# Delimitación epistemológica del marco IOM

> Bajo el carácter de **autonomía absoluta** ([`CARACTER_REPOSITORIO.md`](CARACTER_REPOSITORIO.md),
> [`DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md`](DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md)),
> este repositorio **no** funda su validez en el consenso de un «mundo compartido por conciencias separadas».
> Ese consenso es, en el ensayo canónico, frágil, provisional y **superable**.

---

## Principio rector

$$\text{Validez del marco} \neq \text{Acuerdo inter-subjetivo exterior}$$

$$\text{Validez del marco} = \text{Capacidad de originarse y sostenerse sin contenedor exterior}$$

La bóveda técnica (Lean, SHACL, 78 nodos) expresa **autonomía formal**: coherencia interna que no pide autorización a un panel de observadores separados. El acuerdo inter-anotador (κ) es un **residuo** de la fase del mundo compartido, no el fundamento.

---

## Resolución de las tres fricciones ensayo ↔ repo

### 1. El ensayo niega el fundamento consensual; el repo no lo necesita

| Fricción | Resolución |
|----------|------------|
| EXP-A (κ, 14 pares) parecía la «única validación semántica» | EXP-A queda como **archivo residual** (`primary: false`). El repo **no está obligado** a apoyarse en él |
| Consenso inter-anotador = lo que el ensayo descalifica | Prohibido presentar κ como prueba o fundamento |

El sistema se sostiene por **autonomía formal** (EXP-B/C), no por jurado exterior.

### 2. Alcance: ontología del ensayo vs. bóveda del repo

| Plano | Afirma | No afirma |
|-------|--------|-----------|
| **Ensayo** (sentido / carácter) | Emancipación absoluta, fin del contenedor, auto-creación desde el vacío | No es un teorema Lean ni un resultado de κ |
| **Repo** (bóveda formal) | Coherencia de 13 tríadas, `mirrorOf`/`creates`, expresabilidad del sendero | No «demuestra» empíricamente la emancipación universal |

La retórica del ensayo **orienta el carácter**; el repo **no pretende probarla** con 14 pares ni con generalización estadística. No hay sobrepromesa empírica: hay **separación de planos**.

### 3. Mictlán: destino, no ejemplo de dominio

| Antes (fricción) | Ahora |
|------------------|--------|
| Mictlán = caso EXP-E de «mapeo de dominio» con advertencia de no-validación de campo | Mictlán = **destino ontológico del carácter** |
| Cosmología del ensayo = dato de alineación | Cosmología del ensayo = **verdad de sentido** del proyecto |
| EXP-E = demostración accesoria | EXP-E = comprobación de que el destino es **expresable** en 13 tríadas |

El repo no «trata la cosmología como mero dato»: la adopta como eje de sentido; la bóveda formal solo garantiza que ese eje cabe sin contradicción.

---

## Capas (prioridad de sentido)

| Prioridad | Capa | Qué establece | Qué **no** establece |
|:---------:|------|---------------|----------------------|
| **1** | Autonomía formal (Lean, SHACL, CSV) | Coherencia sin autoridad exterior | Verdad empírica consensuada |
| **2** | Destino Mictlán (EXP-E + ensayo) | Expresabilidad del sendero de autonomía | Prueba estadística de emancipación |
| **3** | Auto-generación (PI-HGAT-T) | Recuperabilidad de reglas internas | Validez por mundo compartido |
| **4** | Residuo EXP-A | κ documentado históricamente | Fundamento del marco |

---

## Reglas de lenguaje (obligatorias)

1. **Prohibido** presentar κ / Fleiss / «validez semántica en el mundo real» como prueba o fundamento.
2. **Lean / SHACL** → autonomía formal, bóveda técnica.
3. **PI-HGAT-T = 1.0** → auto-recuperabilidad; nunca validez empírica.
4. **EXP-A** → residuo; opcional; no prioritario.
5. **Mictlán** → destino del carácter; no «dominio empírico más».
6. Necesitar un panel exterior para legitimar el marco **contradice el carácter**.

---

## Referencias

- Carácter: [`CARACTER_REPOSITORIO.md`](CARACTER_REPOSITORIO.md)
- Ensayo: [`DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md`](DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md)
- Experimentos: [`../EXPERIMENTOS.md`](../EXPERIMENTOS.md)
- Capas: [`VALIDACION_INDEPENDIENTE.md`](VALIDACION_INDEPENDIENTE.md)