# Protocolo de mapeo: alineación ontológica y validación ciega de dominios empíricos en el marco I.O. > Protocolo estandarizado de ingesta, asignación a perspectivas/tríadas, instanciación de `mirrorOf`/`creates` y evaluación ciega. > Evaluación independiente: [`datasets/independent_eval/`](../datasets/independent_eval/) · Pipeline: [`../REPRODUCCION.md`](../REPRODUCCION.md) --- ## 1. Marco fundamental y delimitación del protocolo I.O. El establecimiento de un protocolo de mapeo riguroso resulta indispensable para formalizar el paso entre una estructura ontológica teórica y un instrumento de análisis interpretable, medible y operativo en el mundo real. Sin una metodología estandarizada de alineación, la arquitectura conceptual corre el riesgo de degradarse a un ejercicio autorreferencial de sintaxis formal. ### 1.1 Propósito y alcance de la prueba de validez semántica El propósito primario es evaluar la **validez semántica en el mundo real**: la capacidad del marco para permitir que observadores independientes —ajenos al diseño del sistema— etiqueten y clasifiquen conceptos externos, nuevos o ambiguos, sin recurrir a reglas deductivas autorreferenciales. | Eje de evaluación | Mecanismo de respuesta en el repositorio | |---|---| | ¿Pueden anotadores independientes, ciegos a las reglas, etiquetar relaciones semánticas sobre pares reales/nuevos/ambiguos? | Protocolo ciego + Fleiss' κ en `datasets/independent_eval/` | | ¿La estructura formal es internamente coherente? | Lean 4 + SHACL/OWL (condición necesaria; no prueba de validez en el mundo real) | | ¿Las reglas sintéticas son recuperables por un modelo? | PI-HGAT-T y baselines en `experiments/` (diagnóstico sintético) | | ¿Se puede alinear un dominio empírico a las 13 tríadas? | `docs/CATALOGO_DOMINIOS.md` e ingesta en `datasets/ingestion/` | ### 1.2 Arquitectura sistémico-ontológica (perspectivas y tríadas) | Perspectiva | Rol en el mapeo | |---|---| | **Individualidad** | Unidades discretas, entidades base, fronteras ontológicas primarias | | **Dualidad** | Tensiones, polaridades, complementariedad entre pares | | **Totalidad** | Integración sistémica, propiedades emergentes, cohesión holística | | **Evolución** | Vectores de desarrollo, transformación ascendente, complejización | | **Involución** | Retracción, simplificación, condensación, retorno a estados fundamentales | Cada dominio empírico debe analizarse a través de estas cinco perspectivas y asignarse a las **13 tríadas** estructurales, evitando superposición u omisión de categorías. --- ## 2. Metodología de ingesta y mapeo de dominios empíricos externos ### 2.1 Protocolo de carga y alineación sistemática 1. Consultar fronteras en [`DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md`](DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md). 2. Seleccionar el dominio en [`CATALOGO_DOMINIOS.md`](CATALOGO_DOMINIOS.md). 3. Descomponer entidades, estados y procesos por las cinco perspectivas. 4. Asignar a las 13 tríadas y a la fase (`adv` / `ret`) correspondiente. 5. Registrar en CSV de ingesta (`datasets/ingestion/`) y validar con `scripts/importar_datos_personalizados.py`. ### 2.2 Relaciones operativas Fundamento: [`RELACIONES_OPERATIVAS.md`](RELACIONES_OPERATIVAS.md). - **`mirrorOf`:** correspondencia estructural/funcional o simetría divalente; misma tríada, fase opuesta, posición lateral invertida. - **`creates`:** emanación, producción o transformación activa; direccionalidad irreflexiva según las cuatro reglas de `creation_rules`. --- ## 3. Capas de verificación formal y validación estructural La coherencia lógica interna es **condición indispensable** pero **no sustituye** la validez semántica en el mundo real. ### 3.1 Lean 4 ```bash lake build ``` Verifica teoremas en `IOM/FormalRules.lean` (vacío, unidad, infinito, transformación; `isMirror` / `isCreates`). Véase [`PREMISAS_Y_TEOREMAS.md`](PREMISAS_Y_TEOREMAS.md). ### 3.2 OWL / SHACL / CSV ```bash .venv/bin/python scripts/validate_spec.py .venv/bin/python scripts/validate_shacl.py ``` Criterios: sin violaciones SHACL; dominio/rango de `mirrorOf` y `creates`; conformidad CSV↔especificación; integridad de tipado de tríadas. --- ## 4. Protocolo de anotación ciega y evaluación inter-anotador ### 4.1 Diseño experimental Sobre `datasets/independent_eval/` ([`VALIDACION_INDEPENDIENTE.md`](VALIDACION_INDEPENDIENTE.md)): 1. Muestra de 14 pares (reales, nuevos, ambiguos). 2. Anotadores independientes sin acceso a reglas ni gold. 3. Etiquetado semántico (`mirrorOf`, `creates`, `none`, `unsure`). 4. Consolidación en `annotations.json`. ### 4.2 Métricas actuales ```bash .venv/bin/python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json ``` | Métrica | Valor | Lectura | |---|---:|---| | Fleiss' κ | **0.6871** | Acuerdo moderado-sustancial | | Unánimes | 10/14 | Controles estructurales estables | | Desacuerdos | 4/14 | NC01, NC02, AM01, AM03 | Demostración **provisional** de interpretabilidad; no prueba universal del marco. ### 4.3 Diagnóstico de desacuerdos - **NC01, NC02 (conceptos nuevos):** dispersión al clasificar fenómenos sin contornos consolidados. - **AM01, AM03 (ambiguos):** solapamiento entre especularidad y causalidad. --- ## 5. Pipeline de ejecución reproducible ```bash python3 -m venv .venv && .venv/bin/python -m pip install -r requirements-lock.txt lake build .venv/bin/python scripts/validate_spec.py .venv/bin/python scripts/generate_ontology.py .venv/bin/python -m unittest discover -s tests -v .venv/bin/python scripts/validate_shacl.py .venv/bin/python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json .venv/bin/python experiments/pi_hgat_t.py .venv/bin/python experiments/baselines.py .venv/bin/python scripts/generate_audit_report.py ``` ### Deslinde conceptual | Capa | Afirmación legítima | |---|---| | Validez semántica (mundo real) | Interpretabilidad y acuerdo humano sobre conceptos externos | | Formal | Consistencia lógica y teoremas en Lean 4 | | Estructural | Conformidad SHACL/CSV con la especificación | | Diagnóstico sintético | Recuperación de relaciones *generadas por reglas* (no validez semántica real) | El marco I.O. no es un software aislado ni un conjunto de reglas sintéticas autorreferenciales: es un marco de alineación ontológica y una **prueba demostrativa** de mapeo semántico sobre el mundo real.