System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人姚某通过其朋友李某1与被害人郭某1相识，被告人姚某虚构某某资本管理有限公司和某证券对某市政府融资40亿元人民币，并且这两家公司会通过某市政府某市建设投资有限公司对其经营的某市某庄园发展有限公司融资3.7亿元人民币和5亿元人民币的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1误认为姚某有借款能力，并于某日与其签订借款协议书，向姚某借款2亿元，姚某承诺某日前将2亿元借款转借到郭某1公司账户。某日右，被告人姚某以需要被害人郭某1向其缴纳借款保证金为由，让被害人郭某1向其交付50某元。某日，被害人郭某1向李某1借款50某元现金，并鞍山市某区汤岗子疗养院1病房117房间内，在李某1的见证下，将上述款项交给被告人姚某，被告人姚欣用于个人支出。后被告人姚某并未依照约定向被害人郭某1提供借款，在郭某1、李某1多次让其返还借款保证金的情况下，被告人姚某继续虚构融资一事仍在进行，拒绝返还50某元保证金，后被害人郭某1报警。另查，案发后，经被害人郭某1同意，被告人姚某妻子与李某1直接达成了赔偿协议，并额外补偿被害人郭某117某元，被害人郭某1对被告人姚某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属“数额特别巨大”，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人姚某提出的其不是诈骗被害人郭某1，而是因为政府融资没有到位，及其辩护人提出的被告人姚某主观上没有非法占有的目的，其行为属于一般民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人姚某通过虚构某某资本管理有限公司和某证券对某市政府融资40亿元，并且这两家公司会通过某市政府某市建设投资有限公司对其经营的某市某庄园发展有限公司融资3.7亿元和5亿元的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1陷入错误认识，误认为姚某有借款能力，并基于以上错误认识，其按照被告人姚某的要求，向被告人姚某交付借款保证金50某元。后因被告人姚某所虚构的借款迟迟未到位，被害人郭某1多次催要，被告人姚某仍以融资一事正在进行等各种理由推脱，上述事实，有被害人郭某1的陈述、证人李某1、隋某、王某2、陈某、王某3等多名证人的证言、被告人姚某的供述、收条、借款协议书等大量证据予以证实，故对被告人姚某的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姚某辩护人提出的被告人姚某系初犯，其家属能够补偿被害人郭某1的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚某诈骗数额50某元，属“数额特别巨大”，依法应判处十年以上有期徒刑，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2015年某市绕某线项目启动，需在某市某街道办事处某村某组征收土地和房屋，被告人邓某的房屋在绕某线项目征地拆迁红线范围内。被告人邓某的房屋为一楼一底砖混结构，简装修，房屋占地面积约58.26㎡。某日，被告人邓某明知自己的房屋在征地拆迁范围内，为骗取国家征地补偿款，找到谭某（另案处理）商议，由谭某包工包料对被告人邓某的房屋进行抢装修，其抢装修的项目包括桑拿板、复合地板、夹壁柜，价格为桑拿板45元/㎡，复合地板35元/㎡，夹壁柜20元/㎡。二人商议后，被告人邓某先预付给谭某1某元，谭某便对该房屋进行了抢装修。某日，被告人邓某与某市国土资源局签订某市绕某公路建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同，共计给被告人邓某拆迁补偿款（含奖励部分）238067.6元。其中，被告人邓某抢装一至二层的夹壁柜补偿了3995.02元，一层的复合地板补偿了4474.37元，一至二层的桑拿板补偿了68513.76元，共计76983.15元。同时，被告人邓某还获得上述三项的奖励（总金额的20%）15396.63元。综上，被告人邓某通过抢装修夹壁柜、复合地板和桑拿板共获得补偿款（含奖励部分）92379.78元。该款于某日转账到被告人邓某的个人账户上。另查明，被告人邓某案发后检举他人犯罪，但公安机关暂未立案，仍在初查中。被告人邓某与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，其家属向某市公安局退缴赃款92379.78元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓某明知自己的房屋在征地拆迁范围之内，而以非法占有为目的，通过抢装方式骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某所获违法所得，应当予以追缴，返还给受害单位。案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某认罪认罚，退缴了个人所获赃款，预缴罚金，可以从轻处罚。被告人邓某辩解有检举揭发他人犯罪事实，有立功情节，经审查，其行为不符合立功的构成要件，不予采纳。其辩护人提出被告人邓某有坦白、退缴了全部赃款和认罪认罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日下旬的一天，被告人袁某驾驶一辆银灰色沃尔沃轿车（车牌号贵Ａ×××**）行驶至贵毕高速苗坝下路口的路边，容留吸毒人某冯某、李某、张某在自己的轿车上吸食毒品海洛因。另查明，案发后被告人袁某协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于某日被公安机关立案侦查。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人袁某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其驾驶的轿车内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某在案发后协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获，系有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某自愿认罪认罚，本院依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人蒋某通过微信，从昵称“A云霄飞哥稳定接单”“666某大白菜”（具体身份不详）等人处，购买某、某、某等卷烟，并出售给孙某，销售金额共计人民币（下同）50000余元。某日，某市某区烟草专卖局在某市某镇韵达快递网点，查获被告人蒋某购买并用于销售的某卷烟10条、某卷烟5条，销售价格共计2000余元。经某省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经某市某人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某患有双相障碍，案发期间处于缓解期，作案时具备完全刑事责任能力。另查明，某日，被告人蒋某因涉嫌盗窃罪被某省某县公安局拘留，次日被该局监视居住，同年某日经某省某县人民检察院决定取保候审。同年某日经某省某县人民法院决定监视居住，同年某日被该法院决定逮捕。某日，某省某县人民法院作出（2020）皖1323刑初371号刑事判决书，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某日起至某日止，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋某未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人蒋某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人许某驾驶某×××××号轻型货车，从某某县某镇某村驶往某镇方向，当行驶至红升乡某村时，因未保持安全车速，将行人陈某撞倒。事故发生后，被告人许某弃车逃离事故现场。后被害人陈某被送至某某县人民医院救治，于某日经抢救无效死亡。经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某重度颅脑损伤为主要死亡原因；肋骨骨折，肺挫伤为辅助死亡原因；为外力作用形成。经某某县公安交通警察大队认定，被告人许某承担此次事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。案发后，被告人许某于某日主动向公安机关投案。另查明，被告人许某与被害人家属达成赔偿协议，通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其有自首情节的辩护意见，本院均予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过向被害人家属赔偿经济损失的方式取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某酒后驾驶×××××号小型轿车，沿某省道由东向西行驶至费县某镇某村丁字路口时，某县交警大队新庄中队民警孙某带领辅警梅某等人在该路口执勤，李某拒绝接受检查，并驾车将梅某顶倒在车辆引擎盖上，并加速前行，后李某驾驶的车辆与前方某省汶上县肖某停放的某×××××号大货车尾部相撞，造成车辆损失2085元，并致被甩倒在地，构成轻微伤。后经检测，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，经本院调解，本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被害人肖某、梅某对被告人李某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定“醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪的，依照数罪并罚的规定处罚”，对被告人李某应数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人张某酒后驾驶一辆黑色×××××号某某牌小型轿车，沿某市某大道由东向西行驶到与某路交叉路口由西向东倒车时，与头西尾东由李某停车等候信号灯的×××××号小型普通客车相撞，造成车损两台的交通事故，李某报警。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，张某血样中乙醇含量为251.6mg100ml；李某血样中未检出乙醇含量。经认定，张某负此事故全部责任；李某无责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，被告人张某获谅解。某日，被告人张某被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过，证人李某陈述，协议书，收到条，谅解书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg100ml，应对其从重处罚。被告人张某与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人张某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人蔡某经过本区某号门口时，盗走被害人杨某1放在上址某快递送货车上的HUAWEIMate305G型手机一台（经鉴定，价值人民币3640元）。次日上午9时30分许，公安人某在本区某街某房抓获被告人蔡某。另查明，案发后，缴获的被盗手机已由公安机关发还被害人，被告人蔡某家属再向被害人支付经济补偿人民币3000元并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人蔡某再给予被害人经济补偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡某判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂68K22尾牌的二轮摩托车，搭载侧坐摩托车的被害人李某1至某市某区丰某路进某区某大道东24米时，遇徐某荧驾驶某×××××号牌小型轿车在该处由主道向右侧变更车道准备驶入辅道，被告人徐某发现徐某荧驾驶的车辆变道后刹车，导致被害人李某1跌落受伤、经抢救无效死亡（经鉴定，李某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。某市公安局交通警察支队某大队认定被告人徐某承担事故的主要责任。某日，被告人徐某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。另查明，根据被告方提供的收款收据，事故发生后，被告人徐某赔偿被害人李某1家属人民币48149.8元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出可对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人晏某受聘于某某检测科技有限公司，负责大悟、孝昌两地的饮用水源地地表水水样及孝昌县诺克特药业公司某废水、某环境水务（孝昌）有限公司处理污水的检测业务。某日，被告人晏某被某某检测科技有限公司解聘，为了保持与大悟县、孝昌县环境监测站业务关系，被告人晏某在大悟县、孝昌县环境监测站不知其已被解聘的情况下，依然代表该公司接受两地的水质检测业务，为两地提供某日某日的虚假水质监测报告9份，并伪造“某某检测科技有限公司检测专用章”在9份监测报告上盖章。某日，被告人晏某主动到孝昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了有关证据。公诉机关认为被告人晏某的行为已构成伪造公司印章罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。对此指控，被告人晏某当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辨称：1、主观恶性较轻，没有获取非法利益；2、属自首；3、系初犯，建议对其判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经当庭出示的被告人供述、证人证言、到案经过、某三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、孝感市生态环境局大悟县分局文件、某省生态环境厅办公室文件及户籍证明等证据材料证实，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人晏某在已被解除劳动关系的情况下，伪造某某检测科技有限公司印章，以该公司名义出具监测报告，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏某的辩护人辨称：1、主观恶性较轻，没有获取非法利益的意见，经查，被告人晏某欲维持自己的业务来往而在被解除劳动关系的情况下仍伪造印章出具监测报告，尽管其没有获利，但造成了一定的社会影响，应予惩处。辨称2、属自首的意见，经查，被告人晏某主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。辨称3、系初犯的意见与事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陈某驾驶×××××号某牌小型轿车，沿某县南湖大道由北向南行驶至某县某镇顺心小区路段时，因疏忽观察、采取避让措施不当，撞到陈某驾驶的两轮电动车，造成陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经某县公安局道路交通事故认定书认定，陈某承担此起交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。某县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人陈某赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失，陈某的近亲属表示对陈某谅解，依法应当对其从轻处罚；案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。某县人民检察院建议对陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日中午，被告人王某在其朋友王金木家吃饭，期间王某有饮酒。下午14时左右，王某车牌为某×××××号小轿车往某街镇方向行驶，被正在执勤的民警当场查获，并带王某到某省某县99医院进行抽取血样。某日，经某神州司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为212.65mg100ml。某日，王某经民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人王某构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节。提请法院依法判处。被告人王某对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，并主动缴纳罚金人民币一某五千元。指定辩护人虞国华对起诉指控的事实、罪名和量刑建议亦不持异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，某日，王某提供线索协助公安机关成功抓获在逃人某。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达212.65mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有如下量刑情节：（1）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定立功表现，依法可以从轻处罚；（4）血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。考虑到被告人王某同时具有自首、立功等从轻处罚情节，确有悔罪表现，经某县司法局社区矫正调查评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某从轻处罚，并宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2020年初，被告人范某为了防止其位于“铁钉窠”山场上的板栗被动物破坏，在禁猎期内擅自在山场投放禁用的工具猎夹。期间，猎夹猎捕到成年小麂（又名黄麂）一只，被告人范某将其带回家中并宰杀。经鉴定，猎捕到的小麂属“三有”动物。案发后，被告人范某的作案工具猎夹九个已由公安机关依法扣押。涉案的小麂死体，已被某市公安局某森林分局民警进行掩埋处理。某日，经公安民警依法传唤被告人范某到某市公安局瓯宁派出所接受讯问。
法院推理:

Response: 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人范某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕“三有”动物小麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，周某1（已判决）等人为骗取出口退税牟利，利用周某1实际控制的某逸臻进出口有限公司（以下简称“逸臻公司”）、某某进出口贸易有限公司（以下简称“某公司”）等公司操作虚假出口业务，在在没有实际采购、出口货物的情况下，采取购买海关出口报关单证假报出口（俗称“买单出口”）、虚开增值税专用发票等非法手段骗取出口退税。期间，被告人周某受雇于周某1于2012年上半年至2014年下半年在某省丰某市注册、管理丰某市尔福服饰织造有限公司（以下简称“尔福公司”）、丰某市某服饰织造有限公司（以下简称“某公司”），参与同某的进出口公司人某对接虚开增值税专用发票事宜、收发虚假购销合同、增值税专用发票等快递等事务，为逸臻公司、某公司虚开增值税专用发票。根据税务机关核查，被告人参与以上述两家公司名义虚开增值税专用发票499份，税款款额合计7690508.28元（币种人民币，下同），均被周某1等人用于骗取出口退税，并实际骗取出口退税款合计7238125.48元。具体事实如下：1.以尔福公司名义虚开增值税专用发票206份，税款数额合计3299693.57元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票53份，税款数额合计839622.45元，已骗取出口退税款790232.95元；为某公司虚开增值税专用发票153份，税款数额合计2460071.12元，已骗取出口退税款2315360.89元。2.以某公司名义虚开增值税专用发票293份，税款数额合计4390814.71元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票14份，税款数额合计208670.57元，已骗取出口退税款196395.85元；为某公司虚开增值税专用发票279份，税款数额合计4182144.14元，已骗取出口退税款3936135.79元。某日，被告人周某在晋江市被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人周某的亲属代为预缴了罚金3某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额合计7690508.28元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对周某在三年六个月至四年半判处有期徒刑，并处罚金7某元的量刑建议，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人张某、彭某、区某1、区锡全、区某2、钟某1、刘某、汤某、钟某2、李某3的证言、XXXXX号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、XXXX号《鉴定书》《人民调解协议书》《收条》《谅解书》、某市某区分局东区派出所出具的《抓获经过》、某市某区某市管理和综合执法局云埔街执法二队出具的《情况说明》、某市某区某街XX社区居民委某会发出的《通知》及出具的《情况报告》《会议纪要》、某12345政府服务热线工单登记表、户籍材料、被告人区某某的供述等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人区某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人区某某一方积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。3.被告人区某某自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人区某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人区某某的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人吴某与陈某约定在某“某小院子”见面，后被陈某的丈夫张某发现，继而张某和吴某发生打架，期间被告人吴某用扳手将被害人张某的左臂打伤，被告人吴某亦被张某用电动车Ｕ形锁打着。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被告人吴某未进行伤情鉴定。另查明，某日，公安机关接到张某报警，民警出警后到达现场，经调查得知作案嫌疑人为吴某，后民警让被害人张某去医院检查。某日，吴某经民警电话通知后到某市古某派出所接受调查，并如实供述了犯罪行为。被告人归案后自愿认罪认罚。公安机关于某日对该案立案侦查。民警从被告人吴某处提取扣押到作案工具扳手一把，从张某处提取扣押到Ｕ形锁一把。公安机关对被告人吴某、被害人张某进行吗啡安非他明联合检测（胶体金法），结果均为阴性。案发后，被告人吴某与被害人张某达成和解，赔偿款已经支付清结，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可以适应缓刑，故被告人吴某提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，在某县北某农商智慧某内，张某（另案处理）与其妻子祝某酒后准备开车回家，其车停在郑某2的水果店门前的路上，在郑某2水果店买水果的向某也将其所开的汽车停在水果店门前的路上，张某认为向某的汽车影响其通行，便与祝某下车对向某进行辱骂、殴打，郑某2与其妻子秦某见状出来在路边进行劝解，张某、祝某随即与郑某2、秦某夫妇发生争吵，继而发生厮打。被告人廖某（张某的女婿）得知后赶来，先是在祝某和秦某之间拉架，秦某看到郑某2躺在地上想过去拉张某，后廖某、祝某拉扯秦某不让其过去，廖某将秦某甩倒在地，张某也过来打秦某，郑某2起身过来时，廖某和张某将郑某2打倒在地，分别对郑某2头部进行踢打。经某县公安局物证鉴定室鉴定：郑某2头部的损伤程度符合轻伤一级、秦某的损伤程度符合轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人廖某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出廖某是从犯的辩护意见，经查，张某、祝某与郑某2、秦某的厮打过程中，廖某直接参与厮打，不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。廖某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。廖某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出关于廖某具有无犯罪前科、坦白从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人王某于某日，伙同他人以改装其位于某市某区某幢某室的家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-87.411%，截止某日，被告人王某以此方式窃取电力费用合计人民币14541.74元。犯罪后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴所窃电费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人王某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人胡某帮受雇驾驶某×××××号牌重型半挂牵引车牵引某×××××号牌重型罐式半挂车沿兴六高速某连线由某往某方向行驶，至兴六高速某连线11km+300m处，胡某帮驾车从中间车道向右转弯往匝道行驶时，与道路右侧由被害人黄某驾驶的某×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某和其搭载的女儿滕某3君跌倒后被某×××××号重型半挂式牵引车碾压后当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡某帮承担事故的主要责任。另查明，被告人胡某帮在发生交通事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，肇事某×××××号牌重型半挂式牵引车所有单位赔偿被害人亲属丧葬费7某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡某帮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某帮犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人胡某帮在发生交事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以减轻处罚；其认罪认罚、已赔偿被害人家属全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被害人艾某请被告人张某等人吃饭时均饮用了酒。晚饭后，被害人艾某又请被告人张某等人在酒吧喝酒，后被告人张某先行离开酒吧回到家中。当晚23时许，被害人艾某在电话中要求被告人张某偿还之前的欠款时，双方在电话中发生争吵并约定在被告人张某居住的丹江口市某区沙陀营路桃李园小区楼下见面。被告人张某从家中携带一把菜刀在楼下与被害人艾某见面后双方为索要欠款事宜再次发生争吵，双方继续争吵至桃李园小区对面马路上后，被告人张某用菜刀将被害人艾某左侧颈部及腰背部砍伤。案发后，民警将被告人张某作案使用的一把菜刀予以扣押。经鉴定，艾某的体表损伤程度为轻伤二级。在本案侦查阶段，被告人张某已赔偿被害人艾某各项经济损失共计7某元，其故意伤害行为亦取得了被害人的书面谅解。被告人张某归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关当庭建议对其在一年以下量刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定过错，案发后已赔偿并取得书面谅解，被告人张某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人王桂敏提出“被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被害人有一定过错，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人王某驾驶红色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至某市某区某路东段21号灯杆处，将同向步行的王某某（女，殁年55岁）撞倒，造成王某某死亡，车辆损坏；案发后，被告人王某报警并在现场等候处理；经认定，被告人王某负事故全部责任，王某某无责任；经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡；某日，被告人王某经电话传唤自行到某交通支队接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人近亲属经济损失。被害方之诉讼代理人杨啸林的代理意见为，请求法院对被告人王某依法处理。被告人王某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被害方之诉讼代理人的代理意见，本院在量刑时予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陆某山驾驶某×××××号小轿车沿某-念板线行驶，途经某县某酒精厂时发现庞某坐在阮某1驾驶的某Ｋ9Ｅ**号小轿车（机动车所有人为阮某2）副驾驶座上往某县森林公园方向行驶，随即驾车高速追赶，在某县某镇某村路段时追上某Ｋ9Ｅ**号小轿车。陆某山驾车通过碰撞的方式欲别停某Ｋ9Ｅ**号小轿车，某Ｋ9Ｅ**号小轿车被多次别撞后掉头往某县县某方向逃跑，陆某山也掉头继续追赶，最后在某县某镇某村路段将某Ｋ9Ｅ**号小轿车撞出公路外空地，陆某山随后驾驶某×××××号小轿车逃离现场。陆某山驾车碰撞造成某Ｋ9Ｅ**号小轿车严重损坏，被损坏某Ｋ9Ｅ**号小轿车的修复价格为58540元。案发当日19时，陆某山主动到某县公安局交通管理大队投案。本案在审理期间，阮某1、阮某2提起附带民事诉讼，双方在庭外达成赔偿协议，陆某山一次赔偿阮某1、阮某2经济损失62000元并履行完毕。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆某山为发泄情绪，以驾车碰撞他人车辆的手段，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某山自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陆某山积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陆-4-甲山具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某山的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人提出对被告人陆某山判处八个月以下的有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人龙某与被害人郝某均系某市某镇某码头周贺超渔船上的某工。某日，龙某得知郝某向老板周贺超投诉自己的老婆的工作态度，遂心生不忿，便随手拿起木凳砸打郝某的背部。后双方扭打起来，过程中，龙某打伤郝某的左眼，后两人被船上工友分开。随后，郝某被送医院救治。经法医鉴定，被害人郝某的损伤已达轻伤二级。案后，龙某赔偿郝某23000元，并获得谅解。某日，公安民警接报警后将龙某抓获归案。以上事实，被告人龙某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的到案经过，人口信息，病历，诊断报告书，扣押清单、收据，谅解书，证人周贺超、向红莲的证言及辨认笔录，被害人郝某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，录像光盘，被告人龙某的供述及指认笔录等相关证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人龙某归案后坦白供述，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；考虑到作案工具木凳并非事先准备，且被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，还可以再酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某系受雇出海打渔的渔民，是家庭的生活支柱，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙某判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，彭某（已作不起诉处理）认为田某（作案时未满十六周岁）在其与彭宏、阳某1建的抢红包微信群中刷屏捣乱，导致其微信群无法正常进行抢红包游戏，便通过发微信语音和打电话要田某必须在当晚与其了结此事，并不断要求田某发定位给他。田某因为以前挨过彭某的打而感到害怕，就将此事告诉了田昌青（已作不起诉处理），田昌青便带着田某找到被告人肖强家里，将事情告诉了肖强，并想要肖强帮忙。在这期间，彭某又不断的发微信语音通话和打电话给田某进行言语挑衅，要田某发定位，并骂了一些脏话。被告人肖强心想，在自己家里不怕彭某叫人过来打架，就把位置信息发给了彭某。因为不知道彭某会带多少人过来打架，被告人肖强就打电话喊陈湘龙和田武帮忙打架，田武来的时候又叫了田立军帮忙。准备好后，田某就联系彭某，彭某称其没有空过来，并将其所在的位置信息（某县某镇某村部附近桥边）发给田某，让田某去找彭某。被告人肖强就和田某、田昌青等人一起商量，这次不去找彭某，以后彭某就会来找田某的麻烦，趁着这次人多就干脆一起去找彭某把事情“讲清楚”，顺便教训一下彭某。这时，田立军因接了彭某的微信语音电话说话不清楚而遭到彭某的嘲笑，便表示要过去找彭某。然后田立军喊了田腊勇、肖强喊了阳恩旺帮忙开车接送。肖强、田某等人到了转角丘村村部附近桥边后，田某就给彭某发信息叫彭某出来。由于不知道彭某一方有多少人，田某怕打起架来会吃亏，便提出要去找些木棒，然后田某、肖强等人便捡了些木棒拿在手上，后来看到彭某只带着彭宏、阳某1过来，田某等人便把木棒扔在了地上。彭某就和田某两人一起商量解决微信群纠纷的事情，肖强见自己这边的人多，就拿着一节木棒站在一旁观看。在商量的过程中，彭某和田腊勇发生了争吵并打架，田昌青看到后也冲上去用手打彭某，彭宏见状上前帮忙，田某就捡起木棒对着彭宏打了几棒，将彭宏打倒在地上。经某市公平司法鉴定所鉴定，彭宏右第2掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖强积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖强等与斗殴的另一方就民事赔偿达成了调解协议，且被告人肖强未参与打斗，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。被告人肖强到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。某县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人肖强再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，建议对肖强适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖强判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且综合考量被告人肖强的犯罪事实、情节和悔罪态度，并结合某县司法局对肖强建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人肖强适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某饮酒后在本县某镇某街道遇见税某1，无故对其殴打。当日17时许，某县公安局某派出所接警后，民警任某带领辅警敬某赶至现场进行劝阻，并口头传唤被告人王某到某派出所接受调查。期间，被告人王某拒绝配合且不听民警口头警告，并再次追打税某1，在民警任某上前制止时，被告人王某用拳头打伤其左侧耳部，并将其佩戴的执法记录仪打落在地。在辅警敬某上前协助时又将其佩戴的执法记录仪打落在地。随后，被告人王某被增援民警控制并带回某派出所接受调查。某日，被告人王某亲属代为其赔偿某县公安局某派出所两部执法记录仪损坏费用人民币3300元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。某县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，其亲属代为赔偿被损坏的执法记录仪经济损失，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日上，被告人郑某驾驶其经过改装的金彭牌电动三轮车由某县某镇某村向南大街小区行驶，当日19时25分左右，车辆行驶至某村某组路段时，与相向而行的高某乙驾驶的某牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，高某乙死亡。事故发生后，被告人郑某直接驾车逃离事故现场。经某县公安局交通警察大队认定，郑某驾驶电动三轮车在道路上行驶且发生交通事故后未保护现场、未立即抢救伤者、未迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，有明显过错，负事故全部责任。经某县公安局物证鉴定室鉴定，高某乙符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。经某淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人郑某驾驶的电动三轮车属于机动车。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人郑某具有自首、认罪悔罪、已赔偿取得谅解、无前科等法定或酌定从轻量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现等情况，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人齐某到被害人郭某2购物时与郭某1相识。齐某谎称自己认识某银行的主任，给银行“垫资”能获取高额利润。在某日某日，被告人齐某使用“周韵”“刘韵”的假名，以前述理由向郭某1借钱并承诺支付郭某1高额利息，陆续骗取郭某1人民币130某元。齐某陆续归还郭某1部分本金及利息，在公安机关立案后仍有663100元未归还。某日，郭某1找到被告人齐某并打电话报警，民警从现场将齐某带回接受调查。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人齐某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的金额有误，本院予以纠正。鉴于被告人齐某到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人齐某有自首的辩护意见，经查，被告人齐某并无自动投案行为，不符合自首的构成要件，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于其所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人阳某在朋友储某家中饮酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通轿车由靖州县某镇雅典家园小区沿体育路往“和侬酒店”方向行驶，行驶至体育馆门口路段与同方向行走的行人龙某相撞，造成龙某颅底骨折，致颅脑损伤当场死亡。靖州县公安局交警大队民警到现场后对阳某进行现场酒精呼气检测，结果为176.6mg100ml。后经血液检测，阳某血液中检出乙醇成分，含量为179.53mg100ml。经认定，阳某负事故主要责任。事故发生后，被告人阳某拨打110报警电话和120救助电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。某日，被告人阳某与被害人近亲属达成刑事和解，得到其谅解。某日，被告人阳某签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人阳某具有醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡、自首、达成刑事和解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人阳某判处有期徒刑6个月，缓刑1年。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人阳某进行社区矫正评估调查，建议对阳某适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阳某拨打报警及救助电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阳某与被害人近亲属达成刑事和解，获得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人阳某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳某交通肇事后自首并积极赔偿，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.某日，在某市某镇某村某医院北路边处，被告人宋某趁人不备，窃得被害人朱某三轮车车座上的粉红色VIV0某plus手机一部、白色PH80型号罗马仕品牌的充电宝一只。经鉴定，被盗物品价值人民币440元。2.某日，在某市某镇某村姜某乙家西侧路上，被告人宋某趁人不备，窃得被害人姜某乙白色吉利汽车（车牌号：苏Ｇ×××××)内的现金人民币1200元。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被追回并发还。经某市正达司法鉴定中心鉴定，被告人宋某患有中度（偏轻）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某作案时系限定责任能力，依法予以从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还，量刑时酌情予以考虑。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人沈某驾驶某×××××号轻型普通货车沿某公路由某县向某方向行驶，当车行驶至某公路某市（Ｇ227Ｋ2916＋900Ｍ）时，遇行人某贞维由道路西侧向东侧横过，与某贞维发生碰撞，造成车辆受损、某贞维受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经某市公安局交警大队认定，被告人沈某承担此次道路交通事故的主要责任，某贞维承担事故次要责任。经某锦润司法鉴定中心鉴定，某贞维符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人沈某与死者家属达成调解协议书，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。另查明，某日，被告人沈某在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人沈某发生交通事故后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控称，某日，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某区某镇某路建设路路口时与黄某驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成被告人李某和黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人黄某的证言；被告人李某的供述；驾驶人信息查询结果单；查获经过；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；交通事故自行协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人李某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李某拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并致黄某受伤（经鉴定为轻伤二级），且负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤二级，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，加之其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿交通事故受害人黄某的经济损失并取得其谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，苏某（某日出生）骑电动车行至某市某镇某街179号张某经营的理发店门口时，碰撞到一部小轿车。被告人毛某主动提出帮苏某处理交通事故，并表示其愿意借给苏某1000元用于支付赔偿金。随后，被告人毛某将苏某带到某市某镇某小学新校区工地的集装箱写欠条。期间，被告人毛某将该集装箱门拴住，先后采取夹住双腿、按住肩膀、抓住双手等强制手段及言语威胁，强行隔着衣服或伸到衣服内摸苏某的胸部，并试图强行掀苏某的裙子。期间，被害人苏某通过发送微信向李某求助。李某根据微信位置信息赶到案发地，救出苏某并当场报警。被告人毛某明知李某报警而在现场等候。某日，某市公安局某派出所民警接到报警后赶到现场，将在现场等候的被告人毛某带回派出所调查。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人毛某以暴力、胁迫手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。本案被害人系未成年人，对被告人毛某应酌情从重处罚。被告人毛某明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，庭审中如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛某及其辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被告人毛某曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处。公诉机关建议对被告人毛某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当,予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日早，被告人兰某驾驶后车斗乘坐张某1、张某2的无牌电动三轮车从福鼎市某镇某村某方向往某镇区方向行驶，于10时15分许，行至国道228线4183ＫＭ+500Ｍ处三枝交叉路口时，因车辆高速下坡碾过路面减速带时产生跳跃而失控，车辆发生侧翻，致兰某、张某1、张某2均不同程度受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的颅脑、颈部脊髓损伤属重伤一级。某日，被告人兰某经公安民警电话通知后，主动到案接受调查。案发后，被害人张某1、张某2对兰某的行为表示谅解。某日，被告人张某向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关对其处以拘役五个月、适用缓刑的量刑建议没有异议。福鼎市司法局经调查认为被告人兰某符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人兰某明知其所驾驶的电动三轮车系载货专用，后车斗不具备安全载人条件，因过于自信而忽视载人行驶的危险性，仍搭载被害人上路行驶，发生车辆倾覆而致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节；综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、2013年初，被告人缪某某以做旧房翻新生意需要集资为由向被害人蒋某某借款人民币1某元。某日底，被告人缪某某以投资工程需要资金为由，向被害人蒋某某借款人民币4某元。后被告人缪某某陆续归还人民币2某余元。二、2015年初，被告人缪某某明知自己无还款能力，仍隐瞒其对外欠有债务的事实，虚构做羽绒被生意的事由，先后向被害人徐某某借款人民币12某元、10某元。后被告人缪某某陆续归还徐某某人民币4某元。另查明，某日被告人缪某某留信逃匿，直至某日被民警抓获。以上事实，有被告人缪某某的供述笔录、被害人蒋某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、证人王某某、薛某某、缪某某2、林某某、缪某某3、庞某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行交易流水明细、借条、情况说明、信件，案发经过、抓获经过，户籍资料、前科情况等证据证明，并经庭审查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人缪某某主张其系借款，并非诈骗的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人缪某某隐瞒其对外债务情况，虚构做旧房翻新生意、做羽绒被生意等事由，明知其无还款能力，仍向被害人大量借款，后因无力归还而逃匿，逃匿期间仍未向被害人归还钱款，反映其主观上非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人该辩解，本院不予采信。辩护人主张已归还金额应在诈骗金额中扣除的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日5日，被告人孙某多次跟踪驾驶宝马X5轿车的被害人江某1后，决定实施抢劫。同年某日，孙某携带水果刀、胶带等作案工具，到某市某区某小区江某1家附近等候江某1。17时许，江某1驾车回家在右后座取东西时，孙某上前将刀架在江某1脖子上，并划伤其下巴，威胁其回到车上，孙某紧随其后，在车上再次用刀划伤江某1脖子，抢走江某1现金共计人民币25500元及5条软包中华烟，后逃逸。江某1随即报案，当日，孙某被抓获到案，如实供述自己的罪行。经某市某区价格认证中心鉴定，被抢的5条中华烟价值人民币3500元。案发后，上述财物经公安机关扣押已发还给江某1。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，持刀当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人孙某犯抢劫罪具有如下量刑情节：一、持刀抢劫，予以酌情从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚；三、认罪认罚，予以酌情从轻处罚；四、全部退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人五至七年有期徒刑，并处罚金人民币40000元的量刑建议。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日期间，被告人左某多次到某县××街道××街永汇超市二楼采用将称好的猪肉放进随身携带的包内，不予结账的方式盗窃超市猪肉。1.某日，左某到该超市盗窃一块猪肉价值约30元钱。2.某日，左某到该超市盗窃一块价值约30元的猪肉。3.某日，左某到该超市盗窃一块价值26元的猪肉。4.某日，左某到该超市盗窃两块价值60元的猪肉，将其他物品结账后准备离开，在超市门口被超市工作人某发现，并扭送至公安机关。某日某退赔了永汇超市经济损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，某省某县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人左某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人左某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人左某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日底的一天，被告人胡某某窜至某市某区，谎称自己系工地工作人某，以工地要卖废铁为名，带收购废品的陶某到该路口李某、金某堆放设备物品的场地，将该场地内的5000余斤钢管及一台柴油机等物品盗走，并以废铁的价格卖给废品站，获取非法利益人民币5000余元。某日，被告人胡某某以同样方式带领收购废品的刘某，来到同一地点，将李某、金某堆放在此的钻探机3台、柴油机1台盗走，并以废铁的价格卖给刘某，获取非法利益人民币5000余元。某日，被告人胡某某以同样的方式带领收购废品的李某，来到某市某区工地处，盗走该工地上的钻头和钢管等物品，并以废铁的价格卖给陶某，获取非法利益人民币1800元。经鉴定，被盗的探源牌XY-1B型地质钻探机3台，共计价值人民币74520元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出其系初犯、自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出有自首情节的辩护意见。经查，被告人胡某某系在准备实施盗窃过程中，被群众发现后带到公安机关，不符合投案的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人胡某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人王某于某日到某豫之巅商贸有限公司工作，担任销售经理，负责向某市内路边商店销售公司的某酱香酒产品和代收货款。2019年底，王某未经公司允许，陆续以结账的名义将商户给公司打的欠条拿走，将商户未销售的酒拉走供自己使用。经核对，王某共向将销售给22家商户的某酱香酒拉走或者将货款占为己有，共计金额734982元。某日，某豫之巅商贸有限公司发现后停发了王某工资并要求王某缴纳货款，王某已将侵占公司的酒及货款自己使用无力偿还。某日，被告人王某被某市公安局某分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，汪瑞红的陈述，证人冯付生、张某、刘某、朱某等人的证言，欠款明细、对账单、发货单，转账记录，银行交易明细，微信聊天记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。其辩护人辩护称王某系自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出王某构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关的到案经过及汪瑞红的陈述，汪瑞红以对账为名将王某约至某豫之巅商贸有限公司，后报警将王某抓获到案，依法不构成自首。故对上述辩护意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，在某市高铁站东站北站口，被告人阚某与司机宋某因琐事发生纠纷，宋某用手打阚某一巴掌后跑开，阚某追撵宋某，并将宋某打倒在地，随后跪压在宋某身上打宋某，致被害人宋某体表皮肤软组织多处挫、擦伤、右额部皮下血肿，右耳的损伤并致该耳鼓膜穿孔，胸部的损伤并致左侧第3、4肋骨及右侧第4、5肋骨各骨折1处，右腕部的损伤并致右腕舟骨骨折、右腕三角骨粉碎性骨折，右耳鼓膜外伤性穿孔在伤后6周内自行愈合，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阚某打电话报警，民警从现场将阚某口头传唤至公安机关接受询问，案件被立为刑事案件后，民警电话通知阚某，阚某于某日到某市公安局某分局投案。某日，阚某与被害人宋某自愿达成协议，阚某一次性赔偿宋某人民币80000元，取得了宋某的谅解，宋某表示不再追究阚某伤害行为的一切法律责任。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。某省某市某区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。阚某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阚某认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。阚某系初犯，积极赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。阚某的辩护人提出的阚某有自首情节、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人唐某醉酒后驾驶某9××**小型客车沿某市某街由东往西行驶至白马大道交叉路口时，遇被害人龙某驾驶某Ｘ××**小车沿白马大道由北往南驶入该交叉路口，二车发生轻微碰撞的交通事故。经某市公安局交通警察大队民警现场对被告人唐某进行呼气式酒精测试,其体内酒精为112mg100ml。某日，经某省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中酒精浓度为102.43mg100ml。某日，经某市公安局交通警察大认定，被告人唐某承担事故全部责任。案发后，被告人唐某已与被害人龙某达成赔偿协议并已全额支付赔偿款800元。某日，被告人唐某自动投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市人民检察院对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故对某市人民检察院提出对被告人唐某判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人陈某于某日注册成立了某商贸有限公司，陈某自公司成立至某日担任法定代表人期间，其明知该公司未取得金融许可证，仍通过散发传单、开会形式向社会公众进行宣传，吸收公众存款，并与投资人签订《认养合同》、《积分协议》，承诺给予高额返利，共计非法吸收21名投资人存款，合计人民币1193700元，返还利润153970元，造成投资人经济损失人民币1039730元。某日，被告人陈某经瓦房店市公安局民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人陈某于某日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，某日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某未经有关部门依法批准，通过散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于陈某的辩护人提出本案系单位犯罪、不是个人犯罪行为的辩护意见,经查,某商贸有限公司成立于某日,不具备吸收公众资金的资格,除向公众吸收资金之外,几乎没有实体经营活动,根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条关于“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处”的规定,本案不构成单位犯罪,对该辩护意见不予采纳。对陈某的辩护人提出的其他部分辩护意见予以采纳。陈某系自首，予以从轻处罚；陈某部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；陈某具有前科，予以从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人刘某在某市某区某街某路某宵夜档因琐事与被害人罗某1发生口角，进而打斗。期间，被告人刘某伙同黄某2良、高某业（均已判刑）等人一起将被害人罗某1殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度达到轻伤二级。某日被告人刘某在某市某区被抓获归案。另查明，案发后，被告人刘某家属和被害人罗某1达成和解协议，被害人罗某1出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日上，被告人黎某伙同某仔“某”(另案处理)在某市区物色到盗窃目标，潜入某市审计局办公大楼，撬开二楼、三楼各办公室门锁，搬走6台新的台式电脑以及陈某的个人物品到该楼下，请三轮摩托车拉走变卖。经某市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的6台电脑价值人民币共21259元。另查明，被告人黎某分得赃款3000元。被告人黎某于某日被某市公安局抓获。被告人黎某因犯盗窃罪，某省高州市人民法院于某日作出（2014）茂高法刑初字第96号刑事判决：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黎某于某日执行刑满。再查明，被告人黎某于某日在值班律师陈某的见证下签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院对指定辩护人梁运提出的上述关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人黎某盗窃的财物，依法应予追缴或退赔给被害人。公诉机关提出对被告人黎某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人严某通过他人注册网站，并使用虚假身份在网络上发布常年供应优质小龙虾苗以及销售各种成品小龙虾的虚假信息，采用收取货款后不发货及不接电话、不回微信、换号码的方式多次骗取他人人民币8500元。现分述如下：1.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省某县客户肖某乙货款人民币1900元；2.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省某市客户李某货款人民币1000元；3.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省某市客户张某乙货款人民币2400元；4.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省绍兴市客户张某丙货款人民币1400元；5,某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、微信二维码收款骗取某省某市客户杨某货款人民币1800元。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的全部经济损失；被告人严某自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人严某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人严某案发后已退赔被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人严某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人严某的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人姚某在某省某市唐某2家吃完晚饭外出玩耍时，与被害人周某等人发生口角、肢体冲突。当被告人姚某跑到唐某2家取出一把菜刀时，被害人周某捡起一块砖头，被告人姚某见状，遂用菜刀砍被害人周某头部。被告人姚某的行为致被害人周某头顶部五处7厘米至8厘米的裂口，其中2处为撕脱伤；被害人周某头皮多处裂创及撕脱伤、前额骨及左顶骨骨折；创疤长度累计20厘米以上，伤势构成轻伤一级，颅骨骨折伤势构成轻伤二级。某日，被告人姚某在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。某日，被害人周某收到被告人姚某亲属赔偿的人民币2.5某元，并对被告人姚某的犯罪行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人姚某依法予以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，对被告人姚某依法从宽处罚。被害人周某的损失已获得赔偿、并对被告人姚某的犯罪行为表示谅解，对被告人姚某酌情从轻处罚。辩护人赵晨提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被害人廖某某居住在某省某县某社区，被告人杨某的母亲及哥哥租住在廖某某家四楼，杨某经常到母亲租房吃饭。某日的一天，杨某从四楼吃了早餐下楼，见廖某某在家无人照料，为满足自己的淫欲，强行与廖某某发生了性关系。某日，杨某下楼途经廖某某房间时，发现廖某某与其瘫痪的姐姐一起躺在床上，无人照料，廖某某裸露下半身，杨某遂产生了奸淫意图，强行与廖某某发生了性关系。某日，经某县人民医院诊断，被害人廖某某已怀孕13周。某日26日，廖某某在某县人民医院住院治疗并进行了流产手术。经鉴定，被告人杨某与廖某某为从廖某某体内娩出的流产胎儿的生物学父、母亲。某日，经某市博大司法鉴定所鉴定廖某某患有精神发育迟滞（重度），对发生性行为的后果及社会性危害缺乏认识，评定为无性自我防卫能力。某日，某县公安局酿溪派出所民警接到报警后，将被告人杨某带至公安机关进行调查。某日，被告人杨某亲属自愿赔偿被害人廖某某损失6某元整，被害人廖某某对杨某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某为满足自己的性欲，与患有重度精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女两次强行发生性关系，致被害人怀孕，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某强奸致被害人怀孕后流产，但未导致被害人身体或精神方面其他严重后果，不属于强奸罪中“造成其他严重后果”的情形，可酌情从重处罚，故本院对公诉机关指控“造成其他严重后果”，建议对杨某在有期徒刑十年至十二年内量刑的公诉意见及量刑建议不予支持。被告人及其辩护人辩称杨某两次仅构成强制猥亵罪。经查，病史录、残疾证证明被害人廖某某系智力残疾且瘫痪在床，检查单、提取笔录、鉴定意见证明廖某某系无性防卫能力人，怀孕后施行流产手术，被告人杨某系廖某某流产胚胎的生物学父亲，以上证据足以证实杨某强奸廖某某并致其怀孕的事实，至于处女膜是否破裂与强奸行为是否发生无必然联系；被告人杨某供述对被害人廖某某产生了性想法，在抚摸廖某某阴部时，廖某某挥动双手反抗，证人伍某、廖某连的证言证明杨某想与廖某某发生性关系，该两名证人及证人何某华又证实案发后发现廖某某的嘴巴部位及后腰部均有淤青，结合全案证据足以证实杨某以奸淫为目的强行与被害人发生性关系的事实。杨某的上述两次行为均构成强奸罪，因此本院对上述意见不予采纳。辩护人辩护提出杨某系自首，可以从轻处罚。经查，杨某系民警在接到报警后，将其带至公安机关进行调查，不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨某自愿赔偿被害人廖某某损失，取得被害人谅解，可以对杨某酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日中旬，被告人陈某伙同江某青、何某清（二人均已判刑）及朱某贵(另案处理）等人，以非法营利为目的，多次在翁源县某镇辖区开设赌场，吸引赌徒参赌，从中抽头渔利。为了躲避公安机关的打击，江某青等人将赌场轮流开设在某村某组吴某安家门口空地、某村某组吴某添家、某村黄猄坑的桉树空地、某村老人院后面的山岭空地、高一村庙子坑的蔗田空地、某废弃小学内、某村的桉树空地等地方，先后吸引林某金、陈某顺、许某柱、张某帮等二十二人，以扑克牌打“大风车”的方式进行赌博。赌场聘请江某源、江某平（二人均已判刑）等人发牌、抽取“水子钱”、接送赌徒、望风等。陈某在赌场负责参赌和招揽赌徒。赌场根据赌注的大小，由江某源每局抽取人民币几十元至上百元不等的“水子钱”。至案发时止，赌场抽头渔利人民币5000元以上。赌场抽头渔利除去聘请人某的工钱、场地费用外，剩下的由有份参与开设赌场的股某某青、何某清及被告人陈某等人进行分配。某日，被告人陈某主动到翁源县公安局周陂派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。某日，在值班律师的见证下，陈某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人林某金、陈某顺、许某柱、江某才、林某花、何某香、陈某添、江某通、徐某花、罗某雄、林某德、陈某群、罗某藤、江某南、雷某德、林某龙、张某帮、江某初、江某辉、陈某连、林某够、雷某彬的证言，同案人江某青、何某清、江某源、江某平、朱某贵及被告人陈某的供述，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，（2020）粤0229刑初95号刑事判决书，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频分析报告，视频光盘，讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某在案发后能主动投案,并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人陈某的辩护人朱小燕辩称，1、被告人陈某系从犯，在共同犯罪活动中起次要、辅助作用；2、被告人陈某系自动投案，且到案后能如实供述，有自首情节；3、被告人陈某是赌场成立后才加入，成为赌场股东的时间较其他股东短；4、被告人归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；5、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请法庭对被告人陈某判处九个月以下的刑罚。经查，1、同案人江某青、江某源、朱某贵和被告人陈某的供述及证人林某金、徐某花的证言等均能相互证实陈某有份参与开设赌场，是赌场的股东，有份分配赌场的抽头渔利，在本案中所起作用主要，是主犯，故辩称陈某是从犯的辩护意见不予采纳。2、辩护人其余辩护意见属实，但建议对被告人陈某判处九个月以下的刑罚本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:某日初的一天下午，被告人王某在某市某区遇见吸毒人某尹某，尹某向王某求购400元的毒品。后王某用300元向胡勇（已死亡）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。当天19时许，王某在益民小区与尹某见面，将上述毒品交给尹某，并收取尹某400元现金。随后，尹某拿出半粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺到王某家中，二人共同将毒品吸食。某日，被告人王某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实，且认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.某日某日，被告人王某在某市某区某西路某大厦、某街道某步行街等处，以人民币每300元0.3克的价格向沈某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）3次合计0.9克。其中有一次在某步行街向沈某销售的冰毒系王亮（另案处理）帮忙送货并收取毒资。2.某日，被告人王某在某市某区某街道某步行街，被告人王某、苏华（另案处理）以人民币300元的价格向颜某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并于某日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。再查明，被告人王某因贩卖毒品罪，于某日被某市某区人民法院判处：一、有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴违法所得1392元，依法予以没收并上缴国库。因其育有二子，无人帮助抚养，上述刑罚并未执行。本院在审理过程中，于某日决定逮捕，同年某日由某市某区公安局执行逮捕，经体检，被告人王某因宫内早孕，故未能收押。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某因多次吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王某因犯贩卖毒品罪，被某市某区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，在刑罚执行完毕前，又被发现有其他犯罪事实没有判决，依法应当数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日右，被告人宋某驾驶某616640号电动自行车沿某县某区大道由北向南行驶至沿海世贸广场门前路段时，与前方同方向在非机动车道内步行的顾某某发生碰撞，致顾某某颅脑损伤，顾某某经医院抢救无效于某日死亡。经某县公安局交通警察大队认定，被告人宋某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。另查明，某日，被告人宋某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋某驾驶电动自行车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人宋某具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人宋某的悔罪表现，对被告人宋某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人杨1某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮车沿Ｓ336（原Ｓ315线）由东往西靠中央隔离护栏逆向行驶，途经某县渡大桥（212ｋm＋100m）路段时与彭某驾驶的某×××××迎面相撞，发生了两车受损及杨1某受伤的交通事故，杨1某被送至医院治疗，民警接报警后赶赴医院对杨1某抽取血样送检。经某锦程司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为109.92mg100ml，已达醉驾标准。另查明，被告人杨1某归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，该局认为杨1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对杨1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社会矫正部门对其实施监管，杨1某在户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人杨1某无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规定，应从重处罚。经某县司法局调查评估，建议对被告人杨1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、受贿罪被告人李某于2008年至2016年期间，利用其在某某公安局某（原某）派出所、巡防大队工作期间职务便利，接受代泵主、私营企业主的请托，为非法采砂、企业经营提供关照，并收受相关人某给予的财物，合计价值人民币544000元（其中现金人民币538000元，购物卡价值人民币6000元），具体犯罪事实如下:1.2008年至2012年，被告人李某利用其在某某公安局某（原某）派出所、巡防大队工作期间职务便利，接受某某房地产某公司负责人吴某1请托，为其在某某某房地产过程中给予关照。2008年至2012年，每年春节前的一天，李某均在吴某1的办公室收受吴某1价值1000元的购物卡，共计收受购物卡价值人民币5000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某利用其担任某某公安局民警的职务便利，非法收受他人财物合计价值人民币544000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人李某作为司法工作人某，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。某某人民检察院指控的罪名均成立。对辩护人所提被告人李某不构成徇私枉法罪的辩护意见。经查，本案中被告人李某作为当某公安局原某派出所、某派出所、巡逻防暴大队民警，有查禁相关赌博活动的职责，其收受袁某2、杜某、张某2等人的财物，包庇、放纵袁某2、杜某、张某2开设赌场犯罪活动，其行为构成受贿罪亦构成徇私枉法罪。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日早上7时许，被告人陈某驾驶号牌为某Ｙ××××的轻型栏板货车，搭载其妻赖某从某市某区某小区附近出发，沿回某路右侧车道往回风亭方向行驶。同日7时59分许，该车行至回某路某某小区外Ｔ形路口，在右转弯过程中与右侧由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某倒地后被陈某所驾货车碾压，造成刘某某经现场抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，刘某某系交通事故致心肺破裂并颅脑损伤死亡。经某市公安局交警支队特勤大队认定，陈某承担本次事故主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。同时查明，被告人陈某对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈某与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，2020年1、某日新型冠状病毒疫情防控期间，被告人吴某通过网络发布虚假的售卖口罩信息及寻找需要口罩的买家，将从买家处收取的定金、货款用于赌博挥霍。1.某日，被告人吴某虚构出售口罩的事实在被害人杨某处骗取人民币5000元；2.某日某日，被告人吴某虚构出售口罩等事实在被害人吴某1处骗取人民币8600元；3.某日，被告人吴某虚构出售口罩的事实在被害人陈某处骗取人民币2000元；4.某日，被告人吴某虚构出售口罩的事实在被害人徐某处骗取人民币30800元。另查明，被告人吴某及其家属已退赔给各被害人共计人民币26800元。在本院审理期间，被告人的家属已向本院退出违法所得人民币19600元，被害人吴某1对被告人的行为表示谅解。又查明，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在疫情防控期间，虚构售卖防疫物资信息实施诈骗行为，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书,可依法从宽处罚；被告人及其家属已退出全部违法所得，被告人得到被害人吴某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日期间，被告人陈某虚构只需缴纳1000元手续费便可帮忙在网上申请无息贷款的事实，骗取被害人肖某1贷款手续费1000元及肖某1为其哥哥肖某2垫付的贷款手续费1000元。后肖某1介绍了陈某1、龚某、阳某到陈某处办理贷款，陈某1、龚某和阳某每人付给陈某贷款手续费1000元。陈某要求阳某为他介绍客户并承诺给予好处费，阳某遂分别联系了冯某、陈某2等62名被害人，收取每人1000元手续费共计人民币62000元钱后全部转交给陈某。被告人陈某将上述67000元手续费用于偿还个人债务和生活开支。被告人陈某于某日被某省某市公安局虎门分局龙眼派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故公诉机关对陈某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。陈某多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，邓某饮酒后驾驶×××**号“某”牌小型轿车在普自村引摊入市农贸市场附近路段由南向北倒车过程中，所驾车车后保险杠外罩与其车后康xx头南尾北停放的×××**号“桑塔纳”牌小型轿车车头右前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场，在事故处理过程中发现邓某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，结果为邓某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为143.49毫克100毫升（乙醇血），已达到醉酒标准，邓某在事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓某血样中检出乙醇成份，含量为143.49mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；在事故中承担全部责任；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；行政罚款予以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓某二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓某具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2010年吴某（已判决）在某省某市成立某市某信息科技有限公司。某日开始，吴某明知是犯罪所得而为他人转移赃款从中赚取利润。为此将其实际控制的“易汇融”公司某工涂耀文、黄素平（均已判决）调入某市某信息科技有限公司，同时雇佣蔡珍某（已判决）及被告人林某等人先后到该公司参与转移犯罪赃款，其中林某负责取款，酬劳按取现金额的某分之五计算。某日某日期间，林某直接取现或找其胞弟林某、林某（均另案处理）帮忙取现，共计获利4.3某余元。某日，公安干警在某省某市某区租房内当场查获现金80某元，查获林某持有的29张银行卡，扣押银行卡账户50.24某元。经查证的犯罪事实如下：某日，石门县楚江街道居民刘某在“微彩”玩“某赛车”先后被骗33.776某元。其中25.0803某元通过王某账户经多次交易转账至林某、林某等人账户再取现，后涂耀文将资金交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。某日，甘肃省山丹县某镇居民毛富民通过“玩彩票”APP先后被骗“投注资金”36.4某元。涂耀文接到赃款到账消息后，将具体到账账户告知蔡珍某、林某，蔡珍某、林某到银行提现后将赃款交给涂耀文，由涂耀文将资金交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。某日，陕西省长武县居民李文强在“阿里彩票”平台被骗“投注资金”5某元；某日，陕西省西安市某区居民王玲在“微财理财通”平台先后被骗“理财资金”209.4814某元，以上共计214.4814某元。黄素平接到上述赃款到账消息后，将具体到账账户分别告知被告人林某和蔡珍某等人，林某与蔡珍某等人到银行提现，后涂耀文将上述钱款转移交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中，被告人林某系同案人吴某雇佣帮助取款，被告人林某所实施的犯罪行为受同案人吴某指派，在共同犯罪中处于辅助地位，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林某如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。积极退赃，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人辩护人辩称林某系从犯，如何供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚的意见，与法院查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人和某在未取得采矿许可证的情况下，于2008年前后开始至2018年，擅自在某县集体土地上开采砂石资源，出售后牟取私利。经某县国土资源局委托某正跃土地资产评估有限公司、某县发展和改革局分别对被告人和某开采的砂石资源数量与价格进行测算和鉴定，被告人和某开采的砂石资源为56495.1立方米，价值为692,065元。某县自然资源局委托某省有色地质局某队对涉案土地编制《生态修复治理方案》，和某非法采矿造成的生态环境破坏所需治理投资费用共计38.09某元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人户口证明；3.被告人和某的供述与辩解；4.证人候某、和某、和新超、和学樱、李某、杨某、和正勇、和建军、马某1、刘某、木某证言；5.辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、照片、平面示意图；7.扣押决定书、扣押清单；8.委托合同书、技术报告；9.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.生态修复治理方案等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人和某的辩护人当庭列举了以下证据：1.签订于某日的协议、为都村村民的联名书，证明村子里是同意和某挖沙的，和某向村子里也支付了相应费用。2.家庭情况证明，证明被告人和某家庭情况。公诉人对被告人和某的辩护人列举的第1组证据的合法性不予认可，第2组证据认为与本案没有关联性。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人和某的辩护人列举的第1组证据不具备合法性，第2组证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人和某为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人和某犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。扣押在案的装载机2台，不属于应当没收的涉案财物，不予没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和某的辩护人提出的第3点辩护意见依法予以采纳，其余辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人和某开采的砂石资源56495.1立方米，价值为692,065元,经某省有色地质局某队对涉案土地编制《生态修复治理方案》，和某非法采矿造成的生态环境破坏所需治理投资费用共计38.09某元，附带民事公益诉讼原告人要求被告人赔偿38.09某元生态修复费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告人及其代理人对原告主张的数量和金额有异议，但未能提供相应证据证实原告的主张不能成立，为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刘某某在某市某区其租住房内加工卤味食品并进行销售。某日某日，为增加销量，被告人刘某某在加工卤味食品时掺入罂粟壳作调味，并将制成的卤味食品向某市某区世纪某、某一号小区人群进行销售。某日，被某市公安局某分局民警及某区市场监督管理局工作人某查获，并将店内自制卤料、自制调味油及用于添加的罂粟壳疑似物取样封存送检。经某海关综合技术中心检验鉴定，从被告人刘某某加工自制的卤料中检验出罂粟碱848ｕgｋg、吗啡1367ｕgｋg、可待因989ｕgｋg、那可丁526ｕgｋg、蒂巴因764ｕgｋg，自制调味油中检验出罂粟碱720ｕgｋg、那可丁467ｕgｋg。经某中一司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某用于添加的罂粟壳疑似物中检出吗啡，香料中检出罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡及那可丁成分。另查明，罂粟壳为全国食品安全整顿办公室于某日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第五批）》上的物质，禁止在火锅、火锅底料及小吃类食品中添加；在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，出庭公诉人当庭对其提出判处十个月、并处罚金的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，食物是人类赖以生存的物质基础，是人类生命和健康所需要的能量源，食品安全关系到一个国家公民的身体健康，影响着每个人的日常生活。随着近年来重大食品安全问题不断被曝出，食品安全成为人们关注的焦点。在“民以食为天，食以安为先”的国民生态环境之下，保证食品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，有利于国计民生，有利于社会稳定。被告人刘某某违反食品安全法规，为追逐经济利益，在生产加工食品时添加危害人体健康并被国家明令禁止的有毒性非食品原料，并向不特定人群销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后尚能如实供述，系初犯，并自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。

生产、销售有毒、有害食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人唐某并非某某社会经济咨询有限责任公司（以下简称搏胜公司）的正式某工，其与该公司曾有过业务往来，并从中获得了印有该公司印章的相关材料。某日，被告人唐某通过电话联系小广告的方式，利用印有搏胜公司印章的相关材料，私自伪造了搏胜公司的两枚印章，其中一枚为该公司公章，一枚为该公司合同专用章。某日某日，被告人唐某使用其伪造的搏胜公司印章，分别与吴某、马某、窦某签订了一级市场合作经营协议，并收取吴某保证金15某元，收取马某保证金10某元，收取窦某保证金3某元。被告人唐某将收取保证金主要用于其正在筹建的公司运作,部分用于个人消费。合作协议签订后，吴某、马某、窦某三人因多次向被告人唐某推送相关业务均未成功，遂要求被告人唐某退还保证金，被告人唐某退还马某保证金5某元，退还窦某保证金1.5某元，另查，1.某日，石河子市某区分局刑侦大队民警通过电话通知被告人唐某至该大队接受调查。被告人唐某到案后如实供述了其主要犯罪事实。2.被告人唐某的家属张某于某日将退赔款21.5某元交至公安机关，公安机关于当日发还窦某1.5某元，发还马某5某元，发还吴某15某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐某为获取不法经济利益，私自伪造并使用某某社会经济咨询有限责任公司印章及合同专用章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人唐某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人唐某积极弥补给他人造成的经济损失，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。本院对被告人唐某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人巫某锋饮酒后驾驶某×××××号牌小型客车行驶至某市某区大富路口路段时，发现前方30米处有民警设卡查车，遂提前将车右转拐进旁边工厂门口并靠边停车，试图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人巫某锋进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人巫某锋血液中检出乙醇，含量为112.09mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人巫某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某锋醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人巫某锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人巫某锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被害人杨某在某市某街道某市某机动车检测服务有限公司领取其工资时，因其请假被扣一天半的工资。为此杨某与财务管理人某李某1发生争执，并相互抓打。在抓打过程中，被告人刘某（李某1之夫）用拳头将杨某打伤。经某市公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人杨某以要求被告人刘某赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，某日，经本院主持调解，刘某赔偿了杨某经济损失，取杨某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某用拳头故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某与被害人杨某达成调解协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘某的辩护人提出刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对本案的发生被害人具有一定过错，建议对刘某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人刘某宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某与李某1、蒋某、曾某等人在某县某镇某大酒店参加其朋友黄某举办的珍酒答谢会宴席，席间李某饮白酒四两左右。19时30分许，李某驾驶某×××××号小型越野客车离开酒店并从某县河滨大道往某县某镇斌鑫小区方向行驶。19时42分，当其行驶至龙凤大道800米处时正逢公安民警设卡查酒驾。公安民警对李某进行呼气酒精式测试，测试结果为120mg100ml。李某被查获后，当其得知公安民警即将送自己到某县中医院去抽血检验时，遂打电话给其在中医院检验科上班的表弟王某（另案处理）为其处理抽取的血样，王某又联系其同事肖某（另案处理）让其帮忙处理此事。后民警将将李某带至某县中医院抽血采样，肖某将从李某身上抽取的血液装入两只抗凝血管（编号Ａ5343254、Ａ5342806）交给公安机关，其中一支抗凝血管提前混入了其他病人的血液，因肖某害怕被发现，另外一支抗凝血管未能混入他人血液。某日，公安机关委托经某市公安司法鉴定中心分别对上述两支抗凝血管内的血液作乙醇定性定量分析和DNA检验，经鉴定，提取于编号为A5343254的抗凝血管内的血液中乙醇含量为139.64mg/100ml，该检材与与李某的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为5.82×1028；提取于编号为A5342806的抗凝血管内的血液中未检出乙醇成分，该检材检出一女性STR分型。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，为逃避处罚，又指使他人在公安机关抽血采样时造假，侵犯了司法机关正常的诉讼活动，已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人李某犯妨害作证罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内处罚；其犯危险驾驶罪依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内处罚。被告人在尚未受到讯问且未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人应判处主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“公诉机关指控被告人犯妨害作证罪系重复评价”的辩护意见，经查，被告人实施妨害作证罪的行为发生在危险驾驶罪实施完毕之后，两者不存在牵连、吸收等关系，依法应数罪并罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人打电话给王某让其降低血液中的酒精含量目的是减轻处罚，并非逃避处罚”的辩护意见，众所周知，醉驾的认定与酒精含量高低息息相关，显然，降低酒精值显然就是为了逃避处罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，平时表现号，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罚金二千元至三千元”的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，在某县某张某家自留地里，赵某2和黄某因为两家的地界问题发生争吵并打斗，被告人张某欲帮助自己母亲黄某时被赵某2的儿子罗某1掐住脖子，后张某打了罗某1鼻子一拳，导致罗某1鼻子流血，后被旁人劝开，双方在互殴过程中各有损伤。经鉴定，被害人罗某1、张某人体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。被告人张某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人张某与被害人罗某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某1经济损失18000元（已当庭履行）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人任磊提出，被告人张某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人杨某酒后驾驶某×××××号小型普通客车从某州中医院往印象某方向行驶。10时53分许，行驶至某市那坡红绿灯旁时，与由被害人王某驾驶的某×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.44mg100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨某承担事故同等责任。杨某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；杨某自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“自首、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于某日冻结被告人**成所有、使用、控制的中国某银行股份有限公司账户62×××21资金34.747477某元、吴希凡账户62×××26资金2.010263某元、中国某银行股份有限公司云霄莆美支行张某3账户62×××74资金16.695892某元。在本案审理过程中，**成向本院缴纳罚金人民币40某元。辩护人提出指控被告人**成的获利金额有误的辩护意见。经查，公诉机关指控**成获利金额是按照鉴定报告、同案犯王某的供述及部分参与沃克理财的证人及**成本人承认得出计算公式为获得金额=[静态收益（美元）+动态收益（美元）-投资账户金额（美元）-累计剩余K币（美元）-累计剩余激活币（美元）]×7-卖出K币的数量×0.35（人民币）+买入K币的数量×0.35（人民币），对于**成有无抽成、赠送、打折、返利等，是对其违法所得的处分，不应扣除。故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人**成作为“沃克理财”平台创始人王某的直接下线，以投资理财经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得会某资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人某的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人数缴纳的资金，所组成层级在3层以上，参与传销活动人某累计达120人以上，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，**成的作用相对王某较小，可比照王某从轻处罚。案发后，**成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以减轻处罚。**成部分获利被追缴在案，庭审后缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出**成是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金，确有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据**成的犯罪地位、犯罪情节及悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。**成必须依法接受社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人黄某到某市某区某”坡的自家开垦地块炼山时，用随身携带的打火机点燃地中的干草。因当日风大，加之看管不力，致使火势蔓延至公路上面的桉树林和杂木造成山林火灾。经某桂佳工程建设管理有限公司技术人某实地勾图、测算，该起森林火灾过火有林面积为2.1公顷（31.5亩），火灾受害的树种为尾叶桉和杂木。同年某日，被告人黄某主动到某市森林公安局右江分局投案，如实供述其失火的犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄某与承包右江区失火地块的张海东达成赔偿协议，赔偿上述被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某在野外用火时违反森林防火的有关规定，引发森林火灾，过火有林面积2.1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已经全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。5鉴于被告人黄某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人常某在某市某区下遇见被害人余某。因双方之前存在纠纷，余某遂上前与常某进行理论并拉住不让其离开。常某为了摆脱余某，不断将余某推开试图离开现场，并用拳头击打余某胸部，后余某在二人拉扯推搡中摔倒在地受伤。经鉴定，被害人余某外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。某日，被告人常某接公安机关电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人常某与被害人余某达成调解协议，一次性赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币40000元，被害人余某对被告人常某表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人常某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人常某已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币40000元并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且其居住地某市某区矫正管理局认为被告人常某符合社区矫正条件，故对被告人常某从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人常某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见合理，予以采纳。被告人常某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正管理局的社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线59公里古冶古榛路东山楼付一楼西侧时，与由东向西横过道路的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡，李某某肇事后驾车逃逸，李某某负事故的全部责任。另查明，在案件审理过程中，被告人李某某与被害人朱某的亲属已达成和解协议，被告人李某某已按和解协议实际履行完毕，已取得被害人朱某亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，唐山市某区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人达立广为其辩护称：被告人李某某能当庭自愿认罪，构成坦白，能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本案属过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人张某酒后驾驶某×××××小型轿车沿某县某镇某大道由南向北行驶至某大道北段时与正在道路上作业的环卫工人冉某发生刮碰，造成冉某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某继续驾车行驶，后被他人截停。经某天和司法鉴定中心检测，被告人张某血液内乙醇含量为181.46毫克100毫升。经某县公安局交通警察大队认定，张某饮酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的原因；事故发生后张某驾驶车辆逃逸，张某负本次事故的全部责任。经某永泰司法鉴定所鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤一级。被告人张某于某日到某县公安局投案。案发后，被告人张某与被害人冉某达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人张某案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人胡某与被害人罗某因珠宝加工费的问题双方发生争执，后胡某伙同同案人陈折友、王勇（均另案处理）在某区某街某路某庄10号家某超市门口对被害人罗某进行殴打。经某区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。某日，被告人胡某到某派出所投案。某日，被告人胡某赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人胡某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人王某伙同同案人袁某（另案处理），在本市某区某街二巷5号南侧巷子处，合力抬走彭某停放于此的蓝黑色某牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1978元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某是累犯，应当从重处罚。王某具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，某日，被告人王某与同案人袁某共同赔偿被害人彭某人民币2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王某已赔偿被害人，酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人郭某利用担任某市某县农场榆树农场郭家分场副场长的职务便利，于某日某日间，在郭家分场土地费用收缴工作中，将收取费用共计109761.13元用于个人使用，未按规定时间上交至榆树街道财政所，后经会计崔某某多次催要，郭某分三次全部归还。其中，最后一笔款项76496.66元于某日偿还。另查明，被告人郭某在立案前主动交代了其犯罪事实，系自首；某日签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭某身为国家工作人某，利用职务上的便利，挪用公款共计76496.66元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。郭某在立案前交代了犯罪事实，系自首；案发前已归还了全部款项；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人郭某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李**因家庭琐事与妻子常某2发生争吵，常某2被其母亲杨某接回娘家。李**从家驾驶豫Ｎ×××**上汽大通皮卡车赶到虞某县某镇刘里庙其岳母家中，与常某2及刘翠玲争吵，并引发李**与杨某厮打。在厮打过程中，李**驾驶停在院门外的皮卡汽车向站在院大门口的杨某、常某2及岳父常某1撞去，常某2、常某1二人躲开，杨某被撞致失血性休克死亡。另查明，李**撞人后打电话报警，驾车将杨某送往医院抢救后，在急诊室大门外等待，接到报案的公安人某赶到后将其抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李**因家庭生活琐事与家人产生矛盾而故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。李**犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于本案由家庭纠纷引发，李**有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，辩护人以此为由，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。鉴于作案车辆系李**家庭成某之间共有财产，有扣押机关依法退还李**家人。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证（C1）酒后驾驶*****号牌二轮摩托车行驶到某省某市某区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为127mg/100ml，随后王某被民警带到某某医院提取血液进行检验。经某省某市********检验鉴定，被告人王某被抽取送检的血液中乙醇含量为172mg/100ml。另查明，被告人王某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。某市某区人民检察院建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某的辩护人对公诉机关指控王某犯危险驾驶罪及量刑建议均无异议，认为王某认罪认罚，持C1驾驶证驾驶摩托车，建议本院对王某适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王某因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，对其依法可以酌情从重处罚。被告人王某的辩护人辩称王某系初犯、偶犯，且认罪认罚等辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院均予以采纳，但建议本院对王某适用缓刑的量刑建议，经查，该量刑建议与王某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日期间，被告人覃某在某市某区多次盗窃他人电动自行车，具体如下：（一）某日，被告人覃某在某市某区某路广粮大厦某便利店门前，盗窃被害人肖某2和的电动自行车1辆（经审查，价值人民币500元）。得手后，携赃逃离现场。（二）某日，被告人覃某在某市某区原道路24号门口，盗窃被害人陈某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场（经审查，价值人民币1200元）。（三）某日，被告人覃某在某市某区西华路司马街某美食店门口，盗窃被害人汤某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。（四）某日l6日16时许，被告人覃某在某市某区某东路755号东某中学门口人行道上，盗窃被害人黄某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。某日，公安机关将被告人覃某抓获归案并缴获赃款人民币600元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于第一宗、第二宗指控中的被盗车辆，提出方分别提供了相关票据予以价值认定，被告人覃某对此亦无异议，本院予以确认。对于第三宗指控中的被盗车辆，因提出方未提供实物和能够反映其准确规格型号等价格认定所必需的详细资料且未能补充提供相关资料，未达到价格认定条件。另查明，某日从覃某处缴获人民币600元，覃某供称是其于某日盗窃被害人黄某2的电动自行车之后销赃所得赃款，由扣押机关发还被害人黄某2；缴获的帽子1个、上衣1件、外套1件等物品是被告人覃某的私人物品，由扣押机关发还被告人覃某。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，某日，被告人曾某某与被害人杨某、栾某、卢某、石某、孙某1、刘某1、陈某达成调解协议，曾某某于判决书生效之日起偿付被害人杨某人民币339200元、栾某人民币138200元、卢某人民币85200元、石某人民币228200元、孙某1人民币321200元、刘某1人民币265200元、陈某人民币61707.20元。余款463219.80元，曾某某于某日前偿付被害人杨某人民币111499元、栾某人民币44438元、卢某人民币26800元、石某人民币74105元、孙某1人民币105750元、刘某1人民币86727元、陈某人民币13900.80元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾某某以委托理财的形式向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。某市某区人民检察院指控曾某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还被害人大部分赃款，余款已与被害人达成调解协议，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人陈某良在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌混合动力电动微型普通客车在鹤庆县倒车时，所驾车尾部与后方韩某某停放的云l×××**号轻便摩托车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈某良承担此事故的全部责任，韩某某无责任。经鉴定，陈某良血液中检出乙醇，含量为181.14mg100ml。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的以上指控事实无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈某良的供述及辩解等证据、材料证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失等酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人陈某良无机动车驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陈某良归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人陈某良作从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，在某公路87公里100米处，王凤同驾驶车牌号为某×××××小型普通客车掉头，造成行驶至此处未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验车牌号为津Ｃ×××××小型轿车的潘某占用被告人杨某驾驶车牌号为某Ｂ×××××的小型轿车行驶的车道，为躲避潘某驾驶的车辆，杨某驶入逆行车道，与王海山驾驶的车牌号为京l×××××小型普通客车相撞，后王海山驾驶的车辆又与杨某驾驶的某Ｆ×××××号重型半挂牵引车、某Ｆ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成杨某、王海山所驾驶车辆损坏，杨某及其乘车人仇某、王海山及其乘车人李翠华、崔某受伤的交通事故，后李翠华经医院抢救无效死亡。经某市天永法医司法鉴定所鉴定，李翠华符合多发伤致感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。经某佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶的某Ｂ×××××号小型轿车肇事前行驶速度为73ｋmｈ，潘某驾驶的津Ｃ×××××号小型轿车肇事前行驶速度为44ｋmｈ，王海山驾驶的京l×××××号小型轿车肇事前行驶速度为69ｋmｈ。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任，王凤同负事故次要责任，潘某负事故次要责任，王海山、杨某、李翠华、崔某、仇某均不承担事故责任。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，并给付李翠华近亲属丧葬费4某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故，并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿部分被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。某市某区人民检察院建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑意见适当，本院予以采纳。本案刑事附带民事诉讼另行解决。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人朱某通过网络结识了被害人王某1，并从王某1处以人民币2900元（以下币种相同）的价格购买了“一刀传世”游戏账号。因该游戏账号已绑定了王某1的微信，朱某一旦使用该游戏账号玩游戏必须登录王某1的微信。为此，王某1将其微信账号、登录密码告知朱某。某日，朱某在未取得王某1的许可下，破译了王某1微信银行卡支付密码，从王某1微信绑定的民生银行卡内转走现金人民币10000元到其名为“某职校招生中心”的微信里，再转入其名为“baofeng4483”的微信里，并将该笔现金用于日常消费。同时查明：被告人朱某家属已退赔被害人王某1损失，取得了王某1的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人王某1损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人曲某与被害人贾某等老乡在某市××街道××村“某”门口饮酒。期间，因喝酒细节问题及贾某故意不还钱给被告人曲某，二人发生肢体冲突。贾某先打了被告人曲某一巴掌，后二人相互扭打，在场老乡劝解无果下，二人继续相互扭打至“某”旁巷子内。贾某先行走出巷子，此时被告人曲某突然掏出随身携带的一把弹簧刀上前，左手拉住贾某，右手持弹簧刀捅刺贾某胸腹部数下。双方被老乡拉开后，被告人曲某搬起一张椅子砸向受伤的贾某，被老乡劝止。随后，被告人曲某离开现场回到高仑村暂住处，于当日3时许电话报警自动投案。被害人贾某被在场老乡送至某市医院抢救，于当日4时许死亡。经鉴定，被害人贾某系被单刃锐器捅刺胸腹部致肺脏破裂、肝脏破裂引起血气胸、失血性休克死亡。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曲某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见：1、被害人贾某在本案中故意不还钱及打了被告人曲某一巴掌的挑衅行为是引发双方扭打的起因，但在扭打过程中，被害人贾某并无明显的伤害被告人曲某身体的故意，而被告人曲某在双方结束扭打行为后，趁被害人不备持刀捅刺并致被害人死亡的行为已超出了被害人挑衅行为能够引发的合理结果的范围，故本案不应认定被害人贾某具有刑法意义上的过错，此点相关辩护意见不能成立；2、被告人曲某持刀捅刺被害人的行为系发生在被害人停止与其扭打并背对其走开后，不属于防卫行为，此点辩护意见不能成立；3、其他与公诉机关指控相符的如被告人具有自首情节、被告人没有杀人的故意等辩护意见本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日中午，被告人毛某伙同郭鹏程（另案处理），至某市某区某街道解放中路利群超市前非机动车停放区，窃得仇某停放在该处的某牌墨绿色踏板电动车1辆，价值人民币2162元。另经本院审理查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行；其已配合退赃，赃物已发还与被害人。在审查起诉阶段，被告人毛某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人毛某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某市某区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人毛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人毛某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某春与被害人欧某在位于本市某某冷某B栋401房的某市金九天视实业有限公司上班时，双方因为工作上的问题发生争吵，刘某春用手推了一下欧某，随后引发两人互殴，刘某春用塑料板击打欧某的头部，用木凳砸到欧某的手部，致使欧某受伤。经鉴定：欧某左前胸软组织挫伤，左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。某日，某市金九天视实业有限公司老板以公司处理刘某春与欧某打架纠纷为由将刘某春叫至公司，随后民警在某市某区清湖冷某B栋401房将刘某春现场抓获。某日，被告人刘某春家属与被害人欧某达成和解协议，刘某春家属赔偿欧某人民币55000元，欧某对刘某春表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某春家属案发后赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案因工作琐事引发，被告人与被害人均对案件引发有一定影响，依照被告人的认罪态度，赔偿谅解情况，本院认为对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其依法宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:某日上，被告人陈某明知在某县禁渔期、禁渔区内不能捕鱼，仍驾驶渔船在沅江铜湾镇河段使用禁用的工具三层刺网捕鱼，并捕获一斤左右渔获物。当日晚上21时许，被告人陈某被某县森林公安局、某县某农村某组现场抓获。同时公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月，可以适用缓刑。另查明，被告人陈某于某日签署了认罪认罚具结书。还查明，某省某县社区矫正工作管理局在对被告人陈某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；某县人民检察院指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人陈某宣告缓刑，实行社区矫正；公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、某日，被告人袁某去到某区某街大北路229号某公寓附近，盗去被害人黄某1停放于该处的某牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2133元）。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁某是同一人。二、某日，被告人袁某去到某区罗家市场星际网吧附近，盗去被害人黄某2停放于该处的乐益达牌电动车一辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁某是同一人。三、某日，被告人袁某去到某区某街某大道216号附近，盗去被害人吴某1停放于该处的自行车一辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁某是同一人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁某判处有期徒刑十个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人蔡某到其父墓地烧纸、烧香祭拜，在香火未燃尽的情况下离开现场。未燃尽的香纸引燃周围枯草，进而引发某镇某村某湾苟家顶林地火灾，导致墓地以上大片树木被烧毁。某镇某村某组村民闻讯到场扑救，火势被控制、扑灭。经现场勘查、鉴定，过火面积84.73亩（5.65公顷）。案发后，公安机关依法将被告人蔡某传唤到案，被告人蔡某如实供述祭拜其父后在香火未熄灭即离开现场的事实。被告人蔡某过失引发灌木、乔某林地火灾，过火面积达5.65公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡某有期徒刑6个月，缓刑1年。德江县人民检察院附带民事公益诉称，被告人蔡某失火烧毁公益林84.73亩，致国家公益林和地方公益林损失，生态坏境和林业资源遭受破坏，公共利益受损，经评估，按照林业部门对其损害的林地修复方案，某镇某村某湾苟家顶受损的公益林84.73亩，需整地补植复绿的面积为76.59亩，采用长宽各30厘米、深20厘米的穴坑，按每亩种植111株密度标准，带土移植16厘米高地径不小于0.2厘米的一年生一级马尾松容器苗木8501株。其整地、种植人工费和种苗费共计7654.95元。请求人民法院判令被告人蔡某于某日前承担林业主管部门代为补种所实际产生的生态环境修复的合理费用7654.95元，并参与补植复绿。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡某在某镇某村某湾苟家顶灌木、乔某林地祭拜其父时焚香烧纸，在香火未熄灭的情况下离开，其应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致苟家顶灌木、乔某林地被未熄灭的香火引发火灾，致国家公益林和地方公益林损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某过失引起火灾，过火公益林面积5.65公顷，属情节较轻，对被告人蔡某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内予以量刑。案发后，被告人蔡某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某的犯罪行为，损害了林业资源，破坏了生态环境，侵害了公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综合全案，结合被告人蔡某的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过审查被告人蔡某具备社区矫正条件，本院决定对被告人蔡某宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,某日，被告人王某在某市某区水果大院5号冷库门前，因停车卸货事宜与装卸工被害人王某发生口角，继而双方发生厮打，期间被告人王某用一木棒将被害人王某打伤。后被害人王某到某省健康产业集团某总医院就诊，经医院诊断为，肋骨骨折、气胸（右侧）、肺挫伤(右肺下叶)、创伤性皮下气肿（右胸背部）。经某公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部损伤程度为轻伤二级。某日，被告人王某经公安人某电话传唤到案。关于本案的民事部分，被告人王某赔偿被害人王某人民币67,000元，被害人王某对被告人王某的伤害行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人王某案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日上20时许，被告人李某与其女友周某某，以1600元从“永某某”（主体身份未查实）处购买2克海洛因。某日早上8时许，被告人李某通过微信转账收取周某2700元，将0.5克海洛因送到某县某街道太阳升社区大塘角居民组周某2家楼下，交给周某2的丈夫肖某。某日上20时许，在公安机关的控制下，周某2微信转账给被告人李某700元钱购买毒品，李某在周某2家附近准备再次贩卖海洛因给周某2时，被公安机关抓获，并从其身上缴获1小包疑似海洛因，净重0.446克，从中检测出海洛因成分。另查明，某日20被告人李某被公安机关抓获归案。还查明，某日因吸毒行为，被某县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；某日因吸毒行为，被某县公安局决定行政拘留二十日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年；某日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；某日因吸毒行为，被某县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人辩称被告人李某第二起犯罪事实是周某2在侦查机关的控制下应侦查机关的要求打电话向被告人李某购买毒品，李某开始并没有犯罪的故意，侦查机关的行为，系犯罪引诱。经查，运用特情侦破毒品犯罪案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，但并非所有特情介入都意味着犯意引诱或数量引诱。本案中被查获的吸毒人某周某2与被告人李某并非初识，案发当日吸毒人某周某2在公安人某在场情况下与被告人李某进行手机微信联系，表示要向其购买毒品，被告人李某并未拒绝，并与周某2迅速达成贩卖毒品合意，随后便按约定持毒品至案发地点准备交付。在公安人某介入前，被告人李安某观上已有贩卖毒品的故意，有畅通的毒品来源渠道，本案不存在犯意引诱，故对上述辩护意见不予采纳。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人杨某某在本市某区某路市一医门口以200元人民币贩卖毒品海洛因0.19克（净重）给彭传伟。某日，被告人杨某某在同一地方分别以150元及250元人民币两次贩卖毒品海洛因0.3克（净重）及0.42克（净重）给彭传伟。在第二次贩卖时被公安民警当场抓获，并扣押贩卖的毒品海洛因0.42克（净重）。后民警在被告人杨某某驾驶的一辆黄色电瓶车内搜出毒品甲基苯丙胺净重17.16克，毒品海洛因净重7.37克，并分别对其进行了扣押。涉案毒品海洛因8.28克、甲基苯丙胺17.16克已上交某省公安厅禁毒总队。另查明，公安机关在抓获被告人杨某某时并扣押其贩卖毒品的作案工具某手机一部。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某某的辩护人的辩护意见，其中关于从被告人电瓶车搜出的甲基苯丙胺和海洛因应当认定为非法持有毒品的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日,被告人方某无证驾驶某×××××号普通二轮摩托车,沿卅铺大道由东往西行驶至0ＫＭ＋50Ｍ处时,与由南往北横过道路步行的金某发生碰撞,造成金某受伤。案发后，金某报案至桐某市公安局，民警出警后发现被告人方某涉嫌酒后驾车，后抽取静脉血液两份待检。次日，经某信立司法鉴定所鉴定,被告人方某静脉血液中乙醇含量为183mg100ml。同月14日，桐某市公安局决定对该案立案侦查。同月20日，金某出具谅解书一份，表示对被告人方某的行为予以谅解。同月21日，经桐某市公安局交通大队调查,认定被告人方某负本起事故的全部责任，民警于同日将被告人方某传唤到案接受调查。另，审查起诉阶段，被告人方某自愿签署了认罪认罚具结书，桐某市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）（五）项情形，依法应当对其从重处罚。被告人方某归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人方某认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人方某取得了金某的谅解，可酌情对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人赖某利用担任某县某林业工作站出纳的职务便利，多次挪用某县某林业工作站公款共计人民币237.522715某元（币种下同）用于网络赌博及个人日常开支；其中，挪用于网络赌博活动共计232.095296某元；挪用于个人日常开支，超过三个月未还共计5.427419某元。具体是：1、某日某日，被告人赖某多次将某县某林业工作站公款共计232.095296某元转入其个人信用社账户，后将钱款转用于网络游戏主播组建的专门提供游戏道具投注赌博的QQ群，对“魔域”网络游戏中的“阿拉玛之魂”游戏道具进行投注赌博，至案发时，上述款项全部被被告人赌输；2、某日某日，被告人赖某多次将某县某林业工作站公款共计16.192704某元转入其个人信用社账户，用于个人日常开支。其中某日某日，挪用共计5.427419某元用于个人日常开支，超过三个月未还；某日某日，挪用共计10.765285某元用于个人日常开支；其间，某日某日，被告人赖某及家属先后多次归还所挪用款项共计11.6195某元。某日，被告人赖某主动向所在单位某县林业局投案，到案后如实供述自己罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赖某身为国家工作人某，利用职务上的便利，多次挪用公款237.522715某元，归个人使用，其中用于个人生活开支且超过三个月未还数额5.427419某元，数额较大；用于非法活动数额232.053296某元，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赖某主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖某案发后，归还了部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人赖某认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人赵某无证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的双环牌越野客车，沿某市某某路由南北行，行驶至黄某路与青龙路交叉路口处时，与前方行人卢某、王词康相撞，相撞后赵某驾车逃逸。某日，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿某市某某路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，致车辆损坏，相撞后赵某驾车逃逸。某日，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿某市某某路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，相撞后刘某驾车逃逸。某日，戴某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿某市某某路由北南行违规超车时又与倒在路上的卢某、王词康碾压。王词康、卢某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。某日，赵某所驾驶的双环牌越野客车在某市石岛某街道办事处南车脚河村被查获，赵某承担事故的全部责任。某日，赵某被公安机关抓获。另查明，2014年，王词康、卢某的近亲属向本院提起民事诉讼，在本院主持下，与赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司达成调解协议，由赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司承担全部赔偿责任，戴某车辆的保险公司享有依法向被告人赵某追偿的权利。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵某有前科，酌予从重处罚。赵某到案后如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赵某没有支付赔偿款，不能因被害人近亲属从其他侵权人处取得赔偿款而得到从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2016年至2018年期间，被告人向某利用其担任某某县某乡某村支部委某会书记、村民委某会主任，协助三里乡人民政府从事该村易地扶贫搬迁工程的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计31.41952某元。现分述如下：1.被告人向某与本县某乡某村民向某1来往密切，向某1提出村里有事搞的话希望向某给予关照。2016年、2017年，被告人向某以“合伙搞工程”的名义，将该村2016年、2017年易地搬迁农户向某1向某7、向某9、周某6、向某13楚、向某14青、向某5、向某10、向某11、陈某2、龙某2等十余户建造易地扶贫搬迁分散安置房的工程交由向某1承建，向某在没有实际出资和参与管理、经营的情况下，由向某1负责承包、管理、购买材料、招收工人等房屋建造工作。事后，向某1将自该工程获取的利润中的人民币31.20952某元给予向某。2.2016年，被告人向某收受该村易地扶贫搬迁村民周某3请托向某督促尽快修建房屋的现金人民币300元。3.2017年，被告人向某收受该村易地扶贫搬迁村民周某1为感谢向某为其帮忙的现金1800元。另查明，案发后，被告人向某向某某县纪律检查委某会退缴非法所得人民币300500元。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人向某在调查环节关于他在没有实际出资和参与管理、经营的情况下，利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资的名义获取“利润”的供述，与证人向某1、朱某1、向某10等人的证言及其他证据能相互印证，形成证据链；被告人向某在调查环节关于他非法收受周某1、周某3财物的供述，与证人周某1、周某3的证言及李某等人证言能相互印证，形成证据链，因此公诉机关指控被告人受贿的事实清楚、证据确凿，被告人向某的及其辩护人的相应辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人向某在协助人民政府从事扶贫工作时，利用职务上的便利为请托人谋取利益，没有实际出资和参与管理、经营，以“合作投资”的名义获取“利润”人民币31.20952某元，另非法收受他人财物人民币2100元，共计31.41952某元，数额巨大，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人向某的当庭辩解系对主要事实的否认，因此辩护人关于被告人向某系坦白量刑情节的辩护意见，与事实合法律规定不符，本院不予采纳。由于被告人向某实际退缴大部分赃款，可酌情对其从轻处罚。按照《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款“被留置人某涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日”的规定，被告人向某被留置的期间应折抵本案刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人彭某分别于某日、某日在某省某县某通过钟某（另案处理）向朱某2（另案处理）以28元每粒的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）600粒、500粒。被告人彭某以出卖为目的，通过物流快递从蒋改忠（另案处理）处购买毒品。某日，彭某在桑植县中通快递公司取得夹带有毒品的包裹时，被公安人某当场抓获，并从该包裹内查获毒品疑似物44包，经鉴定，其中甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包，净重376.316克；海洛因8包，净重347.519克；氯胺酮（俗称“K粉”）28包，净重1332.923克；经随机对其中的2包甲基苯丙胺和2包海洛因取样作毒品含量检验，甲基苯丙胺含量分别为77.8%、79.7%,海洛因含量分别为30.4%、29.7%。同日，公安人某从被告人彭某位于桑植县博爱医院五楼的租住屋内查获毒品疑似物18包，经鉴定，其中氯胺酮10包，净重754.344克；甲基苯丙胺和咖啡因4包，净重136.473克；非毒品成分二甲基砜3包，净重149.044克，环己胺1包，净重3.355克。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1100粒，以出卖为目的购买甲基苯丙胺376.316克、海洛因347.519克、氯胺酮1332.923克，并持有氯胺酮754.344克、甲基苯丙胺和咖啡因136.473克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭某归案后虽供述了毒品的上家，但对贩卖毒品的关键事实予以否认，不应认定其具有如实供述的情节。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人金某与赵某（已判决）、陈某（另案处理）骑着一辆白色二轮摩托车从某市窜至某县伺机盗窃摩托车，在某县杨某1家门口，发现龙某停放的一辆某牌黑色二轮摩托车，三人随即将该辆摩托车盗走。某日,被告人金某与赵某、陈某骑着被害人龙某的摩托车从某县窜至某县寻找盗窃目标，在某县某路口附近发现杨某停放的一辆贵Ｈ×××**某牌二轮摩托车，三人共同将该车盗走，随后将龙某的二轮摩托车丢弃在某县某酒店门口,驾驶杨某的摩托车逃至沪昆高速公路1557公里处（某县至某方向）,因摩托车故障无法正常行驶,三人遂将摩托车推至公路边藏匿后逃离。经某县价格认证中心对龙某被盗的摩托车进行价格认定,该二轮摩托车价值人民币5244元。经某县价格认证中心对杨某被盗的摩托车进行价格认定,该二轮摩托车价值人民币24120元。另查明，被盗的二辆摩托车已被追回并归还失主。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币29364元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人金某在与其他同案犯共同实施盗窃行为的过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。对被告人金某提出其没有实施盗窃行为并申请排除非法证据的辩解意见，经查，金某伙同赵某、陈俊霖在某县某县盗窃摩托车的事实，有同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、手机用户轨迹信息、车辆轨迹信息、车辆卡口信息等证据证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人金某实施盗窃行为的事实。此外，公诉机关在庭审中出示了在押人某体检表、入所健康检查表、谈话教育记录表、ＣＴ影像报告检查单、关于对金某讯问合法性情况说明以及办案民警周某、见证人涂某的证言，足以证实公安机关在侦查过程中取证程序合法。综上，对被告人金某申请排除非法证据以及辩解其没有实施公诉机关指控的盗窃行为的意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日11日间，被告人杜某在某市某镇某中学、某小学附近路段，在学校上学、放学时段，多次对多名中小学女生实施猥亵行为，造成恶劣社会影响。具体事实如下：1某日，被告人杜某在某镇某中学至南九桥附近路段，趁被害人周某婷（某日出生）路过不备，用手拍摸周某婷的阴部。当日下午5时许，杜某又在上述地点以同样方式对周某婷实施猥亵。2某日，被告人杜某在某镇南八桥附近路段，趁被害人刘某宜（某日出生）路过不备，用手拍摸刘某宜的阴部。3某日，被告人杜某在某镇南九市场旁的大排档门前路段，趁被害人陈某华（某日出生）路过不备，用手拍摸陈某华的大腿。4某日上8时许，被告人杜某在某镇某市场后门附近路段，趁被害人姚某婷（某日出生）路过不备，用手拍摸姚某婷的臀部。次日上午9时许，杜某又在某镇某市场安达信百货门口以同样方式对姚某婷实施猥亵。5某日，被告人杜某在某镇某街社区某小学后门路段，趁被害人朱某烨（某日出生）路过不备，用手拍摸朱某烨的大腿。6某日，被告人杜某在某镇某街珍鲜水果店门口路段，欲拍摸被害人罗某阳（某日出生）的大腿对其实施猥亵，但被罗某阳躲开。某日，公安人某在某镇南九某小学侧门路段将被告人杜某抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜某无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。杜某实施第6宗猥亵儿童犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭所提量刑建议幅度适当，予以采纳。对辩护人所提被告人实施第6宗猥亵行为未遂的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提被告人的猥亵行为虽在公共场所进行，但其每次实施行为的时间短暂，手法隐蔽，难以被人发现，没有“当众猥亵”的主观故意和客观行为的意见，经查，被告人主要在早上或下午学生上学、放学时段在道路上对被害人实施猥亵行为，其作案的时间、地点人流较多，路过学生及其他路人随时都能发现，且确有目击证人，应当认定为是在公共场所当众猥亵的行为。对辩护人所提被告人未使用暴力、胁迫手段实施猥亵行为，其犯罪行为显著轻微，未对被害人生活学习造成不良影响，主观恶性、社会危害性较低，是初犯等意见，经查，被告人多次公然对多名在校少年儿童实施猥亵行为，其既不属于初犯，也显然采取了暴力，犯罪行为较为恶劣，主观恶性较大；被告人的猥亵行为对被害人的心理健康及对社会的安全感均造成了较坏影响，社会危害性并不算小。对辩护人所提被告人有坦白情节的意见，经查，被告人虽曾供述过其罪行，但在审查起诉阶段翻供，不能认定有坦白情节。上述辩护意见均与事实不符，以此请求判处被告人缓刑或免于刑事处罚与被告人的罪责明显不符，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人宋某与被害人宋某系叔侄关系，两家之间存在土地使用权纠纷，土地使用权确权给被告人宋某。某日，两家人为争占土地发生打斗，被告人宋某因殴打他人被郯某县公安局行政拘留八日；某日，法院判决被告人宋某赔偿宋某一方人身损害经济损失16408.43元，某日，法院判决宋某一方赔偿被告人宋某人身损害经济损失1590.3元。某日，宋某到被告人宋某家附近蹲守，发现被告人宋某准备给法院执行庭联系，被告人宋某遂争夺宋某手机，将宋某打倒在地拳打脚踢，致宋某多处肋骨骨折。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。某日，被告人宋某在某省某市某区被抓获。另查明，双方当事人已自行达成和解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人宋某因土地使用权纠纷引发的矛盾，殴打他人，致以轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人宋某与被害人系亲叔侄关系，已向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得谅解，对被告人宋某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案被害人对案发及矛盾激化有明显过错的辩护意见，经审理认为，两方之间因土地使用权纠纷民事判决已作评判，确定的义务应依法履行，被害人联系执行部门强制执行不存在过错，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人宋某在缓刑考验期间，应到郯某县司法局港上司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时“某78”船舶在某海域，船长王某2在案发后已经向某警方报警，某警方将刘某送去医院进行检查，未进行立案处理。某日，“某78”船舶回到中国停靠某市4泊位码头后，王某2就向船舶代理公司报告此事，并拨打急救电话将刘某送到医院治疗。某日该船舶的代理公司和某市疾控中心人某将被告人刘某带至隔离观察。某日，某市公安局某分局民警将结束隔离观察的刘某带回公安机关接受调查。威海某航运有限公司出具说明，称刘某与刘某是与相关鑫源吉航运有限公司签订船某聘用合同，其公司只是船舶管理公司，负责船舶安全方面业务，其公司已经支付刘某的某医疗费1025ＵＳＤ和国内的医疗费57000元。刘某的在船工资已经全额发放，只是打架当月的工资未支付，等案件处理后再解决，其公司没有扣取刘某的工资。对于被告人刘某提出是刘某先拿的-3-木棍，其从刘某处将木棍夺过来，因只有其供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。对于刘某提出刘某的治疗费是从其工资扣的，其支付了四某多元医疗费的意见，经查，“某78”船舶的管理公司威海某航运有限公司出具说明，是其公司支付刘某的医疗费，其公司没有扣取刘某的工资，刘某并未提交证据证明其支付四某多元的医疗费，故刘某提出的该意见，本院不予采信。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于刘某提出其是自首的意见，经查，案发后，“某78”船舶停靠某市码头后，船代公司和某市疾控中心人某将被告人刘某带至隔离观察，隔离观察结束后公诉机关将刘某传唤到案，刘某明知他人报警而等候处理，属于主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。故刘某提出具有自首的意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人张某于某日，持D类机动车驾驶证驾驶某×××××号正三轮载货摩托车，沿XX国道由西向东行经如皋市某镇某村某组南北水泥路交叉路口，遇情况未采取有效措施，确保行车安全，与同向行驶左转弯由赵某乙（男，某日生）驾驶的电动自行车相碰撞，致赵某乙受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。事发后，被告人张某驾车逃离现场。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：赵某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属达成刑事和解，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人黄某因网络赌博输钱并与妻子吵架心情不好，于某日独自一人到XX镇某街闲逛，遇见被害人张某，看见张某佩戴着金手镯、金戒指，遂产生抢劫之念。下午16时许，黄某尾随张某来到XX小区楼道内，从后面将张某搂住，喝令其“不许动”，并实施抢劫，后因张某呼救，黄某逃离现场，抢劫未遂。被告人黄某于次日在工友马某的劝说下，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某以暴力手段抢劫公民私人所有财物，且因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黄某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某以暴力手段抢劫公民私人所有财物，且因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人黄某的辩护人安维芳提出的除建议判处被告人黄某有期徒刑一年以外的辩护意见，本院均予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控,某日某日，被告人林某根据购毒人某的求购，以人民币500元至2100元不等的价格（总价格人民币22600元）向上家吴某（另案处理）购入毒品“冰毒”21次，后以人民币700元至3000元不等的价格，向证人罗某1转卖毒品18次，收取毒资人民币27300元，向证人谢某转卖毒品3次，收取毒资人民币4100元，并通过将上家吴某发送的毒品位置图片及定位转发给购毒人某，由购毒人某自行拿取的方式交接毒品。某日，公安机关将被告人林某抓获归案。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺21次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有上述从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人林某与吴某是共同犯罪，其没有接触毒品，是从犯的辩护意见，根据现有证据，证人单独向被告人林某购买毒品，被告人向其上家吴某购买毒品后转手贩卖给证人，从中赚取差价，具体方式为将上家发的照片、定位转给下家，由购毒人某自取，是个人的单独行为，被告人林某与上家无共同向证人贩卖毒品的犯意联络，其与上家不是共同犯罪，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人徐某与被害人石某经人介绍相识，成为男女朋友并共同生活。某日，双方因琐事发生争执后报警，某日经某县公安局民警调解，双方同意以后不再往来。某日，被告人徐某想和被害人石某继续共同生活，同时产生如果被害人石某不愿意，便与被害人同归于尽。当晚，被告人徐某酒后从自家携带一把水果刀，驾车至某县东坎街道长明西路4-1号被害人石某住处，发现被害人石某不在家，便又到被害人石某上班处寻找，看到被害人石某女儿叶某（系未成年人）接被害人石某下班，便再次返回到被害人石某住处，并躲进被害人石某家中。被害人石某和叶某到家后，被害人石某发现被告人徐某持刀藏在其家中门后，被惊吓发出叫声，并用木椅砸被告人徐某，被告人徐某遂上前用携带的水果刀朝被害人石某腹部捅刺，后因水果刀被捅弯，又用木椅砸被害人石某，致木椅散架。叶某闻讯从卫生间赶来，被告人徐某遂用手中木棍（木椅散架后的部件）击打叶某头部，致叶某倒地后，又用木棍击打叶某左侧大腿一下，被害人石某上前抱住被告人徐某，被告人徐某继续用木棍击打被害人石某，后逃离现场，并将作案工具水果刀扔至被害人石某邻居殷某家南侧巷子里。某日早上，被告人徐某自知杀人罪行严重，到某县陈涛街购买两瓶农药，并电话告知亲属其杀人，随后驾车至其父亲坟墓旁服农药自杀，后于当日下午被亲某现送至某县人民医院救治。另查明，被告人徐某的犯罪行为，致被害人石某两眼周青紫肿胀，鼻背部表皮剥脱，前额头皮见3.3cm长创口，头顶部见5.6cm、7.6cm、5.0cm长三处创口，左后背部见2.0cm长创口，左背部上侧见11cm*10cm大小范围皮下出血，左腹部见-2.0cm长创口，左前肩见5.5cm长创口，左上臂见3.0cm长创口，右胫腓骨粉碎性骨折，伴踝关节某脱位。经某县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人石某头皮创之损伤程度构成轻伤一级，体表多发软组织损伤之损伤程度构成轻微伤，右胫腓骨粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级。被告人徐某的犯罪行为，致被害人叶某头顶部见4.5cm长创口，右上肩见8cm*6cm大小皮下出血，左大腿上侧见8cm*8cm大小皮下出血。经某县公安局物证鉴定室法医鉴定，头皮创之损伤程度构成轻微伤，体表软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。
法院推理:

Response: 本院认为，在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人徐某主观上原本希望杀害被害人，客观上实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，犯罪后离开现场，因担心被害人死亡而畏罪自杀，可见被告人徐某离开犯罪现场时并不是自动放弃犯罪，而是主观认为犯罪可能已既遂，离开后又没有积极救济被害人，对犯罪结果亦持放任的态度，不符合犯罪中止的构成要件，应当认定为犯罪未遂。关于被告人徐某的辩护人提出，本案系犯罪中止，被告人徐某认罪悔罪、初犯偶犯等，可以从轻或者减轻的辩护意见。本院认为，被告人徐某蓄谋杀人，后否认杀人故意逃避相应的法律责任，未积极赔偿被害人损失，并未表现出认罪悔罪的意思，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人陈某和张某（因系未成年人，己作另案起诉）、邓某（某日生，作案时未满十四周岁，依法不负刑事责任）三人驾驶一辆“某”摩托车到某县领取快递包裹时，见被害人李某1驾驶的“某”摩托车外观漂亮。三人商量后，决定抢该辆车。随后，邓乾文驾驶摩托车搭乘陈某、张玉涛追随李某1到某县某镇小场社区蛮岜路口附近的“困某”路段，李某1停车在路边，邓某驾驶摩托车停放在李某1摩托车前方，挡住李某1去路，张某、陈某下车，张某推开李某1致使摩托车倒地，陈某持刀指着李某1，威胁李某1交出摩托车钥匙，陈某扶起摩托车时发现钥匙在车上，便由陈某驾驶抢得的摩托车搭乘张某，邓某驾驶另一辆摩托车一并逃离现场。当天，将抢得的摩托车收藏于陈某家中。次日中午，陈某、张某、邓某将该摩托车拿到某县大平村打梁路口摩托车修理店拆下外壳，装入另一辆摩托车上。17时许，陈某在某县某路口米粉店附近被公安民警抓获，并查扣该辆摩托车，后侦查机关发还给被害人。经鉴定，被抢摩托车价值为人民币2277元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关作出有期徒刑三年的量刑建议，依法可从轻处罚。庭审后，其亲属代交纳罚金4000元，视为陈某主动缴纳，有悔罪表现，且被抢财物已追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以陈某从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人左某和其丈夫陈某在某市某镇××路××号××门口因琐事与被害人黄某发生争执，后引发被告人左某提与被害人黄某互殴。期间被告人左某抓住被害人黄某头发，并用手殴打其脸部；后抓住被害人黄某头发往地上拉致其倒地，又用膝盖顶住其胸部，并用手打其头部等处，致其眼部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。某日，被告人左某提经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人左某提已赔偿被害人黄某经济损失人民币16.23某元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人左某提的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人左某提具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人左某提有期徒刑八个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人左某提故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某提犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人左某提从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人余某与其妻子杨某因感情问题，经常争吵，余某1系二人的婚生女。某日，余某与杨某在位于夹江县的家中再次发生争吵，争吵过程中余某用随身携带的打火机将数张人民币点燃后，引燃客厅内的沙发，后被杨某等人用水扑灭。随后，余某和杨某继续争吵，余某气急之下将茶几上的水果刀朝杨某站立方向扔过去，刺中站在旁边的余某1腹部，致其受伤。经鉴定，余某1的损伤程度评定为重伤二级。某日，余某在某市对面被抓获。案发后，被告人余某获得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述司法机关尚未掌握的其伤害他人的罪行，以自首论，考虑其具体犯罪情节，对其可以减轻处罚。余某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人成立自首，可以对其减轻处罚，获得谅解，可以对其从轻处罚的意见与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对余某所作社会调查评估意见为不适宜纳入社区矫正，辩护人关于对余某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某自愿认罪认罚，但提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，余某认罪悔罪态度好，本院在量刑时予以充分考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刁某饮酒后驾驶×××小型普通客车从某县惠民一号小区途径某县某路段时被执勤民警盘查后发现，该人某有酒后驾驶的嫌疑，随后某县交通管理大队民警将刁某带至某县某医院抽取血液。经新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2020）3140号司法鉴定意见为：某县公安局交警大队送来刁某血样中乙醇含量为147mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人刁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某在驾驶机动车的过程中饮酒其主观上属直接故意，另被告人刁某在侦查机关第一次讯问时并未主动如实供述自己的罪行。但被告人刁某系初犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且被告人刁某的犯罪行为尚未造成严重后果，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某酒后到某市某区某街小学门口东侧公共长凳处，无故与在此处坐着的被害人宋某、陈某发生口角，后王某拽着宋某、陈某二人的头发，对二人进行拖拽拉扯，一名男子见状对王某进行劝阻并将王某踹翻在地，被害人宋某、陈某赶紧离开现场并报警，后王某又与围观的群众发生争执，民警到现场后将王某带至公安机关。经鉴定，宋某右手环指、小指甲床出血构成轻微伤，陈某面部挫擦伤构成轻微伤。某日，被告人王某与被害人宋某、陈某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币7某元，二被害人对王某的行为予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得二被害人谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的王某母亲身体瘫痪，需王某常年照顾，本案社会危害性不大，情节轻微建议对王某适用缓刑的辩护意见，经查，王某曾因违法行为被行政处罚，因伙同他人打架被采取过强制措施，但其并未吸取教训，严守法纪，而是再次以身试法，本案中王某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，综合考虑王某所犯罪行的性质、情节、社会危害性，本院认为对其依法不适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王某因本案被行政拘留十四天，被刑事拘留六天，应予折抵刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日被告人张某向某银行某分行申请卡号为62×××92的信用卡贷款598000元，并于同年某日购买一辆车牌号为Gxxxxx的路虎越野车。某日起被告人张某按约定归还部分贷款后，自某日后未继续按期归还贷款，并通过逃匿，更改联系方式等手段逃避银行催收。某银行某分行多次对被告人张某催收无果后于某日向某市公安局某分局报案。某日被告人张某在某省某市被抓获归案时，被告人张某共逾期欠款人民币382946.87元。在审理过程中，被告人张某自愿将被扣押的贵Ｇ×××××的路虎越野车抵偿给被害单位某银行某分行以偿还其所欠款。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某向某银行某分行申请信用卡贷款后，透支382946.87元，数额较大，经银行多次催要后超过三个月仍不归还，并通过逃匿、更改联系方式等手段逃避银行催收，构成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并在审理中被告人自愿将被扣押的贵Ｇ×××××路虎越野车抵偿给被害单位某银行某分行，挽回被害单位经济损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人张某的辩护人提出的对被告人判处十个月的量刑建议较轻，本院不予采纳。

恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人赵某与被害人段某经人介绍相识。某日某日，赵某多次虚构事实骗取段某人民币共计17.48某元。其中：某日，被告人赵某虚构气代煤燃气管道工程，与段某签订《某市气代煤燃气外线中压工程合作协议》，以缴纳工程保证金为由，骗取段某人民币5某元。同年某日，被告人赵某谎称为段某扩大工程量为由，与其签订《补充协议》，骗取段某人民币5某元。某日某日，被告人赵某虚构打点关系、父亲住院、撞车等事由，先后骗取段某人民币共计7.48某元。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人赵某后经被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。某市某区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。某市某区人民检察院建议判处被告人赵某有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨某案发后明知对方报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、警情信息表及证人蓝景的证言予以证实，本院予以认定。再查明，被告人杨某驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为已被某市某区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千五百元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某案发后明知对方报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该情节不再作重复评价。被告人杨某与事故相对方达成赔偿协议并已按协议约定的赔偿金额全额履行赔付义务，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人黄某打电话将林某1约至某县某路，黄某在等林某1的过程中碰到“韦某路”，“韦某路”便和黄某一起，黄某和林某1在见面后不久便发生抓扯，黄某踹了一脚林某1，随后林某1掏出随身带的刀向黄某挥舞。见状，黄某与“韦某路”便从案发地点旁拿起长板凳、木棍对林某1进行殴打，二人将林某1打跌倒地后继续对其实施殴打。林某1爬起来想逃离现场，黄某、“韦某路”持械继续追，当林某1跑一圈到张某快餐店时，因受伤后体力不支倒地，黄某、“韦某路”继续持械对林某1进行殴打，后被张某叫停。经鉴定：林某1外伤致左额顶部、左顶部、枕顶部、后枕部累计长17.8cm的愈合瘢痕评为轻伤二级；外伤致左侧肩胛骨骨折评为轻伤二级；外伤致左侧创伤性血气胸评为轻伤二级；外伤致L1、L2、L3左侧横突骨折分别评为轻伤二级；外伤致左侧第6肋骨骨折评为轻微伤。某日，被告人黄某到某县公安局投案并如实供述犯罪事实。另查明，黄某的家属代为赔偿了被害人林某1各项经济损失35000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人黄某有前科，本院酌情从重处罚。被告人黄某持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人周某在某市某区某路一段450号某省疾病预防控制中心停车坪，采取暴力开锁的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆绿黑色美利达牌公爵600型自行车盗走，后以人民币200元的价格销赃。经某市某区价格认证中心价格认定：被盗自行车价值人民币2123元。某日，民警在某市某区某街小学门口附近抓获被告人周某。到案后，被告人周某如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人周某能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的损失应责令被告人退赔。综合被告人周某的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人李某醉酒后驾驶某×××××二轮摩托车从某县某路百家塘往大井湾方向行驶途中，于同日23时00分左右车辆行驶至某县某街道办某路某小镇路口红绿灯处时，与瞿欢驾驶从小镇转出的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml，经提取李某血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为110.68mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，是自首,又认罪认罚，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：（一）诈骗某公司棉纱的犯罪事实李某系某公司某片区销售经理兼库房管理某。某日，李某与被告人罗某认识。案发前，经李某联系，被告人罗某从某公司赊购棉纱买卖，货款均及时结清。某日，被告人罗某与某公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗某购买某公司棉纱4.375吨，价款87062.5元，提取棉纱后于某日前结清货款。被告人罗某从某公司浙东轻纺某提取了棉纱4.375吨。某日，被告人罗某与某公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗某购买某公司棉纱10吨，价款202000元，提取棉纱后于某日前结清。次日，被告人罗某从某公司浙东轻纺某提取了棉纱10吨。某日，被告人罗某与某公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗某购买某公司棉纱13吨，价款283400元，提取棉纱后于某日前付清货款。当日，被告人罗某从某公司浙东轻纺某提取了棉纱13吨。合同约定付款期限到期后，被告人罗某未按约定付款，李某遂多次拨打罗某的电话，并多方查找，罗某已去向不明。某日，某公司报案至新疆生产建设兵团第十二师公安局。该局于某日对罗某进行网上追逃，某日余姚市公安局大岚派出所民警在大岚公交站将罗某抓获。被告人罗某归案后在侦查机关供述提取某公司上述三批棉纱后，将棉纱转卖所得货款用于赌博和挥霍，因无钱支付某公司棉纱款逃匿。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取某公司价值572462.5元的棉纱、陈某货款486000元后逃匿，总计价款1058462.5元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。（一）关于某公司572462.5元棉纱款是否给付的问题。被告人罗某辩解一部分棉纱款是以现金方式给付李某，并未向法庭提供相关证据证实；从侦查机关查询的被告人罗某银行帐户往来明细等在案证据，足以证实被告人罗某在收到某公司涉案的三批棉纱后，没有给付某公司或李某转账支付棉纱款的事实。被告人罗某辩解其只欠某公司370000元棉纱款未给付的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。（二）关于被告人罗某与被害人陈某棉纱买卖货款是否两清的问题。经庭审质证，某日被告人罗某与某公司签订的《棉纱购销协议书》，与浙东轻纺某仓储出库单、证人李某的证言、证人母某和宁某出具的《证明》、证人雷某的证言等证据，能够相互印证，证实某日雷某等二人运送的13吨棉纱，与被告人罗某和被害人陈某在某日口头订立买卖486000元的棉纱合同没有关联性。上述在案证据能够形成证据锁链，足以证实被告人罗某未向被害人陈某交付价值486000元的棉纱。被告人罗某辩解其与被害人陈某买卖486000元的棉纱已货款两清的意见，被告人罗某没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告人罗某在收取对方当事人的货物和货款后逃匿，并将所得钱款挥霍一空,其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成特征,应当以合同诈骗罪对被告人罗某定罪处罚，故辩护人关于被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中被告人罗某翻供，缺乏正当理由，本院不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、某日的一天，被告人李某与王某（已判刑）到某市某镇某村周某1家购买古董未果。某日，李某伙同王某2、郭某、杨某（均已判刑）、李某（在逃）蒙面持棒球棍等物进入周某1家，将周某1一家人进行捆绑后，抢走一张泰国花梨木制八仙桌、两把泰国花梨木制椅子，价值22000元。期间郭某和杨某还劫取现金共1400元。案发后，王某2配合公安机关将被抢物品全部返还被害人，王某2、郭某、杨某共计退还赃款1400元，并自愿补偿周某1家现金3100元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力方法劫取他人财物，数额较大，并致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查，被告人李某主动到公安机关投案时如实供述在徐水区实施抢劫犯罪的事实，针对该起事实，应认定其有自首情节；针对在某抢劫的犯罪事实，在公安机关已经查证属实后，才如实供述，不符合自首的条件，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的李某系从犯的辩护意见，经查，李某在所参与的两起犯罪中，并非起次要或者辅助作用，只是与其他同案犯分工不同，不符合从犯的条件，该辩护意见不予支持；关于辩护人提出的被害人未受到经济损失，对李某可从轻处罚的辩护意见，经查，在李某到案前，被抢物品已返还被害人，其他同案犯已赔偿了被害人的损失，该事实与李某无关，不能作为对其从轻处罚的情节予以考虑，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的在第一起犯罪中，其他同案犯抢劫现金的行为属于实行过限行为，不应计入李某参与共同犯罪的数额，经查理据不足，不予采纳。被告人李某伙同他人两次入户实施抢劫，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人谢某驾驶某-×××××大中型拖拉机沿某县某路某神县方向往某方向行驶，行驶至某路17KM路段时，发现前方右侧非机动车道内有一名行人，于是采取紧急制动并向左猛打方向，拖拉机在侧滑过程中车身右侧与行人徐某1发生碰撞，致徐某1当场死亡。事故发生后，为逃避责任，被告人谢某驾驶拖拉机掉头逃逸。某日，某县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的…”之规定，认定谢某承担此事故全部责任，徐某1无责任。被告人谢某及死者徐某1家属收到事故认定书后均没有申请复议。归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实，并赔偿徐某1家属经济损失，得到其家属谅解。本案在审理过程中，本院委托井研县司法局对被告人谢某进行判前调查评估，结论：适宜纳入本地区社区矫正管理范围。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全技术状况不符合规定的机动车，行经事故路段时疏于观察，与非机动车道内的受害人发生碰撞，致受害人当场死亡的重大交通事故，谢某应负事故全部责任。某县公安局交通管理大队以谢某在发生交通事故后逃逸的行为认定其负事故全部责任，与本院查明事实不符，对其作出的事故责任认定书本院不予采信。被告人谢某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人谢某积极赔偿被害人家属的各项损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，给予酌定从轻处罚。某县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某系初犯，认罪态度较好，经井研县司法局调查评估，同意对谢某实施社区矫正，故可以对其适用缓刑，被告人谢某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人王某与周某（已判决）经事先合谋，由被告人王某假冒和尚、周某假冒尼姑，从某铜陵至某市镇以售卖佛像等名义骗取钱财。某日，被告人王某、周某身着法衣来到某市售卖佛像等物，被告人王某先行来到西某××号被害人顾某（某日生）家某，上前敲门谎称家中有不祥之兆，其本人是季子寺菩萨派来解难的，以取得被害人的信任,后周某也来到上述地点。被害人顾某遂向被告人王某、周某寻求解救之法并请二人进入家中“烧香拜菩萨”。期间，周某伪造顾某儿子有血光之灾的假象，并与被告人王某共同虚构做法事消灾、保佑家人平安等理由，骗得被害人顾某人民币7100元。被告人王某、周某各分得赃款人民币1600余元。案发后，公安机关从被告人王某处追缴赃款人民币1200元并已发还给被害人顾某，被告人王某、周某家属分别退赔被害人顾某人民币2400元、3500元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押法衣等物。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。结合本案损失挽回情况，依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人王某当庭自愿认罪的辩护意见，经查，被告人王某庭审中对主要犯罪事实提出辩解，且无其他证据能够印证，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人廖某因不满其女朋友郑某1与被害人张县某路在一起，遂来到揭阳市某区××××办事处县某路村某中路西围三巷43号门前等待。约10分钟后，廖某看到郑某1和张县某路一起开门出来时，廖某便上前将张县某路拉倒在地上并用拳头击打张县某路的脸部，要求张县某路不要再跟郑某1联系，然后拉着郑某1离开现场。经揭阳市某区××××××××鉴定，张县某路损伤程度属轻伤二级。某日，廖某被公安机关抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人廖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张县某路造成物质损失，各项物质损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、标准确定。张县某路已经发生的医疗费为17,929.91元，根据医疗证明确定必然发生的后续治疗费用约10,000元，合共27,929.91元。误工时间按住院及出院后医生建议休息时间计算，共17天；误工标准参照某省2019年全省某镇私营单位就业人某年平均工资计算，误工费为5,310.00元（62,521元/年÷365天×17天）。张县某路住院期间的护理费按每天1人计算，标准150元/天，护理费为2,550元（150元/天×17天）。交通费按住院每天30元计，共510元（30元/天×17天）。住院伙食补助费根据其住院天数，参照国家机关一般工作人某的出差伙食补助标准计算确定，为1,700元（100元/天×17天）。张县某路未涉残，营养费按500元计算。张县某路诉请赔偿医疗费（含后续治疗费）的数额，与其治疗情况相符，予以支持；诉请赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费的数额，均超过法定标准或合理范围，对超过部分不予支持500元；符合其治疗情况，予以支持；诉请赔偿康复费，未提供合法、有效依据，不予支持。上述各项合计共38,499.91元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年下半年，被告人黄某多次盗窃他人财物，且数额较大，具体分述如下：1、2019年下半年的一天，被告人黄某趁被害人李某在“ｉｆ.1987”服装店一楼门面看店时，溜到二楼卧室内，将被害人李某放在卧室柜子内的一枚一克多的黄金戒指盗走；2、两个月之后的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室内的一枚两克左右的黄金戒指盗走；3、某日右的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室柜子内的一枚不足三克的黄金戒指盗走；4、2019年下半年的一天，被告人黄某在被害人杨某的“红蜻蜓”鞋店收银台抽屉里分6次，共计盗得现金1500元左右；5、某日的一天，被告人黄某帮李某在李某婶婶陈某家接东西时，盗走货架包内现金200元。某日，被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人与三被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了三被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，某市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。本案被告人黄某盗窃李某家时，系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某盗窃后积极进行赔偿，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处理。某市人民检察院提出的对被告人黄某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人熊某在枝江市某镇某村某组田某家（安福寺镇某村中心路4Km＋500m处西侧）吃晚饭饮酒，当晚19时25分左右熊某驾驶未经年审的某×××××两轮摩托车，从田某家门前驶入某村中心路时，与饮酒后由南向北行驶的易某4驾驶的无登记牌号的两轮摩托车相撞，致两车受损、熊某和易某4受伤，易某4受伤后经医院抢救无效死亡。经检测：熊某经呼吸式酒精检测结果为33mg/100ml，易某4经血液取样酒精检测结果为172.95mg/100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定：熊某负事故的主要责任，易某4负事故的次要责任。同时查明，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失有：死亡赔偿金239648元、丧葬费30280.5元、交通费1000元、误工费954元，合计271882.5元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。熊某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。熊某负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费虽无证据证实，但考虑确有交通费支出，本院酌情支持1000元；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张李某的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失271882.5元，由熊某在交强险赔偿范围内赔偿110000元，余下损失由熊某赔偿113317.75元。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人陈某伙同他人多次从某市云宵县运载卷烟至某市某镇，委托周长存（已判决）从某水头镇寄送卷烟至全国多个地方进行销售。某日，被告人陈某将运载至某市某镇某村溪南周长存仓库内的卷烟，委托周长存准备通过快递寄出时被公安机关查获。该批卷烟包括黄某（天叶）86条、某（九五）42条、某（和天下）48条、某（软大重九）40条、某453条、某（紫）500条、芙蓉王（硬）450条、中华（软）493条、某329条、冬虫夏草10条、某（软）100条、某（软）48条，合计2599条（货值金额共人民币1004550元）。经鉴别，上述涉案卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。某日，被告人陈某到云宵县公安局东厦派出所投案，同日被带回某市公安局调查。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陈某明知是伪劣卷烟仍委托他人邮寄给买主，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案已查获的烟草专卖品尚未实际销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，对被告人陈某可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出可从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某可以减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2017年3、某日的一天，被害人臧某经周某（另案处理）等人介绍以某×××**号汽车抵押向被告人陈磊借款。被告人陈磊发现被害人臧某的汽车装有GPS，经与周某等人共谋，以被害人臧某隐瞒借款事实为由，采用限制人身自由、言语恐吓等手段，从被害人臧某处索得人民币5000元。案发后，被告人陈磊如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚；退出人民币15000元（系某市公安局直属分局自扣押陈磊亲属处扣押，暂存于该局）。某市公安局直属分局扣押了被告人陈磊某手机1部。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陈磊伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈磊从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈磊当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退赃，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈磊从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本案的被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故不能减轻被告人陈磊的罪责。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人汪某醉酒(经鉴定，汪某血液中乙醇含量为127.32mg/100ml)驾驶车牌号为*****的小型轿车，行驶至某市********某酒店对出路段时，与被害人涂某学驾驶的车牌号为粤S*****的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关接报后赶赴现场将汪某带走调查。公安机关认定汪某负事故的全部责任，涂某学无责任。事后，汪某赔偿被害人涂某学4500元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汪某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人汪某发生事故后留在现场等候，公安机关到场后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人汪某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人汪某适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陶某驾驶某×××××重型仓栅式货车，载运脚手架钢材自某某县至某，车上载乘周某1、代某。行驶至本市某镇某大道与段李大道交叉路口处，追尾前方刘某驾驶的同向等候红绿灯的某×××××（某×××××）半挂牵引车，被告人陶某驾驶的货车前部右侧与半挂牵引车后部左侧发生碰撞，造成乘坐人周某1现场死亡、代某及被告人陶某受伤、两车受损的交通事故。某市公安局交通警察大队认定被告人陶某承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1符合交通事故致复合性损伤死亡。另查明，被告人陶某与被害人周某1家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解。经本院委托，某省某市某区矫正工作管理局对被告人陶某进行了审前社会调查，该局提交了被告人陶某的社会调查评估意见书，同意接受被告人陶某为社区矫正对象。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某与被害人周某1家属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日期间，被告人廖某为骗取货车司机钱财，在“×”APP上注册账号，然后用该账号发布虚假的货运信息。在通过该货运信息平台获取货车司机的信息后，被告人廖某利用从全国各地邮购的电话卡，与电话卡归属地的货车司机取得联系，谎称自己手中有货运信息，然后要求被害人通过微信红包或转账的方式，向自己指定的微信账号支付数十元至数百元不等的“中介费”或“定金”（有时编造理由让被害人重复支付），得手后随即将对方微信拉黑，或将手机关机。被告人廖某采取上述方式多次对全国货运司机实施诈骗，涉案金额共计人民币52450元。
法院推理:

Response: 本院认为，本案证据足以排除公诉机关指控的犯罪数额包含被告人廖某经营典当铺和茅台酒合法收入的可能，且所有涉案款项最终均指向被告人廖某。故被告人廖某及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人廖某三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人赵某某与被害人郭某某因经济纠纷在定边县人民法院门口发生矛盾，被告人赵某某用拳头殴打被害人郭某某的手和头部，用脚踢被害人郭某某的臀部，致被害人郭某某左手第5掌骨颈粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤。后经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定被害人郭某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵某某与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币30500元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某某因经济纠纷与他人发生口角后，不能冷静处理，明知其行为会损害他人身体健康，而故意对他人拳打脚踢致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人赵某某予以处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并可适用缓刑的量刑建议切实有据，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,某日，被告人韩某来到某市某区下，将被害人黄某停放在此的“力帆”牌黑色摩托车盗走。案发后，被告人韩某与被害人黄某达成赔偿协议并取得被害人黄某的谅解。某日夜间，被告人韩某来到某市某区下，使用钢锯条将被害人季某停放在此的“新大洲某”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经某市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1235元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。某日夜间，被告人韩某来到某市某区下，使用钢锯条将被害人赵某停放在此的“王某”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经某市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，被告人韩某共盗窃3次，犯罪数额人民币1585元。某日，公安人某将被告人韩某抓获，到案后被告人韩某如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三起盗窃事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩某因违法事实被抓获后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人此项的辩护意见本院予以采纳。被告人韩某到案后全额退赃且缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人张某驾驶某×××××号小型轿车沿某市大姚路由南向北超速行驶至“某村”附近时，张某未能按照操作规范安全驾驶，向右偏移方向，致某×××××号小型轿车前部撞到在其前方路边同向步行的被害人朱某、刘某，造成朱某、刘某受伤，某×××××号小型轿车受损。事故发生后，张某电话报警并通知“120”救护车，出勤交警至现场勘验后依法将张某带回交警队接受调查。朱某由“120”送至医院抢救，后经抢救无效于某日死亡。经某天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定:朱某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；刘某的人体损伤程度为轻伤二级。经某市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定:张某负此事故全部责任，朱某、刘某无责任。案发后，被告人张某对被害人朱某的亲属予以了补偿，取得被害人近亲属的谅解。支付了伤者刘某医药费等。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。案发后对被害人朱某的亲属予以了补偿，取得被害人近亲属的谅解；支付了伤者刘某医药费等，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首，赔偿等辩护意见成立，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人潘某某在某市某区某乡某村排灌站工作时间，与某春盛生态某有限公司工作人某李某因防汛沟排水一事发生争执。后双方拉扯继而发生肢体冲突，期间被告人潘某某用其日常使用的鱼叉将李某右小腿部位扎伤，后经某市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的人体损伤程度达到轻伤二级范畴。另查明：某日事发后，被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明：某日，被告人潘某某在公安机关就民事赔偿事宜与被害人李某达成治安调解协议，被告人潘某某自愿赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某在刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人潘某某到案后就民事赔偿事宜已与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合考量本案被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、赔偿情况、自愿认罪认罚、较好悔罪表现以及检察机关的量刑建议，依法对被告人潘某某从轻处罚并可以适用缓刑。对于辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人谢某与女友途经某市某区某路与某路交叉口西50米路南，被害人郝某乘坐出租车在此处下车，双方因故发生言语争执，后谢某将郝某殴打致伤。经某市公安局物证鉴定所鉴定，郝某面部创口构成轻伤二级。某日，被告人谢某到某市公安局某路派出所投案，并如实陈述了事情经过。本案审理期间，被告人谢某赔偿被害人郝某各项经济损失2某元并取得谅解。另查明：某日，被告人谢某因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，某日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被某某级人民法院判处有期徒刑二年，某日因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役六个月，某日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，某日因寻衅滋事某市公安局某分局行政拘留十日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。谢某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某的辩护人关于“谢某自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，请求对谢某从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,2013年上半年，被告人刘某在代办车辆非现场交通违章处理过程中，经某市公安局交警支队处罚教育科劳务派遣人某刘某强（另案处理）介绍，与处罚教育科民警肖某（另案处理）结识。在交往过程中，刘某得知肖某具有车辆非现场交通违法记录免记分等处理权限。某日，为谋取不正当利益，被告人刘某请托肖某帮忙为其代办的车辆非现场交通违法记录进行免记分处理，并承诺按每处理一条应记3分的违法记录100元、每处理一条应记6分的违法记录200元的标准给予好处费。肖某接受了刘某的请托。某日起，被告人刘某从违章车主及从刘某、文某等中介人某处揽取车辆非现场交通违法业务后，将违法记录写在纸条上，并将应给肖某的好处费夹在纸条内，每周一至二次到肖某的办公室，请肖某对车辆违法记录进行免记分处理，并将好处费一并送给肖某，每次送给肖某5000元至6000元不等现金。某日某日，被告人刘某通过上述方式，先后52次送给肖某现金共计人民币462500元，其通过请托肖某帮忙办理车辆非现场交通违法记录免分业务，非法获利180000元。某日，被告人刘某主动与某省纪委监委驻省公安厅纪检监察组“12.07”专案组取得联系，到专案组如实交代了自己涉嫌行贿的事实，并协助专案组抓捕、劝说其他社会中介人某到案，有立功表现。其归案后如实供述了自己的罪行并退缴赃款40000元。
法院推理:

Response: 本院认为被告人刘某为谋取不正当利益，请托国家工作人某违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯行贿罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘某的行为依法予以惩处。被告人刘某系主动投案，其归案后及在在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助办案机关抓捕了其他犯罪嫌疑人并劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，可以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人程某驾驶某×××××号“捷达”牌轿车沿XX国道自东向西行驶至某县路口处时，因夜间驾驶机动车未保持安全车速、违反标志指示，与由北向南行驶的马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某当场死亡。事故发生后，被告人程某驾车逃逸。经鉴定，被害人马某系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经责任认定，被告人程某承担事故的全部责任。某日，被告人程某向某县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任，提出被告人程某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，某日，经调解，被告人程某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属九十二某元，取得了被害人近亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估,其对所在社区不良影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人王某在某市某区××小区××栋××单元××室与被害人李某共同租住期间，乘李某不备，多次使用李某的手机，登录李某的支付宝账户，通过支付宝转账方式，将李某名下与支付宝账户绑定的尾号4969某银行账户内钱款转至自己的支付宝账户内，共计盗走人民币30000元，具体如下：某日转账人民币1500元，某日转账人民币1000元，I某日转账人民币4000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币1000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币5000元，某日转账人民币2000元，某日转账人民币4000元，某日转账人民币1000元，某日转账人民币1500元。某日，被告人王某在某省汕头市某区某街道××街××栋××室被民警抓获。归案后，王某如实供述自己的犯罪事实。王某的家属已向被害人李某赔偿全部经济损失人民币30000元和交通费人民币8400元，并取得李某的谅解。本案审理期间，被告人王某预交罚金人民币15000元。经某市某区矫正管理局审前社会调查，认为其符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某多次窃取他人财物，对其可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现并结合其符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日,被告人郑某某找人将自家位于某市某区某小区43号楼3单元4楼东户电表进行改动以偷电，某日某市西郊供电所工作人某到现场核查时发现电表异常。经某省电力公司检定，自某日某日，被盗电量为11117.68KW/H,窃取电量金额为8794.98元。某日，被告人郑某某补交电费8794.98元，并缴纳三倍违约使用电费26384.94元。某日，被告人郑某某经某市公安局殷都分局办案民警电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：电表1块；2.户籍证明、到案经过、违章用电、窃电处理单、电费统一收据等书证；3.证人曹某、张某证言；4.被害人范某陈述；5.被告人郑某某供述与辩解；6.国网某电力公司某供电公司计量中心检定结果通知书、某省电力公司计量中心检定结果通知书；7.其他证据材料。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据郑某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑某某自愿认罪认罚，家属已退还全部非法所得；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望从轻处罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑某某已补缴电费并缴纳三倍违约使用电费，对郑某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人郑某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郑某某认罪认罚，可依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日右，被告人沈某驾驶某×××××号小型普通客车，沿如东X301线由西向东行驶至如某某镇石华加油站路口西侧路段时，遇有被害人郭某（男，居民身份证号码××，住如某某镇）同向步行，发生碰撞交通事故，致被害人郭某受伤，车辆局部受损。被害人郭某经抢救无效于当月29日死亡。经如某公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈某已支付被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100某元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如某人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，并已支付被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100某元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。