System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人焦某与被害人郝某通过微信聊天相识。某日，被告人焦某欲与郝某发生性关系，谎称给郝某准备的礼物太大，哄骗郝某到其位于某市某区的家中取礼物。郝某进屋后，被告人焦某将郝某抱入卧室，采取将郝某按倒在床上、将身体压在郝某身上、强某郝某的暴力手段欲强行与郝某发生性关系，遭到郝某以咬住被告人焦某舌头，推、抓被告人焦某身体方式的反抗，被告人焦某在遭到反抗后自动放弃继续实施强奸行为。随后，郝某接到其前夫阎某的电话离开案发现场。当日19时许，郝某带着其前夫阎某等人找到被告人焦某，双方发生纠纷，郝某与被告人焦某分别报警后被带到公安机关接受调查。某日，公安机关对郝某被强奸一案立案侦查，后因办案民警王某（已判决）收受被告人焦某姐姐焦某的贿赂，使被告人焦某未及时受到刑事追究。某日，被告人焦某经传唤到案。另查，被告人焦某与被害人郝某达成刑事和解,向被害人郝某进行了经济补偿并取得了被害人郝某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人焦某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，虽被告人焦某在双方发生纠纷后报警，后被带至公安机关。但其报警事由为被他人殴打，就其强奸犯罪而言，并无投案的主动性和自愿性，且以行贿办案民警的方式意图逃避刑事追究，依法不能成立自首，辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，自动放弃犯罪，应当免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽被告人的行为未造成被害人的人身伤害，但其实施的暴力手段亦会造成被害人精神痛苦，存在损害后果，本案不属中止犯罪免予刑事处罚的法定情形，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人焦某当庭自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处理。经调查评估，被告人焦某具备社区矫正条件，综合考虑被告人焦某的犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县某路由西向东行驶至某大厦路段时，将道路南侧的行人高某某、窦某1、窦某2、李某某四人撞到，发生道路交通事故。事故致高某某、窦某1、窦某2、李某某及被告人蒋某某不同程度受伤。被告人蒋某某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为200.29mg/100ml。经子洲县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定：蒋某某承担事故的全部责任；高某某、窦某1、窦某2、李某某均不承担责任。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人蒋某某认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人苏某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。
法院推理:

Response: 本院认为,被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度含量为200.29mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人苏某认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蒋某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，李某2叫上粟某智、梁某3、梁某4（三人另案处理）等人，驾驶小车来到某县某宾馆找其妹妹李某1并将李某1带离宾馆。在粟某智等人驾驶小车前往某县方向途中，某1打电话来要求粟某智等人将李某1送回宾馆，遭到粟某智的拒绝，双方为此发生争吵并约定在某县如家宾馆附近“倾数”打架。随后粟某智当即打电话叫时在某县某市财富酒店的被告人粟某等人到如家宾馆集中打架。被告人粟某接到粟某智电话后，随即叫黎某秋（另案处理）驾驶小车一起来到如家宾馆附近与粟某智等人会合。后见到粟某智等人与某1等人发生斗殴后，粟某在车上拿一条伸缩棍冲出去与对方对打。在斗殴过程中，某1被用刀砍伤致轻伤一级。另查明，被告人粟某于某日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人粟某赔偿了伤者某1经济损失25000元并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人粟某伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人粟某犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人粟某持械积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作用较召集者粟某智小，在量刑时应有所区别。被告人粟某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人粟某能积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、某日24日间，被告人陈某在某市某区码头公司保安室内，谎称其系退伍军人，以有关系可以帮冯某办理《保安证》、《消控证》为由，骗取冯某人民币7900元。2、某日10日间，被告人陈某向私家车司机谢某谎称其系经营玉米大豆生意的老板，以需雇乘汽车到某、某签订合同为由，骗取谢某载其到某、某旅游，让谢某垫付沿途的费用，共骗走谢某人民币10710元。3、某日，被告人陈某到某市某区川妹子足浴店，向刘某谎称其系某某区码头的老板，以借电动自行车骑行到码头为由，骗走刘某的某牌电动车（价值3500元）一辆，后销赃得款人民币1400元。4、某日，被告人陈某在某市某区某小区某简餐店内，谎称自己是承包码头的老板，可以帮忙介绍工作，骗取简餐店经营者郭某的信任。次日，被告人陈某以急需现金为由，向郭某兑换人民币5000元，并谎称其公司财物将通过微信转账人民币5000元给郭某，骗走郭某人民币5000元。案发后，被告人陈某归还谢某、冯某各人民币2500元。刘某的某牌电动车已被追还。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计27110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并已退赔部分被害人的经济损失和追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人徐某同李某驾驶摩托车来到老某镇某村金某家，被告人徐某独自进入屋内，手持菜刀与斧子与金某发生厮打，并将金某所戴金项链抢走，后被告人徐某将金项链卖至某市一金店。某日，公安机关将被告人徐某抓获。某日经昌图县物价局评估，被害人被抢金项链价格为人民币4039元。某日，被告人家属与被害人达成协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩解抢劫行为发生在大门外，辩护人认为入户抢劫证据不足的辩解理由及辩护意见，综合全案证据，足以认定被告人徐某入户抢劫的事实。故对被告人徐某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。根据其犯罪性质，认罪程度，本院酌定予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人曾某驾驶某×××××小型普通客车从乐安县某镇某村前往乐安县某镇方向行驶，行驶至戴坊镇某村口上村小路段时，曾某未及时采取避让措施，撞到横过马路的行人沈某及其怀里抱着的杨某，造成沈某、杨某受伤及某×××××小型普通客车受损的交通事故。李某闻讯到事故现场并拨打报警电话，被告人曾某在现场等待交警处理。后沈某、杨某被送往医院抢救，杨某经医院抢救无效死亡，沈某伤情经鉴定为重伤二级。该事故后经乐安县交通警察大队认定被告人曾某承担全部责任。又查明，某日被告人曾某与死者杨某家属达成调解协议，赔偿了死者杨某家属损失396000元。某日被告人曾某与伤者沈某达成调解协议，赔偿了被害人沈某的全部损失。被告人取得了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属同意对被告人判处缓刑。据此被害人出具了谅解书，表示对被告人进行谅解，并同意适用缓刑。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人全部的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处理。另根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与某县人民检察院指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李某与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失，王某表示不再追究李某的责任。被告人系某县某乡某村某组建档立卡贫困户，肢体三级伤残，家庭经济较困难。某县林业和茶产业局于某日依法为被告人李某砍伐位置的树木办理了《林木采伐许可证》。上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、申请办理《林木采伐许可证》材料复印件、林木转让协议书、树木赔偿协议书；证人王某、杨某、张某、代某、范某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解、被告人建档立卡贫困户明白卡、《残疾证》、《林木采伐许可证》等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在《林木采伐许可证》还没有颁发的情况下,将某县某镇某村某组河湾的杨树砍伐273株，立木蓄积35.1169立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在购买的林木范围已经办理了采伐林木的相关审批手续而因采伐计划用完，林业部门尚未颁发《林木采伐许可证》的情况下先行将林木砍伐，但在案件审理期间已经某县林业部门颁发了《林木采伐许可证》，被告人犯罪的主观恶意性较小，犯罪情节较轻。在某县森林公安局还未刑事立案尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人张某在某县某乡某岔路跟一个不知名苗族买了一只射钉枪，后一直非法持有在家中。某日，某县公安局接到举报后，在被告人张某家查获非法持有的一支射钉枪。经鉴定，张某非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张某自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役两个月以上四个月以下判处。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人张某在民警的劝说下主动交出非法持有的枪支，且在案发后主动到温浏派出所投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人方某系某某畜牧有限公司出纳某。某日某日，被告人方某在某某畜牧有限公司任出纳期间，利用职务之便，通过收取公司客户、养户及某工现金而不缴存公司账户，或者缴存个人账户后而不转入某某畜牧有限公司账户的方式侵占公司资金，随后以使用个人银行卡在POS机刷卡再撤销以获取POS机刷卡小票入账、年末编造虚假未达账项、虚构对供应商付款等方式掩盖公司账实不符的事实。经某悦禾会计师事务所鉴定，某日某日，方某担任某某畜牧有限公司出纳某期间，侵占某某畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元。某日，被告人方某至南陵县公安局经侦大队投案，被告人方某到案后，将其持有的共计77某余元银行卡交至南陵县公安局。另查明，李某退出涉案款项10某元，已发还被害单位。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人方某担任某某畜牧有限公司出纳某期间，利用职务上的便利，将某某畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人方某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人方某辩解称未侵占12047099.82元，最多只侵占了800余某元；辩护人辩称，起诉书指控的涉案金额证据不足，鉴定依据及鉴定程序不当，方某存在自首情节等意见。本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将应收项款不入账、虚报支出的方式侵吞公司资金，有证人证言及方某的供述证实销售款都是通过方某入账，且方某也供述为了掩盖账实不符的情况，其就夸大公司银行账户的未达账项或将公司应付银行未付的款项提前记账，通过这些方式将公司账面余额和银行账面余额差距减少。本案中涉案金额是由方某申请重新鉴定后由南陵县公安局委托某悦禾会计师事务所进行司法鉴定得出，该鉴定以某某畜牧有限公司提供的财务资料及侦查机关直接调取的方某个人银行账户资料为依据，运用银行存款余额调节法，核对应付账款、养户取款台账、银行支出流水及检查记账凭证，确定某日某日某某畜牧有限公司收入账实差共计12047099.82元，鉴定程序合法，再有方某本人在该期间银行账户收入流水16989984.95元（其某青间往来金额为4571722.72元）、支出流水16997459.64元（其某青间往来金额为4062864元）予以佐证，能够形成证据链，故对被告人方某及其辩护人该项辩解意见不予采信。辩护人辩称，被告人方某具有自首情节。本院认为，被告人方某主动到案后未能如实供述主要犯罪事实，且拒不交代涉案金额的去向，不宜认定为自首。故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人方某到案后已退缴违法所得770000元及李某已退缴100000元，合计870000元，量刑时酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人谭某（持Ｃ1驾驶证）未戴安全头盔，驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，搭乘谭某沿省道Ｓ324线由某县某镇往某县某方向行驶，行至某县某路段时，因在前车左转弯时超车，与前方同向正在左转弯往东杨黄村方向由王某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成谭某、谭某、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。某日，某县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，谭某不承担事故责任。被告人谭某对该认定书不服，申请复核。某日，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某1所受之伤构成重伤二级。被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某一次性赔偿被害人王某1损失共计人民币70000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭某认罪并自愿接受处罚，且与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人谭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人谭某的辩护人贺伟、史敏均提出的“某县交警部门出具的事故认定书认定事实、划分责任明显错误”的辩护意见，经查，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经郴州市公安局交通警察支队复核确定，被告人及二辩护人均未能提供其他证据予以推翻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人史敏提出的被告人谭某应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。虽然社区矫正机构出具了不适用社区矫正的调查意见，但结合被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及其已赔偿被害人王某170000元并表示认罪，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明:某日某日，被告人李某以为李某、魏某、杨某1、王某1等九人承运玉米或小麦为由，将李某等人的玉米或小麦运走后私自卖掉，并将出售的玉米或小麦款用于个人支出。具体犯罪事实如下：一、某日，某市××庞商贸有限公司在某某市武强县××村王某的粮点购买了一车玉米，重32.35吨，价值59200元。该货物由被告人李某负责承运至某省某某区食品厂。李某在运输过程中将该车玉米私自卖掉，并在某市××庞商贸有限公司人某杜向荣向其询问情况时，编造理由隐瞒将货物卖掉的事实。后经某市××庞商贸有限公司负责人李某多次与李某联系。李某退还32900元。现仍欠某市××庞商贸有限公司26300元未退还。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，并供述了侦查机关尚未掌握的部分诈骗犯罪事实，可以对其从轻处罚。其相关辩解意见，本院予以采纳。关于被告人李某称，起诉书指控的第一起、第四起其卖货物时，已经过被害人的同意的辩解意见。经查，现有证据不能证明李某卖货物经过了被害人的同意，其也未提供相关证据予以证实。故其该辩解意见，本院不予采纳。其违法所得，应继续追缴，发还被害人。作案工具，应予没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日中午，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿皮高线由黎平县某镇某下寨往某乡派出所方向行驶，13时35分许，车辆行驶至皮高线50公里加600米处（小地名：某乡下寨）路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆侧翻后潘某本人碰撞横过公路的行人石婢田，造成潘某本人受伤、行人石婢田经医治无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，潘某承担此事故的全部责任，石婢田无责任。被告人潘某事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人潘某在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某市某镇某村老寨山传统庙会“放河灯”结束后，村民返回老寨山横穿XX国道时，被告人朱某伙同陈某2、姚某3、某4、姚某4（已判刑）等人将XX国道往来的车辆拦停让村民通过，造成交通堵塞，被害人黄某驾驶黑色某凯美瑞轿车经过时，按响喇叭欲通过，朱某伙同陈某2等人采用旗杆捅扎、脚踢的方式破坏黄某驾驶的车辆，造成车辆前挡风玻璃、左大灯、后挡风玻璃等处损毁。经鉴定，汽车损坏价值为5748元。某日，朱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人朱某是从犯的辩护意见，与被告人朱某在本案中所起的作用不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某未赔偿被害人的经济损失，根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人潘某饮酒后在醉酒状态下驾驶某×××××号小型轿车，沿某大道机动车道由东向西行驶至某北汽车站北侧时，与某大道中间隔离花池发生碰撞，致某×××××号小型轿车部分损坏的交通事故后继续驾车离开现场。后被告人潘某在滴滴代驾宋某的提示与指挥下，将损坏车辆停放于人民北路“百姓批发”超市门前，并与宋某打的至“某”烧烤店吃夜宵，席间被告人潘某并未饮酒。5时许，被告人潘某与宋某打的至云馨宾馆休息。8时许，被告人潘某苏醒后因资费问题与宋某、云馨宾馆服务某任某发生争执，后云馨宾馆负责人王某报警,被告人潘某亦主动报警。经盐某市某区公安局交通警察大队认定：潘某负此事故的全部责任。经盐某市公安局物证鉴定所物证检验，所送潘某的血样中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。综合被告人潘某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人崔某于某日，至某市某街道斜桥八组三环路附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某停放在上述地的价值人民币2464.5元的圣杰牌电动三轮车1辆(车内有锤子、撬棍、安全帽、硬币110余元等物品)。公安机关接到被害人刘某报案后，经过研判，于某日，在某市某安达洲物流有限公司内将崔某抓获。经审讯，崔某交代了其于某日在某市某街道斜桥八组三环路附近盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人崔某自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人崔某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人吴某在某市某镇某村社区****有限公司宿舍，趁舍友熟睡之机，盗走被害人刘某的一部魅族牌手机（价值约650元），盗走被害人王某的一部某牌Z5X手机（价值1866.3元），盗走被害人周某的某牌X9手机（价值约2000元），盗走被害人罗某的华为牌手机一部（价值约539.7元），盗走被害人何某的某牌A59手机一部（价值约1040元），盗走被害人胡某的某牌X20手机（价值约2200元），盗走被害人周某1的某牌R17手机（价值约2559.2元）。破案后，涉案某牌Z5X型手机被起回，已发还给被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的被害人的手机价值不当，本院予以纠正，经查，各被害人均有对涉案的被盗手机的新旧程度予以陈述，应予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人只盗窃一台手机、没有盗窃其他手机的意见，经查，案发期间205、206宿舍有七台手机被盗了，而且案发期间被告人吴某在凌晨五点多离开宿舍现场，被告人吴某当时也是冒用他人身份进入案发工厂工作，案发后在被告人吴某身上缴获了其中一台涉案手机，综合上述情况，本院认为公诉机关指控被告人吴某实施盗窃七台手机的证据是确实、充分的，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，经查，被告人吴某否认大部分的盗窃犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人张某某驾驶某×××**重型特殊结构货车沿本市某路XX国道由西向东行驶，至某路铝厂路口处时，与同方向行驶的被害人葛某骑行的电动二轮车追尾相撞，致葛某当场死亡。经鉴定，葛某符合车祸致全颅崩裂死亡。经认定，张某某负事故的全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，在保险公司理赔的基础上被告人张某某另行赔偿被害人家属人民币85000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，张某某主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人罗某头戴鸭舌帽、黑口罩来到某市某区菜场门口旁，掀开被害人罗某的水果摊篷布围挡，见被害人罗某将一斜跨包枕在头下睡觉，便想将包拿走。当被告人罗某用力拉包时，被害人罗某惊醒并摔倒在地上，被告人罗某遂拿包逃离现场。之后被告人罗某在某市正对面的一马路旁，从被害人罗某包内搜出人民币27000元，并将该包丢弃在该处。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。某日，民警在某市内抓获了被告人罗某。案发后，被告人罗某退赔给被害人罗某人民币27000元。
法院推理:

Response: 本院认为被害人罗某有关被抢钱物的陈述，无其他证据能与之相互印证，根据有利于被告人的原则，应认定被告人罗某抢夺被害人罗某人民币27000元为妥。本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物一次，抢得现金人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但指控被告人罗某抢夺数额不当，应予更正。被告人罗某归案后，能如实供述其犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人郭某在本市某区某某某某加油站便利店内，趁店内工作人某不备，窃取红牛饮料（成本价人民币7元）一罐，后为抗拒抓捕而当场使用刀具（非管制刀具）相威胁并逃离现场。店内工作人某报案后，民警追至便利店附近将被告人郭某抓获，并从其身上起获随身携带的刀具及空的红牛饮料瓶罐。被告人郭某到案后如实供述了上述主要事实。经鉴定，被告人郭某诊断为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂症，系限制刑事责任能力人，鉴定时为缓解期，有受审能力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人郭某的供述，证人张某、祁某、田某、高某、曲某、郭某、朱某的证言，照片，辨认笔录，扣押手续，调拨单，诊断证明书及司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，受案登记表，工作说明，身份证明等证据。经庭审质证，被告人郭某及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。被告人郭某仅辩称其所拿的是加多宝饮料，同时在观看视频录像后，其当庭表示对某些细节记忆不清。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭某窃取财物时被当场发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人郭某辩称其拿的是加多宝饮料而非红牛饮料一节，首先，这一细节不影响本案主要事实的定性，其次，通过视频录像清晰可见，被告人郭某从货架上红牛饮料区域中拿走一罐饮料，再结合店内工作人某张某、祁某、田某的证言及抓获民警高某、曲某的证言和扣押手续，足以认定，被告人郭某案发时拿走的即是红牛饮料一罐，故本院对被告人郭某的上述辩解不予认可。被告人郭某在到案后虽对本案法律性质有所辩解，但鉴于其对于盗窃饮料以及为逃避追究而持刀具比划威胁的主要事实一直能够如实供述，其亦表示认罪认罚，且其确系精神疾病患者，经鉴定为限制刑事责任人，本院依法对其减轻处罚。本案仅因被告人郭某盗窃一罐饮料所引发，且被告人郭某仅持非管制刀具进行比划威胁，结合其病情，可见其主观恶性及行为的恶劣程度相对有限，本院在量刑时对此情节酌予考量。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日某日期间，被告人程某明知是袁某（另案处理）盗窃来的电动自行车而予以收购，以80元至150元不等的价格共收购12次12辆，经鉴定，袁某所盗电动车共计价值人民币7800余元。具体分述如下：1、某日，袁某至原汽车北站门，将郭某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1224元。2、某日，袁某至某区某商某3号楼下，将孟某的一辆真迪牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。3、某日，袁某至某区原汽车北站北侧围墙边，将朱某的一辆富士达牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。4、某日，袁某至某区某商某众某香园宾馆门前，将张某的一辆贝尔捷牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。5、某日，袁某至某区乐天玛特超市停车场，将王某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。6、某日，袁某至某区乐天玛特超市门前，将刘某的一辆苏能牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。7、某日，袁某至某区体育馆附近的体育用品商店门前，将刘某的一辆苏源牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。8、某日，袁某至某区体育馆附近的民熙浴室门前，将衡某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币340元。9、某日，袁某至某区某商某天马缝纫店门前，将刘某的一辆绿新源牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。10、某日，袁某至某区某商某附近的尚都汇售楼部门前，将苗某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。11、某日，袁某至某区某商某19号楼18号门面房门前，将高某某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。12、某日，袁某至清江浦区花漾某二号门入口，将朱某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。案发后，被告人程某被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人程某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。某市某区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。某市某区人民检察院建议对被告人程某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日上，被告人陈某在某县饮酒后，于次日凌晨驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型面包车从某乡驶往某县某镇方向，途经以那收费站后驶入某高速公路，当车行驶至某高速公路下行线1546公里加500米处时，陈某便将车停驶在慢车道睡觉，后被巡逻的高速交警发现并抓获。后依法对陈某抽取血样送检。经鉴定，在陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.82mg100ml。公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人陈某具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见，请求对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某因本案于某日被某县公安局决定罚款一百元，但其未缴纳该罚款。被告人陈某因本案被某县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈某饮酒后，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人黎某在某县，通过抬门的方式进入“某寄卖二手名品”店内，盗窃了店内10部手机。某日，某县公安局刑侦大队民警在某省某市将犯罪嫌疑人黎某抓获并传唤致某县公安局。扣押了被告人黎某随身携带的苹果Ｘ白色手机一部、ＶＩＶＯＹ83黑色手机一部、三星ｓ7黑色手机一部，现金人民币487元。经某县价格认证中心鉴定，被盗十部手机价值20300.00元。被告人黎某盗窃的10部手机中，有三部手机已扣押，价值共5800元，并已发还给受害人。一部手机被告人已变卖，获得非法收入400元。其余手机下落不明。另查明，某县人民检察院于某日就认罪认罚从宽的相关规定对黎某进行告知，黎某于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对公安机关已扣押的现金中，应予以没收其非法所得400元。对被告人的犯罪行为导致的受害人的损失应责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、受贿事实田某1（另案处理）系某市一组织卖淫团伙的成某，与被告人梁某文在2017年互相认识。某日，被告人梁某文被任命为某市公安局刑事侦查大队副大队长，分管刑事侦查四中队，主要处理特情事务，以及涉枪、涉恐案件。某日，某市公安局成立扫黑除恶专业队，被告人梁某文任队长。某日某日期间，田某1希望被告人梁某文提供某市公安局扫黄行动的信息等对其所在组织卖淫团伙有利的帮助，分多次向被告人梁某文赠送价值人民币47200元的财物。具体情况如下：1、某日，田某1主动提出为被告人梁某文更换新的手机，梁某文遂将自己的旧iphone6手机交给对方。几日后，田某1在某市电信大厦附近，将自己出资人民币4200元外加梁某文的旧iphone6手机换购的一台iphone7手机交给梁某文。案发前，被告人梁某文得知田某1将被公安机关查处，遂将上述手机丢弃。2、某日，被告人梁某文在某市电信大厦附近，收受田某1所送的人民币1000元。3、某日，被告人梁某文在某市电信大厦后面，收受田某1所送的人民币2000元。4、某日某日期间，被告人梁某文在某市体育馆等地，收受田某1每月所送的人民币5000元，八个月合计共人民币40000元。某日，某市公安局对被告人梁某文决定禁闭审查。在此期间，被告人梁某文主动交代了自己收受田某1贿赂的事实，在此后的侦查过程中，被告人梁某文向办案单位全额清退上述赃款共计人民币47200元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁某文无视国家法律，身为国家工作人某，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币47200元，数额较大，同时身为国家机关工作人某，纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成受贿罪、纵容黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人梁某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人梁某文以受贿罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，以纵容黑社会性质组织罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的受贿罪行，是自首，对其受贿罪行可以从轻处罚。被告人梁某文对其纵容黑社会性质组织的犯罪事实供认不讳，主动认罪，可以对其纵容黑社会性质组织罪行从轻处罚。被告人梁某文全额退赃，在开庭前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.某日，被告人马某化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于某市某区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马某以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将10某元卡内额度消费使用。2.某日，被告人马某化名马光，通过在谭某位于某区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将1.2某元卡内额度消费使用。、3.某日，被告人马某化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将2.5某元卡内额度消费使用。4.某日，被告人马某化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的某银行、某银行、某银行信用卡，私自将15.3某元卡内额度消费使用。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称起诉书指控第一起、第四起犯罪数额过高的意见，经查，在案有被告人供述、证人谭某、程某的证言、信用卡交易明细等证据相互印证，证明被告人马某劝说并介绍谭某、程某办理信用卡，掌握二人办理信用卡时留存的手机卡，以便其方便接收银行通知，使二人无法接收银行催收电话，并谎称信用卡尚未办理成功，后私自将谭某名下某银行10某元额度信用卡，程某名下某银行1.5某元额度信用卡、某银行2.8某元额度信用卡、某银行2.8某元、8.8某元额度信用卡消费使用。综合全案，被告人马某犯罪数额应为29某元。被告人及辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，犯罪数额在五某元以上不满五十某元的，属于数额巨大，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金的法定幅度内量刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某在某旅游经济特区一家火锅店饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车载王某向某市某办事处方向行驶。20时47分，被告人张某行驶至XX国道1407公里某市某大道某路段时，被某市公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人张某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为183mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人张某带至某市第一医院由医护人某对其抽血取样。某日，经某某爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇成份，其含量为163.13mg/100mL。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张某的辩护人杨敏提出“被告人张某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪且认罪态度较好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某某网络科技有限公司（下称某某公司）由某金钰投资管理有限公司与顾继红投资设立。某某网络科技有限公司某第一分公司（下称某公司）系由某某公司于某日申请，于同年某日经某省某市市场监督管理局核准成立，由被告人慕某担任负责人，经营范围“从事网络科技、信息科技、软件领域内的技术某、技术转让、技术咨询、技术服务，会展服务，企业营销策划，酒店管理，汽车租赁服务（不含操作人某）；利用自有媒体发布各类广告，市场营销策划，电子商务（不得从事增值电信、金融业务），网络工程，系统集成，销售软件及辅助设备、电子产品、通信器材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。某公司成立后即根据某某公司的指令和提供的宣传材料，通过向社会公众发放宣传材料等途径，以转让融资租赁项目债权、支付高额利息为名，面向社会公众销售“e租宝”网络金融产品，并承诺到期还本付息，诱使572人在“e租宝”平台进行了充值。经审计，572人累计充值1777次，共计人民币（以下币种均为人民币）4008.69某余元。钱款由投资人通过网银直接转账或在某公司刷POS机转到某公司的上级公司。另查明，案发后公安机关扣押被告人慕某人民币5000元，并将扣押的电脑拍卖变现人民币28000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人慕某在某某网络科技有限公司某第一分公司成立并担任负责人期间，一直从事未经有关部门依法批准，在其总公司通过媒体等途径向社会公开宣传的基础上，组织某公司人某采用散发公司宣传彩页等手段宣传，以转让债权方式，向社会公众吸收资金的活动，且非法吸收公众资金数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人慕某的犯罪罪名成立，但指控的犯罪数额有误，应予更正，被告人慕某的相关辩解成立，本院予以采纳。关于被告人慕某辩称其系从犯的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人慕某明知某公司没有从事吸收公众存款的业务资质，而超出经营范围，以销售“e租宝”产品的方式，向社会公众吸收资金，故被告人慕某关于其只是按总公司的指令做事，主观上没有犯罪的故意的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人慕某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人袁某到某县能源宾馆对面某县烟草公司生活区卷烟仓库边，打开车牌号为云Ｄ×××**的中国邮政卷烟配送货车的车门，盗窃该货车内待配送的不同品牌香烟46条，并用车内一纸箱将香烟藏匿于某县进修学校背后的水沟内，后于某日乘车将盗窃的香烟运至某销赃获利，其中部分香烟通过电话联系卖给陌生男子，部分香烟销售在某市某区吴艳玲家经营的礼品回收店内，被盗部分香烟已被追回。经某县发展和改革局价格认证中心鉴定，该案被盗的46条不同品牌香烟价值合计人民币28170元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人袁某到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关建议对被告袁某在一年零六个月至两年内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人袁某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2016年年底，被告人杨某在家中将其父亲杨某1购买用于装修房屋的射钉枪采用焊接钢管在枪身上的方式进行改装，某日从淘宝网上购买射钉枪后握把及伸缩折叠后托配件接头。某日，威信县公安局根据上级公安机关交办的涉枪线索到杨某家进行核查时，杨某的母亲黄金会将杨某改制的枪支交给民警。在该枪支上未发现杨某装配从淘宝网购买的枪支配件。经鉴定，被告人杨某改制的射钉枪系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨某于某日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关所举证据，内容客观真实，能相互印证被告人的犯罪事实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人杨某违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，在法庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑本案事实、被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人予以减轻处罚，依法宣告缓刑。对辩护人提出建议判处被告人缓刑的辩护意见，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人任某与被害人张某1因琐事产生矛盾。某日，二人在当阳市某镇某村某组任某2家门前发生打斗，被告人任某用木棒打伤张某1的头部，致张某1左颞顶骨骨折，打斗中，任某所持的木棒断为二节。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。任某到案后如实供述了纠纷的起因及伤害他人的事实，案发后，公安机关扣押了任某的作案工具木棒二节。本案在审理期间，任某与被害人张某1达成了赔偿协议，取得了张某1的谅解。任某自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。当阳市某区矫正工作管理局受本院委托对任某进行了审前社会调查，提出了任某符合社区矫正条件的评估意见。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。任某持凶器实施伤害，可从重处罚。任某到案后如实供述了犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，任某与被害人达成了赔偿协议且取得了谅解，可酌情从轻处罚。任某有犯罪前科，可从重处罚。任某自愿认罪认罚，可从宽处理。对任某的指定辩护人认为本案因民间纠纷引发，任某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。任某的指定辩护人认为本案中被害人有过错、任某具有自首情节，经查，因被害人张某1田间抗旱的压井被堵塞，认为张某1怀疑是其所为，曾多次找张某1理论，事发当日也是任某主动找上张某1，进而发生争吵、打斗；打斗结束后，任某即离开现场，回到家中，警察将其传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人叶某拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警处理。某日，某县公安局对被告人叶某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，某日，叶某接到办案单位的电话通知后主动到指定地点接受讯问，经讯问，叶某对其犯罪事实供认不讳。事故发生后，叶某及其亲属向被害人李某的亲属支付了丧葬费36774元，为被害人韦某1垫付了医疗费2某余元；叶某投保的保险公司在交强险和商业险的范围内向被害人李某的亲属和被害人韦某1支付了保险理赔款共计人民币62某元。被害人李某的亲属已获全部赔偿；被害人韦某1获得部分赔偿，截至目前，被害人韦某1的伤情尚未痊愈，其生活不能自理，仍需继续进行治疗。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。事故发生后，叶某拨打电话报警并留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案单位民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某及其亲属赔偿（垫付）被害人及其亲属部分经济损失，其所投保的保险公司已对被害人及其亲属进行了理赔，应视为其确有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗辩意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜适用缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，一、开设赌场2018年上半年起，被告人蔡某在某市租房等地，通过手机利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。某日，被告人蔡某在某市某服装厂被公安人某抓获，并扣押ＯＰＰＯ手机1部。经查，被告人蔡某接受戴某等人投注金额累计人民币92000余元。二、故意伤害某日，被告人蔡某在某市，因琐事与同监室被关押的被害人夏某发生口角并互相扭打，后被告人蔡某殴打被害人夏某致左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人蔡某利用“六合彩”非法揽注猜码牟利人民币4000元。某日，被告人蔡某赔偿被害人夏某医疗费人民币17135.19元。在本院审理过程中，被告人蔡某通过其家属向某退出违法所得人民币4000元及预缴罚金人民币4000元。公诉机关认为被告人蔡某自愿认罪认罚，建议对被告人蔡某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡某以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注猜码，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡某还故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人夏某医疗费人民币17135.19元和向某退出违法所得及预缴罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2019年5、某日，被告人余某发现其农田里栽种的稻禾被野兔吃掉了一些，为了防止野兔稻禾，被告人余某到南某县北街一店里购买了6个铁夹子安放在某村某组农田边上。某日，被告人余某在吴狼坳组农田边上的池塘放水捉鱼时，发现自己以前安放铁夹子的地方夹到了一头野生山羊（活体）。之后，被告人余某以85元斤的价格将该野生山羊（总重19.7斤）出售给南某县某镇某村一南杂店的蔡某1，共获利1670元。经某亚林司法鉴定中心鉴定，被告人余某非法猎捕的野生动物为某省重点保护动物赤麂，价值3000元。某日，被告人余某在村干部的带领下主动给向公安机关投案，并如实交待犯罪事实，主动上缴违法所得1670元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某主动到公安机关投案自首，并如实供述全部犯罪事实，系自首。且案发后被告人主动上缴非法所得，具有一定的悔过表现，依法可以从轻处罚。南某县司法局对被告人余某的调查评估意见书，同意将被告人余某纳入社区矫正教育管理，对被告人余某适用缓刑不致再危害社会。故对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人刘某为获取非法利益，受上家“豪哥”（身份不明）、“陈洁”（身份不明）的指使，向“豪哥”、“陈洁”提供银行卡，并帮助其收款、取款，存款转移诈骗犯罪所得，并以取款后再存款额度的6%的收取报酬。某日26日，被害人彭某被“华夏金服”平台以贷款需要交纳手续费为由诈骗29244元。被骗资金由彭某分四次转账到被告人刘某提供的银行账户，之后通过刘某提供的ＰＯＳ机以ＰＯＳ机刷卡消费的方式转入ＰＯＳ机绑定的中国某银行62×××76账户再分批转账到刘某等人的银行账户，刘某和严某在某省某市银行网点ＡＴＭ机上取现。另查明，某日，某市某区分局民警在某省某市某宾馆822号房间内将被告人刘某抓获。随案移送的人民币42000元，其中22000元为被告人刘某的非法所得，另外20000元为其他赃款。公诉机关认为，被告人刘某明知他人实施诈骗，仍通过提供银行卡、P0S机的形式转移犯罪所得，并套现、取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述，系坦白可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从轻从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金一某一千元。被告人刘某当庭表示认罪认罚，对自己签署的具结书予以确认，并认可公诉机关的量刑建议。被告人刘某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：1.被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；2.被告人是间接知道诈骗这件事，应当酌定从轻；3.被告人系自首，如实供述，应从轻处罚；4.被告人应当认定退赃，有酌定从轻处罚情节；5.被告人如实供述，愿意缴纳罚金，并签署认罪认罚具结书，应当从轻从宽处理。希望法庭判处被告人有期徒刑六-八个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某明知他人实施诈骗，仍为其提供银行卡,帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某的辩护人发表的关于被告人刘某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到被害人的报案后，在侦查中发现取现人刘某和严某具有重要作案嫌疑，于某日在某省某市晋成宾馆822号房间内，将二人抓获。被告人刘某不具备“自动投案”情形，辩护人此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯的辩护意见，经查，刘某与他人在实施诈骗共同犯罪过程中，提供银行卡接收诈骗款并支取转移，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；关于被告人应当认定退赃的辩护意见，经查，本案辩护人未提交相关证据证明该主张，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘某虽系从犯，但其参与共同犯罪的金额达29244元，公诉机关量刑建议适当，本院对量刑不予调整。被告人刘某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某某、郝某某从郭某甲处以5000元的价格购买5小袋甲基苯丙胺，二人从购买的毒品中铲出约0.8克甲基苯丙胺后将其卖给郭某某，收取毒资人民币5000元，铲出约0.8克甲基苯丙胺被被告人刘某某及郝某某吸食。后公安机关从郭某某处查获4小袋甲基苯丙胺，经称量，重量分别为0.237克、0.457克、0.480克、0.442克。某日，被告人刘某某被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人刘某某向郭某某出售毒品约4.2克的事实不清，证据不足，应以供证一致，且有利于被告人的原则，确定为被告人刘某某向郭某某出售毒品2.5克，辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人辩解被告人刘某某系从犯。经查，被告人刘某某负责联系购买毒品、检验毒品，积极参与犯罪，其行为不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人周某酒后驾驶某Ｂ×××××小型普通客车沿某市谊园道由西向东行驶至时，被正在执行治理酒驾任务的交警现场查处，并进行呼气酒精检测，随后被采集血样并封存送检。某日对被告人周某血液采样，经某某司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液内酒精含量为151.50mg100ml。属于醉酒驾驶机动车。另查明，某日，被告人周某签署了认罪认罚具结书，承认某市某区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，接受某市某区人民检察院提出的拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。某市某区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚。被告人周某被查处酒驾后，向民警主动交代自己饮酒的事实，并积极配合民警调查，对其应认定为自首，本院依法对其从轻处罚，但不再与认罪认罚重复评价。对辩护人提出的被告人周某系初犯，积极配合进行酒精测试，主观恶性不大、认罪态度好，自愿主动缴纳罚金的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对周某宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人周某适用缓刑。公诉机关量刑适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、某日，被告人李某明知骆某、王某2二人（均已判刑）向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，仍在某市某镇某村某号其所经营的废品收购店内，以每斤人民币0.9元的价格收购了价值人民币15994元的4000多斤铁塔零部件。2、某日，被告人李某明知骆某、王某2二人向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，在某市某镇某村某号其所经营的废品收购店内，欲以每斤人民币0.9元的价格收购价值人民币20312.38元的2540千克铁塔零部件时被公安民警查获，该铁塔零部件被当场扣押并发还被害人。某日被告人李某到某市某区公安局古槐派出所投案。同月30日被告人李某家属代为退赔被害人经济损失人民币16000元，并取得被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，价值计人民币36306.38元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。某市某区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某在着手实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚；被告人李某主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人李某符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某（某）投资管理有限公司佳木斯分公司总经理陈某1（另案处理）与上级某某总公司决定在某县成立下属公司，并聘用被告人陈某某为某某公司负责人。同年某日，陈某某在某部门注册成立某县某经济咨询服务有限公司，并担任该公司法定代表人，租用某镇“三百高层”东第一门市为经营场所，陆续聘用刘某1、陈某2、王某1、田某等人为该公司业务某开展经营活动。陈某某在未经金融部门批准的情况下，只是按照上级公司的工作要求，便带领业务某以委托理财，年化收益率5.8%-16%的高额回报为诱饵，通过发送宣传单、客户转介绍、召开理财介绍会等方式，公开向社会不特定人某吸收存款。某县某经济咨询服务有限公司以某某民间借贷登记服务中心有限公司名义与投资人签订《债权转让协议》、《某民间借贷开户申请书》等相关存款协议，并使用其公司POS机刷卡转账，将投资人的存款上交某总公司，之后由总公司按协议约定的期限直接将存款本息汇入投资人的账户。陈某某及业务某由上级公司参照其吸收存款的额度支付相应比例的工资。期间，陈某某获得工资41000元，提成30000元，非法所得共计人民币71000元。陈某某本人亦投入存款100000元。在吸收公众存款过程中，某公司返还部分本息后，再未按协议约定返还。经司法鉴定，自某日某日，从报案的43名投资人中，实际非法吸收公众存款4910000元，返还本金580000元，返还利息101300元，投资人损失4228700元。公诉机关追加起诉后审理查明，尚有5名投资人存款共计280000元未予返还。综上，陈某某共计吸收48人存款，合计人民币5190000元，扣除已返还的部分本息，投资人实际损失人民币4508700元。被告人陈某某于某日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。经查，被告人陈某某的供述及证人陈某1、刘某1、陈某2、王某1、田某的证言均证实自某县某经济咨询服务有限公司成立至案发，陈某某始终系公司负责人，负责公司全面工作的事实。虽然上级公司于某日在某县注册成立了新的公司，负责人为肖某，但肖某并未到公司履职，实际负责人仍系陈某某。综上，足以证实陈某某在本案中起主要作用，而非辅助作用，其应对全部涉案金额负责。辩护人关于陈某某涉案金额的辩护意见，以及其系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。结合陈某某在庭审中认罪、悔罪情节以及本案的相关因素，依法可予以减轻处罚。辩护人以上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人吴某某于某日，在本市一辆开往某路张杨路方向的597路公交车某北路山阴路车站，趁被害人刘某某从后门下车不备之际，用右手从其右后侧裤袋内扒窃得钱包一只，内有现金人民币600余元，后逃逸。某日，被告人吴某某被抓获归案，到案后期如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有累犯的法定从重情节及如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依法数罪并罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依法数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人王某因自有手机损坏，遂产生抢劫一部手机自用的念头。某日，被告人王某到某市某区附近，见被害人罗某1手持一部手机独自往某大学某方向行走，即从被害人罗某1身后靠近，手持事先准备的婴儿爽身粉朝罗某1的脸部抹其眼睛、嘴巴等部位，并趁机抢走罗某1拿在手上的一部红色ＯＰＰＯＡ83手机（价值人民币652元），后逃离现场。经某市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人王某患有“精神分裂症”，评定为限定刑事责任能力。某日，被告人王某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被抢的ＯＰＰＯＡ83手机已被民警缴获并发还给被害人罗某1。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，价值人民币652元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚;赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人王某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人刘某从某日某日期间，在某市某镇、某市某区等地办理银行卡后，通过出售、挂失、重新办卡、再出售的方式，多次将其个人名下的中国某银行卡、中国某银行卡、中国某银行卡及配套的U盾、电话卡卖给通过微信群认识的身份不明的多名男子，每张银行卡刘某获利约500元，共获利约3500元。经查，刘某名下的一张中国某银行卡（账号623×××××××××××××670）、一张中国某银行卡（账号621××××××××01561555）、八张中国某银行卡（账号622××××××××06239383、账号622×××××××××××××991、622××××××××08272323、账号621××××××××39471235、账号621××××××××××××8108、账号622×××××××××××××342、账号622×××××××××××××585、账号622×××××××××××××177），流入不明资金合计共约1521248元，其中流入其名下中国某银行卡（账号623×××××××××××××670）、中国某银行卡（账户622×××××××××××××991）的561100元已查明分别是被害人李某1、熊某1、林某1、卜某1、欧某1、郭某1、柳某1、任某1遭遇网络电信诈骗被骗款项。某日，被告人刘某在某市某区被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘某签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠某某镇某村往惠某*****方向行驶，行驶至惠某*******时被交警某中队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为206.77mg/100ml。同年某日，被告人王某经口头传唤后到案。惠某人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按准驾车型在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人李某某到某某某物业服务有限公司(以下简称某某物业)工作，某日某日，被告人李某某伪造某市某区太白外滩大公馆小区业主交费收据，以帮助业主退还保证金、垃圾清运费为由，骗取某某物业现金64125元。某日，被告人李某某以某某物业名义骗取业主陈某1垃圾清运费313元。某日，被告人李某某以某某物业名义骗取业主王某1装修保证金2000元。某日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，某日，被告人李某某的亲属代其退赔某某某物业服务有限公司经济损失共计人民币91000元，退赔被害人王某1经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某1经济损失人民币313元，取得被害单位及被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以伪造收费收据等手段，骗取被害单位及他人钱款共计66438元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某的亲属自愿代其退赔了被害人的经济损失，视为被告人李某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人李某某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实，有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场图，被盗电动车的行驶证复印件，被盗电动车的购买发票复印件，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，证人庞某、陈某4、陈某5的证言，抽样取证证据清单，毒品现场检查报告书，辨认所盗赃物的照片，更换车窗玻璃、贴膜的收据，户籍证明，情况说明，某市价格认证中心价格认定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控卢某犯盗窃罪成立。卢某多次入户盗窃，均酌情从重处罚。卢某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。卢某实施第七笔盗窃时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令卢某退赔；扣押卢某的手机，由公安机关依法处理；扣押的赃款，查退失主；作案工具没收存档。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，某县某路某派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏某及家人开展法律法规宣传时，苏某承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经某市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏某非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：（1）户口证明；（2）前科材料；（3）到案经过；3.证人证言：（1）证人张某的证言；（2）证人吴某的证言；（3）证人刘某的证言；4.被告人苏某的供述与辩解；5.鉴定意见：XXX号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;（2）辨认现场笔录及照片。7.其他：受、立案文书。公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人苏某十个月至一年零三个月有期徒刑。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：某日，某县某路某派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏某及家人开展法律法规宣传时，苏某承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经某市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏某非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。
法院推理:

Response: 本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某主动交代其非法持有枪支的事实，并带领公安民警在其家中提取该枪支，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人苏某自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人郑某在百合婚恋APP上伪造刘某的假身份以男女朋友的名义和被害人李某凤认识并添加微信，此后被告人郑某自称是某空调压缩机厂的老板，通过聊天取得李某凤的信任和好感。某日在和李某凤微信聊天时，被告人郑某以刘云庆的身份谎称其公司在某日举行周年庆，要李某凤以女朋友的名义赠送花篮，并将自己使用的另一个手机号码(186*****784)告诉李某凤，称是礼仪公司经理陈倩文（郑某虚构的名字）的电话，要李某凤在此处定制花篮。后李某凤通过郑某提供的号码联系陈倩文，被告人郑某用另外一台手机VAIO手机使用变声器与李某凤交谈，从而骗取被害人李某凤13000元。某日被告人郑某又以风水先生说公司需要摆设风水屏风为由，叫被害人李某凤去陈倩文处定制风水屏风，再次骗取李某凤8800元。两次合计骗取被害人李某凤21800元。之后被告人郑某用陈倩文的身份向被害人李某凤发送户主名为陈倩文的某银行卡（卡号621*************972）分两次提取被害人李某凤转账款项用于挥霍。某日被告人家属全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实以非接触方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。某省某市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，无犯罪前科，已全额赔偿被害人损失取得被害人谅解，且能够当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正，对于辩护人提出相关从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某驾驶某Ｆ×××××小型轿车沿沈丘县人民大道由南向北行驶至大李营村路段时，与被害人邢某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人邢某经周口某心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任。案发后，被告人张某补偿被害人邢某的近亲属148000元，被害人邢某的近亲属对张某表示谅解。另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院向我院出具了某省某县司法局作出的被告人张某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某补偿被害人邢某的近亲属148000元，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实和情节，悔罪表现及某省某县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人张某自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年,被告人张某在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人刘某在无真实交易的情况下，以走账、支付开票费的方式通过张某（另案处理）购得某禹森工贸有限公司虚开的增值税专用发票11份，致使国家税款被骗人民币119436.19元。某日，被告人刘某接到电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了大部分犯罪事实。案发后，被告人刘某补缴了骗取的增值税税款人民币119436.19元。本案本院审理期间，被告人刘某主动预缴罚金保证金人民币30000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币11某余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日某日底，被告人李某多次来到某市某镇××某县某镇盗窃电视机、电线等财物，被盗财物价值合计23675元。具体事实分述如下：1、某日的一天，被告人李某窜至某市某镇××路××栋空置楼房，盗走电线700余米。2、2019年下半年，被告人李某窜至某县某路被害人胡某经营的金海云天ＫＴＶ，分多次盗走16台电视机。经认定，被盗电视机价值23675元。3、某日，被告人李某窜至某县某路被害人汤某经营的双鱼网咖，盗走网咖楼顶中央空调的主机内多条电线。4、2020年上半年，被告人李某窜至某县某镇白石广场被害人李某经营的茗典茶楼，盗走若干条电线。5、某日底，被告人李某窜至某县某路被害人黄某经营的盛世某足浴店，盗走铜线700余米。案发后，被告人李某如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定。被告人李某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审中，公诉机关当庭将量刑建议调整为：建议对被告人李某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。对于被告人李某盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，为吸收社会公众资金，某投资公司于某日在盐某市某区中路港成立，股东有王某、杨某及被告人刘某，王某系法定代表人。某日，该公司法定代表人变更为被告人刘某。公司成立后至2014年，被告人刘某在未经相关部门批准的情况下，以支付利息等为条件，通过“口口相传”等方式进行宣传，先后向集资参与人商某某、李某甲、花某某等42人非法吸收存款合计人民币1963703元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，公开宣传，承诺还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某及其辩护人提出王某、杨某应当承担主要责任以及刘某仅应当在自己认缴的24%股份范围内承担责任的辩解及辩护意见。经查，为向社会公众吸收资金，盐某市某投资有限公司于某日成立，股东有王某、杨某及被告人刘某，王某系法定代表人。某日，该公司法定代表人变更为被告人刘某。该公司实际经营地点位于被告人刘某在盐某市某区中路港的门市，集资参与人也多为中路港地区居民。该公司日常经营由被告人刘某负责。上述事实有被告人刘某的供述、集资参与人的陈述，证人王某、杨某的证言以及存款凭证、某登记资料等相关书证予以证实，足以认定被告人刘某作为公司实际经营人，应当对起诉指控的全部金额承担刑事责任。至于王某、杨某是否涉案，公安机关仍在进一步侦查中，也不影响对被告人刘某的定罪量刑。故该辩解及辩护意见不予采信。关于被告人刘某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。经查，某投资公司的行政许可经营项目中并无融资业务，被告人刘某等人成立该公司的目的就是为了向社会公众吸储，实际经营活动也是吸储。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故本案不构成单位犯罪，该辩护意见不予采信。关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某具有立功表现的辩解及辩护意见。经查，被告人刘某当庭检举揭发的情况，经公安机关侦查不属实，故该辩解及辩护意见不予采信。辩护人提出的其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某及其亲属归还集资参与人部分资金，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某某教考服务有限公司于某日注册成立，某市惠民中小企业服务有限公司于某日注册成立，某某教考服务有限公司及某市惠民中小企业服务有限公司（后变更为某赐财宝商贸有限公司）的法定代表人均为被告人谢某，且实际控制人亦均为被告人谢某。某某教考服务有限公司及某市惠民中小企业服务有限公司的经营范围均不包括吸收公众存款、金融融资等业务。2013年底至某日，被告人谢某以某市惠民中小企业服务有限公司名义，未经某银行批准，在某市某区租赁商业营业房，采取设立门头LED、发放宣传单、口口相传等宣传形式，以支付高息、给付礼品等为诱饵，以借款方为某某教考服务有限公司、担保方为某市惠民中小企业服务有限公司，通过签订担保合同的方式向社会公众吸收存款。经核算，被告人谢某以某市惠民中小企业服务有限公司名义向马某、刘某1、张某、杨某1、杨某2、仲某、王某1、陈某1、许某、孔某、阮某、韩某、刘某2、丁某、徐福静、李某、贾某、何某、杨某4、郭某、冷某、赵某等22名社会公众非法吸收资金共计2093000元，造成以上22名集资参与人经济损失1774100元。某日，被告人谢某在某市某区中兴路1340号1号楼1510室被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人谢某在庭前曾签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议是有期徒刑三年并处罚金，庭审中，被告人谢某明确表示不予认可公诉机关的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谢某违反国家金融管理法律规定，未经某银行批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。关于被告人谢某辩解的及其指定辩护人提出的本案属于单位犯罪的辩护意见，因某市惠民中小企业服务有限公司成立后，主要从事非法吸收公众存款的活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不应以单位犯罪论处，故对于本案是单位犯罪的辩解及辩护意见，不予采纳。关于指定辩护人提出的被告人谢某认罪认罚的辩护意见，因认罪认罚，需要对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，而被告人谢某在庭审中明确表示不认可公诉机关的量刑建议，本案不再适用认罪认罚从宽制度，对该辩护意见不予采纳。关于其指定辩护人提出的被告人谢某系偶犯的辩护意见，因被告人谢某非法吸收公众存款涉及集资人某众多，持续时间较长，非偶发性的犯罪，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人王某在某某国际拍卖有限公司工作期间，在某市某区大屯路东金泉时代，伙同他人采用编造其公司能举办收藏品展会等事由电话邀约被害人，并虚构了能帮助被害人拍卖收藏品的事实，以收取会某费、服务费等为由骗取被害人王某（男，73岁，某人）、田某（男，36岁，某人）、董某（男，66岁，某人）、石某（男78岁，某人）共计人民币46.38某元。某日，王某被公安机关查获，某日被取保候审（同年某日被解除取保候审），某日被逮捕。王某名下账号×××的某银行账户被冻结在案。现王某签订了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，王某所起作用相对较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。本院结合王某的犯罪事实、性质和情节，对其予以减轻处罚。在案冻结之钱款，依法予以处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日右，被告人孙某在某市某区××公寓Ｅ区8栋4单元楼下，发现甘某停放在该处的一辆车牌号为某Ａ××**的福特ＳＵＶ汽车后座中间放着一个腰包，趁无人之际用随身携带的破窗器将车子的右后车窗砸碎，盗走腰包内的4200元现金后逃离现场。某日右，公安机关在某市某区马王堆陶瓷某新合区Ａ1栋德惠家庭旅馆客房内将孙某抓获。案发后，孙某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙某到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙某的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人夏某驾驶某7KT4**号小型客车由麻某市某镇往宋埠镇方向行驶。9时50分许，行驶至麻某市官田畈路段时，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤经救治无效死亡的交通事故。经某楚剑法医司法鉴定所鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经某军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时某7KT4**号小型普通客车车身右侧后部与无号牌两轮摩托车离合器手柄外端发生接触，接触时两车符合处于同向运动状态。麻某市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有道路中心线或同向只有一条机动车道路上，后车未在确保安全距离后超车是造成此事故的主要原因，李某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照规定戴安全头盔是造成此次事故的次要原因。夏某在事故中承担主要责任，李某在事故中承担次要责任。事故发生后，被告人夏某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，某日，被告人夏某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；同时被告人夏某及中国太平洋财产保险股份有限公司某市某区支公司与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人夏某承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，某市公共资源交易中心挂牌招标“全国新增1000亿斤粮食生产能力安居区2017年田间工程建设项目”一、二、三标段。被告人彭某分别联系某公司、某公司、某公司三家有投标资质的公司参与投标，并支付每家公司资料费1700元和代缴保证金。为确保上述公司中标该项目，被告人彭某与一王姓男子（身份未确定）商议，由王姓男子联系另外7家公司参与围标并统一制作标书，被告人彭某统一定价，被告人彭某分两次给王姓男子15某元费用。某日，某公司以3838422元报价中标该工程一标段，某公司以3992221元报价中标该工程二标段，某公司以3817832元报价中标该工程三标段。被告人彭某将上述三个标段分别以11某元、10某元、10某元的价格卖给陈小东、喻孟富、翟治国实际施工，并由中标公司向施工人收取中标金额1%的管理费。至案发止，被告人彭某实际收取26某元卖标费。某日，被告人彭某主动到蓬溪县公安局接受讯问。在案件侦查过程中，被告人彭某共计退赃26某元，侦察机关在某公司的法定代表人伍某某处扣押违法所得3.3某元、在某公司某地区负责人徐某某处扣押违法所得2某元，在某公司法定代表人肖某处扣押违法所得1.17某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭某在投标过程中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退出赃款，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑各被告人的犯罪性质，认罪态度以及本案的社会影响等因素，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人蔡某与女朋友邓某霞有感情纠纷。某日，被告人蔡某酒后到某市某区******信美妆店找邓某霞，而邓某霞为躲避蔡某便逃到该店铺后面的住宅藏起来，蔡某追到该房屋内，从一楼开始逐层寻找邓某霞。期间，屋主黄某珠的儿媳苏某霞警告蔡某立即离开该房屋，而蔡某不听劝告，并继续拍打房门及喧闹，过程中对房屋的玻璃门、门锁等物品进行损坏，造成屋主黄某珠、高某锋受伤。经某市某区********鉴定，被害人黄某珠、高某锋的损伤程度未达轻微伤，经某市某区发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏物品价值302元。案发后，被告人蔡某的家属向被害人高某锋赔礼道歉，并赔偿了损失，得到被害人的谅解。另查明，被告人蔡某曾因犯诈骗罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期至某日止。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事裁定书、谅解书、证人邓某霞、苏某霞证言、被害人黄某珠、高某锋陈述、法医鉴定书、价格认定结论书、被告人蔡某供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡某未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，伤害他人身体和毁坏他人财物，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。被告人蔡某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因感情纠纷引发。被告人蔡某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日期间，被告人蒋某至某市某区某街道××道××号××，先后实施盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，共计价值3970元（人民币，下同）。具体事实如下：1.某日傍晚，被告人蒋某至某市某区某街道××道××号名点小吃店，趁无人注意之际，窃得被害人董某放在收银台上的华为牌手机1只（无法估价）。2.某日上，被告人蒋某至某市某区某街道××街××号缘满阁足浴店，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台抽屉里的现金100元。3.某日上，被告人蒋某至某市某区某街道××路××幢××室发缘缔理发店，趁无人注意之际，窃得被害人李某放在收银台上的华为牌手机1只（价值3870元）。案发后，华为牌手机1只已追回并发还被害人李某。某市某区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人蒋某对该量刑建议无异议，并签字具结。被告人蒋某在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒋某有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人蒋某在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某窜至何某经营的商店，采取使用木棍撬卷闸门的方式进入店内，将何某放在商店阁楼上香烟盗走。张某用肩挑手提方式将所盗卷烟转运藏匿至某镇民族路一处拆迁废弃房屋内。某日，张某带领某区分局民警在其窝藏烟的地点找到被盗9条新版利群香烟及包装烟的塑料袋、蛇皮袋等。其他卷烟下落不明。某日，十堰市公安局某区分局将9条新版利群香烟发还给被害人何某。另查明，某日，烟草公司十堰市分公司向何某配送不同品种香烟163条，何某共向烟草公司付款31881.52元。其中新版利群香烟每条价格122.96元，9条价值为1106.64元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃香烟数额的认定问题，公诉机关指控被盗香烟数量为163条，价值31881.52元，证据不足，本院不予支持；具体数量，应按被告人张某认可盗窃香烟40条予以认定；具体价值，因失窃香烟品种不同，根据配送香烟的总价款与配送香烟的数量，扣除已追回价值为1106.64元的9条香烟后，认定平均每条香烟价格为200元，被盗香烟价值确定为7306.64元（含1106.64元）。被告人张某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚。对辩护人提出的被告人张某系聋哑人，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某某某市某镇某村罗姓村民与某某某镇某村独楼自然村蒙某家素有土地纠纷，一直未妥善解决。某日，某村罗姓村民到高峰镇某村独楼自然村三叉岭祭祖时，发现祖坟遭到破坏，怀疑是蒙某所为，便强行铲除附近属蒙某家种在地里的木薯，故意损毁蒙某的房屋及屋内部分物品。某县公安局派出民警赶赴现场进行劝说、制止，被告人罗某孟伙同罗某8、罗某9、罗某10、罗某11（四人均另案已判）等人用砖头、木棒、长柄勾刀等工具殴打、砸警务人某，致警务人某1人轻伤、6人轻微伤，阻碍警务人某依法执行公务。另查明，被告人罗某孟于某日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某孟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗某孟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某孟伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某孟主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某某融资担保有限公司成立，孙某（在逃）担任公司经理，某日该公司法人变更为孙某。某日孙某在某成立了某某某投资管理有限公司（以下简称某总公司），某日孙某在某成立某某某投资管理有限公司某分公司（以下简称某某分公司），任命刘某为公司法定代表人、公司常务副总经理，负责某某分公司的全面管某作，孙某为某某分公司实际控制人。某日某日期间，被告人刘某在明知某某分公司在未经相关部门批准，不具备向社会公众吸收资金资质的情况下，仍然按照某总公司的安排、指示，下发理财销售任务、督促管理业务开展、安排客户经理培训，并通过电话推销、散发传单等宣传方式，以投资“信通宝”、“众通宝”等理财产品，可获6%至13%不等的投资回报为名，向社会不特定公众非法集资。截止某日，某某分公司先后与1024名集资参与人签订相关投资理财协议，由集资参与人将资金共计340975400元直接转账到孙某及其控制的个人银行账户上，某总公司以返还利息及本金名义归还集资参与人资金14777383.67元，尚有326198016.33元未归还。某日，被告人刘某经公安机关电话通知到牛市口派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为本案所依据的鉴定材料系投资人报案提供的合同、转账凭证、收款确认书、债权转让协议等以及从公司查获的未报案的备份合同、收款确认书、债权转让协议等，按照本案吸收资金的模式，除了2015年的滚投、续投外，在签订投资合同后，只有实际向孙某转账完，公司才会出具收款确认书，该运作模式有在案的合同、收款确认书、公司业务某证言以及被告人刘某的供述相互印证，能够证实未报案人某投资的真实性；对于提出应当扣除案发前已经退还投资者本金的部分，本院认为，非法吸收公众存款的数额以行为人吸收资金的全额计算，对于已返还本金的量刑时将酌情考虑，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法规，采取公开宣传的方式，向1024名不特定公众非法吸收资金340975400元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某以下罚金。公诉机关起诉指控被告人刘某非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某案发后积极退出违法所得38.93某，取得部分投资群众谅解，谅解率80.2%，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，退赔违法所得，获得谅解，案发后积极配合调查、追赃挽损等法定或酌定从轻、减轻处罚意见与审理查明一致，予以采纳。对于辩护人提出该案系单位犯罪，被告人刘某系从犯的意见，本院认为，某某分公司系孙某所成立，成立后全部业务是为了从事非法吸收公众资金犯罪，故应当认定为个人犯罪；被告人刘某系某某分公司法定代表人，在非法吸收公众存款过程中，通过召集某工开会分析市场情况、下达理财销售任务、督促管理业务开展、组织开展人某培训并进行答疑解惑，在本案犯罪活动中起主要作用，不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控并经本院审理查明：某日，被告人马某从某县三街某宾馆溜门进入该宾馆508房间内，将吴世某放在房间床头旁的一台八成新蓝色VIVIOSI手机盗走。当晚，吴世某报警后，民警赶到现场在501房间当场缴获被盗窃手机并将马某抓获归案。经物价鉴定：被盗窃的手机价格为1,360元。公诉机关提供了手机照片一张等物证、户籍证明、抓获经过等书证、勘验、检查、辨认等笔录、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、被害人吴世某的陈述、证人王秋某等人的证言、被告人马某的供述与辩解等证据材料，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物价值1,360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因盗窃罪，于某日被某省某市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日期间，被告人樊某通过使用两个微信号伪造与某县县委书记聊天记录、安装模拟来电APP伪造与领导间通话、下载红头文件等方式先后冒充某县第二中学教师、某县教育局工作人某、某县人民政府工作人某、某县县委书记秘书的身份，借新债还旧债，多次骗取他人钱财共计人民币8某元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：一、某日，樊某冒充某县人民政府工作人某，谎称自己负责某县县委书记交办的三圣乡的一个工程，承诺只要被害人樊某1投资0.5某元，完工后会给其好处费。樊某1信以为真遂通过支付宝转给樊某0.5某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人樊某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称自己的行为构成犯罪，但不构成诈骗罪；辩护人提出被告人不构成诈骗罪，主观上并没有非法占有为目的，起诉书指控的第四起事实中被告人并未虚构事实的辩解辩护意见。经查，被告人自某回到某县后，无经济收入来源，以借钱为生达两年之久，在明知自己无履行偿还能力的情况下，假冒国家公职人某身份，虚构事实向他人借款或要他人投资，所获钱财每日用度大大超出当地生活水平标准，在短期内将资金全部挥霍，主观上表现出具有非法占有公私财物的故意，客观上实施诈骗行为取得了钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人所称姨父杨其化生病虽为事实，但被告人在此之前向项某1借款二某五千元，考虑到杨生病住院需要钱，被告人本身无经济来源只能靠向他人借钱偿还项某1的欠款，另，此次某之行也仅有极少部分用于住宿、伙食及“挂号”等费用，大部分款项都为被告人所挥霍。辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，侦查人某确定被告人有重大犯罪嫌疑后，将其从岳父母家抓获归案，被告人虽进行了供述，但无投案自首意图，不能成立自首。故，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，前科案件，到案经过，被告人供述，证人唐某平、王某捷、李某军、夏某云、周某辉、王某、段某迪的证言，辨认笔录及照片，卷烟产品鉴别检验协议书，检验报告书，XXX酒股份有限公司，产品辨认（鉴定）表，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认现场笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查、辨认、抽样笔录及照片，电子数据检查笔录，扣押笔录、决定书、清单，情况说明等证据予以证实，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人贺某销售明知是假冒注册商标的商品，数额达人民币190608元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人贺某用于贩卖的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。对辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人汪某为满足自己的性幻想和自慰需要，自2017年开始，先后多次在本市某区某小区某街、某某花园小区等地盗窃女性晾晒的贴身内衣（文胸）、内裤等物。具体事实如下：1、某日，被告人汪某在某市某区某某某小区“某快递”店旁晾衣架上，盗走资章晾晒的向大大牌文胸2件。2、某日中午12时许，被告人汪某在某市某区车库门前晾衣架上，盗走卜某晾晒的文胸5件、内裤5条。3-5、某日、7至某日、某日，被告人汪某先后三次在某市某区“某某足浴”店后晾衣架上，共计盗走李某1晾晒的文胸1件、内裤7条。6-8、某日、11日早上8时许以及13日早上8时许，被告人汪某先后三次在某市某区“某某某美容养生馆”旁晾衣架上，共计盗走李某2晾晒的文胸2件、内裤2条等物品。被告人汪某将盗窃所得女性内衣裤带回家中用于性幻想和自慰，尔后丢弃或藏匿，其中部分被其母亲发现予以烧毁。某日，被告人汪某被抓获，公安民警当场查获文胸、内裤等赃物20余件（条）。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人汪某可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汪某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某市某区某路某某门口某市弘顺寄卖有限公司会计徐某伙同其母亲孙某（已判刑）、徐金金、副总赵伟、会计徐利英、高宏恩等人(均在逃)从2013年元月份开始利用熟人介绍、高息为诱饵和位于某市某路与某路交叉口某荣泰汽车销售有限公司徐金金名下的商铺做抵押等其它方式非法吸收众多储户的存款，孙某等人无法兑现储户们的本金和利息，现该公司已关门，截止目前经统计报案储户人数达100余人，涉案金额高达1.76亿余元，其中徐某用其名下某景峰国际商铺做抵押向左某、朱诗杰等人在借款手续上面签名金额高达1130余某元，并给齐芸、桑红利等人做补充担保借款金额高达1000余某元，徐某以孙某的名义给储户赵金伟代签借款手续并收取16某元现金，及孙某向邵今霞借款和张文茜8某元等打到其银行账户上。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某为给其母亲帮忙而参与了少部分非法吸收公众存款犯罪活动，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，案发后有自首情节，并能坦白认罪，被告人徐某虽自愿承诺配合有关部门对记在其名下的房产进行兑现退赃工作，但由于未能实际兑现，并未完全得到集资参与人的谅解，综合上述，被告人徐某犯罪中的多个影响量刑的情节，本院依法对其减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，在某市某镇某村路口某超市，被告人纪林圆头戴迷彩帽，戴口罩，手持仿真枪和水果刀，进入超市威胁被害人杨某并索要钱财，因被害人手机及银行卡内没有足额金钱，被告人纪林圆在核查被害人手机并尝试转账、提某。另查，案发后，某市公安局将作案工具水果刀一把、仿真手枪模型一支予以扣押。庭审中，某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人纪林圆具有坦白、初犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人纪林圆以手持水果刀、仿真枪的胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪林圆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人纪林圆应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人纪林圆的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪林圆提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，某日，被告人钟某因涉嫌犯挪用资金罪，在公司人某的陪同下主动向廉江市公安局经侦大队投案。以上事实有证人张某、蓝某、黎某、林某、徐某、陈某等人的证言；被告人钟某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市泽盈贸易有限公司出具的书面报案材料及公司营业执照，被告人的任职材料、工资发放表、部分销售单据，微信聊天记录及转账截图；辨认、指认材料；被告人钟某的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据予以证实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钟某利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑一年的量刑建议时未考虑被告人钟某的自首情节，但鉴于被告人钟某挪用资金进行非法活动，且至今未有作任何退赔，对被告人钟某判处有期徒刑一年是恰当的，本院不再予以调整。对被告人钟某及其指定辩护人的量刑建议不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人刘某通过互联网搜索和自学“黑客”等相关计算机技术，从某日开始，其利用工余时间，在其工作的某省某市某区某有限责任公司办公室的电脑上，实施远程侵入并控制他人计算机，并在被其控制的计算机内安装“旺宝流量挂机金币赚钱版”和“天天挂机”软件进行后台运行挣取积分，然后将积分在挂机平台换钱。截至案发之日为止，刘某非法控制了包括位于某市的某唯一网络科技有限公司的服务器在内的计算机约1500台，通过挣取积分换钱获利约人民币1000元。某日，公安机关在某省某市某区*********某厂将被告人刘某抓获归案。刘某归案后自愿如实供述了其罪行。以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑主机二台、手机一台（照片），司法鉴定意见书，到案经过，人口信息及调查函，接受证据清单及相应材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，某易信科技服务有限公司的服务器资料，某唯一网络科技有限公司的木马文件，刘某电脑资料截图，证人丁伟杰、曾某、唐荣彬的证言，被告人刘某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘某得到被害单位之一某唯一网络科技有限公司的谅解，其归案后认罪态度好，是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人家庭条件困难的辩护意见，因与本案定罪无关，本院不予采纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某获得个别被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某判处有期徒刑四年以下，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。

非法控制计算机信息系统罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某驾驶l××××号小型轿车，沿XX国道由东向西行驶至某县某路口处时，因雨天未降低行驶速度、驾驶机动车未避让行人，疏忽大意、行车未确保安全，与由南向北步行过路的某镇某村的宋某某相撞，致宋某某重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某打电话报警并在事故现场等待处理。另查明，关于民事赔偿部分，除某县人民法院XXXXX号民事判决书中判决应当由保险公司赔偿被害人亲属经济损失12某元、由被告人赔偿被害人亲属经济损失152345.63元外，被告人再另行一次性赔偿被害人亲属经济损失9某元，上述款项均已履行完毕，且取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。某县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王某负事故主要责任，打电话报警并在事故现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人汤某酒后驾驶车牌为某×××××号小轿车行驶至某市创业大道与××国道交叉路口时无故别住潘某驾驶的车牌某×××××号小轿车，潘某责骂一句后驾车离开，被告人汤某即驾车追赶至某市历经铺喇叭口菜市场大门口地段再次别停潘某的小车，且下车对潘某实施殴打，某市公安局历经铺派出所民警接警后现场处警时发现被告人汤某有酒后驾车的嫌疑，即通知某市公安局交警大队民警对被告人汤某进行呼气式酒精检测，结果为158mg100ml。随后交警联系医护人某在历经铺派出所提取了被告人汤某的血样，送某迪安司法鉴定所进行酒精浓度鉴定，结果为153.4mg100ml。公诉机关列举了1、书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，法院判决书；2、证人证言：证人潘某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人汤某的供述和辩解；4、鉴定意见：某省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：视频光盘一个及制作说明书一份等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汤某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市人民检察院对被告人汤某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人汤某从轻处罚。某市人民检察院提出对被告人汤某犯危险驾驶罪判处二至三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人陈某驾驶无牌证的时风牌自卸低速货车沿某市某镇某村东西路由西向东行驶至东郭镇某村路口时，与驾驶电动自行车的刘某发生道路交通事故，造成车辆损坏、刘某受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场，并使用某×××××号轿车顶替肇事车辆。经法医学鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人陈某肇事的时风牌自卸低速货车。另查明，某日，被告人陈某同被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解；某日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托某市司法局对被告人陈某进行调查评估，认为被告人陈某对所居住社区无重大不良影响。被告人陈某签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日中下旬，被告人骆某利用全国爆发疫情，紧缺口罩之机，通过自己的微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，以“先付款，后发货”为由让被害人支付购买口罩的费用，诈骗被害人钱财共计11300元，其中诈骗李某3000元、某某娇、杨某雨、杨某各2000元、韩某霞1500元、胡某云5**元、刘某先150元、鲁某选、吴某珍各100元。另查明，被告人骆某签订了认罪认罚具结书，依法扣押被告人骆某黑色ＶＩＶＯＹ85手机一部、某银行卡（账号62×××74）一张。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，利用全国爆发××，急需口罩之机，通过网络平台发布虚假信息，以出售口罩为由，向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆某借疫情之机实施诈骗，情节恶劣，可酌情对其从重处罚。被告人骆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人骆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，某某金融信息服务有限公司（以下简称“某公司”）实际控制人王进（另案处理）使用李朋朋的身份证在某县注册成立某某金融信息服务有限公司某分公司（以下简称“某某分公司”）。陈某、赵某夫妇（均已判刑）受王进指派到某分公司管理集资业务并组建了15个营销团队，按照总监、团队长、业务某的层级进行管理，在未经国家相关部门批准的情况下，向某县不特定社会公众通过发放宣传单、举办产品推荐说明会、举办酒会、安排客户旅游等方式公开宣传某公司的理财产品，以允诺半年期存款年利率5%-6%、一年期存款年利率13%-14%高额利息为诱饵，对外销售某公司股权转让类、共享产权类等理财产品，且向集资参与人承诺保本付息。陈某、赵某等人以某公司名义与集资参与人签订合同，集资参与人通过转账支付、POS机刷卡支付等方式直接支付集资款至某公司控制的账户内，再由王进统一调配使用，并按不同层级比例支付佣金及集资参与人的利息。截止案发，某某分公司共向某县不特定社会公众2407人非法吸收存款累计人民币7.8664亿元（以下币种同），未归还资金累计4.6014亿元。某日某日，被告人陈某玲入职某公司某分公司，任叶丽君（已判刑）下属朱如伟（已判刑）团队的业务某，期间，其共向社会不特定公众非法吸收存款累计1852某元，截止案发未归还资金累计1364某元，从中非法获利135.567302某元。现已退缴违法所得9477.27元。案发后，被告人陈某玲于某日经侦查人某电话联系后主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在侦查、审查起诉阶段，被告人陈某玲均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人陈某玲有期徒刑一年十个月，并处罚金4某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某玲作为某公司的其他直接责任人某，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某玲起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人陈某玲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，赵某(已判刑)从贾某(已判刑)处获知欲“收回”的平安银行违约欠款车辆粤Y48N38号宝马X6越野车在东北地区后，委托杨光(已判刑)找车。同年某日，朱某(已判刑)受孙某(已判刑)指派，带领郑某、杨某、王某(均已判刑)和被告人刘某(外号：某子)等四人，根据杨光提供的车辆定位信息，在吉林省某市某街绿园酒店停车位找到该车后，采取强拉硬拽的方式，将被害人李某拽下车，强行将车开走，并由朱某、杨某将车开到某市交给赵某。某日，被告人刘某在长春市某区某路向某市公安局北山派出所民警投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某伙同他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经常与已决犯郑某、朱某、杨某、王洋、孙某纠集在一起，在已决犯赵某、贾某、杨光的指挥下，有组织、有目的、有计划的实施非法“收车”活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，且分工明确，已形成较为固定的犯罪组织，应认定为恶势力犯罪集团成某。在共同犯罪中，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某主动投案后，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人李某单独或伙同他人先后在某某技术产业某区实施寻衅滋事犯罪二起，具体犯罪事实如下：1.某日，被告人李某与同村村民李某1在某镇米某2九组一茶馆内因琐事发生纠纷，在场的李某1哥哥李某4、被告人李某叔叔李某8等人遂上前拉架，李某8在拉架中受伤，被告人李某认为李某8受伤系李某4拉偏架所致，遂于同日22时许到被害人李某4家讨要说法，因李某4拒不开门，被告人李某遂持角铁将李某4家的防盗门和铝合金窗户砸坏。经鉴定，上述被损毁物品共计价值3273元。2.某日，被告人李某因工程纠纷，伙同他人手持“关某刀”赶到某某技术产业某区某工地，将被害人李某2、李某1、李某3砍伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤程度为轻伤二级，被害人李某1、李某3所受损伤程度均为轻微伤。另查明，某日，被告人李某经公安机关电话方式传唤后主动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实。还查明，案发后，被告人李某赔偿被害人李某2、李某1、李某3各项经济损失共计人民币150000元，并均取得了三被害人的谅解。诉讼中，被告人李某亲属代其退缴被害人李某4全部经济损失款3273元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某无视国家法律，任意损毁他人财物价值达人民币3273元，情节严重；伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，可作为本案酌情从重情节予以考虑。被告人李某虽自动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实，依法不能成立自首，但其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李某能赔偿被害人李某2、李某1、李某3全部经济损失共计人民币17000元，且取得三被害人的谅解；积极退缴被害人李某4全部经济损失款3273元，可酌情对被告人李某从轻处罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、全部退赔并取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。被告人李某因本案同一事实被行政拘留的期间依法予以折抵相应刑期。公诉机关量刑适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人刘某于某日，接到芦某要求购买毒品的电话后，要芦某直接到位于某市某区某路楚材社区1栋4单元601室其与陈颖（已判刑）二人租住处找陈某，并将上述情况电话告知陈某。随后陈某在上述租住处以人民币600元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果，有10颗）和1包塑料袋装白色颗粒状毒品（俗称冰毒）贩卖给吸毒人某芦某。后被公安民警抓获，民警从芦某处查获上述购买的麻果、冰毒各1包，从被告人刘某及陈某的租住处查获塑料袋装红色、绿色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.18克。
法院推理:

Response: 本院认为，该证据记录的案发现场搜缴毒品毒资及扣押的情况，同伙陈某已在上述文件中签字确认，该证据合法有效，应予认定，对辩护人的该质证意见亦不予采纳。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某申辩其没有实施贩卖毒品行为以及辩护人关于本案证据不充分的辩护意见，经证明不能成立，本院均不予采纳。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内）。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑七年六个月至八年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人从某自某日起至同年某日多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.某日前后的一天凌晨，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；2.某日前后的一天凌晨，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；3.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金300余元；4.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人吴某经营的山河牛羊肉超市，钻门入院溜门入室盗窃店内收款台抽屉内现金800余元；5.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金1000余元；6.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；7.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；8.某日，被告人从某在无棣县××宿舍××室休息时，趁被害人姜某熟睡之际，盗窃其放置在床头的白色苹果手机一部，经鉴定价值1923元。侦查机关将被告人从某随身财物534元发还被害人常某，将被告人从某盗取的白色苹果牌手机一部发还被害人姜某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明信、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人马某、王某的证言，被害人常某、吴某、姜某的陈述，被告人从某的供述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人从某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值6023元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人从某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人从某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人高某驾驶某×××××牌号的某牌小型轿车，沿金湖县荷花荡旅游公路由北向南行驶至13KM路段时，与由东向西横过道路的吴某（男，某日生）相撞，致吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人高某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了案件事实。某日，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。某日，被告人高某自愿签署《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，吸毒人某陈某打电话问被告人黄某是否有毒品海洛因卖，被告人黄某答应将自己吸剩的三小包毒品以人民币200元卖给陈某。当天18时许，陈某驾驶电动车来到某市某区某路88号苏荷酒吧停车场与被告人黄某见面，被告人黄某遂将一个装有三小包毒品的烟盒放到陈某电动车的置物箱内，陈某将现金200元人民币交给被告人黄某。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人黄某处扣押到毒资200元，从陈某处扣押到一个装有三小包毒品（经称量，毒品净重共0.291克）的烟盒。经某市公安司法鉴定中心鉴定，三小包毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪于某日被某省某市某区人民法院判处有期徒刑三年。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.291克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人柯某2叫她三女婿柯某1开车送她到周某2柯屋去祭拜亡夫，在经过独山镇时，柯某2在商店买了香纸炮，准备用于坟前祭拜，至柯屋山边，因为路不通走不了小车，柯某2和三女儿王某3步行到丈夫坟前，祭拜亡夫，在点燃裱纸时，山上刮了风，因没有做好防火措施，引燃了坟前的枯草，茅草引燃旁边的山林。经鉴定，此次森林火灾过火面积76.3亩（其中乔木为63亩。国家特别规定的灌木林地为13.3亩）。另查明：案发后，被告人柯某2赔偿了受害人王美军的经济损失5000.00元、独山镇某村民委某会经济损失20000.00元，取得了王美军、独山镇某村某组、独山镇某村民委某会的谅解。公诉机关认为：被告人柯某2在长期干旱的情况下，上山烧纸祭拜亡夫，应当预见自己烧纸的行为可能会引发山林火灾，因疏忽大意没有预见，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人在失火后报警并积极扑火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，可从宽处罚。建议对被告人柯某2判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人柯秀兰的身份信息、到案经过、调查报告、火灾位置图、火灾现场照片3张、王美军与柯秀兰的调解协议、独山镇某村民代表出具的谅解书、柯秀兰与黎岭村的赔偿协调记录一份、附照片4张、调解协议等书证；证人柯某1、周某1、王某1、黎某、王某2、陈某、王某3、王某4的证言；现场勘验笔录、现场图、照相4张、辨认笔录、附照片2张；被告人柯某2的供述与辩解等证据证实。被告人柯某2对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为:被告人柯某2因过失不慎引发山林火灾，造成过火面积76.3亩，致使公私财产遭受损失，其行为侵害了公共安全，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，被告人柯某2与其家人立即报警并参与扑火，投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人柯某2的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人朱某驾驶某×××××重型半挂牵引车牵引×××××车，空车从某市某区某街道峰江中学驶往某区金某黄琅金属园区方向。11时36分许，被告人朱某自南往北行驶至白剑××与某路叉路口斑马线附近时与同方向推着自行车直行通过路口的被害人陶某领发生碰撞，且挂车左后轮碾压陶某领身体，造成被害人陶某领骨盆粉碎性骨折及双大腿碾压性损伤抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱某负此次事故全部责任。案发后，被告人朱某报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。某日，被告人朱某支付给被害人家属98000元，与其达成赔偿调解协议，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某案发后能自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人朱某案发后自首，当庭认罪，积极赔偿被害人家属部分损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见适当。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人朱某驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，经过人行横道线附近，未尽充分注意义务，导致发生事故，对其不宜适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、某日，某某公司委托王某订购一辆2019款ＧlＣ260l型奔驰小轿车，王某安排某某商贸有限责任公司的工作人某龚某在“牛牛平台”上发布求购消息。该消息被程某看到后主动联系龚某商谈购车事宜，程某征得谭某某同意后，以惠隆公司的名义与某某公司签订了汽车代购合同。王某于某日10至某日分6笔支付给惠隆公司共计454990.96元。后惠隆公司没有按照合同约定履行，被害人王某多次让谭某某、程某二人交车或者退款未果，期间，谭某某、程某通过发送虚假的车辆定位、车的内饰照片及拼接微信支付截图等虚假的购车信息骗取王某的信任。后经王某多次催要，谭某某、程某退还给王某45000元，其余409990.96元被二人占为己有。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。证人程某、龚某、刘某2、黄某等人的证言与被害人的陈述及书证等能相互印证，证明被告人谭某某参与犯罪，被告人辩解无罪的意见不予采纳。被告人谭某某在共同犯罪中，并非起次要或者辅助作用，辩护人提出被告人是从犯的意见不予采纳。案发后，被告人并没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出被告人系坦白的意见不予采纳。被告人部分退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人黄某在某市某区经营某某装饰有限公司期间，通过购买、讨要等方式，先后从费某、付某、卓某（均另案处理）等人处非法获取某市某区“山水诚庐”“西郊半岛”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计45385条。同时，被告人黄某将其非法获取的“香悦奥府”“龙湖春江”等多个居民小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1946条提供给付某。被告人黄某在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人汪星星提出的被告人黄某系初犯，其获取、提供的公民个人信息用于合法经营，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日初开始，被告人黄某伙同李某2、刘某2、储某2（以上三人均已判刑）经事先商量后，在某县后间，提供赌具供某老乡以“麻将”“牛牛”的形式进行赌博并从中抽取头薪。某日上，陈某、储某1等12人在某镇××楼后间赌博时，被民警查获。现场另查获无主赌资人民币9720元、有主赌资人民币23350元以及扑克牌等赌具。被告人黄某及李某2、刘某2、储某2共同获利人民币30000元左右。某日，被告人黄某主动到公安机关投案。另查明，同案犯李某2、刘某2、储某2已共同退出违法所得人民币30000元。因被告人黄某归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人李某在担任某半导体（某）有限公司生产部倒班长期间，以在EVAPO车间操作镀金设备的工人轮流吃饭、休息时，顶岗操作镀金设备少投放生产原料小金棍、在清洗镀金设备时少上交清洗出来的小金块等方式，侵吞本公司小金棍、小金块等财物共计270.85克，价值人民币94768元，并将其中的250.41克予以销售，未销售的20.44克被公安机关扣押并发还被害单位。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失共计人民币81939元，且取得被害单位的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某身为公司工作人某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给与其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人杨某与简某1均系某建工集团雇佣工人，某日，杨某无证驾驶无号牌时风牌7ＹＰ-17500Ｊ4自卸三轮汽车载乘简某1为该公司将混凝土从金家坝运往打江佗方向，当车行驶至大龙线金家坝至打江佗道路ＯＫＭ＋600Ｍ处时，因操作不当，车辆碰撞道路右侧侧翻，造成简某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。杨某于案发当时自动投案至紫云自治县交警队，经道路交通事故责任认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任，简某1无责任。某建工集团于某日一次性补偿简某1家属人民币八十五某元。经尸检，简某1系复合型损伤并身首离断死亡。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在某路上行驶，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某在交通事故发生后并在现场等待公安机关的到来，视为自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，属自首；自愿认罪认罚，其所在的某建工集团公司赔偿被害人家属人民币85某元。综上，决定对其依法从宽处罚。同时，被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议理由充分，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人马某在某市某区某院内，驾驶银色大众牌SUV汽车朝人群冲撞，将被害人韩某撞伤，并将被害人曹某停放在院内的黑色大切诺基轿车撞坏，后马某驾车逃跑，将该院电动伸缩门撞坏。经某市某区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻微伤。经某市某区价格认证中心认定：黑色大切诺基轿车被损后损失市场价格为人民币15613元，电动伸缩门市场价格为人民币9200元。某日，被告人马某被公安机关抓获。案发后，被害人曹某表示对被告人马某予以谅解。本案在审理过程中，被害人韩某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人马某依法处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某以其他危险方法危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应依法予以惩处。某市某区人民检察院指控被告人马某犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。

以危险方法危害公共安全罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某某某企业管理咨询有限公司成立于某日，注册地及经营地为本市某区，该公司为曹某（另案处理）控制的“华晚集团”下设门店（称为“爱福家”乐谷大厦店）。某某某企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，雇佣人某通过在公众场所散发宣传材料等方式公开宣传，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，承诺在一定期限内保本付息，以承诺高额回报为诱饵，向社会不特定人某非法吸揽资金，吸揽的资金均转入“华晚集团”名下公司的银行账户。被告人张某于某日担任乐谷大厦店业务主管，于某日担任门店经理，负责团队管理和销售业务。张某任职期间，直接或通过管理业务某间接向193名集资参与人吸揽资金904.5某元，返还金额74.214643某元，造成损失金额830.285357某元。某日，张某主动陪同集资参与人到公安机关接受调查，对涉案行为供认不讳，后被公安机关传唤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款900余某元，扰乱金融秩序，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金。公诉机关指控张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出的张某以个人钱款兑付集资参与人，在数额认定及量刑时应予考虑的辩护意见，经查，张某上述兑付行为所对应的集资数额不属公诉机关指控的事实，不影响本案集资数额及实际损失数额的认定，但该情节在对其量刑时酌情予以考虑；关于公诉机关及辩护人认为张某系从犯的意见，经查，张某在直接向社会公众吸揽资金的同时，又对门店及门店业务某进行管理，在本案中所起作用积极、重要，不应认定为从犯；关于辩护人提出的张某收取公司转账金额并非其实际获利金额的辩护意见，经查，公诉机关未以该金额作为张某的非法获利进行指控，对于张某的非法获利，结合现有证据及其供述，认定为100000元；关于辩护人提出的对张某适用缓刑的量刑建议，经查，张某非法吸揽资金数额巨大，且造成巨额经济损失无法挽回，适用缓刑与其罪责不相适应，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，均酌情予以考虑。张某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，因与被害人黄某存在纠纷，被告人张某伙同同案人许铜勇、余洁沛（均因本案被判刑）窜到某县******口夜来香豆浆店内强行将被害人黄某抓上小轿车，并载至某镇某寺附近一空地实施殴打。接着，被告人张某等人又将被害人黄某载至某县******内一池墘，并串招同案人彭锐瀚、许博（均已因本案被判刑）等人到场，被告人张某及同案人许铜勇、余洁沛、许博等人再次对被害人黄某实施殴打，致其受伤昏迷。随后，被告人张某及同案人将昏迷的被害人黄某转移至石壁山玉泉阁茶座102包厢并逃离现场。同案人余洁沛返回102包厢查看被害人黄某的情况，在将被害人黄某所在位置告知被害人黄某的家属后，驾车逃离。当天14时许，被害人黄某被其亲属送至医院救治。经某县********鉴定：被害人黄某面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）烫伤，颅内出血伴脑受压症状及体征，损伤程度重伤二级。某日，被告人张某及同案人的家属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币350000元，被害人黄某对被告人等人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。某日，被告人张某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行及所知同案人的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人张某的家属案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人闫某某驾驶9××××号“某”牌小型轿车沿解放路由东向西行驶至与某某技术产业某区某路交汇东侧时，其车与该区某镇某村民苗某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成苗某1受伤、两车部分受损的道路交通事故。苗某1次日经抢救无效死亡。被告人闫某某负事故的主要责任。另查明，经本院主持调解，某日，紫金财产保险股份有限公司某中心支公司与受害人亲属达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人亲属各项损失共计19.6某元，并已履行完毕。某日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计16某元，并履行完毕，被害人亲属对被告人闫某某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某系口头传唤到案，其行为不构成自首。其辩护人关于“被告人属于自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人闫某某自愿认罪认罚，已赔偿受害人亲属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人许某驾驶某×××××号重型自卸货车，沿某市大件路由西向东行驶至某路左转弯时，其车左侧与被害人武某酒后沿某北路由北向南方向骑行的无号牌两轮电动车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及被害人武某重伤二级的道路交通事故。某×××××号重型自卸货车总质量31000kg，核定载质量15960kg。经过磅称重，案发时车辆毛重50680kg，超载19680kg，超载比例达123%。事故发生后，被告人许某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。经某市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负本起事故的主要责任，被害人武某负次要责任。经某全诚司法鉴定中心XXXX号司法鉴定意见书鉴定，被害人武某因道路交通事故致右下肢毁损伤，遗留右下肢缺失（右膝关节以上）。已构成重伤二级。经某师范大学司法鉴定所xxxx号鉴定意见书鉴定，被害人武某的血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。某日，被告人许某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。在本案审理阶段，被告人许某于某日支付被害人武某2某元，作为额外的经济补偿，并取得被害人武某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在某路上驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人许某给予被害人额外的经济补偿并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，对于辩护人关于对被告人许某可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被害人曾某与被告人梁某的女儿梁某相识，后两人发生纠纷，梁某断绝了与曾某的联系，曾某遂时常发短信给梁某，要求梁某还钱，并对梁某及其家人进行了威胁。某日，曾某来到吉首市梁某家门口敲门并要求梁某出来，后梁某开门，两人发生口角及肢体冲突。在拉扯过程中，梁某从家中餐桌上拿起一把菜刀，用刀背拍打曾某头部并用刀锋刮擦到了曾某面部，致曾某头、面部受伤，后曾某离开梁某家，梁某到公安机关投案。经鉴定，曾某头、面部刀砍伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。某日，被告人梁某家属赔偿被害人曾某部分损失，取得了被害人谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人梁某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某主动投案，到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人梁某犯罪行为的性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人曾某损失两某元，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系民间矛盾引发的，且被害人曾某事先有威胁梁某及其家人的行为，其存在过错，对被告人梁某可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公安机关扣押的涉案菜刀，由公安机关依法处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯非法经营罪的事实清楚，有证人李某的证言及辨认笔录、送货单、账本、国家防爆设备质量监督检验中心（某）出具的《检验报告》、收购、销售汽油明细表、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验笔录》、现场图、《提取取样笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、违法所得照片、作案工具手机照片、货车及加油设备照片、汽油样品、油桶、账单、送货单等物证照片、微信账户资料及交易记录、《抓获经过》、户籍材料及被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孔某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孔某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孔某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孔某认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人孔某的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的送货单收据2本、笔记本3本作为本案证据予以归档保存。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陈某在某县家里饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从家里出发至赖村某组，在接到其朋友古某后，被告人陈某驾车前往赖村镇街上。16时31分许，车辆向赖村镇街上方向行驶了100米左右，因操作不当，被告人陈某驾驶的车辆碰撞到路边的路灯后侧翻至西侧的水沟里，造成乘坐在副驾驶的古某受伤及路灯、车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理该事故中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集陈某血液送检，经某赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为89.5mg100ml。经某县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。被告人陈某到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事后，被告人陈某向赖村镇某村民委某会赔偿了路灯损失3600元，并与古某达成了赔偿协议。案件审理期间，被告人陈某自愿缴纳罚金人民币一千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在某路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人陈某具有从重情节。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人孔某在某市某区“某教育”机构，用随身携带的螺丝刀撬开大门门锁进入办公大楼，在一楼、二楼的办公室里盗窃被害人吴某三星牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台以及苹果牌电脑笔一支，盗窃被害人李某1联想牌笔记本电脑一台，盗窃被害人孔某戴尔牌笔记本电脑一台，盗窃被害人陈某1苹果牌笔记本电脑一台，盗窃被害人赵某联想牌电脑包一个，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6605元。某日公安机关在某市某区盛某医院南门附近将被告人孔某抓获。经查，被盗三星牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、苹果牌笔记本电脑、联想牌笔记本包已经依法扣押后返还被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孔某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人孔某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔某已将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控:被告人张某与刘某于某日已协议离婚。某日上，张某接到“贾老二”电话称刘某与余某在某县某路的鸿洁宾馆。张某听后很恼怒，随后赶到鸿洁宾馆，看到余某的启晨牌黑色小汽车（某×××××），便用脚将两个倒车镜踢坏，用搓衣板将车的四个车门玻璃、前后挡风玻璃以及天窗玻璃砸烂，左侧前车门及门上方大梁、引擎盖均砸有坑。经某县价格认定中心价格认定：张某所损毁车辆的价格为4742元。该车维修实际花费6660元。同年某日，被告人张某全额赔付了受害人余某6660元车辆维修费，并取得了余某的谅解。某日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某为泄私愤任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。某县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某案发后已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人陆某系位于某市某区某路39号的某区东亭鑫之煌服装厂（个体某户）的实际经营人。某日起，被告人陆某因资金问题，开始拖欠60余名工人工资。某日，被告人陆某在某工聊天群中自爆已经付不出工人工资后与其妻子李海英一起逃匿外地，并将能暴露行踪的手机、身份证件、车辆等物品丢弃，逃避支付工人工资。某日，某市某区人力资源与社会保障局接到被告人陆某拖欠60余名工人计170余某元劳动报酬并去向不明的举报。次日，该局在某某区东亭鑫之煌服装厂门口、被告人陆某户籍所在地某市某镇某村西宅121号门口及其居住地某市某区某路国际一花园21号903室门口，张贴了限期支付拖欠工人工资的限期整改指令书。被告人陆某逾期后，仍采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。某市公安局某分局接到某市某区人力资源与社会保障局移送的被告人陆某拒不支付劳动报酬一案后，将陆某上网通缉。某日，被告人陆某被某市公安局公交分局赵秀公园站派出所抓获并临时羁押于某市第三看守所，后移交某市公安局某分局。归案后，被告人陆某如实供述了上述基本事实。在本案审理过程中，被告人陆某与何某、某林等60余名工人达成了民事调解协议，确认由陆某分别支付给何某、某林等60余名工人拖欠的劳动报酬共计149某余元，上述被拖欠劳动报酬的工人对陆某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陆某在归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某已与被拖欠工资的60余名工人达成了民事调解协议，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。某市某区人民检察院起诉指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“陆某系初犯”“陆某如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪”“陆某已与60余名工人达成了支付被拖欠劳动报酬的协议，并得到谅解”“请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陆某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据陆某的犯罪事实、情节及对社会造成的影响、虽然达成支付协议但尚未实际支付等综合因素，不宜对陆某宣告缓刑，该项辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、某日,被害人王某到某某公司办理车辆抵押贷款时,被某(已经一审判决)为首的犯罪集团套路贷款。某日，王某在正常还款期内被某等人肆意认定为违约，某安排同伙潘某、魏某(均经一审判决)等人在某市某医院将王某的某×××**某小型轿车偷偷开走。而后以交付高额赎车费、起诉、担责等胁迫被害人王某配合车辆过户。某日，被告人江某某同某商定以2.7某元的价格，在钱恒(已经一审判决)家的住宅车库，由江某某收购王某的车辆并开走。某日以4某余元的价格倒卖给某省某市二手车商冯建伟,江某某从中获利13000元。经某市价格认证中心认定:被害人王某的某×××**某小型轿车价值56729元。本院(2019)皖0826刑初205号刑事判决书认定:某等人敲诈勒索被害人王某39982.80元，追缴某等人违法所得退赔被害人王某。2、某日，被害人江某1到某某公司办理车辆抵押贷款时,被某为首的犯罪集团套路贷款。某日,某安排潘某、魏某、朱某(已经一审判决)等人以还款逾期为由，将江某1停在家门口的某×××**的众泰X5小型普通客车偷偷开走，而后以变卖车辆来胁迫江某1还款。某日,被告人江某某伙同魏某在某市某区某超市附近的老乡鸡店门口,以车辆质押借款为名以2某元价格，由江某某收购江某1的车辆并开走。之后,江某某以2.5某元的价格倒卖给某二手车商,从中获利5000元。案发后,该车被公安机关依法追回。经某市价格认证中心认定:被害人江某1的某×××**的众泰X5小型普通客车价值62216元。本院(2019)皖0826刑初205号刑事判决书认定:某等人敲诈勒索被害人江某149326元，扣押的车辆发还被害人江某1。到案后,被告人江某某自愿如实供述自己的罪行。某日，被告人江某某经某市公安局九成分局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人江某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人江某某经某市公安局九成分局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某积极退缴违法所得，并认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处理。故对被告人江某某的辩护人以江某某具有自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，会某某镇某村民张某某1（已判刑）、张某某2（已判刑）、张某某3组织家族成某张某某4（已判刑）、张某某5（已判刑）及被告人张某（小和平）等十余人到鲹鱼河镇某村某组村民胡某某亡母葬坟处，以坟墓距张家祖坟太近为由，强令胡某某限期迁坟。其间，胡某某侄子解某某用苹果手机拍摄张氏族人动向时，被张某（小和平）、张某某等人抢走手机，造成手机受损。胡某某拒绝迁坟后，张某某、张某某、张某某等人用木棒把胡某某亡母坟墓撬毁，致坟墓碑石损毁。经会某价格认证中心鉴定，解某某受损的手机价值人民币2600元；经查，胡某某家另行购买碑石花费人民币2660元。另查明，案发后被告人张某在逃，于某日，主动到会某公安局投案；案发后，张氏族人与胡某某家达成赔偿及谅解协议。再查明，某日，本院以相同犯罪事实以寻衅滋事罪判处同案被告人张某某1、张某某2、张某某3、张某某4有期徒刑八个月，凉山州中级人民法院维持原判。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某（小和平）积极参与、伙同张氏家族成某为达到让他人迁坟的目的，利用家族势力恐吓他人，并任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。案发后已赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人案发后在逃，虽事后自动投案并如实供述，但因相同犯罪事实应比照先到案同犯予以量刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控及经本院审理查明，2018年底，被告人辛某在其堂兄弟辛某家院子里种植罂粟，某日，太康县公安局杨庙乡派出所发现辛某种植的罂粟，并依法进行铲除。经清点，被告人辛某共种植罂粟1980株。经太康县某局物证检验报告被送检的植物样本为毒品原植物罂粟。被告人辛某于某日到太康县公安局投案。公诉机关据此，认定被告人辛某犯非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人辛某违反国家毒品原植物种植管制法规,非法种植毒品原植物数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人辛某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可对其从轻处罚。根据被告人辛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关的量刑建议以及某省某县司法局社区矫正机构出具的被告人辛某具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2019年初，被告人徐某的妻子冯某与被害人左某相识并发展为婚外情关系，后冯某欲断绝该关系，但左某仍纠缠。某日，冯某向被告人徐某坦白了与左某的婚外情关系，次日7时30分许，徐某接到冯某的电话，称被害人左某依然纠缠不清，让徐某至某市公安局某分局八士派出所。被告人徐某遂回家拿取一把菜刀，骑车至八士派出所门口，随即持菜刀追赶并砍向被害人左某，致使左某额骨骨折、头面部跨部位受伤。经鉴定，被害人左某的伤势构成轻伤二级。归案后，被告人徐某如实供述了自己伤害他人的事实。事后，被告人徐某已对被害人左某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人徐某的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。某市某区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人张某在某市进学街夜明都练歌广场走廊，因走路与被害人王某甲发生碰撞，双方发生口角随即相互推搡，后张某用脚踹王某甲胯部一脚，将王某甲踹倒在地，张某再次踢踹王某甲胯部两脚。经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤一级。同年某日，被告人张某经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人张某的家属赔偿被害人王某甲各项经济损失，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已赔偿被害人王某甲的各项经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某县某乡某村民郭某2（已判刑）骑电动车来到张某家院内盗窃山羊四只，张某发现被盗后持一根长约70厘米、宽约4厘米的扁铁追赶，在追赶过程中，郭某2将盗得的四只山羊丢弃后驾驶电动车逃跑，张某妻子郭某把羊牵回家中。之后，张某儿子张某驾驶摩托车拉载张某一起追赶郭某2。张某和儿子张某追至相河乡清河庄古张庄北边大路上撵上郭某2，张某与郭某2相互厮打，张某见状后持所携带扁铁对郭某2进行殴打，致使郭某2受伤倒地。张某和儿子张某追撵郭某2期间，张某妻子郭某告知本村村民张某、郭某前去帮忙。张某、郭某赶到现场后，郭某2认识张某，让张某帮忙打电话通知村支书张某和村民郭某1商量私了赔偿。郭某1、张某先后到场，最后商定由郭某2赔偿张某家4某元。后郭某2电话联系找人向郭某1手机上转账2某元，郭某1当场转给张某。当天下午，郭某2又转郭某1手机上1某元，郭某1转给张某。某日，郭某2拨打110报警。次日，张某主动到某县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。某日，经某县公安局物证鉴定室鉴定：郭某2第1、2、3腰椎左侧横突骨折、第4腰椎双侧横突骨折，构成轻伤一级。在审理期间，就民事赔偿部分法庭主持调解无果。某日，被告人张某将涉案款3某元退缴某县公安局某派出所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，某县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人该辩护意见成立，本院予以支持，依法对其从轻处罚；辩护人另辩称郭某2在本案中有重大过错之理由，经查，被告人张保生故意伤害郭某2系有被害人郭某2进入张家实施盗窃所引发，被害人郭某2对此案的发生负有过错责任，酌定对被告人张某从轻处罚；被告人张某主动向公安机关退缴涉案款，亦可酌定对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，一、2017年，被告人肖某某与白某1、宋某1（另案处理）合谋，将宋某1欠白某1的98某债务捏造为宋某1经营的某公司欠他人的劳动报酬，向法院提起民事诉讼，以便在某公司破产时优先受偿。白某1按被告人肖某某要求找来王某3、王某1，又通过其女婿于某2找来战某、于某3、柳某、李某2、张某1、谢某、赵某2、孔某、于某4、修爱臣、毛某、王某2，收齐该15人的身份证复印件、银行卡，伪造了某公司欠该15人劳务报酬的欠据，由宋某1加盖了某公司的公章，并将上述材料交给被告人肖某某。之后，被告人肖某某作为战某等15人的诉讼代理人分别以其名义向本院提起民事诉讼。本院立案后于某日开庭审理，并基于被告人肖某某等人捏造的事实作出裁判文书15份，判决某公司给付战某等15人劳动报酬合计982418元，并承担相应利息。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖某某伙同他人、教唆他人，伪造证据、虚假陈述，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某虽拒不认罪，但证人证言、民事卷宗、辨认笔录、通话录音等证据互相印证，证实被告人肖某某伙同他人伪造证据，捏造事实，变更民事法律关系，提起民事诉讼的事实，对其辩解，本院不予采信。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人肖某某伪造证据，捏造事实，变更民事法律关系，提起民事诉讼的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，对该辩护意见，本院不予支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，经某某某科技有限公司授权，某县某某专业合作社（已判刑）于某日正式注册成立，范某某（另案处理）任董事长，白某某（已判刑）任总经理、王某某（已判刑）、王某某1（已判刑）任副总经理。自某县某合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某，让代办某对前来存款的人某承诺“存款到某县某合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人某将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办某从中提取费用。后经某中君汇信源会计师事务所有限公司审计，截止某日某县某某专业合作社共吸收股金36698568.65元，涉及入股群众1302人。其中某县某某专业合作社发展的代办某被告人戈某某按照上述方法非法吸收村民资金3078592元，涉及群众140余人，被告人戈某某从中挣得工资24653.91元。某日被告人戈某某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，自某县某某专业合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某。被告人戈某某作为某县某某专业合作社的代办某，向群众口头宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高，直接向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人戈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，被告人戈某某起次要、从属作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人戈某某到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刘某在某县某镇某巷其二舅何某家中吃午饭，吃饭期间饮用了白酒。饭后，刘某不顾家人劝阻驾驶小型轿车搭乘家人从某县某镇修某坝向沙溪坝方向行驶。13时55分，当车行驶至某县某镇某街193号门前时，与被害人王某驾驶的电动三轮摩托车（随车搭乘杨某）发生碰撞，致使该三轮车再与李某1停在路边的小型轿车发生碰撞，造成王某、杨某二人受伤及上述三车受损的道路交通事故。案发后，刘某让其妻子张某2到现场顶替，拒不承认醉酒驾驶机动车的行为，直至侦查结束，刘某被提请批准逮捕时，才承认自己是酒后驾车。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。事发后，刘某对王某、杨某、李某1进行了赔偿，并取得对方的谅解。另查明，民警到达事故现场后于某日对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为266.1mg/100ml；同年某日广元市公安局交通警察支队对其实施造成交通事故逃逸尚不构成犯罪的违法行为作出罚款1，000元、对其醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，同日，刘某缴纳了行政罚款。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为112.6mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故主要责任及造成交通事故后为逃避法律追究而找人顶包的逃逸情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；庭审中认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其辩护人安克清提出被告人刘某庭审中认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解应从轻处罚的意见成立，予以采纳。综合考虑本案情节，被告人刘某不听他人劝阻执意醉驾、醉驾发生事故已造成他人人身及财产损失、事故发生后为逃避法律追究找人顶包，其主观恶性及人身危险性较大，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑；其辩护人安克清提出被告人刘某醉驾属于犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人赵某驾驶车牌号为某×××××号的普通二轮摩托车，由某县某镇某大道向嘉陵江大桥方向行驶。当车行驶至某县某镇某大道一某水小区某路段处时，车辆前端撞到由黎某驾驶停在该处等灯控的某×××××号小型普通客车尾部，致两车部分受损，造成交通事故。某县公安局交警大队民警巡逻至该处并对该起交通事故进行处理，在处理过程中民警发现被告人赵某满身酒气，民警对被告人赵某进行酒精呼气检测，测试结果为134mg100ml。随后，民警将被告人赵某带至某县人民医院抽取静脉血液6ml，分别装于两支抗凝管内送广安世纪司法鉴定中心做乙醇含量鉴定。某日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，赵某血液内的乙醇含量为145mg100ml。公诉机关认为，被告人赵某在某路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白、赔偿、谅解及认罪认罚情节，可以从轻处罚及从宽处理；具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。被告人赵某对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。某日，经某县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：此事故由赵某负全部责任。同日，被告人赵某一次性赔偿黎某修车费共计人民币1500元，并取得黎某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：某省某县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中酒精乙醇含量达到145mg/100ml，被告人赵某行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，可从重处罚；但其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实供述危险驾驶的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以在刑罚执行方式上适用缓刑。公诉机关相关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日右，被告人肖某在某县泸州鱼馆内，以帮被害人保某按摩为由，将被害人保某抱了坐在其双腿上，用手抚摸被害人的胸部、阴部等部位，随后又将被害人拖至另一间屋内，准备亲吻被害人时某被害人推开，随即被害人逃离现场。另查明：某日，被告人肖某因犯抢劫罪被某省某某级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四某元；某日，原犯抢劫罪所判处的刑罚被减刑为有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利七年，刑期自某日某日；某日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖某猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某在被执行原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，在新判处的刑罚执行完毕后，继续执行前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从文某家往回家，当车行至某市台下线39ｋm＋800m延伸段时，与龙继明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栏板货车碰撞。事故发生后，龙继明驾车逃离现场，郑某受伤，被送往某州人民医院救治。后经抽提取郑某的血样经某州公安局司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量130.24mg100ml。经交警部门认定，被告人郑某及龙继明在此次交通事故中承担同等责任。另查明，被告人郑某在案发时无有效机动车驾驶资格。2020年被告人郑某与龙继明达成赔偿协议，并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶无号牌电动机动车辆，发生交通事故，并承担同等责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某能如实供述，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但系无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。根据某市某镇某村民委某会出具的现实表现《证明》及某经济某区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人郑某犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。同时，根据某市某镇某村民委某会出具的郑某家庭贫困证明，故对罚金予以减免。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，田某酒后和苏某、陈某三人，在某市某区污水处理厂附近准备乘坐出租车。在某路过的被害人杨某驾驶的出租车后，杨某告诉田某已经接单，不能再为田某提供服务。被告人田某酒后逞强要横，想要强行乘坐被害人杨某驾驶的出租车，在遭到拒绝后用脚踹出租车车门，与杨某发生打架，经苏某劝阻无效。后被告人田某用随身携带的弹弓将出租车的右侧车窗玻璃损坏，并拿着弹弓追赶杨某，在杨某逃离后，田某驾驶杨某的出租车开往某，当晚22时39分至48分，田某在晋中市一加油站内冒用杨某的信用卡消费820元。杨某于某日报案后，田某因涉嫌犯寻衅滋事罪，被上网追逃。某日，田某驾驶出租车行驶至太谷县时，遇到交警检查，田某将出租车留下，借口找行驶证等离开。某日，田某被某省某县公安局民警查获，并于某日被送往平遥县看守所羁押。某日，田某被某市某区公安局刑事拘留，并被羁押至栾某区看守所。公安机关将被告人田某强行开走的出租车发还被害人杨某。经物价评估，涉案出租车的价值为22950元。另查明，被告人田某因犯盗窃罪，于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑6个月，后于某日刑满释放。被告人田某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年九个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人田某酒后逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人田某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某在案发后坦白自己的主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年九个月，量刑合法适当，予以采纳。被告人田某此前被羁押4天，应从刑期中予以扣除。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人封某与被害人何某某等人在ＫＴＶ唱歌饮酒。次日凌晨，被告人封某将大量饮酒的被害人何某某送回被害人何某某位于某市某区某街道××路××号××公寓的住所后，趁被害人何某某醉酒之际，与被害人何某某发生性关系。被害人何某某醒来后用酒杯砸、手抓等方式进行反抗。事发后，被告人封某明知被害人一方报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人封某由亲属代为赔偿被害人何某某人民币25000元并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人封某违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人封某由亲属代为赔偿被害人，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人封某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人封某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日,被告人朱某和朱某、汪某二人在某县某乡陈汉街上的一个快餐店吃饭并饮酒。20时许,朱某酒后驾驶牌号为某×××××小型轿车前往某县某,经过某县东北新某某山路路段时被执勤民警当场查获。经某信立司法鉴定所鉴定:朱某所送血液样品中乙醇含量为107mg/100ml。建议对被告人朱某判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千三百五十元。被告人朱某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在某路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及某县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1.某日，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照某牌普通二轮摩托车沿G234公路行驶至叶县某路段处与都某驾驶的七星豹牌二轮电动自行车相撞，造成两车有损、李某某及都某受伤的交通事故。经检验，李某某血液中乙醇含量为235mg100ml。后经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。2.某日,被告人李某某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车在G234公路叶县某路段由东向西过马路时与由南向北行驶车会勇驾驶的某×××××号重型半挂牵引车、牵引某×××××号挂号车相撞,造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,李某某负此次事故的主要责任。经抽血检验,李某某血液中乙醇含量为326mg/100ml。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，因醉酒驾驶机动车两次造成交通事故，且一次负事故全部责任，另一次负事故次要责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。故辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，XXXXXX号刑事裁定书，到案经过，被告人供述，同案犯张某、李某、杨某、赖某的供述，证人刘某继、谭某予、李某华、何某意、何某伟、赵某宇、字某江、李某杰、李某颐、刘某、唐某钦、张某、郭某、李某辉、徐某峰的证言，辨认笔录及照片等证据予以印证，经查证属实。
法院推理:

Response: 本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍振霖以营利为目的,投资入股开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍振主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人伍振霖的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为被告人伍振霖在与其他另案判处的同案犯共同开设赌场的过程中投资入股，有着明确的分工，其与其他同案犯的地位和作用基本相当，故对辩护人所提从犯的辩护意见不予采纳。但根据被告人伍振霖出资较少，只负责在赌场发牌的客观情况，酌情从轻处罚。辩护人所提其他合理辩护意见，本院在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人贺某饮酒后驾驶某某号的宝骏牌小型普通客车从某县丹西街道龙泉井路附近出发，后沿某县丹西街道西街由西往东行驶至某县丹西街道西街的某外国语学校路段处时，因被告人贺某饮酒后驾驶机动车，导致被告人贺某驾驶的某某号的宝骏牌小型普通客车与站在某路边的行人钱某发生碰撞，造成钱某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。事故发生后，附近的群众吴某即电话报警。某县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，发现被告人贺某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并当场对被告人贺某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为250mg100ml。随后，交通警察陪同被告人贺某至宁波市第四医院即某县第一人民医院提取了被告人贺某的血液样本。后被告人贺某随交通警察至某县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。某日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为261mg100ml。被告人贺某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。某日，经某县公安局交通警察大队认定，被告人贺某承担本起事故的全部责任。某日，被告人贺某与钱某就民事赔偿部分达成了人民调解协议，协议约定由被告人贺某赔偿给钱某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币55000元，现被告人贺某已按照协议约定支付给钱某赔偿款人民币55000元。某日，被告人贺某向某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某县人民检察院向本院提出以被告人贺某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺某能积极赔偿被害人钱某的全部经济损失，可对被告人贺某酌情从轻处罚。被告人贺某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人贺某判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人黄某到案后接受讯问时能如实供述。另查明，被害人黄某1的亲属于某日向本院提起民事诉讼，本院于某日作出了XXXXX号民事判决书，认定被告人黄某已支付被害人赔偿款48800元，被害人黄某1在本次事故中存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车、驾驶机动车达到报废标准、机件不符合技术标准、未戴头盔的违法行为，虽然不负本次事故责任，但上述违法行为与损失结果具有一定因果关系，应负一定民事责任，自行承担赔偿责任的10%，遂判决华安财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司、黄某应分别向被害人黄某1的亲属支付赔偿金120000元、257968.79元。该判决书已于某日发生法律效力。上述120000元给付义务，华安财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司已履行完毕。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因交通肇事致使一人死亡负全部责任并逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人黄某酒后驾驶车辆，本院酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述，属坦白，可对其从轻处罚。被害人黄某1有一定过错、被告人黄某赔偿被害人方的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑四年至五年量刑幅度内量刑，该意见与本院的量刑一致，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人许某在某市某区带商场的专柜内，趁店某不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下：1、某日，被告人许某在某市某区“某”鞋店，趁店某赖某不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“某”背包。2、某日，被告人许某在某市某区汇“星期六”专柜，趁店某张某不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。3、某日，被告人许某在某市某区汇“ＦＩlＡ”专柜，趁店某不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩlＡ”针织长裤和一件“ＦＩlＡ”连帽套头衫。4、某日，被告人许某在某市某区“ＦｉｖｅＰlｕｓ”服饰店，趁店某董某不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰlｕｓ”短袖连衣裙。5、某日，被告人许某在某市某区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店某王某不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。6、某日，被告人许某在某市某区汇“阿迪达斯”专柜，趁店某俞某不备，盗走两条价值共计人民币694元的“阿迪达斯”长裤。7、某日，被告人许某在某市某区汇“ＮＩＫＥ”专柜，趁店某刘某不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。8、某日，被告人许某在某市某区罗宾森广场“热风”专卖店，趁店某不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。某日，被告人许某在某市某区汇商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许某如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8162元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许某依法从轻处罚。但是，被告人许某曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续实施盗窃犯罪，应当从重处罚，且具有再犯罪的危险性，公诉机关及辩护人关于对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人刘某于某日右，驾驶某×××××号小型轿车，沿杜双线由东向西行驶至海安市某镇某村某组地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部与亦经该地段由西向东行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。另查明，被害方就事故损失向本院另行提起民事诉讼。被告人刘某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人曹某驾驶某×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、某×××××号“萌山”牌重型自卸半挂车，沿某省道由西向东行驶至16ＫＭ＋200Ｍ（某县某镇某家电某处）时，刮到由北向南过人行横道的行人吴某携带的铁锹，致吴某摔倒，造成吴某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经某县公安局交通管理大队认定：被告人曹某承担本次道路交通事故的主要责任。某日，被告人曹某到某县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明：某日，被告人曹某垫付医药费15000元、丧葬费30000元。某日，被告人曹某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属80000元，被害人近亲属对被告人曹某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人肖某伟在本市某区某路xx号君皇夜总会大堂，因琐事和其妻子胡娟发生口角，被害人陆某1等人上前对其进行劝阻时，其用手将被害人陆某1推倒在地，致陆某1右腓骨线性骨折。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。某日，被告人肖某伟被拘传到案。另查明，本案审理过程中，被告人肖某伟通过家属赔偿了被害人陆某1的经济损失。被害人陆某1对被告人肖某伟的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人肖某伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于被告人肖某伟及其辩护人认为被告人肖某伟具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、侦查报告、拘传证及被告人肖某伟的供述，可以证实被告人肖某伟系被民警拘传到案，不具备投案的主动性，依法不应认定为自首，故被告人肖某伟及其辩护人的该项辩解及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人肖某伟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人肖某伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人肖某伟已通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人肖某伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人肖某伟自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于辩护人建议对被告人肖某伟适用缓刑的量刑意见，经查，被告人肖某伟曾因故意伤害犯罪并被判处无期徒刑，又犯故意伤害罪，可见其主观恶性较深，人身危险性较大，故本案不宜对被告人肖某伟适用缓刑，辩护人的该项量刑意见缺乏依据，本院不予采纳，但考虑被告人肖某伟本次犯罪距上次犯罪刑满释放已近七年，故对被告人肖某伟的量刑本院将予以考虑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某市人民检察院指控被告人耿某1的犯罪事实属实。另查明，某日，某市公安局绵山派出所接110指令称：在绵山镇一收购站内报案人的头被打破要求出警。后值班民警在某市人民医院见到耿某为受害人杨某办理住院手续，遂告知耿某让其儿子耿某1于某日早9时到某市公安局绵山派出所接受调查。某日早10时20分，被告人耿某1自行到达某市公安局绵山派出所接受调查。某日，被告人耿某1赔偿被害人杨某各项经济损失58000元，被害人杨某对被告人耿某1表示谅解，并出具了谅解书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人耿某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某1的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人耿某1案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚；被告人耿某1在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日底至某日初期间，被告人冯某在某市某区某某HM服装店内先后4次盗窃服装6件，鞋子1双，共价值人民币1653元。某日，被告人冯某在某市某区某某ZARA服装店内盗窃服装1件，价值人民币559元。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某的供述、被害人黎某、牛某的报案及陈述、证人石某、李某的证言、扣押清单、指认赃物照片、监控录像截屏、被偷窃衣物统计表、报案材料、谅解书、情况说明、收据、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对冯某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人冯某签字具结。本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、冯某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日起，被告人杨某承租某市某区民房用于存放假冒注册商标的商品，通过摆摊方式以每双45至55元不等的价格进行销售，并雇佣同案人送货。同年某日，公安民警将该仓库查获，抓获同案人，并现场扣押标有“耐克”商标的运动鞋5366双、标有“阿迪达斯”商标的运动鞋604双、标有“新百伦”商标的运动鞋3720双。经鉴定，上述产品均为假冒注册商标的商品。同年某日，被告人杨某到某市公安局某山派出所投案并提供三本销售账本。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币51910元，未销售金额人民币460690元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首；大部分商品尚未销售，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨某预交罚金且具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，被告人陈某林的女友王某与闺蜜张某二人在某县出租房内合租。某日，陈某林在张某与王某租房处玩耍，趁王某与张某外出之机，将张某蓝色“华为Ｐ30ＰＲＯ”手机盗走，并于当日17时许以1000元的价格出售给某县鼓场街道三叉路手机修理店的戴士勋。经某县价格认证中心评估，张某被盗手机价值3661元。现被盗手机已追回发还被害人。另查明，陈某林曾于某日因涉嫌盗窃罪被某县人民检察院附条件不起诉，考验期6个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某林犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某林曾因涉嫌盗窃罪被某县人民检察院附条件不起诉，考验期结束后不久，便又实施盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，现被盗物品已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人王某驾驶某×××××号飞度牌小型汽车，沿齐齐哈尔市某区某街由北向南行驶至某超市门前时，因王某雨天驾驶车辆视线模糊、瞭望不周，与由西向东横过道路的被害人王某（女，74岁）相撞，造成王某车辆损坏，王某受伤的交通事故。某日，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系生前因交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折、最终造成呼吸循环衰竭而死亡的事实。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某于某日主动拨打电话报警投案，并在事故现场等待交警，如实供述其犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某交通肇事后向公安机关报案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻、减轻处罚，其犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，根据本案的具体事实和情节，对王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某进入某某区某某4号园区4号宿舍楼，通过阳台的门进入746房间窃取了被害人王某伟放在桌上的一部某x9Plus手机和一台三星牌笔记本电脑。当天早上王某在八一广场旁将盗窃的手机和电脑以550元的价格卖给胡某辉。某日，被告人王某被抓获归案。被盗手机和电脑已追回并发还给被害人王某伟。经某市价格认证中心鉴定，涉案手机和电脑价值共计人民币1217元。另查明，被告人王某因嫖娼，于某日被高安市公安局收容教育一年；因盗窃，于某日被靖安县公安局治安拘留十五日；因盗窃，于某日被某市劳动教养管理委某会决定劳动教养二年；因盗窃，于某日被某市劳动教养管理委某会决定劳动教养二年六个月；因转移赃物，于某日被某市劳动教养委某会决定劳动教养二年；因盗窃，于某日被某市劳动教养委某会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于某日被某省某县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于某日被某某区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四某元，某日刑满释放。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。王某有前科，酌情从重处罚。王某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人孟某醉酒后驾驶某×××××的白色大众汽车，自北向南行驶至邓州市某区某路“童德智慧家”幼儿园门前处，从躺卧在某路上的被害人张某2身上碾压过去，致使张某2当场死亡，造成交通事故。肇事后，孟某驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，孟某负此事故的全部责任。经某某司法鉴定中心鉴定，孟某血液中乙醇成份含量为129.76mg/100ml。案发次日凌晨0时42分，孟某自动投案，民事部分已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的本案肇事后逃逸系重复评价的意见，经查，证人陈某、海龙和被告人均证实孟某系酒后驾车；某某司法鉴定中心司法鉴定意见书证实孟某系醉驾；综合本案逃逸并不直接导致交通事故的发生，而醉驾本身已构成犯罪，醉驾并可能导致事故的发生，醉驾的行为应负事故的全部或主要责任，逃逸应作为加重情节，故其意见不成立，不予采纳。被告人孟某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。其辩护人提出的自首、民事部分取得谅解，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孟某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2018年11至某日，被告人孔某数次以快递方式将“兔子”G点液批量贩卖给谢某（另案处理）。同年某日，谢某将购买的部分“兔子”G点液包装成“犀牛”G点液，以同样方式贩卖给位于某市某区某街XX号的陈某。某日，民警在陈某收取上述快递包裹时将其当场抓获，并从包裹内查获“犀牛”G点液3支，共计9.97克。同年某日，民警在某省某市XX路XX号XX某XX街区XX栋XX单元XX室内将谢某抓获，并在该处查获其从孔某处购买的外包装为“兔子”、“犀牛”G点液1217支，共计3575.78克。经鉴定，送检的3585.75克液体中检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，其中3493.32克液体中的N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺含量为0.24%。某日，民警在某省某市某区某路XX园XX幢XX室内将被告人孔某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孔某向他人贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液态毒品3,580余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人孔某称其不知道G点液为毒品的辩解，首先，孔某贩卖的G点液中经鉴定含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，该物质系新型精神活性物质，在2015年已被列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》，故涉案G点液属于国家明令管制的毒品。其次，孔某到案后供称其主观上明知G点液有精神刺激作用，系违禁品，其应当考虑到该类刺激精神的物品可能涉毒。再次，孔某的微信聊天记录反映，孔曾要求对家撕掉快递单，删除相关转账记录，需要避开查处，谨慎销售等，试图掩盖贩卖行为；孔某的网页搜索历史则涉及色胺类、DMT、某卖G点液、某毒品案件等，以上相关搜索结果均能反映G点液涉毒。故从孔某实施的行为来看，足以认定孔某系明知其所贩卖的是毒品，具有贩卖毒品的主观故意。被告人孔某的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。但鉴于涉案G点液系新类型毒品，毒品成分含量极低，应综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度、违法所得等因素依法裁量刑罚。被告人孔某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，蔡某通过贾某2向贾某1借款5某元，用以偿还其妻魏某的信用卡消费支出，说是一周左右即还，后经催要未能偿还。某日，蔡某夫妻谎称在某某二期东北角要开饭店、奥林花园南区3号楼404房子属其夫妻二人所有，并以此房子作抵押，再次通过贾某2向贾某1借款25某元。加上拖欠的5某元，由贾某1书写了30某元的借条，利息每月7000元，从某日开始，前三个月每月还本息1某元。魏某把以上述房子作抵押内容和自己的银行卡号写在了借条上，蔡某、魏某均在上面签了字。贾某1则通过手机银行转给了魏某银行卡25某元。某日，续学东向蔡某提起想租某某二期东北角的门市，蔡某称认识某某售楼部的人能便宜，让续学东先交16某元定金。某日，蔡某给某某售楼部会计刘某打电话，称其和续学东一起做生意，续学东欠其钱要不过来，需借用刘某账户收款。当天中午12时左右，蔡某和续学东一起来到售楼处，找到会计刘某，续学东问了刘某身份情况。同日，续学东、蔡某作为共同借款人共同向王某借款16某元，扣除利息后实际借款15.7某元。接着，蔡某向刘某要了卡号，让续学东向刘某转款15.7某元。刘某收到款后，即按照蔡某要求，于当日通过微信转账给“子函超市＋蔡擎天”10笔，每笔转账金额1某元；通过支付宝转账给“蔡擎天（蔡某）”5笔，每笔转账金额1某元；某日，刘某又通过支付宝转账给“蔡擎天（蔡某）”7000元。2019年元旦前，蔡某归还了贾某1前三个月应还的3某元本息。元旦后蔡某夫妻二人关闭手机、微信，把孩子送回巨野老家，去了某、某。因联系不某某，续学东找到刘某询问情况，了解到蔡某并没有向刘某说过15.7某元是用于租赁门市。某日，续学东偿还了该笔借款本息。另查明，奥林花园南区3号楼404房子产权人为魏某的舅舅张海燕，以房抵押未经张海燕同意。某日，蔡某到某派出所投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人蔡某投案自首，依法应对其从轻处罚。关于诈骗数额，辩方对被告人以房屋抵押骗取贾某125某元无异议，对于此前所借5某元有异议。经查，该款系临时周转，经催要不能偿还，双方同意重新出具借据并以房产抵押事实清楚。正是由于被告人的诈骗行为，才导致了被害人的错误认识，最终造成了被害人的财产损失，该行为符合诈骗罪的主客观构成要件，所骗5某元应当计入诈骗数额。对于案发前支付被害人的本息3某元，应从诈骗数额中扣除。辩护人所辩部分意见于法有据，依法予以采纳，其他意见并无事实根据，依法不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人黄某无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的某×××××号普通二轮摩托车搭乘唐某1由某县大安街往某省道方向行驶，途经某县某路口路段，被告人黄某驾车左转弯欲往某方向行驶时，由于操作不当，致使摩托车驶出路口对面公路外，撞到居民房屋，造成唐某1当场死亡，被告人黄某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经某县公安局交通警察大队认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任，唐某1在此事故中无责任。另查明,事故发生后，被告人黄某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人黄某与被害人唐某1家属达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人黄某能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，陈某、贾某（均另案处理）于某日，经事先合谋，以某市某文化传媒有限公司（以下简称“某公司”）名义，招纳被告人李某及马某、李某、李某、董某、张某（均另案处理）等人，冒充女性身份通过互联网即时通讯工具搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈某、贾某将公司分为某一部、某二部，各有组长和推广某若干。该公司人某通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈某、贾某分配给各组长及推广某。推广某可以拿固定底薪加诈骗金额的提成或直接拿诈骗金额的提成。被告人王某于某日加入该公司，成为该公司凡尘小组的推广某。某日被告人王某通过向凡尘组组长靳京禹支付人民币2某元代理费的方式拿到游戏充值全部返还。在此期间，被告人王某共骗得7名被害人人民币共计104534元，其中某日以后骗得3名被害人人民币共计14210元。具体犯罪事实如下：1.被告人王某于某日某日期间，通过微信搭识被害人李某，利用上述方式，骗取被害人李某人民币47950元。2.被告人王某于某日某日期间，通过微信搭识被害人雷某，利用上述方式，骗取被害人雷某人民币4640元。3.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人王某1，利用上述方式，骗取被害人王某1人民币1352元。4.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人卢某，利用上述方式，骗取被害人卢某人民币36382元。5.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人王某2，利用上述方式，骗取被害人王某2人民币11634元。6.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人孙某，利用上述方式，骗取被害人孙某人民币1016元。7.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人魏某，利用上述方式，骗取被害人魏某人民币1560元。案发后，同案人朱子豪退赃人民币5某元。公安机关已发还被害人李某19600元、雷某1150元、王某1500元、王某22900元、孙某400元、魏某650元、卢某14850元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王某在第5、6、7笔共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1、2、3、4笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，部分损失已挽回，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，1、某日，被告人李某与许某（另案处理）结伙，以陆某与许某发生性关系为由，以向公安机关告其强奸相要挟，勒索陆某现金1某元。2、某日，被告人李某与许某（另案处理）结伙，以杨某与许某在ＫＴＶ唱歌为由，以报警处理或者告诉杨某之妻相要挟，勒索杨某现金2000元。在审理过程中，被告人李某与被害人陆某、杨某达成赔偿协议，分别退赔被害人陆某人民币10000元、杨某人民币2000元，取得了二被害人的谅解。另查明，被告人李某因敲诈勒索违法行为被某市公安局兰山分局决定行政拘留15日，实际执行期限为某日某日。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名成立。辩护人提出“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，初犯，自愿缴纳罚金，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人李某构成从犯”的辩护意见，经庭审质证，被告人李某与许某共谋后由被告人李某具体实施敲诈勒索犯罪行为，所得财物由二人共同支配，其行为不构成从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人主观恶性小，敲诈勒索主观目的不明显”等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人李某坦白认罪，认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，故对被告人李某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：1、某日初，被告人张某在某市某镇某村正宗包谷粑粑店门口旁，以350元人民币的价格向覃某贩卖了小包海洛因毒品。2、某日，被告人张某在某市某区××巷口，准备向覃某贩卖毒品时被某公安局某分局办案民警抓获，办案民警当场查获两包海洛因疑似物，其净重分别为9.491克、0.166克，经某市公安局刑事科学技术研究所检验送检的毒品疑似物均检出海洛因成分。3、某日，被告人张某在某市某镇某村正宗包谷粑粑店门口旁，以400元人民币的价格向谢某贩卖了一小包毒品海洛因。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某具有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人张某在第二起犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张某具有的量刑情节是1、劣迹；2、一起犯罪未遂；3、如实供述；4、认罪认罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人杨某在某市某区村委会办公楼前，因琐事与被害人杨某发生冲突，被告人杨某将被害人杨某左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；外伤致左眼睑裂伤，为轻微伤。某日被告人杨某经民警电话传唤到案。后被告人杨某的亲属代为赔偿被害人杨某的损失，被告人杨某取得了被害人杨某的谅解。现被告人杨某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨某曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，本院予以采纳。