System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人周某2到某市某区某路某派出所附近时，见“苹果快修-绅凌配件店”卷闸门比较破旧，遂顿生歹念，强行拉拽卷闸门进入店内，将放置在店内维修台抽屉内的1990余元现金和一部金色iphone6plus手机盗走。后将盗得的手机以200元的价格买给了“某数码”店。某日，民警发现在飞云阁网吧上网的周某2与高某店被盗案犯罪嫌疑人相似，后通过比对确认系盗窃嫌疑人，遂至网吧将被告人周某2传唤到案。被告人周某2对其盗窃事实供认不讳。经某市某区价格认证中心价格认定，涉案的iphone6plus手机价格认定为人民币242元。某日，公安机关依法将从“某数码”店扣押的涉案的iphone6plus手机归还被害人高某。另查明，被告人周某2于某日因犯盗窃罪，被某市某区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某22018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后及当庭，被告人周某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人罗某无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗某的户籍证明、正侧面照片；3.被告人违法及犯罪前科材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书）；4.抓获经过、辅助抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押视频；6.现场照片、勘察照片及指认照片；7.涉毒物品入库清单；8.称量、取样笔录及照片；9.某号鉴定聘请书、某号检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证人、某号鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.某县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；13.车辆档案；14.认罪认罚具结书；15.被告人的供述与辩解、同步录音录像予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，且达数量较大（12.68克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的海洛因12.68克属违禁物品，应予没收，查获的ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机及车牌号为云Ｎ×××××面包车均无证据证实系作案工具或违法所得，应予以返还。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2007年，被告人韩某找他人购买土铳一支用于打野猪。某日，某县公安局某派出所民警根据群众举报赶到韩某家中，经规劝，韩某未交出土铳，民警遂对其住宅进行检查。检查中，韩某向民警坦白其土铳存放于同组26号其弟韩某家中，并带民警到韩某家中查获土铳一支、装有火药的塑料瓶一个、枪管中装填的少量火药和二粒铁弹丸混合物、装填弹药的竹筒一个。嗣后，经称重，火药220克,铁弹丸和火药混合物共计4克。经某市公安司法鉴定中心鉴定，韩某非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。同时查明，1.被告人韩某在接受公安机关检查时主动上交枪支。归案后，韩某在公安机关第一次对其进行询问时，就如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处韩某有期徒刑八个月，根据社区矫正意见决定是否适用缓刑，韩某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.某县人民检察院委托某县社区矫正工作管理局对韩某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为韩某社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区没有重大不良影响。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某在接受公安机关检查时主动上交枪支，归案后，在公安机关第一次对其进行询问时就如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合某县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押韩某的枪支、火药、铁弹丸和火药混合物、装填弹药的竹筒，依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人胡某驾某×××××1号小型轿车沿某某某镇某路由西向东行驶至某小区路段时，车前部右侧碰撞到行李某娟唐某翔李某娟在被撞抛出过程中碰撞张某2杰停放在某路南侧非机动车道某×××××9号小型面包车后部左侧李某娟唐某翔二人受伤。事故发生后，胡某拨打110报警电话张某2杰拨打120急救电话。胡某留在现场，随民警至某医院抽血取样后至某某公安局交通管理大队接受询问李某娟经送医院抢救无效于当日死亡。经某皖江司法鉴定所鉴定某×××××1号小型轿车事发时行驶速度为63km/h-65km/h。某某公安局交通管理大队分析认为：胡某驾驶机动车上道路超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的主要原因张某2杰驾驶机动车在某路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是事故形成的次要原因。认定：胡某负事故的主要责任张某2杰负事故的次要责任李某娟唐某翔无责任。某日，被告人胡某向某某公安局交通管理大队投案。某日，被告人胡某亲属与被害方达成调解协议，约定除保险公司赔偿部分外，胡某另行补偿对方150000元，被害方签署交通事故损害赔偿凭证并出具了谅解书。另查明：某日，经本院主持调解李某娟亲属李伟、张书会唐某翔、李文欣、唐睿、唐智与胡某张某2杰、某财产保险股份有限公司某市分公司、华安财产保险股份有限公司某中心支公司达成调解协议，约定：1.某财产保险股份有限公司某市分公司于某日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计693000元；2.华安财产保险股份有限公司某中心支公司于某日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计353000元；3.双方就本次交通事故引发的一切纠纷，就此了结，再无其他争议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。某某人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人魏某驾驶某×××**号小型轿车由某沿某线往马场方向行驶，当日00时40分许，行驶至某线29ｋm处，碰撞躺在某路上的被害人涂某1，造成涂某1当场死亡、某×××**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后魏某驾驶车辆逃离现场。某日，经贵安新区公安局交通警察支队认定，魏某负事故全部责任，涂某1无责任。某日，经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，死者涂某1系颅脑损伤合并急性大失血死亡。经某中一司法鉴定中心鉴定，①现场散落物中一块漆片与某×××**号小型轿车前保险杠右侧下边沿破损处属于统一整体分离。②从事故现场螺丝及碎片上提取的疑似血迹系涂某1所留。③某×××**号肇事车辆底盘上疑似血迹系涂某1所留。另查明，某日，经贵安新区民警电话联系，被告人魏某等待抓捕。某日，双方当事人达成刑事和解，魏某家属代为赔偿被害人家属16某元，某财保赔付被害人家属12某元。被害人家属对魏某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人魏某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从宽处罚；逃逸后接到公安机关电话等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏某有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人谭某在某市某乡某村某组其父谭某家吃晚饭时喝了一瓶500毫升的“雪花”牌啤酒，酒后谭某驾驶车牌号为某×××××的白色名爵牌轿车载着其母罗仁翠，从某村某组出发前往某市某区，当车行驶至某村小地名王家湾某路段时，被某交警中队执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谭某血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人谭某认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人谭某违反交通安全管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人谭某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，积极预缴罚金，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某伙同张某1（另案处理）及刘某1、王某1、刘某2（三人均已判决）等人以王某1为主贷人，以李某、杨某、徐某、谢某为担保人，以刘某1为受托支付人，向某县某信用社提供虚假的贷款资料、购销合同等，骗取贷款49某元。被告人张某个人使用贷款209800元。某日，被告人张某还某县某信用社款30000元。某日，被告人张某的家人将179800元交到某县公安局，存入该局在中国某银行股份有限公司某县支行设立的涉案资金账户。
法院推理:

Response: 本院认为，关于公诉机关指控被告人张某犯贷款诈骗罪的公诉意见，经查，被告人张某贷款的目的是为了正当经营，且其在贷出款后四个内归还了三某元贷款，其没有非法占有的主观故意，公诉机关所举证据不足以证明被告人张某具有非法占有的目的。故公诉机关指控被告人张某犯贷款诈骗罪的证据不足，定性不当，本院予以变更。被告人张某伙同他人以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人及其辩护人的辩解辩护称被告人的行为构成骗取贷款罪的意见，本院予以采纳。被告人张某首先提出犯意，后预谋骗取贷款，并分得所骗取贷款的大部分，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某到案后如实供述其主要罪行，且其家属已将所得款项退还，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：张某（另案处理）系某某企业管理集团有限公司的法人代表，公司对外宣称经营高端游艇、影视投资、不良资产处置等业务。某日，张某在某注册成立某某企业管理集团有限公司某分公司，办公地点设在某市某区某路某华某B座1909室。张某聘用被告人李某为某分公司总经理，王某（另案处理）为某分公司业务经理，为某某总公司对外融资。王某带领业务团队负责对外宣传公司经营项目，承诺24%的年利率，向社会不特定对象吸收资金。被告人李某负责某分公司的财务、分公司与总公司的对接等工作以及监督王某，防止王某私下截留融资款。经核实，某某企业管理集团有限公司某分公司成立以来，共吸收李某、覃某等96名被害人现金11858484元，造成投资人直接经济损失11518294元。某日，民警在某市某区某某室抓获李某。另查明，案发后被告人李某委托其家属主动退缴赃款5某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某伙同他人违反国家金融管理法规，在未经银监局批准的情况下以高额利率为诱饵，非法向社会公众（其中大部分为老年人）共计96人吸收公众存款共计人民币11858484元，造成被害人直接经济损失11518294元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人李某当庭自愿认罪且委托其家属退缴赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李某实施犯罪的对象大部分为老年人，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人李某在本案中仅是作为代言人，其作用是可以被替代，在整个犯罪事实和过程中所起作用相对较小，可以参照从犯的标准对其量刑的辩护意见，经查，同案人王某、张某以及其本人的供述均证实虽然在本案当中被告人李某没有直接参与对被害人非法融资的行为，但其系某分公司的总经理，也是受总公司法人代表张某的任命负责某分公司的所有业务，负责财务及与总公司对接，同时监督王某以防王某私下截留融资款等行为，其在本案非法吸收公众存款的犯罪过程中是不可或缺的，故不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人李某在本案中实施非法吸收公众存款犯罪的任职时间不长，未直接参与向被害人非法吸收存款且获利较少，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人曾某单独一人在某做海鲜生意，并找到被害人邱某借车一起前往某年县送海鲜。事后，曾某支付了200元钱给邱某作为报酬。之后，曾某又以做海鲜生意进货为由找到邱某借过几次钱并及时归还了，还支付了相应的利息。某日底，曾某对邱某称做海鲜生意有30%的利润可以赚，提议两人一起合伙做海鲜生意，邱某予以答应。开始时，曾某有给某王家宴和某年大叔餐饮送过几次海鲜，总的金额在1某元左右。到某日底，曾某的海鲜生意基本停止，但因曾某在网络上购买比特币输了钱，其仍然继续以做海鲜生意需要资金为由向曾某要钱。由于曾某在网上购买比特币输的越来越多，于是通过伪造海鲜供货付款协议、微信聊天记录、还款协议、收据等，对邱某谎称海鲜生意进货需要的资金越来越多让邱某继续转账给他，两人之间的相互的微信和支付宝流水达100多某元。期间，邱某因为资金紧张找肖曾锋借了5某元钱，后因没有及时归还于是提议让肖某起合伙做海鲜生意，肖曾锋表示同意。至某日初，邱某发现曾某的诈骗行为，于是和肖某起找到曾某还钱，经三方对账后曾某写了一张43某元的欠条给邱某。事后，曾某还了2某元钱给邱某，之后邱某联系不到曾某。经微信、支付宝交易明细统计，邱某共计转给曾某1某844元，曾某转给邱某共计1000430元，曾某共骗取邱某某414元。肖曾锋共计转给曾某71100元，曾某转给肖曾锋78000元。另查明，被告人曾某于某日被某铁路公安处某东站派出所民警抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。从本案的证据材料中可知，被告人为获取被害人信任，伪造了某日、某日的收据，说明被告人已经开始实施诈骗行为，故辩护人提出被告人是从某日底开始实施诈骗，应扣除某日邱某转给曾某的57900元，本院不予支持；2某元的诈骗金额不应在诈骗数额中扣除，但可作为酌定量刑情节，故对辩护人提出扣除已还款2某元的意见，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某联系被害人孙某到某区某镇“沃享租车”店，以偿还孙某借款为由让孙某输入其支付宝密码后使用孙某的支付宝在该店套现人民币9000元（以下币种相同），该店在扣除李某之前欠款1200元及花呗付款手续费54元后，将剩余7746元通过微信转给李某。李某谎称该笔款两天后到账，后孙某发现支付宝消费情况报警案发。被告人李某后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人李某已退赔被害人孙某全部经济损失，并取得被害人孙某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，某市某区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有以下量刑情节：被告人经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。某市某区人民检察院建议对被告人李某判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日期间，某某物流公司为挂靠在该公司名下的32辆货车代办机动车保险业务，该公司后又委托被告人林某代办车辆保险业务。被告人林某采用向保险公司支付低保费购买低额保险，同时伪造足额保险单交付某某物流有限公司的方式骗取保险费。期间，某某物流公司一共向被告人林某支付269280.06元用于购买保险，被告人林某实际支出101092.08元用于购买保险，被告人林某共计骗取某某物流公司保险款168187.98元。另查明，案发后，被告人林某的家属代其退还部分赃款，并与某某物流公司达成协议，被告人林某现已取得某物流公司的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用伪造机动车保险单的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人林某诈骗的金额依法变更为168187.98元。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持林某系初犯，具有自首情节、认罪悔罪、积极退赔并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，且与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪情节，社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人李某某谎称自己在中央组织部任处长职务，骗取被害人赵某1信任后，于某日谎称帮助赵某1办理国家电网某蓄水电站地某招标一事，虚构借用某省某市某木业有限公司的资质，索要质保金人民币100,000.00元；某日，被告人李某某以帮助赵某1向某某集团物资分公司销售木方，虚构需要缴纳质保金的名义再次向赵某1索要人民币100,000.00元。该两笔钱款实际是被告人李某某以物资采购货款的形式汇入某省某市某木业有限公司以偿还其欠张某的钱款，某省某市某木业有限公司从未收取过质保金。某日，被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网某蓄水电站地某招标一事需给某市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有。某日，被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪被某市西站派出所抓获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。关于被告人李某某及其辩护人辩解称其不构成犯罪一节，经查，通过被害人陈述，孙某、崔某、张某证言，结合某市某木业有限公司与张某之间产品购销合同、销售发货单、银行交易清单，可证实被告人李某某虚构借用某省某市某木业有限公司的资质，向被害人赵某1索要质保金，实际是为其偿还所欠张某借款的事实；通过李某1、刑某证言，结合微信聊天记录、银行交易清单等可证实被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网某蓄水电站地某招标一事需给某市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有的事实，上述证据相互关联、相互印证，足以认定，故对被告人李某某及其辩护人的辩解理由本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陈某到某市某区某路与某街交界处的采香阁酒楼门口用随身携带的起子将被害人胡某停放在院坝内的某日产皮卡车右后车窗撬开，将车内的一台佳能相机、三个佳能相机镜头、一个闪光灯、二台大疆无人机、一台某牌笔记本电脑、现金100余元等财物盗走。后陈某通过网络联系某的网络买家陈某，将所盗物品以32000元的价格销赃并由某快递寄往某，快递被公安机关截回。被告人陈某获得陈某先期支付的20000元赃款。经某市某区价格认证中心认定，涉案佳能1ＤＸ单反相机一台价值19780元、14mm2.8Ｆ定焦镜头价值7792元、24mml.4Ｆ定焦镜头价值5994元、70-200mm变焦镜头价值2624元、苹果笔记本电脑（Ａ1707）一台价值6422元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15628元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15098元，物品合计价格为73338元。某日，公安机关将截回的物品即佳能相机一台、佳能相机镜头三个、闪光灯一个、大疆牌无人机二台、某牌笔记本电脑一台发还给胡某。另查明，被告人陈某于某日被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈某在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人陈某自愿认罪，且所盗财物大部分已追回，可以对其酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张某为获取3000元报酬，答应“小镇雄”（音）假冒张某姓名从某县“天天快递”门市领取包裹，并于某日前将包裹送至某县汽车客运站对面，等待他人前来领取。某日，被告人张某从某县汽车客运站搭乘姜某驾驶的摩托车到达某县“天天快递”门市，进入“天天快递”门市内取出收件人为张某的二个包裹，并携带上述二个包裹在“天天快递”门口准备搭乘姜某驾驶的摩托车离开时，被某县公安局民警查获。民警从上述二个包裹内查获藏匿在三星液晶显示器内的海洛因共四包，经称量共计净重为692.602克。另查明，公安机关提取被告人张某的尿液进行检测，结果呈阳性；提取被告人张某的毛发进行鉴定，在被告人张某的毛发中鉴定出单一酰吗啡、吗啡成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，非法运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。某县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提本案不排除存在特情引诱的意见，经查，被告人张某运输毒品的犯意和数量均并非特情引诱产生，也无其他证据证明本案存在特情引诱，故辩护人的上述辩护意见不成立，依法不予支持。被告人张某如实供述部分犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。涉案的毒品被公安机关查获，未流入社会造成进一步危害，对被告人张某在量刑时酌情予以考虑。被告人张某运输毒品海洛因达692.602克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人占某和朋友王某、余某喝酒后，独自一人回家，在经过某镇某巷，占某从地上捡起一块红砖，沿路砸了七部汽车的玻璃，造成该七部汽车玻璃均有不同程度的毁损。案发后，占某积极赔偿了被害方损失。某日，占某经某县公安局口头传唤到案。经某县物价部门鉴定，其中五部被毁损的汽车玻璃价值3590元。另查明，某日，被告人占某因任意毁损公私财物于被某县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元（罚款已交纳）。被告人占某已赔偿五名被害人车辆维修费用3590元，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人占某任意毁坏他人财物价值3590元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人占某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人占某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人占某系初犯、犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保护公民财产权利，根据被告人占某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后，办案民警在邹某、刘某2、刘某1、魏某、肖某、邓某犯诈骗罪一案中已扣押了用于作案的10台笔记本电脑、上网卡8个、手机12部、手机卡8张、银行卡22张、身份证复印件2份以及现金3105.5元、8730.5元，并将从邹某处扣押的3105.5元发还被害人谌某。从肖某处扣押的现金除1636元随案移送至本院，其余现金由侦查机关予以发还。该案本院依法判决对在案扣押的作案工具予以没收，对其余涉案赃款依法予以追缴并发还其余被害人。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，涉案金额80某余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。某市某区人民检察院指控刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2007年至2019年，被告人程某某利用其担任某区负责人的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币103.9409某元。具体事实如下：1.2013年下半年，某四建集团有限公司（以下简称“某四建”）从某市某实业有限公司承接了某都市（创新）产业园1、2、3、6、7、8产业用房工程，并委派项目经理张某3具体负责。2013年至2014年，张某3为施工环境协调、工程款拨付等事项，多次找某都市产业园项目部负责人程某某帮忙，先后送给程6某元现金、0.8某元提货券、0.6某元购物卡，共计7.4某元，程某某均予以收受。(1)2013年底，张某3为跟程某某搞好关系，在工程后期施工环境协调、工程款拨付上得到关照，到程某某办公室送给程0.8某元某百大商场提货券，程某某予以收受。(2）2014年春节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，在其车上送给程4某元现金，程某某予以收受。(3)2014年中秋节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，在某路某茶楼送给程某某2某元现金，程某某予以收受。(4)2014年某节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，到程某某办公室送给程0.6某元某百大商场购物卡，程某某予以收受。2016年底，李某3案发后，程某某因担心受牵连被查处，于2017年5、某日，到某将其中4某元现金退给了张某3。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人程某某身为国家工作人某，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币883000元，并与其特定关系人张某2共同收受他人财物156409元,数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,且部分系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出吕某1、王某1等人向被告人所送财物共计1.7某元应属人情往来的问题，经查，根据吕某1、何某1、王某1、李某1、黄某2、李某5、李某4等的证言、被告人的供述及相关书证，证实被告人程某某先后在担任某某某、某、某区某会某、某、兼任某市某实业有限公司某都市产业园项目部负责人期间，利用其本人职务便利或利用与其职务有隶属、制约关系的其他国家工作人某的职务便利，为上述人某或单位谋取利益，上述人某因此以吊唁、恭贺等名义所送财物，均系对程某某职务行为的对价贿赂，而非朋友之间的人情往来，不影响受贿罪的成立，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人程某某所在的某某以单位名义所送，并由单位报销的看节费用共计6.1某元不应计入受贿数额的问题，经查，根据上述单位干部的证言及相关干部任免表及某某组织部、某的会议记录证实，上述单位负责人以单位名义送钱，并非履行公务的行为，而是为了本人及所在单位的其他人某在任职、升迁等方面得到程某某的关照，符合受贿罪权钱交易的本质，其行为构成受贿罪，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人程某某在与其特定关系人张某2共同收受杨某1的安置房屋这节事实中系从犯的辩护意见，经查，在该节犯罪事实中，犯意的提起及具体运作均系张某2所为，但被告人程某某明知张某2和杨某1的目的，仍然多次到场站台，给吴某4施压，吴某4因与程某某有职务上的隶属、制约关系，并希望在职务调整上得到程某某的关照，其利用职务便利违规操作，使杨某1在房屋拆迁安置工程中获得利益，杨某1为感谢张某2和程某某的帮助，将涉案房屋无偿送给了张某2，被告人的到场行为和其职务的影响起到了关键性的作用，故辩护人提出被告人程某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,依法予以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人程某某犯罪时间跨度长、次数多，数额巨大，故辩护人建议对被告人程某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人林某伙同多名同案人在本市某区某大道某牌坊某KTV门前的公交车站处，无故随意殴打被害人龙某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4，随后逃离现场。经鉴定，上述六名被害人均受轻微伤。后被告人林某于同年某日在本市某镇华辉路2号被抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人林某一方与被害人一方达成和解协议作出赔偿，被害人表示对被告人林某等人予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人林某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于辩护人提出被告人林某系从犯的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人林某有殴打被害人的行为，而根据现有证据本案不宜区分主从犯，故该项辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，某市公安局交通警察支队某大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，后将被告人陈某带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人陈某承担此次事故全部责任，被害人李某2、李某1均无责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计人民币22000元，被害人李某2、李某1对被告人陈某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人陈某酒后驾驶某×××××号小型轿车途经的“北二环路”、“铜陵路”属某市快速路。被告人陈某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在某路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人李某2、李某1的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在某市快速路上行驶，发生交通事故致人受伤，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日、某日，金某伙同村委内负责征收土地的工作人某，在兰考县沉沙池征用兰考县某乡某村土地过程中，采取虚报手段，分两次虚报土地亩数2.23亩，套取征地款146265.7元，被告人金某共分得38000元。另查明，被告人金某于某日退回征地款27000元，于案发前的某日退还征地款118000元（其中被告人金某退回征地款16000元），共计退回征地款145000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同村委内负责征收土地的工作人某虚报土地，套取国家征地款，数额较大，其与村委干部构成贪污罪的共犯，故金某的行为构成贪污罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人金某积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑一年至一年三个月，罚款十某元的量刑意见适当，本院予以采纳。违法犯罪所得依法予以追缴。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人阳某驾驶某×××××号“某”牌小型普通客车行驶至某市某区方向10米处限速为40ｋmｈ的路段时，与由汽车前进方向右至左未经人行横道线横过道路的被害人张某某相撞，致车辆受损，张某某受伤。事故发生后阳某驾车逃离现场，后过路群众报警。阳某于当日到交警三分局投案，到案后如实供述肇事事实。经鉴定，被告人阳某所驾驶车辆的道路交通事故车辆速度介于52km/h-60km/h之间；张某某的损伤程度为重伤二级。经认定，阳某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。另查明，被告人阳某因本次交通事故逃逸于某日被某市公安局交通管理局行政拘留七日。还查明，案件审理过程中，被告人阳某在民事赔偿范围之外向被害人进行了补偿，并取得对方谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人阳某违法交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，承担事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某无前科劣迹，认罪悔罪态度较好并已经向被害人进行补偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提阳某认罪悔罪、成立自首、系初犯、补偿并取得谅解、成立交通肇事一般情节以及被害人在事故引发中存在过错的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人阳某的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.某日右，付某通过电话和微信联系被告人吴某2购买两包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付某在某市某区某中雅苑附近见面交易，吴某2将两包“氯胺酮”（1克）卖给付某，付某通过微信转账人民币800元给吴某2。2.某日，付某通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付某在某市某区某中雅苑附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付某，付某通过微信转账人民币300元及支付100元现金给吴某2。3.某日，付某通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付某在某区美丽某酒店附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付某，付某支付人民币400元现金给吴某2。被告人吴某2与付某在交易时被公安机关当场抓获，公安机关从吴某2身上扣押了13包疑似毒品的白色粉末，净重5.3克。经鉴定，该13包疑似毒品的白色粉末均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。另查明，某日，吴某2因吸食毒品被某市公安局某分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某2违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖假毒品（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分）给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人属犯罪未遂，经查明，被告人吴某2贩卖的“毒品”经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分，吴某2不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，故对辩护人的主张予以支持。辩护人认为被告人吴某2不应当认定为犯罪情节严重，经查吴某2三次贩卖毒品，属于犯罪情节严重，故对辩护人的主张不予支持。吴某2归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某2认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，公安民警查获的四小包毒品检出海洛因成分。被告人张某因犯贩卖毒品罪，于某日被某合浦县人民法院判处有期徒刑十个月；于某日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，某日被某某县人民法院判有期徒刑一年六个月，刑期至某日止。北海市公安局铁山港分局于某日作出张某强制戒毒二年的处罚决定。被告人张某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某二次向他人贩卖毒品，在第二次贩卖毒品时,已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,对该次可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如述供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、查审起诉阶段均自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的与本院查明事实不符的其他辩护意见，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人曾某某饮酒后持Ｃ1驾驶资格证驾驶某×××××号某某牌二轮摩托车（逾期未检验，已注销）行驶至某坑路段时，被正在执勤的某县公安局交通管理大队某中队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人曾某某进行酒精测试，测试结果为108mg100ml。经某杨某司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液内乙醇含量为137.6mg100ml，被告人曾某某对检测及鉴定结果无异议。某日，被告人曾某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车已被注销，对被告人酌情予以从重处罚；归案后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人曾某某处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实有经法庭质证、确认的被告人陈某某供述，证人林某1、范某、陈某证言，查获经过，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录，现场照片，死亡鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，无犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失130000元，其他损失被害人家属自愿放弃，双方关于交通事故的所有赔偿事宜一次性了结，再无纠纷，并已履行，取得被害方的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在某路上行驶，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人陈某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。经某市某区司法局评估，被告人陈某某具备适用社区矫正条件，结合其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日右，被告人赵某无证驾驶无牌五星牌自卸三轮汽车由南往北行驶至省道217线（某线）159公里东赵乡某村时，同车乘车人康某从车上跌落，造成康某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于某日死亡的交通事故。某日经某某衡司法鉴定中心鉴定：康某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。某日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：赵某在此事故中承担全部责任，康某在此事故中无责任。另查明，被告人赵某与被害人家属达成调解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人赵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某选择自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日期间，被告人马某骑摩托车分别窜至某市某街道共实施盗窃三次，共计窃得十三只电瓶车电瓶，销赃得款人民币500余元。具体如下：1.某日早上，被告人马某骑摩托车窜至某市，从被害人许某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶5只，销赃得款人民币200余元；2.某日，被告人马某骑摩托车窜至某市，从被害人郭某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币200余元；3.某日，被告人马某骑摩托车窜至某市露笑科技门口，从被害人陈某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币100余元。案发后，被告人马某已分别赔偿被害人许某、陈某人民币750元、600元并取得谅解。另查明，被告人马某曾因犯抢夺罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于某日被某市公安局萧山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因盗窃于某日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于某日刑满释放；因犯盗窃罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于某日刑满释放。本次犯罪系累犯。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己罪行，积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人马某曾因盗窃受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某驾驶某×××××小型轿车，沿施工封闭的广青路由东向西行驶，在某路与某路交叉路口西200米处，与被害人封某驾驶的无牌摩托车相撞，导致封某受伤。案发后被告人王某打电话报警并在现场等候,同时拨打120急救电话。某日，被害人封某抢救无效死亡。经鉴定，被害人封某系颅脑损伤死亡。某日，经办案民警电话联系，被告人王某主动到案，如实供述其犯罪事实。某日，被告人王某赔偿被害人封某亲属经济损失共计65000元（该款不计入某×××××小型轿车所投保涉案险种应赔付范围）并已实际履行，被害人封某亲属对被告人王某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某驾驶机动车在施工封闭的路段行驶，未尽到谨慎观察义务，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，对其从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人赵某利用其担任某市某办事处开展某大道扩建拆迁工作拆迁二组成某及西关村某组长的职务之便，在某市某大道扩建拆迁工作中，与杜某、杜某（该二人已判刑）、赵某（另案处理）、杜某（已死亡）预谋后，伪造集体土地建设用地使用证、宅基地用地许可证等土地权属证明，虚构某厂占用的集体土地为杜某母亲石大荣、杜某、赵某女婿屈某、杜某均所有的集体建设用地和个人宅基地的事实，骗取拆迁补偿款、安置费等费用共计431040元、价值1080000元的拆迁安置房8套（未交房）。另查明，同案人杜某领取拆迁补偿款、安置费等费用104950元，已赔缴涉案款项人民币104950元；同案人杜某领取拆迁补偿款、安置费等费用64000元，已退缴涉案款项人民币38000元，未退缴涉案款项人民币26000元；同案人杜某的家属领取拆迁补偿款、安置费等费用151409元；同案人赵某领取拆迁补偿款、安置费等费用110681元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某身为国家工作人某，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人赵某及其辩护人提出赵某没有虚构回风炉厂拆迁补助安置事实，没有与杜某、杜某预谋，指使杜某去某办理土地使用证说法不成立，公诉机关指控赵某犯贪污罪的证据不足；如果认定赵某在该案件中承担责任，也只应对未追回的集体财产承担领导责任的辩解及辩护意见。经查，被告人赵某在得知某大道扩建拆迁及安置政策后，伙同杜某、杜某等人伪造集体土地建设用地使用证等土地权属证明，并利用其担任的某大道扩建拆迁工作拆迁二组成某及西关村某组长职务之便，以某厂占用的集体土地系杜某等人的宅基地为由，骗取拆迁补偿款、安置费等费用及安置房，且多名同案人及证人证实被告人赵某召集杜某等人进行预谋后，由杜某去某办理假证，用于骗取回风炉厂的拆迁补偿款等费用。故被告人赵某的行为符合贪污罪的犯罪构成。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵某及其辩护人提出公诉机关认定骗取的数额为431040元有误，应将地上附属物的补偿予以扣除，且没有土地使用证也应当予以补偿的辩解及辩护意见。经查，被告人赵某伙同杜某等人骗取拆迁补偿款、安置费等费用中包括地上附属物的补偿费用，但某厂拆迁的地上附属物补偿费用理应赔付给西关四组，属于西关四组的集体财产，而不是赔付给杜某、杜某等人。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵某及其辩护人提出被告人赵某应认定为自动投案的辩解及辩护意见。经查，根据公安机关提供的情况说明证实某日在赵某家属带领下找到赵某，在赵某到案过程中，家属未提前与赵某联系。根据公诉机关提供的证据和法庭开庭审理中被告人赵某的辩解，被告人赵某归案后至宣判前并未如实供述自己的罪行。故被告人赵某不符合自动投案的认定条件。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯贪污罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人赵某应当在上述法定刑幅度内予以判处。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人兰某驾驶某×××**号重型自卸货车沿某市某区某街道办白龙庙村道自南向北行驶至某路右转弯时，撞住李某驾驶的某牌二轮电动车，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰某在不知发生交通事故的情况下，驾驶车辆驶离现场。经交通事故认定，被告人兰某负该道路交通事故的全部责任。另查明，被告人兰某的家属与被害人李某的父亲李兆强、母亲徐运丽达成了民事赔偿协议书，赔偿了被害人家属450000元，取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人兰某初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，认罪悔罪，其家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人兰某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人兰某犯罪事实、坦白、民事赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人兰某判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日右，被告人卢某酒后驾驶一辆车牌号为某×××××的汽车，从某县某镇润豪世纪广场某停车场（无人管理，允许社会车辆通行）内，将车开到停车场外边的绿化带旁等候代驾时，被某县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经某市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的卢某的血液中检出乙醇成分，其含量为164.54mg100ml。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在某路上行驶，血液乙醇含量为164.54mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某醉酒后已联系代驾，在其将车从停车场开到小区门口等候代驾时被查获，其行驶路段较短，且主观上已知醉酒后不能驾驶机动车，其社会危害性相对较小，适用缓刑不致再危害社会。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人刘某在某市某镇某村某组某河某坝河段，使用一副地笼网非法捕捞水产品。次日2时许，被民警查获。民警依法将地笼网以及174.95克各类淡水鱼予以扣押。经某市某区某综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸为1.5厘米，系密眼网。经查，某日至某日为禁渔期，某市某区某河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人刘某自愿缴纳生态修复金人民币1000元并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日期间，被告人龚某先后五次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），事实如下：1.某日，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。2.某日，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，王某通过微信支付龚某人民币150元。3.某日上10时左右，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币200元。4.某日上，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。5.某日上11时30分左右，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，收取王某现金人民币200元。后被告人龚某被某市公安局下陆分局民警当场抓获，并扣押其随身携带的疑似毒品“冰毒”0.21克。经某市公安司法鉴定中心检验报告认定：被告人龚某随身携带的毒品疑似物“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人龚某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人柯汉英提出的被告人龚某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚某因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某无驾驶资格驾驶闽07-×××××拖拉机途经某县进行左转弯时，与被害人高某1驾驶的某×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。某日，某县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任，被害人高某1无责任。某日，经某县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1的伤情属重伤二级；同年某日，被害人高某1经治疗无效死亡；某日，经某正扬司法鉴定所鉴定，被害人高某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤后呈植物状态，致多脏器衰竭，呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失共计703000元，并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张某已与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从宽处罚。被告人张某具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪事实如下：某日，被告人刘某至位于本市某区。当日17时许，被告人刘某趁自习的被害人康某离开教室之机，将被害人康某放在桌上的1台价值人民币2460元的惠普笔记本电脑盗走。事后，被告人刘某将所盗笔记本电脑以500元的价格销赃给他人。某日，被告人刘某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。某日，被告人刘某的家属退赔被害人2460元，取得被害人谅解。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人康某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人刘某在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。其曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘某对公诉机关提交的证据亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人刘某的行为予以惩处。被告人刘某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘某的家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人吴某醉酒后驾驶吉HFxx某号小型轿车与马洪梅驾驶的吉Kxxxx号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为204.48mg/100ml。被告人吴某具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，可依法从宽处理。同时因酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。另查明，案发后被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某在某路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人吴某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日,被告人韩某在家中饮用二两多药酒后，驾驶其某×××××号白色雪弗兰轿车从某县某镇某村某组出发前往某县某镇某区，行驶至“某”商场背后的三溪路往庙嘴方向的岔路口时，发现前方有公安民警执勤检查，遂向后倒车欲逃避检查，与李某驾驶的某×××××号摩托车发生挂擦，公安民警随后用呼气式酒精测试仪对韩某进行检测，其血液酒精含量为160.8mg/100ml，随后韩某被带到某县中医医院提取血样送检。同月4日，经某某司法鉴定所鉴定：送检的韩某血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为103.52mg/100ml。同时查明，1.被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实；2.案发后，韩某与李某协商赔偿了李某损失900元；3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处韩某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师鲁民在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人韩某在某路上驾驶机动车，血液酒精含量达到103.52mg/100ml，超过80mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪、逃避公安机关依法检查，根据上述意见第二条第（一）项、第（六）项的规定，予以从重处罚。韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经某县公安局认定，本次交通事故中，被告人许某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在某路上行驶时未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。案发后，被告人许某经民警电话通知到案。被告人许某已赔偿被害人龙某因交通事故造成的经济损失车辆维修费2750元、误工费2000元，共计4750元。被告人许某因犯危险驾驶罪于某日被本院判处拘役二个月（刑期自某日起至某日止），并处罚金人民币二千元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人许某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某经民警电话通知主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚；被告人许某造成交通事故且负全部责任，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，可以从重处罚；被告人许某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结某屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人许某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，某市公安局某某分局警察在处置某某东区村民毛某家庭纠纷过程中，了解到毛某掌握有一支射钉枪。后毛某带警察到其藏匿射钉枪的地点，查获一支射钉枪。某日，经依法鉴定，毛某持有的前述枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，所发射弹丸的枪口比动能为212.7焦耳平方厘米。某日，毛某在某某东区，因田地、果树苗纠纷，与其女儿毛某、前妻李某发生争执、抓扯。双方互有伤情。其中，李某右侧多根肋骨骨折、胸12椎体压缩性碎裂性骨折；某日，经依法鉴定，李某的前述伤情，分别达到轻微伤和轻伤二级。某日，警察电话传唤毛某到公安机关接受调查，毛某自动到达公安机关，在侦查阶段如实供述了非法持有枪支和故意伤害的犯罪事实。案发至今，毛某未向被害人赔偿。公诉机关建议以非法持有枪支罪对毛某判处有期徒刑六个月，以故意伤害罪对毛某判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年。毛某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；毛某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。毛某一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时，本院还考虑到：1.毛某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.毛某系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案系因民间矛盾引发、毛健康未向被害人进行赔偿等情节，综合量刑。对指定辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳，但对指定辩护人请求对毛某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日下旬，被告人姚某伙同段某、马某（均已判刑）为实施诈骗，经事先预谋后，由被告人姚某提供用于收取诈骗所得钱款的银行卡及银行账户，由段某、马某利用ＱＱ群和微信等社交软件，先后冒充经销羊脊骨和进口牛肉的货主，以低价并能验货为名，骗得被害人王某1、陆某的信任，并以网上银行转账方式骗取被害人王某1羊脊骨购货款人民币419755元，骗取被害人陆某进口牛肉购货款人民币616964.3元。后被告人姚某安排杨某1等人（均已判刑）将骗取的赃款从银行提现后俵分。某日被告人姚某被抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人提出的不构成诈骗罪的意见，经查，同案犯段某、马某均证实与姚某具有事前共谋诈骗的情节，姚某负责提供银行账户提取被骗赃款，杨某1、吴某等人亦证实为姚某提取款项的情节，上述证据能够充分证实被告人姚某的行为构成诈骗罪，故被告人及辩护人的辩解意见，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某驾驶一辆黑色电瓶车在某市某区某大厦附近被公安机关挡获，并将其带回某市公安局涪某区分局某西派出所进行盘查。当晚23时许，公安机关民警对刘某驾驶的黑色电瓶车进行搜查，从电瓶车钥匙下方储藏盒内搜查出内装白色晶体状物十五袋及红色药片状物一袋的黄色烟盒一个，刘某当场否认系其所有，公安机关民警将上述物品予以扣押。次日凌晨1时许，公安机关民警对刘某所租住的某市某区安昌西路33号B栋1单元4楼1号房屋进行搜查，从房间内查获透明塑料袋包装的白色晶体状物两袋、透明塑料袋包装的红色药片状物一袋，公安机关民警将上述物品予以扣押。经称量，从电瓶车内查获的十五袋白色晶体状物拆除包装后共计净重6.5克、一袋红色药片状物拆除包装后净重1.05克；从租房内查获的两袋白色晶体状物拆除包装后共计净重11.04克，一袋红色药片状物拆除包装后净重2.02克。经某市公安局物证鉴定所理化鉴定，从电瓶车处查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从租房内查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，公安机关将查获并扣押的毒品共计20.61克上交某市公安局涪某区分局禁毒缉毒大队集中销毁。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品13.06克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于公诉机关指控从被告人刘某驾驶的电瓶车内查获的毒品，经查，公安机关在挡获被告人刘某时，未对电瓶车进行现场检查，且刘某驾驶的电瓶车系其与沈某交换骑行，而沈某称黑色电瓶车系“兵娃子”交给其的，同时在案证据仅有沈某的证言证实其猜测烟盒是刘某的，无其他直接证据证实，故在案证据不足以认定从电瓶车内查获的毒品系刘某所有，故对公诉机关指控从电瓶车查获的毒品系刘某所持有的证据不足，本院不予认定，对被告人及辩护人所提该辩解、辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控从被告人刘某租房内查获的毒品系被告人刘某持有的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品20.61克，系违禁品，依法应予没收。被告人刘某在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某酒后驾驶车牌号为某×××××某牌小型轿车拉载孙某等人，从某市某镇三泉海鲜饭店出发，沿某、某、某街驶入渔某，后沿某路由北向南行驶至交警某区大队门口附近处，被执勤民警当场查获。经某市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为126.65mg100ml。后被告人王某申请重新鉴定，经某明正司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中酒精为122.2mg100ml。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人李某在本市轨交10号线豫园站内，趁被害人薛某某不备，从薛某某右侧上衣口袋内窃得一部白色华为牌手机(经鉴定，价值人民币550元)。后李某被当场抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李某有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人薛某某的陈述，证人印某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃犯罪被多次科以刑罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年初，被告人林某为种植毛竹，抢占某区集体“罗石坑”山场，在未经林权单位某村委会同意的情况下，多次窜至某区“罗石坑”山场，盗砍在其抢种的毛竹林内的原有林木，取材后裁成段木，并留在现场用于种植香菇。后为了在某区“罗石坑”山场内抢种毛竹达到非法占有“罗石坑”山场林木的目的，被告人林某于某日指挥挖掘机驾驶某张某在“罗石坑”山场内开路，并将权属某村集体的林木钩倒。事后，被告人林某多次携带油锯窜至“罗石坑”山场，将山场上的林木及开路时钩倒的林木裁成两米长的段木，并将段木堆放在“罗石坑”山场的道路上，欲运出销售。某日，被告人林某驾驶三轮自卸汽车到“罗石坑”山场搬运段木时，被某区护林某当场发现后逃匿。经现场检量，某区“罗石坑”山场现场遗留的段木共计234根，经鉴定，立木蓄积量为19.1528立方米。某日，被告人林某在其家中被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积达19.1528立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某到案后，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某在审查起诉阶段向公诉机关提交认罪认罚申请书，并在值班律师的在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人林某表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议。本院综合考虑被告人林某归案后认罪态度较好，并交纳生态修复保证金，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可对林某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某判处三年以下有期徒刑或缓刑，并处罚金，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人王某通过手机微信、支付宝收取购毒者毒资，后将钱转给上线郑某，以一个“货”（重量约为0.8克）400元的价格向郑某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再将郑某发送的藏毒地点信息、照片转发给购毒者，由购毒者到指定地点取货，从中赚取差价，获利二千余元。其中与徐某进行毒品交易4次，与微信用户ｗａｎgｓｗ0206（52ＨＺ）进行毒品交易6次，与微信用户ＧｔｏＡ88（Ｗ某Ｑｉａｎ）进行毒品交易2次，与微信用户“ｙｉ直恨逞强”进行毒品交易8次，与微信用户“边缘人”进行毒品交易1次，与微信用户ｑ188××××3419（迷人乏味！）进行毒品交易1次，与微信用户ｑｑｗｚｗｚ1314进行毒品交易2次。某日某日，被告人王某通过手机收取微信用户183××××2476的毒资600元，收取微信用户ｙ6661982（叶少）的毒资700元，收取微信用户lｉｎ3034某087（林子）的毒资2200元，后将钱转给微信用户Ｇｔ0Ａ88（Ｗ某Ｑｉａｎ）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再将微信用户Ｇｔ0Ａ88（Ｗ某Ｑｉａｎ）发送的藏毒地点信息、照片转发给购毒者，由购毒者到指定地点取货，从中未获利。以上累计毒品交易30次，数量达10克以上。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的指控被告人王某的30次毒品交易中的26次的事实不清、证据不充分，无法完全排除合理怀疑，进而提出被告人毒品交易数量未达到10克以上的辩护意见。经查，公诉机关指控的被告人王某进行了30次毒品交易的事实，有证人徐某的证言、同案人郑某的供述、被告人王某的微信聊天、转账记录及支付宝转账记录等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且已形成完整的证据链，达到了确实、充分的标准，能够排除合理怀疑，被告人王某当庭亦承认指控的犯罪事实，而根据在案的证据材料显示，被告人王某从贩毒者郑某处购买了26次毒品冰毒，其中22次赚取了差价，系居中倒卖行为，共收取购毒者毒资8460元，转给郑某5850元，而此22次毒品交易中的毒品数量，根据郑某的供述（在案证据的最低标准），是以一个“货”（大约0.8克左右）400元的价格卖给被告人王某的，据此，能够认定被告人王某贩卖毒品数量累计达10克以上，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人王某当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，系当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：201某日至某日期间，被告人刘某与被害人刘某丁以合伙的方式参与投标活动，被害人刘某丁交纳投标保证金118000元。在未中标的情况下，被告人刘某伪造被害人刘某丁的居民身份证和授权文书，并让其堂兄刘某乙（另案处理）冒充被害人刘某丁，骗取徐某将被害人刘某丁的投标保证金100000元转至张雨泽的银行账户中。后被告人刘某将该保证金用于归还个人债务及消费。另查明，被告人刘某案发后已退还被害人刘某丁100000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，已经退还被害人损失，可以从宽处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：（一）贩卖毒品罪某日，被告人潘某在某市某区汽车站附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人某陈某约0.1克。同年某日，被告人潘某在某市某区三桥附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人某阮某约0.1克。同年某日，公安机关在某市某区某街道好声音KTV门口抓获被告人潘某，现场从其身上查获疑似毒品海洛因13小包（净重0.68克），从中均检出海洛因成分。（二）偷越国（边）境罪某日，被告人潘某因非法入境被公安机关处以行政拘留五日并被遣送出境后，又于同年某日从某非法进入中国境内，至某日被公安机关查获。公诉机关建议对被告人潘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金；犯偷越国（边）境罪判处拘役六个月以下并处罚金；合并判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金。
法院推理:

Response: 本院认为：公诉机关指控被告人潘某贩卖毒品海洛因及偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘某贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；违反中华人民共和国出入境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。被告人潘某有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量应计入贩毒的数量一并处罚。鉴于被告人潘某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的量刑建议可予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。某日，被告人陆某为了赚钱贴补家用，携带头灯、电鱼机、网兜等工具，从某市七里街水库出发，沿着山间小溪步行至某市山涧，途中使用夜间照明行猎的方法在溪内捕获棘胸蛙八只。经鉴定，棘胸蛙为“三有”动物。案发后，被告人陆某的作案工具照明头灯二台，电鱼机一台已由公安机关依法扣押。某日，涉案的八只棘胸蛙中，六只已被某市公安局森林分局民警野外放生，二只死体已进行掩埋处理。某日，被告人陆某主动到某市派出所投案。
法院推理:

Response: 本院认为，依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人陆某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎的方法猎捕“三有”动物棘胸蛙八只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某驾驶无号牌四轮电动车在某县陈某门口路段倒车时，将横过道路的行人谭某（女，殁年85岁）撞倒，造成谭某经抢救无效死亡的道路交通事故。某日某县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某主动打电话报警，并积极抢救被害人。同时查明，1.被告人李某归案后如实供述了犯罪事实；2.经鉴定，被告人李某驾驶的肇事四轮电动车符合机动车属性和定义；3.被告人李某赔偿了被害人近亲属全部损失并取得了被害人近亲属的谅解；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年；李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某在交通事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，系自首，可以从轻处罚；李某赔偿了被害人近亲属因交通事故造成的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；李某自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。鉴于李某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人陈某前因工作上与同事彭某、林某发生矛盾，为报复上述二名同事，遂于某日窜至某市某区、湘桥区、潮安区等地，随手抄下“民味川菜馆”、“某购物”、“牛炖餐饮店”、“华鑫汽车”、“松哥油焖大虾”、“松乐麻将机”、“本港海鲜”、“尚渔烤鱼”等16家商铺的电话号码，并利用事先获取的彭某、林某的银行卡账号，于当晚18时至20时之间在某市某区*******其家中冒用彭某、林某的身份，使用手机号码136*****747分别向上述16家商铺发送短信，恐吓商户缴纳“保护费”到彭某、林某的银行账户里，否则将对该16家商户实施报复。被告人陈某发布恐吓信息的行为已严重影响了商铺的经营及经营人某的生活。被告人陈某于某日被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人陈某利用手机信息恐吓他人，严重影响他人的生活和经营活动，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某辩称其没有实施发送短信恐吓他人的行为。经查，被告人陈某在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其因在工作中对同事彭某、林某不满，为报复该二名同事，而以该二名同事的名义利用手机向本案16家被害铺户发布恐吓信息的事实；被告人陈某该供述内容与证人彭某、林某、周某的证言相互印证，并有被告人陈某用于作案的手机及手机信息内容截图等证据予以佐证，本案证据足以认定被告人陈某实施的寻衅滋事行为。被告人陈某的辩解意见与事实不符，且不符合客观实际，不予采纳。指定辩护人所提出的被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，且行为并未造成被告人的实际损失的辩护意见。经查，被告人陈某在庭审阶段否认其犯罪事实，依法不能认定其有如实供述自己的罪行的情节，其在审查起诉阶段并未签署认罪认罚具结书，且其行为已严重影响他人的生活和经营活动，故该辩护意见据理不足，不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人芦某与某某环保科技有限公司董事长芦某系亲生父子关系。某日，因某某环保科技有限公司拖欠某工半年薪资，在公司董事长芦某不知去向的情况下，陈某1（另案处理）等人便找到公司实际负责人芦某之子被告人芦某，商讨采取申请劳动仲裁方式获取工资。某日，某市某区劳动人事争议仲裁委某会出具57份仲裁调解书；其中部分仲裁调解书系芦某虚列某工姓名并虚增工资金额，向某市某区劳动人事争议仲裁委某会提出工资仲裁申请所作出。后芦某指使陈某1以代理人身份以上述基于捏造的事实作出的仲裁调解书向某市某区人民法院申请执行。某日，某市某区人民法院将冻结的某某环保科技有限公司资金962003元执行款汇入陈某1某银行账户内，后陈某1将其中290220元发放给某某环保科技有限公司所拖欠搅拌车队某工工资，并将672000元全部交给被告人芦某，其中被告人芦某虚报陈某1工资人民币12600元，虚报赵某1工资人民币21000元，虚报柴某工资人民币50000元，虚报陈某2工资人民币9000元，虚报毛某工资人民币16800元，虚报芦某工资人民币16800元，虚报陈某4工资人民币12215元，虚报孙某工资人民币12000元，虚报李某2工资人民币29400元，虚报张某工资人民币21000元，虚报于某工资人民币25200元，虚报刘某工资人民币21000元，虚报李某工资人民币8000元，虚报芦某工资人民币21000元，虚报芋某工资人民币21000元，虚报闫某工资人民币21000元，虚报崔某工资人民币11480元，共计人民币329495元。某日，被告人芦某被公安机关抓获到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人芦某伙同他人向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人芦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人芦某已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人李某与其前妻张某离婚后仍共同居住在某区书香门第小区李某家中。某日上7时许，被害人张某乙及其女友孙某至被告人李某家中接其姐姐张某回家，张某乙因对李某与其姐姐张某离婚一事不满，和李某、李某父子发生争吵，李某拳击张某乙的面部，致张某乙眼部受伤。孙某见状上前拉架，李某抓住孙某的头发将孙某推开，孙某遂打李某一个巴掌。后李某报警，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了本案事实。经某市公安局某分局物证鉴定室鉴定，张某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：被告人徐某和被害人陈某某原系恋爱关系，2017年年底被害人陈某某提出分手，并支付了分手费。某日某日，被告人徐某多次在大众点评网站评论区以“不可思议-1597”“小可爱仙女”“可爱的莹莹”等网名发布被害人陈某某的照片并故意对被害人陈某某参与经营的本市某区某路XXX号XXX楼的某芷某医疗美容门诊部有限公司及陈某某本人发表恶意的虚假评论，并以公布被害人的照片、录音等为要挟，多次以支付分手费、赔偿金等理由向被害人陈某某索要钱款，陈某某被迫于某日某日向徐某支付钱款共计人民币(以下币种同)7.2某元。某日某日，被告人徐某再次采用相同手法，在大众点评网站的评论区发表虚假的恶意评论，并继续向被害人陈某某索要钱款。后经再三议价，被害人陈某某答应支付13某元。某日，被告人徐某在本市某区某路XXX号某某四楼某总会餐厅1号包房索取13某元时，被公安人某人赃俱获。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人徐某对部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某在亲属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人系初次犯罪、被告人与被害人原系恋爱关系、再犯可能性较小，建议对其适用缓刑的意见，亦予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人杨某未在某市办理烟草专卖零售许可证、未办理烟草专卖品准运证。某日，被告人杨某驾驶某牌小型汽车（号牌号码：×××、所有人：白某）将内存卷烟外包装标注“咸海鸭蛋”字样纸箱运至某市某区xx北路17号院4号楼西侧停车场内，在将卷烟搬上停车场内停放的某牌厢式小型汽车（号牌号码：×××、所有人某xx物流有限公司）上时，被接到举报贩烟信息的某市某区烟草专卖局人某查获。当场将外包装为“咸海鸭蛋”的纸箱开箱检查，查获某（硬扁DF）香烟288条、ESSE（MENTHOL）牌400条、ESSI（MENTHOLSUPERSLIM）牌1700条（均已扣押）。上述卷烟经某公司某市烟草质量监督检验站检验，某（硬扁DF、84mm）、ESSE（MENTHOL、100mm）为真品卷烟，ESSE（MENTHOLSUPERSLIM、100mm）为无结论（定性为真品卷烟）。经某市烟草专卖局价格认定，某（硬扁DF、84mm）、ESSE（MENTHOL、100mm）、ESSE（MENTHOLSUPERSLIM、100mm）未在某市烟草专卖行政主管部门出具的零售价格库内，故按上一年度平均零售价每条单价146.62元计算，共计350128.56元。某日某市公安局某分局某派出所民警将被告人杨某传唤到案，并扣押被告人杨某卷烟共计2388条（包括抽检9条，暂存某市某区烟草专卖局涉案物品库房），某牌蓝色机动车1辆（车号：×××），厢式机动车1辆（车号：×××），某牌金色6splus移动电话1部，某A37m金色移动电话1部。某日某市某区烟草专卖局将案件移送某市公安局某分局。被告人杨某当庭供述受他人雇佣贩运卷烟的犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人杨某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人李茂文辩护意见中第1.3.4.5点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见被告人杨某在本案中系从属行为，根据本院确认的证据，被告人杨某的行为不属于从属地位，故本院不予支持。辩护人王峰辩护意见中第3.5.7点及第4点意见中被告人杨某系初犯、偶犯，本院予以支持；第1点要求确认某市烟草专卖局《涉案烟草专卖品核价表》涉案烟草价格无效的辩护意见及第2点被告人杨某系从犯，无证据支持，本院不予支持；其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人尤某在任射阳县某投资有限公司、射阳县某投资有限公司合兴分公司法定代表人期间，杨某顺伙同被告人尤某等人，以年息7.4%至18%、存款返利息等为诱饵、通过散发传单、“人传人”的方式向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收存款1600余某元，曾被本院判处刑罚。在尤某服刑期间，射阳县公安局发现有遗漏犯罪事实，被告人尤某以上述公司名义，分别于某日、某日、某日先后3次向项某吸收存款33某元、14某元、16某元，共计人民币63某元，该存款尚未兑付。被告人尤某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尤某违反国家金融管理法律规定，先后三次非法向集资参与人项某吸收存款计63某元，且有均未兑付的严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尤某在到案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人尤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人杜某在某市某家属院门口的某超市的快递存放点，趁取快递之机，多次秘密窃取他人暂存于此的快递。具体事实如下：1、某日，被告人杜某在某超市将被害人梁某存放于此的内有一件女式秋衣的快递和快递某潘某存放在此的内有三瓶口气清新剂的快递盗走。经鉴定梁某被盗秋衣价值为人民币14.6元，空气清新剂价值为人民币8元。被盗秋衣及口气清新剂现已被追回并发还。2、某日，被告人杜某在某超市将被害人郭某购买的一件西服式女式上衣盗走。经鉴定，该上衣价值人民币182元。被盗衣物现已追回。3、某日12日期间，被告人杜某在某超市将被害人国某购买的一件衣物盗走。被盗衣物系被害人国某以人民币247.74元的价格购买。4、某日，被告人杜某在某超市将被害人张某购买的一件女式绿色长裙盗走。经鉴定，被盗女式长裙价值人民币82.96元。被盗衣物现已被追回并发还。被告人杜某于某日经电话传唤到案，并如实供述了其盗窃梁某、郭某、张某衣物的事实。公诉机关建议本院判处被告人杜某有期徒刑一年零一个月。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杜某多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控杜某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控孟金华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。杜某受到公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且考虑到多数赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关综合全案情节提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人杨某在某租用一辆车牌号为某×××××黑色某牌轿车到某边境运输毒品。被告人杨某在某边境取得毒品后驾车返回某。某日，当被告人杨某驾驶的车辆到达某市某公路某收费站时被事先掌握线索的公安民警查获，当场从其驾驶的车辆后备箱内一黑色背包中查获海洛因18块。经当面称量，净重6262.5克；经鉴定，海洛因含量在48.64%--58.33%之间。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，运输海洛因6262.5克，并在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中否认自己系受他人雇用运输毒品，亦否认自己受他人的威胁、引诱而运输毒品，并供认其一切行为均系其自愿所为，也愿意对此承担相应的刑事责任。同时，考虑到现有证据无法证实被告人杨某系受他人雇用而运输毒品。故，对被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系受他人雇用运输毒品，不排除有受他人引诱、威胁而运输毒品可能的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某在庭审中拒不悔罪，态度桀骜不驯，对其犯罪行为带来的社会危害性毫不在乎，不尊重法律、不敬畏生命，足以证明其主观恶性极深，人身危险性极大。被告人杨某运输的毒品数量大，人身危险性和社会危害性极大，且系累犯，应当依法严惩。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被害人某到被告人李某位于某县，与李某、杨某、李某1吃饭，吃饭期间李某向某要晋方某的电话号码，某不给，李某便从其家中二楼将某拉至一楼楼下，对某实施殴打，致某受伤，某日，经某县公安司法鉴定中心鉴定，某此次的损伤程度为轻伤二级。被害人某受伤后，于某日到某县人民医院住院治疗8天，诊断为左侧第2、3肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。治疗后病情好转出院，用去医疗费5014.5元。某日，被告人李某因殴打某被某县公安局决定行政拘留十三日。某日，经某昭通恒达司法鉴定所鉴定，某的后续治疗费需人民币1000元，某此次损伤误工期评为90日，护理期评为30日，营养期评为30日。庭审后，某日，经本院主持调解，附带民事诉讼原某某与被告人李某达成由被告人李某赔偿某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计3某元，某对李某表示谅解，希望法院对李某从轻处罚的协议。赔偿款已支付。
法院推理:

Response: 本院认为，被害人提交的通知单无某县人民医院印章，证据来源不清，本院不予采信。附带民事诉讼原某某提交的证据，经法庭质证，被告人李某未提出实质性异议，本院认为，被害人某提交的证据与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人李某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪行为给被害人某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。庭审后，被告人与被害人达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，在庭审中自愿认罪认罚，庭审后经调解与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人潘某某酒后驾驶某×××××号普通二轮摩托车沿某县由金玉酒店方向往某方向行驶，至某县某路口路段时，因车辆侧翻碰撞到同某方由段某驾驶搭载吴某的某70555号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，某县公安局交通管理大队办案民警依法将潘某某送至医院提取血液样本送检，经某众邦司法鉴定中心检测，从潘某某的血液中检出乙醇，含量为197.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人潘某某在案发后驾车逃离现场，后又返回现场自动投案；案发后其已向段某赔偿经济损失并得到谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，某县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人潘某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人刘某将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人某高某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克；某日，被告人刘某在某县某乡新政府大楼旁将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人某孔某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克。某日，被告人刘某在某县某乡某街“谢谢你酒吧”内被抓获。后根据刘某的供述，民警在该酒吧柜台下查获43颗毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重4.083克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关及辩护人均认为本案被告人刘某有自首情节，根据庭审查明的事实，公安机关根据吸毒人某的陈述掌握刘某贩卖毒品的线索后将刘某抓获，刘某的行为不构成自首，其如实供述贩卖毒品的事实及毒品藏匿地点系坦白。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某认罪认罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人刘某有立功情节的意见，本院认为，刘某对贩卖对象的供述系坦白，不构成立功；辩护人提出的毒品来源问题不影响对被告人的定罪量刑；辩护人提出判处被告人刘某有期徒刑九个月的量刑意见与刘某的犯罪情节不相适应，不予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人孙某与朋友臧某1（男，50岁，某市某区人）等人一起吃饭饮酒。被害人李某1（男，34岁，顺义区人）与朋友一起在某市某区×饭店内吃饭。李某1在吃饭期间与臧某1通电话，双方在电话中发生口角，后臧某1与孙某一起至李某1所在饭店，在饭店内，臧某1与李某1等人发生口角，后被人劝阻。后在饭店外，孙某持刀将李某1腹部划伤。经鉴定，李某1身体所受伤害构成轻微伤。某日，孙某经民警电话传唤到案。李某1对孙某表示谅解。公诉机关认为被告人孙某具有累犯、劣迹、自首、获得谅解的处罚情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑八个月。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孙某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某、臧某2、杜某、臧某1的证言，辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、裁定书、释放证明、行政处罚决定书，视听资料，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院对被告人孙某犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某系自首，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某1（系吸毒人某）和周某、胡某（均另案处理）经商议后共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），由周某购得毒品氯胺酮（实际为氟胺酮）后，由胡某按每包净重约0.4克的规格分装成小包和被告人刘某1进行贩卖。某日某日期间，被告人刘某1和胡某在某市某区多次将氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人某。具体事实如下：1、某日，被告人刘某1和胡某在某市某区某路××号公馆15楼联盟电竞酒店内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人某李某（某日出生，已作行政处罚）。2、某日，被告人刘某1在某市某区某路××号公馆楼下，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人某朱某（某日出生，已作行政处罚）。3、某日，被告人刘某1和胡某在某市某区某路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人某朱某。4、某日，被告人刘某1和胡某在某市某区某路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人某李某。某日，公安民警在某市某区某路冠君电竞酒店2608房将被告人刘某1和胡某抓获，并查获胡某随身携带的疑似毒品的白色晶体24小包。后胡某配合公安民警将周某约至该酒店。次日凌晨0时许，公安民警在该房间内将周某抓获。经检验，上述被查获的白色晶体中均检出氟胺酮成分。经查，氟胺酮不属于《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中规定的毒品成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某1违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品氯胺酮约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人刘某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘某1系从犯，本院认为，被告人刘某1在贩卖毒品共同犯罪中负责招揽客户、交付毒品、收取毒资，起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘某1系未成年人，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。吸毒是一件严重危害身心健康的事情，贩卖毒品更是具有极大的社会危害性。被告人刘某1应吸取深刻教训，明辨是非，迷途知返，痛改前非，认真接受改造，争取早日回归社会，走上正轨，用自己的聪明才智和勤劳的双手创造一个崭新的人生。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人罗某与其妻子付某及朋友丁某、卢强生一起到位于某市某镇车站福源宾馆楼“如一芳”瘦身减肥店（系被害人谢某2经营），找店某李某索要其曾跟随付某学习美容技术的学费，遭到李某拒绝，双方发生争吵引起撕打，罗某将李某头部、左手臂打伤，并将美容店内的货柜推倒，造成店内精油、化妆品等美容物品损毁。当天21时许，罗某接到谢某2电话质问其为何砸店，二人争吵后，罗某又赶到某镇卫生院，对陪护李某住院治疗的谢某2进行殴打，致谢某2头部、颈项部受伤。经某市某区价格认定中心认定，“如芳”瘦身减肥店被损毁物品共计价值34129元。经某市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某与谢某2的伤情均构成轻微伤。另查明，某日，被告人罗某主动到某市公安局蒲山分局投案。某日，被告人罗某与被害人李某、谢某2达成调解协议，被告人罗某赔偿被害人李某、谢某2医疗费、财产损失等各项费用共计人民币9某元。该赔偿款已履行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币34129元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人张某应被害人祖某1的邀请驾驶某×××××号三轮汽车为祖某1拖出因故障停在位于某某的祖某1家车库的×××××号三轮汽车。因拖车绳较短，祖某1便站在其三轮汽车前指挥张某倒车拉近两车距离。15时55分许，张某倒车至车后方一段3米长左右的陡坡时发生下滑，其踩下刹车，但三轮汽车仍冲向祖某1家车库，车尾与祖某1的三轮汽车车尾相撞，祖某1被夹在两车相撞部分，导致祖某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。某某公安局交通管理大队制作非道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并于某日主动到某某公安局投案。被告人张某已于某日与被害人祖某1近亲属达成调解协议，赔偿祖某1近亲属人民币362000元，并取得其谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某在倒车时未保持充分的安全注意，因车辆后滑致被害人祖某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪。某某人民检察院指控的罪名成立。本案系被告人张某好意帮工行为引起，且在车辆后滑时亦采取了刹车措施，情节较轻。被告人张某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人祖某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人祖某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人赵某与王某、李某等人在恩施市硒都茶某“升恒商贸”店铺内饮酒喝茶，后王某叫来刘某、雷某帮忙照顾李某回家。在雷某带李某离开时，饮酒过多的赵某不让雷某带人离开，并殴打雷某和踢拉劝的王某，后从店内找来玻璃酒瓶砸向雷某头部，用玻璃瓶碎片划伤雷某面部，致雷某头部、面部等多处受伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。某日，恩施市公安局土桥坝派出所民警接雷某同事谭祥报警后，到案发现场将赵某带至派出所。审理中，赵某向雷某赔偿了全部经济损失，并取得雷某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某饮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。关于赵某的到案情况，经查，赵某在案发后并未主动报警或委托他人报警，系后来到现场的雷某的同事谭祥主动报警，警察到场后将赵某带至土桥坝派出所接受讯问，故赵某不符合主动投案的情形，其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于赵某自愿认罪，且与被害人达成和解并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人赵某认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年的处罚意见，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：“XXX”商标已经国家某行政管理总局商标局核准登记注册，续展注册有效期自某日某日。该商标注册人为中国XXX酒厂（集团）有限责任公司，授权XXX酒股份有限公司使用，并由其对所使用该商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告。某日，被告人王某某在某市某区关经营大发烟酒店，通过向不具有资质的销售者购买XXX酒（53ｖｏl×6×500ml件），且无合法有效的来历证明，后以每瓶1200元的价格向某市居民谷某销售“XXX酒”15件，销售金额为人民币108000元，经XXX酒股份有限公司鉴定该15件茅台酒均属假冒注册商标的产品。被告人王某某于某日，某日，某日分三次共退赔被害人谷某茅台酒30件。被告人王某某于某日主动到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案后能如实供述所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，其主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳，对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。

销售假冒注册商标的商品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某某驾驶严重超载的×××××号“某牌”重型自卸货车，沿某县某路由西向东行驶至桃曲镇某村路段时，未确保安全，将顺向步行的类某及推着的小铁车碰撞，致类某受伤。后类某因左下肢毁损伤截肢，评定为重伤二级。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，某日，被告人王某某与被害人类某达成和解协议，被告人王某某在保险公司赔偿给被害人经济损失外，另行支付被害人39,810.08元，类某对王某某予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，通告自某日起禁止在某天然水域从事生产性捕捞。某日，被告人李某使用机动挑船、增压器、蓄电池、带电击头、电舀子等捕鱼工具，在某市某镇某村某河段水域，使用电击的方式捕捞2.75公斤渔产品，被执法机关现场查获。2020年以来，李某还采用电捕鱼的方式在该河段非法捕捞三次。另查明，庭审后，附带民事公益诉讼部分经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，李某同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担在捕鱼水域的生态修复责任，并已实际履行完毕。本院另行制作调解书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但其多次非法捕捞渔产品，应酌情从重处罚。关于李某的辩护人提出的李某经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚的辩护意见。经查，辩护人所提李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节属实，公诉机关的量刑建议中已充分考虑，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。关于李某的辩护人提出的李某捕捞的系普通品种鱼类，社会危害性较小，且李某主动缴纳生态修复金，积极履行各项民事责任，将违法犯罪的后果降到最低，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，生态环境资源是全人类共同财产，在某水域禁止生产性捕捞关系可持续发展，即便捕捞的鱼类系普通品种也在禁捕范围之列，也是对水产资源的破坏。但案发后，李某确实主动履行附带民事部分的生态修复责任，公诉机关在量刑时已充分考虑，故该辩护意见成立的部分，本院依法认定。关于李某的辩护人提出的李某作案时年龄较大，以前没有受过刑事处罚，此次犯罪与其自身教育背景、生活环境密切相关，对其适用非监禁刑不至于有社会危害性，请求人民法院对其从轻处理的辩护意见。经查，某流域禁捕通知已在全国范围内通告，相关执法部门和单位也予以了宣传，李某本人亦认可知悉禁渔的要求，个人年龄、教育背景、生活环境均不足以影响其对违法犯罪的认知，但公诉机关综合全案情节后对李某提出的非监禁刑量刑建议符合法律规定，故该辩护意见成立的部分，本院予以采纳。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人张某在某市某区望某坡商贸某38栋103号源泉酒楼务工，居住在四楼某工宿舍。某日中旬的一天，张某到该酒楼老板吴某居住的三楼卧室，从木桌子抽屉内翻得一片钥匙，套开室内的保险柜，将保险柜中价值人民币107010元的黄金首饰及铂金首饰盗走。某日，张某将所盗得的部分首饰卖给经营兄弟寄卖行的杨某，得赃款人民币6300元，另将所盗得的部分首饰卖给经营桥辉寄卖行的谢某，得赃款人民币4459元。某日，张某被吴某扭送至公安机关，张某到案后如实供述了其犯罪事实。破案后，谢某退赔黄金15.17克（价值人民币6219.7元）给吴某，张某的亲属代其退赔人民币1某元给吴某。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某窃取他人财物，数额达人民币107010元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某自愿认罪认罚，且部分退赔，可以从轻处罚。辩护人李正好基于此提出对张某从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。张某具有如下量刑情节：1累犯；2自愿认罪认罚；3部分退赃。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。张某的违法所得应责令退赔。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人某某某日入职某省某市XXXX科技有限公司。某日,被告人某某工作中结识被害人李某，并介绍自己是公司的销售经理，并将名片交给李某。某日李某通过微信联系某某想找他进货辣条，向某某询问产品规格、销量、价格后，某某通过微信照片向李某介绍了2款辣条产品，并于当天将制作的进货计划单照片也通过微信发给了李某，李某表示同意购买。双方通过微信商定李某购进18240元的辣条产品，款到发货。后李某于某日通过微信、支付宝二次向某某转账共18240元，被告人某某收到钱款后并未向李某提供货物，并于收款当天将其中9260.31元用于归还其个人欠款，其余均用于个人生活开支。在后续李某追讨货款及公安民警联系某某要求其退还钱款时，其仍以未收到李某转账货款及李某举报，导致工作被辞退为由拒绝退还。另查明，案发后，被告人某某赔偿了被害人李某损失人民币6500元，并返还了被害人李某的货款人民币18240元，取得了被害人李某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人某某以非法占有为目的，虚构其能提供辣条产品的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人某某赔偿被害人损失，返还了被害人货款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。关于辩护人提出被告人某某具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，以及被告人某某赔偿被害人损失，返还了被害人货款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚的意见。经查，与事实相符，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,某日以来，被告人陈某某明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍进购“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”等性保健品，后在自己位于某市某区惠民东路的某性保健品店内进行销售。某日，原某市某区公安局在被告人陈某某处查扣“极品虎王”1盒、“红伟哥”2盒、“顶级伟哥”2盒、“肾黄金”2盒、“持久猛男”2盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“玛卡片95”1盒、“美国黄金玛卡”1盒，销售金额共计人民币（下同）824元，非法获利450元。经检验，被告人陈某某销售的“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”、“持久猛男”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡片”、“玛卡片95”等8种性保健品中均含有西地那非成分。在法院审理期间，被告人陈某某退出非法所得450元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，违反食品药品安全标准，可能对人体健康造成严重危害或者有其他严重后果，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，主观恶性不深，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人陈某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，张某与被害人刘某1因在某海域下地笼一事产生纠纷，两人相约在某某区某立交桥下见面。见面后张某与刘某1发生争吵并厮打，在厮打过程，张某摔倒后欲起身时被刘某1亲属刘某2推倒。张某见刘某1与刘某2驾车离开便驾车追赶。期间，被告人齐某在与张某通话中得知其被刘某1打伤，即驾车追赶刘某1。当刘某1、刘某2驾车行驶至某某区某路某湾浴场第9、10号停车场附近时，被告人齐某驾驶辽Ｃ×××××号皮卡车将刘某1驾驶的某×××××号大切诺基越野车撞停，齐某下车拿刀将刘某2驾驶的某×××××号奥迪A6L轿车前风挡玻璃砍碎。之后被告人齐某持刀追砍刘某1，致刘某1双腿及左肩胛、左、右上臂等处受伤。经某市检验检测认证中心认定，刘某1的大切诺基越野车损失价值为41494元，刘某2的奥迪A6L轿车损失价值为1096元。经某市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1的左小腿、右小腿损伤均已构成轻微伤。某日，被告人齐某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查，本案在审理过程中，经本院主持被告人齐某的家属与被害人刘某1达成刑事和解，并已赔偿被害人刘某1人民币350000元（包括被害人刘某1的人身损害、车辆损失以及被害人刘某2的车辆损失），被害人刘某1对被告人齐某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人齐某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人齐某经传唤到案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可予以从轻处罚。被告人齐某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人齐某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关基于被告人在案件审理过程中达成刑事和解而重新出具的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1、某日，被告人陈某流窜至某市某区体育馆旁边的“乌龙山邪货店”，采取撬门的方式进入被盗店面内实施盗窃，在寻找财物无果的情况下，便在餐馆内盗窃了一瓶啤酒、一瓶牛奶、两个钵子，并当场食用后逃离现场；2、某日，被告人陈某流窜至某市某区“宪哥批发部”，采取撬门的方式进入被盗店面内，盗窃黄芙蓉王香烟27包、精品某香烟三代5包、精品某香烟二代7包、精品某香烟一代23包、硬蓝芙蓉王香烟18包、软蓝芙蓉王香烟9包后逃离现场。经某市某区价格认证中心鉴定，被盗的香烟的市场合理价格为2140元。3、某日，被告人陈某流窜至某市某区“冬梅综合超市”，采取撬门的方式进入被盗店面，盗窃硬蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟1条、新款短枝黄芙蓉王香烟2条、散装硬蓝芙蓉王香烟40包、和天下香烟8包、黄鹤楼峡谷柔情香烟8包、黄芙蓉王香烟8包、软蓝芙蓉王香烟7包、现金人民币300元、棕色钱包1个、Ａ某916黄金手链1条后逃离现场。经某市某区价格认证中心鉴定，被盗的香烟的市场合理价格为4310元。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔了被害人周某部分损失1300元整，退赔了被害人陈某部分损失2000元整、Ａ某916黄金手链1条、棕色钱包1个。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈某退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，家住某省某市的被害人陈某之夫李某因涉嫌诈骗被某警方抓捕，得到消息的陈某便与被告人庄某联系请其帮忙，庄某称只要出20000元钱就可以把李某保出来。陈某赶到某找到庄某，庄某提出要请相关人某吃饭，需要花钱，于是，陈某将现金50000元交给庄某。某日，陈某接到某警方电话，告知李某被批准逮捕了，通知其到某领取通知书。陈某便打电话询问庄某，庄某称只有先交了钱人家才会帮忙，要求陈某再拿150000元给他。根据庄某的要求，陈某通过手机银行于某日、某日两次共向庄某转款150000元。李某被判刑后，陈某多次与庄某进行交涉，要求其退还200000元未果便报警。某日，庄某被某铁路公安局某站派出所民警抓获。某日，庄某退赔陈某经济损失200000元，陈某对其行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人庄某虚构事实，骗取他人财物200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。庄某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，庄某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议成立，予以采纳。根据庄某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人王某驾驶某×××××号小型面包车，由某11组往某村委会方向行驶，行至某村某组板某，因路面泥泞车辆打滑，后退翻于距离路面98.5米的山沟中，造成乘车人安某当场死亡，方某1送医途中死亡，王某、屈某、周某1、邓某、周某2、周某3、吴某、方某2、李某、龙某受伤的交通事故。案发时，被告人王某积极施救被害人，未离开案发现场。经某省某机动车司法鉴定所鉴定，王某驾驶的肇事车辆是制动系及一轴左车轮轮胎不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，属于具有安全隐患的机动车。经某县公安局交通警察大队认定，王某驾驶制动系具有安全隐患的小型面包车，载人超过核定的人数（核定载客9人，实载12人）上道路行驶，是造成该事故的原因，王某承担该事故的全部责任，乘车人安某、方某1、屈某、周某1、邓某、周某2、周某3、吴某、方某3、李某、龙某无责任。另查明，王某赔偿了上述受伤被害人的全部医药费，同时与死者安某、方某1的家属达成赔偿协议，已赔偿安某8某元、方某112某元，并获得被害人亲属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车在某路上行驶，造成2人死亡、多人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾车超过核定的人数，致2人死亡，多人受伤，酌情从重处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某公司由其法定代表人被告人陈某独资设立并实际控制，公司经营项目除非法吸收公众资金外无其他正常经营项目。某日某日，被告人陈某租赁某市某区某路XXX号盛高国际大厦305室作为经营场所，未经有关部门批准，以承诺高额利息，向不特定公众进行宣传，通过《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》等方式非法吸收公众资金，涉及人数90余人，金额共计849某余元，至案发未兑付本金金额372某余元。经审计，其所吸收大部分资金用于还本付息，仅出资3某元投资某县斌渊水产养殖公司。某日，公安人某将正在服刑的被告人陈某从某省高桥监狱解押回沪，并对其刑事拘留。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，编造虚假投资项目，骗取投资人投资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。关于被告人的辩解及辩护人辩护意见。经查，首先，经审计，被告人陈某仅出资3某元投资某县斌渊水产养殖有限公司，且有相关证人证言予以印证。其次，被告人陈某供述的投资农某、二手汽车租赁等项目，并没有相关证据予以佐证。最后，至案发，被告人陈某仍系某公司法定代表人，且吸收的投资款均打入其个人银行账户。综上，被告人陈某和辩护人提出投资了虾塘、农某、二手汽车租赁等项目，且某日后不实际掌控公司的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据也足以证实被告人陈某向投资人虚构投资项目，诱骗投资人投资的事实。因此，应当认定被告人陈某具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：2014年，被告人黎某明知许某（另案处理）伪造虚假土地流转合同，套取国家小麦理赔款，仍然帮助许某加盖村委印章，安排人某拍照伪造小麦受灾现场。后许某利用上述材料虚报黎某、谢某、黎政治三户小麦受灾面积71亩，骗取某县人财保险某县支公司理赔小麦受损理赔款10,531.1元。黎某从中得赃款4,000元。另查明，案发后，被告人黎某经办案民警口头传唤于某日主动到某县公安局经济犯罪侦查大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且于某日向某县公安局退回全部赃款4,000元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黎某伙同许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取小麦保险理赔款人民币10,531.1元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黎某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人黎某系初犯，案发后自首，且退缴了全部违法所得款4,000元，可对其从轻处罚。被告人黎某退缴在案的违法所得人民币4,000元，应依法予以没收。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陈某因感情纠纷在某市某区洲际半岛酒店前台收银处对被害人高某（二人系男女朋友关系）采用拳打脚踢的方式实施殴打，并用手拽住高某的头发将其强行拉出酒店，后乘车将其挟持至某市某区某路，将被害人高某带至神龙足道洗脚某，被告人陈某以被害人高某欺骗其感情为由，勒索被害人高某11000元，高某无奈通过网贷贷款后微信转账11000元给被告人陈某；当日13时许，被告人陈某又驾车将被害人高某挟持至某新区某镇，期间一直禁止被害人高某离开；次日1时许，被告人陈某又将被害人高某挟持至某新区某镇御某养生会所包房内，强行与被害人高某发生了性关系，并再次勒索被害人高某2000元，高某再次通过网贷贷款后微信转账2000元给被告人陈某。当日12时许，被告人陈某驾车将被害人高某送回洲际半岛酒店后驾车离开。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；被告人陈某还以非法占有为目的，勒索被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某的刑事责任，依法应当对其所犯的强奸罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人陈某具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某所犯强奸罪判处有期徒刑三年零二个月；对其所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日,被告人刘某酒后驾驶车牌号为小型普通客车，上路行驶。当其行驶至某市交叉口北口时，所驾车尾部被宋某驾驶的车牌号为小型轿车车头前部碰撞，造成两车不同程度损伤事故（此为第一次事故），事故发生后被告人刘某驾车继续沿饵季路行驶至某市樱花语某里小区路段时，被宋某驾驶小型轿车截停，后刘某因停车时未拉起手制动，所驾车又与宋某所驾车碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故（此为第二次事故）。经检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为155.46mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，在第一次交通事故中，被告人刘某无责任，在第二次交通事故中，被告人刘某承担事故全部责任。另查明，被告人刘某叫朋友报警,并一直在现场等待处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人刘某自愿认罪认罚;具有自首情节”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人孟某无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为某×××**号两轮摩托车行驶到某县某路口附近被执勤民警当场查获。经某某司法鉴定中心鉴定，从送检的孟某的血液中检测出乙醇成分，其含量为153.59mg100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人孟某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟某在某路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为153.59mg100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出拘役两个月的量刑建议适当，本院予以采纳。但因其不符合宣告缓刑条件，不予适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被害人葛某通过朋友介绍与被告人赵某相识。赵某谎称有渠道购买电子额温枪，骗取了被害人葛某的信任，后葛某与赵某签订了合同，约定以每把人民币340元（以下币种如无标注均为人民币）价格向赵某订购700把额温枪，预付一半货款作为订金。当日，葛某通过银行卡转账的方式向赵某支付11.9某元货款，赵某将其中3.3某元用于归还个人欠款，3某元转给王尉（下落不明），其余钱款用于个人消费。同年某日，赵某未能按照约定交付电子额温枪，经葛某催要后，赵某通过银行卡转账的方式向葛某退还3.09某元，后赵某失去联系。某日，被害人宋某通过朋友与被告人赵某相识，赵某谎称能以每把305元价格从某电子医疗器械公司购买电子额温枪，骗取了被害人宋某的信任，约定宋某以每把305元的价格向赵某订购1000把额温枪。当日宋某通过银行卡转账的方式向赵某支付30.5某元。赵某在当日和次日将其中28某元转给王尉，其余钱款用于个人消费。某日，被告人赵某联系被害人庞某，谎称认识某市某医疗电子有限公司销售部经理，能以每把199元价格购买电子额温枪，骗取了被害人庞某的信任，后庞某以每把199元价格向赵某定购500把额温枪。某日6日，庞某通过微信、网上银行等方式向赵某转账10某元，赵某将其中3.09某元归还另一被害人葛某，其余钱款大部分通过银行账户转给他人。某日，被告人赵某被传唤至某市公安局南开分局广开派出所。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对赵某的量刑建议在法定幅度内，本院予以支持。被告人赵某所提，其没有虚构事实，能够购买额温枪，并且自己没有逃走，不应当认定其构成诈骗罪的意见，经查，在案证据有被害人葛某、宋某、庞某等人的陈述证明，三人一共向赵某订购额温枪2200把；证人韩某、高某的证言证明，赵某并未在二人处订购电子额温枪；证人某某、印某的证言证明，赵某在某某处购买的电子额温枪仅有九十余把，且之前印某在赵某处购买额温枪时赵某已经不能供货，赵某供述中亦未能提供有其他购货渠道，上述证据已经形成证据锁链，足以证明赵某在没有实际购买额温枪渠道的情况下，虚构了能够购买额温枪的事实，在取得被害人钱款后，或转账给他人或用于个人消费的事实，其辩解与事实不符，故对于赵某的辩解本院不予采信。赵某的辩护人提出，赵某到案后如实供述，属于坦白，且有悔改情节，建议法院对赵某从轻处罚的意见，经查，赵某到案后并未如实供述所犯罪行，在庭审中仍拒不承认自己的罪行，亦未积极赔偿被害人损失，赵某不构成坦白，也不具有悔改表现，对于辩护人所提的意见本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人钮某采用翻窗的方式进入某市酒店、餐厅内，秘密窃取他人财物，赃款赃物合计价值人民币1836.4元。具体事实如下：1.某日，被告人钮某至某市氿某大酒店，采用翻窗的方式进入酒店内，窃得现金人民币40元、软中华香烟2包、ＶＩＶＯＹ93手机一部，赃款赃物价值合计人民币986.4元。2.某日，被告人钮某至某市桃小姐音乐餐厅，采用翻窗的方式进入餐厅内，窃得人民币850元。某日，被告人钮某在服刑期间被公安机关押回重审，归案后如实供述了上述盗窃事实。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人钮某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1836.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钮某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人钮某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某经济某区某村委会（以下简称某村委会）开展社区建设，资金来源为农户缴纳的购房款。时任某村委会党支部书记兼村委会某范某（另案处理）安排时任报账某余某负责购房款的收取工作，该款保存在余某个人账户中。某日某日期间，被告人余某利用职务便利，挪用该村集体资金共计480某元，进行营利活动。具体事实如下：某日，被告人余某将收取的某社区购房款人民币480某元存入其账号为62×××28的某银行个人一户通活期账户，在得知办理七天通知存款可多得利息后，遂在存、取款凭证上签字，未经同意，擅自办理了利息较高的七天通知定期存款业务，获取利息人民币9679.89元。同年某日，某村委会从上述480某元中借出200某元给范先松。同年某日，被告人余某将余款280某元存入新开户的账号为55×××77的某银行个人一户通活期账户中，并将卡号为62×××28的某银行个人一户通账户销户。其未经同意，擅自将上述资金办理了利息较高的七天通知定期存款业务，获取利息款人民币1.569735某元。某日，被告人余某卸任报账某，未向某村委会上交上述利息款。被告人余某于某日向公安机关投案，在案件审理过程中退出上述所获利息款25377.24元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人余某在担任某村委会报账某期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的某社区村民购房款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某虽挪用资金二次，但系同一笔资金来源，挪用数额应认定为480某元，公诉机关指控的犯罪数额不当，应予纠正。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出余某保管的是村民资金，不是村集体单位资金，不构成挪用资金罪的辩护意见。经查，某村委会作为实际控制人，控制和支配村民的购房款，该款具有村集体资金性质，被告人余某利用职务上的便利，挪用村民购房款进行营利活动，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。某市某区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人余某适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：2015年7、某日，被告人颜某某以18000元购买某县某乡某村民高某“赌素湾”山场内所有林木。某日，被告人颜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某某将山场林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木活立木蓄积52.546立方米。被告人颜某某于某日到某县森林公安局投案自首；案发后，被告人颜某某主动退回违法所得4000元；剩余涉案木材被某县森林公安局变价处理15000元，变价款被依法扣押缴存。公诉机关认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人宋某某、高某、高某乙的证言，被告人颜某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理本案过程中，本院于某日委托某县司法局对被告人颜某某是否适用社区矫正进行调查评估。某县司法局于某日作出（2020）某矫评意字第209号调查评估意见书，建议对被告人颜某某适用社区矫正。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人颜某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜某某符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某退回的违法所得4000元，某县森林公安局暂扣涉案木材款15000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被害人赵某某与其丈夫夏某某等人到某市某镇被告人张某家要账，因当天是张某的大女儿出嫁，家里有许多客人，张某认为被害人赵某某等人没给自己面子，遂与其发生争吵并上车准备离开现场，赵某某遂用手拉车门、拍打汽车驾驶座的引擎盖，大声叫喊不让其离开等方式阻拦，张某因为气愤于是启动车辆并陡然加速，导致赵某某被汽车挂倒在地并受伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。某日，被告人张某经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人张某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等损失1.6某元后，赵某某对其予以谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某因债务纠纷与他人发生矛盾后，在开车准备离开被阻拦时，其明知自己启动并加速汽车可能会导致站在车旁的被害人身体受到伤害仍持放任态度，执意启动汽车加速前行，并最终致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；因债务纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，2018年7、某日，被告人桑某在本区某镇某村某组自家核桃地附近捡到1支枪支，后其将该枪支藏匿于家中，并购买了射钉弹、钢珠并使用该枪支打松鼠等。某日，公安民警到被告人桑某家中进行调查，在其家中查获枪支1支、射钉弹6颗、钢珠23颗。同年某日，被告人桑某经电话通知到案。经鉴定，被告人桑某非法持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人桑某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人桑某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人桑某的指定辩护人提出桑某到案后如实供述、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人桑某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日初至某日，被告人沈某、沈某以营利为目的，在某县沈某所提供的房屋开设赌场，以赌扑克牌的方式供吴某、沈某1等29人聚赌。某日，上述赌场被公安机关查获，现场抓获沈某及其他参赌人某沈某1等29人，并扣押沈某、沈某抽头渔利所得12950元及涉案赌具扑克牌5副。经查，二人开设赌场期间共抽头渔利8某元。某日，被告人沈某自动到某县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年３月９日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈某签署了《认罪认罚具结书》。经某县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某可适用社区矫正。另查明，同案人沈某、沈某因犯开设赌场罪，分别被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1某元和拘役五个月，并处罚金5000元；追缴违法所得８某元；没收涉案赌具扑克牌5副。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人沈某以营利为目的，伙同他人提供固定赌场、赌具，设定赌场方式，组织他人进行赌搏活动，参赌人某达２０人以上，并抽头渔利8某元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人沈某犯开设赌场罪，依法应予惩处，其违法所得应予以追缴，涉案扣押的赌具应予没收。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈某必须依法接受社区矫正。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：1.某日，被告人马某在某区某小区门口，以2400元的价格贩卖给罗某冰毒2克左右。2.某日，被告人马某在某区某小区门口，以2200元的价格贩卖给罗某冰毒1.5克左右。3.某日，被告人马某在某区某小区门口，以2250元的价格贩卖给罗某冰毒1.5克左右。4.某日，被告人马某某区某小区门口，以2500元的价格贩卖给罗某冰毒2克左右。综上，被告人马某共向罗某贩卖冰毒4次，数量共计7克左右，违法所得共计9350元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某贩卖毒品，情节严重的行为，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控马某于某日、某日两次向罗某贩卖冰毒共计3克的事实，本院认为，证人罗某证言证实其该两次购买的是辅料，马某供述亦证实其贩卖的冰毒系自他人处购买，不知道真假，根据本案现有证据无法确定马某该两次向罗某贩卖的是否属于冰毒，故对公诉机关的此两起指控不予支持。马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩处，对其可以从轻处罚。辩护人提出的马某是帮朋友解闷贩卖毒品，只有一个贩卖对象，不是专业贩毒人某的辩护意见不正确，不予采纳；提出的马某自愿认罪，没有前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。马某违法所得应予以追缴，上缴国库。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日，被告人尤某介绍卖淫女潘某某、张某以发生性关系的方式，在盐某市某区、盐南某区境内向嫖客陈某、吴某、张某乙(均已被行政处罚)卖淫计3次。具体事实如下：1.某日,被告人尤某介绍潘某某在盐某市某区某路某某宾馆XXX房间内,以发生性关系的方式向嫖客陈某卖淫,后得款人民币200元。2.某日,被告人尤某介绍张某在盐某市某区某某名某XX号楼XXX室，以发生性关系的方式向嫖客吴某卖淫，后得款人民币300元。3.某日,被告人尤某介绍张某在盐某市某区迎宾南路某某酒店XXX房间,以发生性关系的方式向嫖客张某乙卖淫,后得款人民币170元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人尤某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人尤某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人尤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见。经查，被告人尤某曾有卖淫行为，且多次实施介绍卖淫行为，严重损害了社会道德风气，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人陈某与庄某某、“小毛”、“雷仔”、“轩弟”（均另案处理）等五人一起到某某区钻石汇酒吧玩。期间，庄某某与“雷仔”发现在钻石汇酒吧保安亭旁边电动车停放处有一辆白色电动车上插有钥匙。因之前陈某曾让庄某某去偷辆电动车给其使用，庄某某遂询问陈某是否将该车偷走,陈某表示同意。因怕被熟人认出，陈某便决定由庄某某去盗窃，陈某等人在钻石汇酒吧海滨大道路口处等候庄某某。随后，庄某某将该辆电动车盗走并藏匿于钻石汇酒吧附近超市旁边，再与陈某等人在钻石汇酒吧海滨大道路口处会合并一起开着盗得的该辆电动车逃离现场。事后，陈某、庄某某将盗得的该辆电动车开到陈某的住处交由陈某使用。经价格认证中心认定，该被盗窃的电动车于某日的在用品价格为人民币2704元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。在本案中，被告人陈某指使他人为其实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪于某日被某省某市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，某日刑满释放。刑满释放五年内再犯同罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。且被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人陈某持有的银色苹果手机一部，经查不属于违法所得或供其犯罪所用工具，依法返还被告人陈某。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人彭某在某县某村委某村其家门口小巷子处遇见被害人廖某，因想起被害人廖某说她坏话一事而心生不满，便上前用手去推一下对方。后见被害人廖某上门叫喊告状，被告人彭某又上前打了被害人廖某耳光，并将被害人廖某推倒在地，致使被害人廖某受伤。经某县公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某的损伤程度属重伤二级。经某市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人彭某患精神分裂症，且案发时处于患病期，对本案有限定刑事责任能力。另查明，某日，被告人彭某的家属与被害人廖某的家属达成和解，并赔偿被害人廖某经济损失人民币7.50某元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人彭某无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发时患有精神分裂症，对本案仅有限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚；被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人彭某案发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，应依法对被告人彭某减轻处罚。被告人彭某的指定辩护人的相关辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人李某因未履行某市人民法院某号民事判决书的义务，债权人郭永忠于某日两次申请法院扣押其所有的某×××××轿车。某市人民法院于某日裁定扣押被告人李某名下的某×××××某轿车一辆。被告人李某于20某日某日以刘某名下的鲁Ｙ×××××车辆做担保，申请将某×××××车辆由扣押改为查封，并于同日将某×××××某轿车从法院领出后交给另一债权人徐某，此后法院多次通知李某将某×××××某轿车交至法院，该均未履行，也未告知法院该车已经抵押给徐某的实情，导致法院判决后本可执行的财产得不到执行。另查明，被告人李某于某日经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人李某将依法应当履行的债务全部履行完毕，并取得了郭永忠的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某无视法律，实施了转移已被人民法院查封的财产的行为，致使诉讼活动无法继续进行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某用他人的车辆做担保，换回其被扣押的车辆，虽其将车辆转移，但债权人的债务有一定的保障。被告人李某经传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某具有自首情节，全部履行了其债务,并取得了谅解，犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，陈某3（已判刑）因工资结算问题与被害人陈某1（男，殁年26岁）发生口角，遂纠集刘某（已判刑）、“海椒”（真实身份不详，在逃）及被告人李某等人欲对陈某1进行报复，“海椒”等人随后又纠集了蔡某1、蔡某2尾、朱某、周某、田某、梁某、向某等人（均已判刑）前去帮忙。当日22时许，陈某3、刘某、蔡某1、蔡某2、朱某、周某、田某、梁某、向某及李某等人携带折叠刀等工具来到某省某市某区某远洋地产钻石湾工地，陈某3与陈某1再次发生争吵，后刘某、蔡某1、田某、蔡某2及被告人李某等人持砍刀、折叠刀、镐把等凶器对被害人陈某1、焦某1进行殴打，致陈某1当场死亡、焦某1受伤。经法医鉴定，死者陈某1系被他人持锐器砍切及刺切头面部、胸背部、肩部、臀部及双上肢，致左腋动脉及左腋静脉破裂，因急性大失血死亡；焦某1头部及臀部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，共同造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与陈某3等人系共同犯罪，其受陈某3指使到达案发地点，持刀冲进现场参与殴斗，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，对此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，虽然被告人在侦查阶段否认持刀捅刺被害人陈某1的事实，但在庭审时予以供认并自愿认罪，对此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出无据证明被告人捅刺的一刀是造成陈某1死亡的直接原因的辩护意见，经查，被告人与同案犯故意伤害他人身体，应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，对此辩护意见本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，被告人罗某自某日的一天在被害人罗某家里醉酒后，经常感到身体不适、腹痛、浑身无力、不能做工，曾到医院、诊所治疗均无明显好转，平时又被家人埋怨，觉得这一切都是罗某喊他喝酒造成的，便怀恨在心，想杀害罗某，然后自杀。某日，罗某从吉首看病回来，看见罗某坐在坪朗村河边钓鱼，就回家取来菜刀和农药，趁罗某不备，从后面用菜刀砍罗某头部，罗某转身抢罗某手上的菜刀，在相互扭扯时，罗某头部、手臂又被罗某砍了几刀，后来罗某把罗某按住逼迫其丢刀，在罗某把刀子丢弃河中后，罗某离开现场求救，被送往医院救治；罗某则走到附近树林喝农药自杀，昏睡在地后被送往医院救治，民警在医院将罗某抓获归案。经鉴定，被害人罗某头部、左某臂多处刀伤，顶骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人罗某怀疑自己身体久病不愈是在被害人罗某家喝酒所至，遂怀恨在心，意图杀死罗某，有杀人的主观故意，且趁罗某钓鱼时毫无防备之机，持刀砍其头部，在之后的扭扯中又朝罗某头部砍了数刀，故意非法剥夺他人生命手段明显，因罗某最后将罗某按压在地，属罗某意志以外的原因致使杀人未遂，其行为已构成故意杀人罪，可比照既然遂犯从轻、减轻处罚；公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；罗某对公诉机关指控其犯故意杀人罪持异议，与案件事实不符，本院不予采信。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人陈某某使用QQ等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客地点、联系方式等信息发送给付某某（另案处理），由其安排卖淫女与嫖客发生性关系，被告人陈某某从嫖资中提成。经查：1.某日，被告人陈某某招揽嫖客吴某，付某某介绍卖淫女张某到某市某区泽惠家园某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币530元。2.某日，被告人陈某某招揽嫖客郁某某，付某某介绍卖淫女陈某某到某市某区龙湖世家某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币500元。3.某日，被告人陈某某招揽嫖客张某某，付某某介绍卖淫女游某到某市某区三环东路某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。4.某日，被告人陈某某招揽嫖客李某某，付某某介绍卖淫女游某到某市某区某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。在本案审理过程中，被告人陈某某退缴赃款共计人民币2230。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某认罪认罚，无前科的辩护意见，经查认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款、预缴罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯的辩护意见，经查认为，被告人陈某某多次介绍他人卖淫，并非初犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，秦某驾驶×××××号小型普通客车沿某县某路由北向南行驶至师灵镇某村，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与由南向北行驶的李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某、人力三轮车乘车人梁某（殁年72岁）、李某三人受伤，两车损坏的交通事故。梁某因伤势严重，抢救无效，于某日死亡。某日，某县公安局交通警察大队出具第41172112020367号交通事故认定书：被告人秦某负此事故的全部责任，李某、梁某、李某不负此事故责任。另查明，某日，被告人秦某和被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某案发后积极拨打120电话，抢救伤者，且主动到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，应依法从轻处罚、从宽处理。事故发生后，被告人秦某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可酌定从轻或减轻处罚。被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌定予以从重处罚。本案中，被告人秦某犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告XX号XX道由西向东行驶，行至1894KM+500M处，将在此由北向南斜过公路的行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人吴某驾驶车辆逃离现场，后又返回现场报警投案。经恒口公安分局交警大队事故责任认定，吴某夜间驾驶机动车上道路行驶，对道路交通情况观察判断不周，临危无措施，未确保安全车速的过错行为，是造成事故的直接原因，吴某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。另查明，宁陕县司法局对吴某的评估分析是，吴某因法律意识淡薄，下步加强法律知识学习教育，其所在村及家属同意担保，并协助社区矫正机关对吴某做好教育及监督工作。评估意见为同意对吴某判处非监禁刑罚。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实及罪名成立。被告人吴某交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某逃逸后又返回现场投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，减轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人吴某有自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书及有赔偿谅解情节，请求对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑、同意公诉机关意见的辩护意见，本院予以采纳，且宁陕县司法局对被告人吴某作出的社会调查评估意见是同意对吴某判处非监禁刑罚。故可对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，某市交通运输执法局执法人某在某市某镇高速口引线发现被告人高某驾驶的豫豫l×××**豫×××**红色德龙牌半挂车涉嫌非法改装，执法人某示意其停车接受检查，但高某拒绝接受检查，驾驶车辆行驶到尚店镇料庄桥时被执法人某拦停，后高某强行上车驾驶车辆往前行驶至尚店镇某街，因为堵车被迫停下，后车辆被执法人某暂扣至某市某镇超限站院内。执法人某在超限站院内对该车辆进行测量，发现该车实际高度比道路运输证上的高度多20厘米，涉嫌非法改装，对该车依法扣押，在办理扣押车辆手续时，高某为了逃避证驾不符被追责用其姐夫董某的信息办理扣押手续，并在扣押手续上签署董某的名字。某日，高某私自将停放在某市某镇超限站院内的扣押车辆开走。2019年高某将该车销售。某日，高某主动到某市公安局八台派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。某日，经某市价格认证中心认定，豫豫l×××**豫×××**辆在案发时价格为19某元。案发后，高某家属已缴纳某市交通运输执法局行政处罚决定某的罚款，某市交通运输执法局建议对高某量刑时酌情宽大处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取被国家机关暂扣的自己所有的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。某市人民检察院指控高某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“1.高某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.其家属自愿积极为其代缴罚款，消除了违法状态，具有酌定从轻处罚情节；3.高某系初犯，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“本案车辆的涉案价值不应整车评价，而应以挂车价值作为本案车辆价值的认定标准”的辩护意见，经查，某市交通运输执法局扣押的车辆系牵引车和挂车这一整体，故其涉案价值应以鉴定的19某元认定，该项辩护意见本院不予采信。经漯河市某区综治委社区矫正工作领导小组评估，高某适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住的社区不会构成威胁。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人刘某驾驶某×××**号小型普通客车，由某市东新路驶入某市公安局交通警察大队时一直鸣喇叭，后被民警当场查获。经现场对刘某进行呼气酒精含量检验，结果为252mg100ml。经某某司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中乙醇含量为192mg100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、人身检查笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，本院予以确认。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在某路上行驶致道路交通安全管理执法机关时一直鸣喇叭，造成较坏的社会影响，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日上，被告人高某在某市湘食鱼头王其店内招待客人时饮用了约四两白酒。当日22时50分许，被告人高某驾驶某9××××号小型轿车从某市出发往某县方向行驶，行驶至某高速公路209公里＋500米（桃花江收费站出口）处时，被某省高数公路交通警察局某支队某大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg100ml.当日23时15分许，民警带被告人高某到某县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经某法证司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血样中检验出乙醇成份，其含量为114.39mg100ml。案发后，被告人高某于某日被某县XX局民警传唤到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人高某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。某县人民检察院提出对被告人高某犯危险驾驶罪“判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人唐某驾驶某×××××低速货车沿某县某路由北往南方向行驶至新怡超市门口路段时，车头右侧后视镜碰撞到由西往东横过公路的行人唐某头部，造成一起唐某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某负本事故的主要责任。某日，被告人唐某到公安部门接受调查。另查明：某日、14日，被告唐某分别赔偿被害人唐某亲属经济损失款60000元、10000元；某日，本院制作的（2019）桂0324民初2612号民事调解书载明，除交强险赔偿款外，被告人唐某赔偿被害人唐某亲属经济损失款130000元，取得谅解；某日，某财产保险股份有限公司某市分公司支付唐某亲属理赔款116400元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人蒋鑫建议对被告人唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人王某在某市某区的家中因琐事与其三哥王某1发生口角，后被害人王某1手持铁棒与被告人王某持刀在其家门前巷道处发生互殴，在此过程中，被告人王某持刀将王某1杀伤致其死亡。经法医鉴定，被害人王某1系锐器刺穿胸廓，右肺裂伤、心脏及升主动脉破裂致失血性休克死亡。案发后，经人报警被告人王某在现场等待，归案后如实供述。公安机关于某日扣押了王某1使用的黑色铁棍一根及被告人王某使用的木柄单刃刀一把。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某因家庭矛盾与其家人发生纠纷后，不能冷静正确处理，而是持刀与被害人持械互殴，在此过程中，被告人王某持刀杀伤并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在他人报案后，在现场等待，并在归案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某当庭认罪，具有自首情节，系初犯，本案就是家庭矛盾引发，被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人张某在其申请办理的《林木采伐许可证》尚未核发的情况下，擅自雇请他人在某区某乡某村某组“陈家松林”自家承包山林范围内利用油锯、砍刀采伐林木，并将采伐的林木加工成原木，拉运至本区丙麻乡某村某加工厂出售，得币4810元。经鉴定，张某共采伐某松、华山松、桤木共计60株，共计立木蓄积19.9552立方米，折合原木材积11.3617立方米。某日，某区某乡林业站向公安机关报警，同年某日，被告人张某经公安机关通知后到案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木19.9552立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经公安机关通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人全某在与他人聚餐饮酒后，自行驾驶牌号为陕A0XXXN的宝马牌1998CC轿车（车辆所有人丁某，系全某之妻）XX线由北向南行驶至XX村段时，与前方同方向被害人李某某驾驶的电动轮椅相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人全某将车停至事故现场附近，并给朋友打电话告知了其发生事故情况，但未说明系其本人驾车肇事。在其朋友崔某、赵某某赶至现场后，全某在赵某某协同下将李某某送至某省结核病防治院救治。此间，他人拨打了急救及报警电话。在抢救李某某期间，因得知李某某伤势危重，全某遂独自离去。后李某某经抢救无效于次日死亡。经某某司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经某市公安XX队XX大队认定：全某驾驶机动车辆上道路超速行驶，且观察不周是发生事故的直接原因，负此事故全部责任，李某某无责任。该事故认定结论并经某市公安局XX支队复核后予以维持。另查明，案发后，接警赶至事故现场的交警XX大队民警在寻找肇事司机过程中，通过事故车辆中张贴的电话与全某取得联系，但全某声称其并非肇事司机。在民警告知全某到公安机关核实情况后，全某并未立即到案，并将手机关机。次日15时许，全某自行到交警部门接受调查，并承认了其酒后驾车交通肇事的犯罪事实。又查明，本案审查起诉期间，被告人全某之妻与被害人李某某亲属已于X年X月X日达成民事赔偿协议（全某之妻代全某赔付被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计298000元），且已履行，被害人亲属则出具了对全某予以谅解的书面意见，请求司法机关对全某从轻处罚，不再追究其刑事责任。庭审中，被告人全某针对其在侦查阶段对其曾在肇事前饮酒的供述予以翻供的行为表示反悔，再次认可案发当天其确属饮酒驾车。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人全某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因本案事故发生后，被告人并未拨打报警电话，当时并隐瞒了其系事故车辆驾驶人的事实，在得知被害人伤情危重后又自行离开医院，且拒不配合交警部门调查。依据上述事实，足应认定被告人在案发后曾意图逃避法律追究，属具有逃逸情节，依法应对其加重处罚。且因被告人系酒后驾车，据此亦应对其从重处罚。鉴于被告人在案发后次日能自行到案接受调查，其在本案审理终结前如实供述了全部犯罪事实，可认定其具有自首情节，并可依法对其从轻处罚。考虑到被告人亲属能够代其赔偿被害人损失，且已取得被害人亲属谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。因本案审理期间经对全某依法评估，其被认定为符合社区矫正条件，故可参照司法行政机关评估意见确定其刑罚执行方式。现经对被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及人身危险性综合评判，可在法定加重刑幅内对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，除认为被告人属犯罪情节轻微与本案案情不符，本院不予采纳外，其余辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日某日，被告人俞凯编造帮忙购买汽车、支付汽车修理费用、保险费用和赌场里放水钱收利息等理由，先后从被害人韦某处骗得人民币共计3.7某余元，所得款项用于个人消费。归案后，被告人俞凯如实供述了诈骗的事实。案破后，被告人俞凯的家属代其向被害人韦某退赔人民币12某元，韦某对俞凯表示谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人俞凯有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人俞凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人俞凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人俞凯的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明,某日，被告人佟某驾驶×××××(×××××)号重型半挂牵引车自东向西行驶至某县某路中心线南侧与从巷子出来自南向北驶上马路的周某驾驶的汽油三轮车相撞，造成周某当场死亡。佟某负事故全部责任。另查明，被告人佟某于案发当日向某县交警大队投案自首。还查明，被告人佟某近亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，在保险公司赔偿外，赔付被害人近亲属86000元，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人佟某的行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人佟某违法交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。并到某省某市某区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控被告人汪某明知舒某某(另处)系通过翻倍借款金额签订借条放贷的出借人，仍于某日介绍被害人李某1至舒树标处借款人民币(以下币种均为人民币)20某元，后以行规需要为由要求李某1签订58某元借条，并至中国某银行某市凉某支行制造虚假流水，在扣除好处费、砍头息等费用后，李某1实际得款20某元，被告人汪某按比例获取好处费。后舒树标以29某元作为出资本金向被害人李某1讨要本金及额外利息，至案发，李某1共计还款21某余元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人汪某与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。某市某区人民检察院指控被告人汪某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪事实系未遂，可减轻处罚。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，案发后，在家属帮助下对被害人进行了赔偿，可分别情节对被告人汪某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：龚某与被告人黄某买卖合同纠纷一案，本院于某日立案受理后，先后于同年某日、某日向被告人黄某送达起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票等材料；于同年某日公开开庭进行审理，被告人黄某无正当理由未到庭参加诉讼；本院于某日作出（2019）闽0481民初3427号民事判决书，判决黄某偿还龚某货款人民币104580元等。该判决于某日发生法律效力。被告人黄某于某日将其持有的某市康伟生态某有限公司股权无偿转至叶某名下以躲避执行，致使前述生效判决无法执行。某日被告人黄某在某市某区××号被某市公安局民警抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人黄某委托亲属暂存人民币30000元于本院案件款专户，用以履行（2019）闽0481民初3427号民事判决某确定的部分执行义务。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决确定的，负有执行义务的被执行人，有可供部分执行的财产的情况下，在判决生效前故意转移财产以躲避执行，且无法做出合理说明，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在本院审理期间履行部分执行义务，均可以从宽处理。公诉机关调整后量刑建议适当。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：：某日，被告人潘某饮酒后驾驶自己的某×××**号小型普通客车，载妻子龙某到某区中学接其女儿放学。21时18分许其驾车返家途经银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口800米时，被执勤交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至某医科大学第二附属医院提取血样后送检。经某州公安司法鉴定中心检测，潘某血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。另查明，某州公安局交通警察支队已于某日对被告人潘某作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。某市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，犯罪嫌疑人孟某驾驶某×××××号“飞碟”牌重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至161公里100米路段处（某县某乡信用社附近）时撞前方行人汪某，造成被害人汪某受伤经医院抢救无效死亡及其车辆损坏的交通事故。肇事后，孟某驾车离开事故现场。于当日19时12分向某县公安局交警大队投案。经某县公安局交警大队认定，孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及有关“第七十条在某路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人某，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人某变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担此事故的全部责任。汪某不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。被告人孟某自愿认罪且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关及被告人所提出的被告人系自首的意见，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日初，被害人黄某得知某×国家粮食储备库有加拿大的小麦待售，遂将该信息告知被告人周某。周某见有利可图，即通过×粮管所与×面粉厂签订小麦购销合同，并承诺每吨抽取40元给×粮管所作为报酬。后周某与黄某达成约定，由黄某向某×国家粮食储备库购买小麦，并由黄某直接交货至×面粉厂。某日，经周某授意，黄某与某×国家粮食储备库签订小麦购销合同，双方约定黄某以每吨1936元的价格向某×国家粮食储备库购买小麦。自某日某日，黄某依约将32车小麦共计765.73吨运至×面粉厂。其间，周某为了获取信任，先支付给黄某5某元货款。交货完毕后，×面粉厂于某日、某日、某日分三次向×粮管所支付货款共计1634459.42元，而×粮管所在扣除报酬后于某日、某日、某日分四次向周某转账货款共计1601019.42元。某日，黄某向周某讨要剩余货款时，周某以×面粉厂尚未支付货款为由予以拖延，并假意与黄某约定同年某日一起前往中国某发展银行×市支行办理货款转账手续，后关闭手机逃匿。案发后，被告人周某于某日被公安机关抓获归案。另查明，某日，被告人周某向某市某区人民检察院签署认罪认罚具结书。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币1432453.28元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，依法予以纠正。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人石某伙同一名男子从某县流窜至某县某镇香正府火锅店对面的集市市场内，利用镊子将正在购物的王某某衣兜里的120元盗走，后被抓获，作案工具镊子一把被扣押，盗窃的120元被受害人王某某领回。某日，对其行政拘留十日。某日转为刑事案件。某日将其抓获，并向其扣押人民币65元。又查明，被告人石某因犯盗窃罪于某日被某省某市某区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述盗窃犯罪事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、临时羁押证明、常住人口信息、受害人王某某的陈述笔录、证据保全清单及物证镊子一把和赃款120元、领条、被告人石某的供述与辩解、行政处罚决定书、某省某市某区人民法院某号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃受害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某的部分犯罪事实及罪名成立。但指控被告人还于当日扒窃一中年妇女65元的事实，只有被告人的供述，无受害人陈述，指控证据不能形成证据链，故不予确认。又被告人石某归案后自愿认罪，案发后赃物已追回未给受害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人石某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人石某已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法折抵相应的刑期。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控，某日至10时期间，被告人陆某先后至某市某区开放村沙庄、某某科渗铝钢管有限公司盗窃三次。在陈某家窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元；在某某科渗铝钢管有限公司盗窃周某蓝色淮宇牌电动三轮车和张某黑色建设牌电动车未遂，合计价值人民币1970元。分述如下：1、某日，被告人陆某进入某市某区开放村沙庄李某家中盗窃，未窃得财物。2、某日，被告人陆某进入某市某区开放村沙庄陈某家中，窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元。后该电动车于当晚在某市某区某路和宏泰路交叉口转盘南侧被找到。3、某日，被告人陆某翻门进入某市某区某路某某科渗铝钢管有限公司厂区，在该厂厂房北侧欲窃走周某的蓝色淮宇牌电动三轮车和张某的黑色建设牌电动车。后因醉酒趴伏在周某电动三轮车把手上被当场抓获。该两辆电动车分别价值人民币1620元和350元。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，且有某市公安局拍摄的在案发现场扣押的黑色帽子、蓝色外套等物证照片；某市公安局调取的常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书及某市公安局归案情况说明，认罪认罚承诺书、具结书等书证；被害人陈某、李某、周某和张某的陈述；被告人陆某的供述和辩解；某市公安局物证鉴定所鉴定书、某市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；某市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；某市公安局调取的渗铝厂监控录像等视听料等证据证实，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某在指控的第一次、第三次盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人陆某认罪态度较好、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关量刑建议适用，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。被告人徐某在实施起诉书指控的犯罪事实之前，因在某日贩卖毒品被某市公安局立案侦查并刑事拘留，期间被羁押35天后被取保候审，于某日被某省某市人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于某日被收监执行，于某日刑满释放，前罪已经执行完毕。刑满释放的当天，因本案被某市公安局某分局刑事拘留。在公安机关对被告人徐某的历次讯问中，其均如实供述了起诉书指控的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐某自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。本院在另案处理的邓宣军贩卖毒品罪案件中，已经对公安机关扣押的毒品判决没收处理。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而伙同他人向多人贩卖或者多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院依法予以支持。在被告人徐某伙同他人贩卖毒品的共同犯罪中，被告人徐某受同案犯的安排送交毒品、提供支付宝二维码收取毒资，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。其辩护人称被告人徐某系从犯应从轻或减轻处罚、坦白可从轻处罚、认罪认罚应从宽处理的辩护意见，本院依法采纳。对公诉机关认罪认罚的量刑意见，本院依法采纳。被告人徐某因犯贩卖毒品罪被某省某市人民法院于某日判处拘役四个月，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，在某区儿童公园附近，被告人王某因拦堵其妻子刘某乘坐的被害人孙某驾驶的出租车，与孙某发生口角，并进行厮打，后孙某驾车离开，王某驾车追击孙某未果。不久，双方先后回到事发地点再次相遇，王某持刀将孙某左侧腰背部刺伤，致孙某脾破裂、胃破裂、膈肌破裂，行脾切除术。经鉴定，孙某的损伤程度评定为重伤二级，损伤致残程度评定为八级。案发后，被告人王某赔偿被害人孙某损失，并取得被害人谅解。被告人王某于某日主动到公安机关投案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某使用凶器实施伤害行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。对被告人王某提出有自首情节的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，结合白山市某区司法局出具的调查评估意见书，可对被告人王某适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人刘某在给其父亲上坟时，明知天干物燥仍燃放烟花，致周围小麦被引燃，刘某等人用事先准备的水桶等工具灭火，因刮南风火势蔓延，导致某县某镇某村、某村、刘老家村、某县某乡某村龙泉自然村村民种植的小麦大面积烧毁。被告人刘某在引发火灾后拨打119救援。经统计测量，该次失火共造成125户村民249.58亩小麦被烧毁。另查明，在某县某镇人民政府及相关村委的协调下，被告人刘某的家属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某在上坟时因过失引发麦田火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，本院认为，被告人刘某系传唤到案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，故对辩护人的意见不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人孟某和其女朋友胡某因感情纠纷发生争执，胡某便离开了其租住的本区田东造纸厂某楼二楼西户的房间（系两室一厅结构），孟某为了让胡某回来相见，便将胡某租住房间内的被褥用火点燃放在木质床上任其燃烧，并用手机将燃烧的现场拍摄视频发送给胡某，后离开房间到楼下等候，直到胡某的朋友贾某到后一起上楼到房间将火扑灭。因孟某的放火行为，致该出租房内的墙面、地板、窗帘、衣柜等物品大面积损坏。该出租房地处田东造纸厂内，系楼房，附近多居民自建房。案发后，被告人孟某于某日主动到公安机关投案，并赔偿了房东安某的经济损失，取得了安某的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人孟某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孟某在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟某系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对孟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人孟某因一时冲动，在居民聚集区实施放火行为，对不特定人的生命及财产安全造成危害，具有严重的社会危害性，故对其辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见本院不予支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人石某与某某洲烟花爆竹公司某工冯某1、冯某2、柯某（均已判刑）相约窜至某市原某花爆厂库房盗窃烟花作案2起，涉案价值人民币5800元。具体事实如下：1、某日，被告人石某与冯某1、柯某相互邀约后，由被告人石某驾驶黑色某牌轿车，冯某1驾驶租用的一辆货车，四人来到某市原某花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放于此处的约100件烟花。后四人将盗得烟花存放于冯某2老家，由被告人石某联系变卖获得赃款约人民币4000元，被告人石某约分得人民币1000元。2、某日某晚，被告人石某驾驶某牌轿车载冯某1、冯某3及石某（另案处理）来到某市原某花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放在此约60件烟花。四人将盗得烟花存放在冯某1位于某市某街道办事处八角垴村的家中存放，后由被告人石某联系变卖获得赃款约人民币1800元，被告人石某约分得人民币500元。另查明，某日，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同时，被告人石某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人彭某联系方式，并共同规劝彭某投案，某日，彭某向公安机关投案自首。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合某市某区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人石某适用非监禁刑。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：被告人杨某与被害人马某系同事。被告人杨某以为被害人马某组织人某准备打自己，便想找人帮忙对付马某。杨某误认为崔某（另案处理）与马某有矛盾，便找到崔某，称崔某说过想要弄死马某，便想叫其一起去找马某，但崔某当场否认并未响应杨某的提议。某日，崔某到被告人杨某的职工宿舍，质问杨某所说的“崔某想要弄死马某”一事，并叫来马某等人当面质证，经对质并无此事。杨某、崔某二人为此发生殴斗。马某认为杨某故意造谣找人帮忙打自己，便对杨某实施殴打。马某、杨某二人互相用拳头殴打对方的头部和面部，导致马某牙齿被打脱落。经鉴定，马某因外伤致31、41外伤性牙脱位，11外伤性牙折，21外伤性牙松动，属轻伤二级。某日，被告人杨某经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人马某达成赔偿协议，马某为其出具谅解书，对其行为表示谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨某与被害人马某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可视为被告人杨某确有悔罪表现，亦有酌定从轻处罚的情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日期间，被告人郑某先后容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：1.某日的一天，被告人郑某在其居住的某市某镇某象小区11栋1单元2302室住宅客厅内容留黄某吸食甲基苯丙胺一次；2.某日初的一天，被告人郑某在其承租的位于某市某镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次；3.某日的一天，被告人郑某在其承租的位于某市某镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人郑慧因涉嫌吸毒于某日被某市公安局民警依法传唤到案，到案后其如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人郑某多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑某于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某曾因违法犯罪受到刑事处罚和行政处罚，属有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人郑某具有立功表现，经审查认为，被告人郑某到案后主动交代的他人犯罪行为，公安机关已经掌握，依法不能认定为立功表现，因此，对辩护人的该辩护意见以及量刑建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：一、寻衅滋事因中国领带某物流中心项目工程某设需要，某市某镇房屋拆迁有限公司（以下简称“拆迁公司”）受某某领带某投资有限公司（以下简称“某投公司”）委托，对张某、章某1租赁的某市保安门业有限公司、某市保安设备厂进行征地拆迁。某日和某日，章某1与拆迁公司签订协议书，获赔房屋补偿款等1799147元和土地补偿金等400746元。被告人张某为了获得更多拆迁赔偿款和宅基地，不按协议规定期限自行搬迁腾空房屋。某日，拆迁公司对该厂房进行了强行拆迁，并搬离厂房内的物品存放于物流中心仓库内。被告人张某以强行拆除房屋造成巨大损失和需安置宅基地为由，多次到拆迁公司、某办事处、物流中心指挥部等部门，对张某1、商某、俞某1等工作人某采取拍桌子、谩骂、拦截车辆等纠缠和吵闹的方式，表达其不法诉求，影响工作人某正常办公。1、2010年左右的一天，被告人张某在物流中心指挥部楼下，伙同叶某、竺某、蒋某将俞某1的车子拦截。2、2010年5、某日的一天，被告人张某在某办事处走廊上，对商某等街道工作人某进行辱骂。3、2011年左右的一天，被告人张某在拆迁公司张某1办公室，对张某1进行辱骂。某日，拆迁公司被迫同意给予被告人张某强行拆迁等各类损失共计19某元，并签订补充协议一份。被告人张某仍不满足，以索要宅基地、按时搬迁奖励费等事由，多次到某办事处对俞某2、童某1、支某等工作人某以哭闹、拦车、滚楼梯等纠缠和威胁方式，严重扰乱正常的办公秩序。4、某日右的一天，被告人张某在某办事处俞某2办公室以躺倒在地、哭闹的方式，扰乱其正常办公。5、某日右的一天，被告人张某在某办事处停车场对童某1车辆进行拦截、纠缠，影响其正常的办公行程。6、某日，被告人张某在某办事处支某办公室索要搬迁奖励费未果，遂躺倒在办事处楼梯口，以头痛为由被120救护车送往市人民医院。半小时后，被告人张某自行回到某办事处，不顾工作人某劝说坐、躺在楼梯口。趁工作人某不备，被告人张某双手抱头滚下楼梯。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某多次拦截、辱骂他人，以从楼梯上滚下的方式威胁、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，破坏社会秩序，又在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图替他人隐匿罪证，其行为已分别构成寻衅滋事罪、伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。辩护人以被告人系在房屋拆迁补偿纠纷中的过激行为所致、在伪证一节事实未产生严重后果且有立功表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人石某滥伐林木损失款为人民币12300元，于某日退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币7300元未缴纳；在起诉阶段被告人石某签署了认罪认罚具结书。被告人石某因犯滥伐林木罪，于某日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，已羁押134日（即自某日某日止）；被告人石某滥伐林木损失款为人民币11170元，已退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币6170元未缴纳。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人石某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某认罪认罚，退缴了部分木材损失款，依法可以酌情从轻处罚。被告人石某因犯滥伐林木罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人李某明知他人利用银行对公账户实施电信网络诈骗，仍帮助“秃鹰”（在逃）从刘某、杨某（另案处理）处收购某市某商贸有限公司的中国某银行对公账户并交给“秃鹰”。某日次日，某钱塘新区某金融职业学院财务人某林某在学院内被他人冒充司法机关工作人某实施的电信诈骗骗取该学院资金人民币1256.4988某元，其中人民币485某元转入被告人李某收购的某市某商贸有限公司的中国某银行账户。某日，被告人李某被公安机关抓获归案。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提本案应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，根据在案证据，证实被告人李某在明知其收购的对公账户系用于诈骗活动的情况下，仍为实施诈骗的犯罪分子提供对公账户，应认定为诈骗罪的共犯，虽然其他共犯尚未到案，但现有证据足以证明被告人的犯罪事实，故应认定被告人构成诈骗罪，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提应以其非法获利金额作为犯罪金额的意见，于法无据，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人杨某经他人发展后以某三楂红电子商务有限公司和三楂红会某信息管理系统为平台，采取众筹+微商的形式，要求会某众筹公司的“三楂红2697(公元前）”酒，价格2760元/套获得会某资格，按顺序组成层级，其中一星会某最少购买3套计8280元，且每个会某可多次购买，并按照所购买产品金额的1.5倍进行分红（周发放）;另，可按照一人发展两人的形式发展他人加入从中获取广告宣传推广费，以向下发展会某，选取人数较少的小市场业绩的2倍作为奖金的形式为获利依据，层层获利。某日，被告人杨某在荥阳市塔山路与某路交叉口成立荥阳报单中心并担任负责人，其通过会某账号28×××35,要求参加者以购买此款商品的方式获得会某资格，以发展会某数量和层级作为返利依据，按照一定顺序组成层级。经对某市三楂红电子商务有限公司会某系统进行鉴定，被告人杨某会某编码28×××35的会某号在整个系统网络中处于第28层，下线层数24层，下线会某数为3077人，排查重报后实际会某407人，从中非法实际获利1008853.74元。以上事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收据、投资情况表、层级结构图等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人杨某以某三楂红电子商务有限公司和三楂红会某信息管理系统为平台，以推销“三楂红2697(公元前）”酒为名，要求参加者以购买此款商品的方式获得会某资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展会某的数量和资金作为返利依据，引诱参加者继续投资和发展他人参加扰乱经济社会秩序的传销活动，以此谋取利益，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。荥阳市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的辩护理由成立，依法予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，被告人张某冒用女粉丝“m某ｚｉ”的名义通过微信给在位于某市某区××栋××房从事抖音直播间的被害人吴某刷送礼物，后双方添加为微信好友，被告人张某以女粉丝的名义给被害人吴某刷送了2某余元作为礼物。被告人张某以女粉丝的名义取得被害人吴某信任后，以为被害人吴某介绍对象为由，将自己使用的微信名为张某、昵称为“峰少”的微信号推荐给被害人吴某，并谎称“峰少”现在未婚，在某开有一家公司，年收入过百某元，后被告人张某与被害人吴某发展为网上男女朋友关系。在取得被害人吴某的信任后，被告人张某于某日多次以公司需要购车和处理交通事故等借口为由共计骗得被害人吴某1某80元，后在被害人吴某的催促下归还了4800元，余款则一直未归还。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了赃款，取得了被害人的谅解，并符合实施社区矫正的条件，依法对被告人张某从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认识到自己的错误并认罪认罚，已经退还被害人11某元并取得被害人谅解，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，被告人代某持C1型驾驶证驾驶某×××**号两轮摩托车由某市某镇某社区看守所在建工地返回郢中镇某街家中，沿郢中镇某村道由北向南行驶至新一中路段，因代某驾驶车辆未按规定避让致其与横过公路的行人毛某相撞，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经某市公安局交通警察大队认定，代某承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人代某拨打了报警电话和急救电话，并将被害人毛某送往医院救治。某日，被告人代某接到办案民警的电话通知后到某市公安局交通警察大队事故处理中队向办案民警如实讲述了发生交通事故的经过。被告人代某与被害人毛某的亲属就民事赔偿达成协议，被害人毛某的亲属对被告人代某表示谅解。本案在审理中，本院委托某市司法局对被告人代某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，某市司法局经综合评估，认为被告人代某符合社区矫正条件。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某省某市人民检察院指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人代某拨打了报警电话和急救电话，并送被害人毛某到医院救治，后接到办案民警的电话通知到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人代某未按驾驶证载明的准驾车型驾车，可酌情从重处罚。被告人代某与被害人毛某的亲属达成赔偿协议，得到了被害人毛某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日某日，被告人黄某在明知微信昵称“平安金融”（身份不详）等犯罪分子实施电信网络诈骗后，仍向对方提供四个银行卡号用于接收诈骗所得资金，被告人黄某负责取现转移赃款，并按照约定分赃。某日9日间，“平安金融”等犯罪分子以网上办理贷款，需缴纳开户费、验证银行流水、贷款保证金为由，四次诈骗被害人王某向被告人黄某提供的银行卡号内汇款，共计人民币16000元。被告人黄某将该16000元取现后，通过微信扫码方式将上述诈骗钱款转移给“平安金融”等犯罪分子。某日，被告人黄某自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某积极退赔被害人王某人民币16000元并取得谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供资金结算账户，并帮助转移诈骗犯罪所得，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中作用较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动退赃且自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。被告人请求对其适用缓刑的辩解成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，黄某驾驶无号牌两轮普通摩托车在和县某路口摔倒。20时37分许围观群众报警。和县交警大队民警赶到现场时，黄某已被120送往医院救治。在医院民警发现黄某有酒驾嫌疑，办案民警开具强制措施凭证，由专业人某提取静脉血样两份，委托某全诚司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，经鉴定黄某血液中乙醇含量为195.0mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人黄某对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
法院推理:

Response: 本院认为：被告人黄某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
人民检察院指控：某日，被告人郭某驾驶某×××××号轻型普通货车沿羊耿线由某方向往羊头岩方向行驶，5时38分许，当其行驶至羊耿线K54+200M处时，其所驾驶车辆与受害人李某相撞，造成李某当场死亡、某×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经某自治县公安局交警大队认定，被告人郭某承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。庭审中，被告人郭某及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮为被告人郭某提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；3、此次犯罪系初犯；4、被告人已同被害人亲属达成调解协议并取得谅解。经本院审理查明：某日，被告人郭某驾驶某×××××号轻型普通货车沿羊耿线由某方向往羊头岩方向行驶。5时38分许，当其行驶至羊耿线K54+200M处时，其所驾驶车辆与受害人李某相撞，造成李某当场死亡、某×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经某自治县公安局交警大队认定，被告人郭某承担该起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭某电话报警，并在现场等候处理。对于附带民事赔偿部分，被告人郭某已同被害人亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。事故发生后，被告人郭某电话报警并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；民事赔偿部分，被告人郭某已同受害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人郭某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日起，被告人戴某受雇于他人，在没有生产许可证的情况下，在某市某镇某村地利南八巷10号生产工场从事生产具有壮阳作用片状物和丸状物，并将生产物品打包交由货运司机拉走。某日，公安人某在上述工厂将被告人戴某抓获归案，并当场缴获在生产工具一批，食用玉米淀粉6袋，食品添剂碳酸钙20袋，药用辅料33袋，麦芽糊精3袋，桶装米黄色原料l袋，硬脂酸镁6袋，桶装混合粉末3桶，染料3桶，白色椭圆形丸状物5.2某粒，白色TL丸状物7某粒，辉瑞菱形片状物5.2某粒，褐色椭圆形丸状物6.2某粒、橙色椭圆形丸状物4.5某粒、VGRIOOPFFIZER字样丸状物6400粒，生产配方纸张l张。经某省测试分析研究所检测分析检测结果：VGRIOOPFFIZER丸状物、橙白色椭圆形丸状物、褐色椭圆形丸状物、辉瑞菱形片状物、白色TL丸状物、白色椭椭圆形丸状物、混合粉末、米黄色粉均检测出西地那非成分。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人戴某在生产、销售食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人戴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。

生产、销售有毒、有害食品罪


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日，赵某、张某(另案处理)成立某市聚贏互联网金融信息服务有限公司(以下简称某聚赢)，并于某日经某市某行政管理部门核准成立某市聚贏互联网金融信息服务有限公司某分公司(以下简称某聚赢某分公司)。某日，赵某，张某又成立某聚赢资产管理有限公司。上述公司的办公地点均设在某市某区。赵某、张某作为上述公司的实际控制人，在公司无证券、股票经营资质的情况下，招募无证券、股票从业资质的业务某，组建业务部、客服部、行政部等部门，以某聚贏的名义，以虚假推荐优质股票收取信息费为掩饰，从事诈骗活动。某日，被告人张某应聘到某聚赢某分公司，成为刘某3组业务某，其工资由每月1800元底薪加提成构成。经过“话术”培训后，张某在无从事股票交易资质的情况下，使用“言通”话务系统向不特定人群每天拨打300个电话，在确认对方为股民后以免费推荐优质股票为噱头添加对方微信，采取虚构公司及从业人某资质、夸大可能获利情况、制作并发送客户购买股票获利虚假截图“马后炮”等方式骗取被害人信任，之后以体验票为名、以680元和980元不等的价格向被害人虚假推荐一支优质股票，涨跌情况全凭市场行情。被害人在缴纳了体验票费用后会被转至客服部，以推荐更专业的老师指导、更大的股票收益、更快的回报速度为诱，以有主力资金可以拉动股市等内幕交易为饵，骗取被害人继续缴纳9800元-29800元不等的费用，成为更高级别的会某。经某莅光会计师事务有限公司统计，被告人张某诈骗业绩为63260元，获利20691.50元。被告人张某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款20691.50元。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过拨打电话、微信推送的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以有偿推荐优质股票的手段骗取他人钱款63260元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张某积极退出赃款20691.50元，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明，某日某日，被告人王某向冯某、尹某1、于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）16次，数额共计6.55克；容留冯某、尹某1、丁某1吸毒9次。具体事实如下：一、被告人王某向冯某贩卖毒品事实和容留冯某吸食毒品的事实（一）某日，被告人王某在日照市某镇某村社区5号楼1001室其家中，以500元的价格卖给冯某冰毒约0.3克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（二）某日，被告人王某在日照市某镇某村社区5号楼1001室其家中，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（三）某日，被告人王某在日照市某区黄海一路某银行ATM机附近，以400元的价格卖给冯某冰毒约0.2克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（四）某日，被告人王某在日照市某镇某村社区5号楼1001室其家中，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克。后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（五）某日，被告人王某在日照市某区某路与某路交汇处附近，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（六）某日，被告人王某在日照市某区海滨五路神秘石洗浴中心附近，以1300元的价格卖给冯某冰毒约0.6克。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人王某多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某的违法所得应当予以追缴。关于被告人王某辩解的只是帮朋友购买毒品，以及辩护人提出的“被告人不具有贩卖毒品的主观故意，只是帮朋友联系购买毒品，客观上未有偿转让毒品，没有从某利”的问题，经查，涉案购毒人某是向王某购买冰毒，并未指定上家，被告人王某属于交易的一方主体，实施的是买卖毒品的行为，而非单纯帮助他人代买的行为。被告人王某从中赚取差价或留出部分冰毒用于自己吸食以及和他人一起吸食，均可以认定为其所获得的好处。被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人主观上没有容留他人吸毒的故意，客观上没有给朋友提供吸毒场所，也没有在其住处容留他人吸毒”，经查，被告人王某的供述和证人证言能够相互印证，足以证实被告人王某在其家中容留冯某、尹某1、丁某1吸毒的事实。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明：某日，在某市某镇某村刘某某的大棚附近，因为家中已故老人上坟之事，被告人刘某某与其二哥刘某1、二嫂王某1发生争吵，后被告人刘某某用木板将王某1打伤。某日，经公安机关法医鉴定，王某1左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人王某1报警，某市公安局何官派出所民警至被告人刘某某家中将其传唤到案，刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经本院主持调解处结，被告人刘某某已取得被害人王某1的谅解。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人刘某某因家庭琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性较低；其自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院亦予以采纳；所作“被告人刘某某系传唤到案且到案后如实供述犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人刘某某系被公安机关传唤到案，没有主动投案的行为，不符合自首的法定要件，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。


System: 你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。

Question:
事实描述:
经审理查明某日，被告人马某受单某（另案处理）邀约，纠集他人，两次参与程某与方某（均另案处理）等人的聚众斗殴。某日初的一天，程某因方某先前多次纠集他人至舒某县市政公司索要高利放贷本息发生冲突，欲对其报复，遂纠集单某、王宏、吴跃虎、余兵（均另案处理）等十余人，其中，单某调集马某，马某纠集“小龙”等二人，在舒某市政公司内，共同商讨殴打方某等人事宜。程某事先准备木质锹把等作案工具，马某等人受王宏安排埋伏于该公司院内。后程某以磋商还款事宜为由，电话邀约方某来到舒某市政公司。在程某办公室内，吴跃虎对方某进行言语挑衅，方某见状欲离开，遭到余兵阻拦，后方某通过其妻报警。舒某县公安局民警出警并将方某带离现场。某日，程某因债务纠纷，再次与方某相约斗殴。程某与王宏等人至某际大酒店商讨斗殴事宜。后王宏调集单某等人来到某际大酒店。当晚王宏应程某要求，安排人某至某市取来疑似枪支。次日，程某安排人某在肥西县某镇境内购置木质锹把等作案工具。王宏、单某等人接受程某安排，调集近百人聚集在某际大酒店内等候安排。其中，单某调集马某，马某又纠集“小龙”等多人。当日下午，程某带领马某、单某等百余人携带疑似枪支、木质锹把等作案工具，从某际大酒店内分乘轿车、大巴车赶至舒某县某镇龙舒大酒店。随后，程某电话邀约方某至该酒店见面。方某则调集董海忠、余某（均另案处理）等数十余人携带刀、棒等作案工具来到龙舒大酒店，并带领余某、董海忠进入该酒店内，与程某等人就高利贷放贷本息进行磋商，后双方达成协议并离开现场。某日，马某主动至肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
法院推理:

Response: 本院认为，被告人马某纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实系自首，参加的龙舒大酒店聚众斗殴犯罪中系犯罪中止，舒某县市政公司内聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂，且当庭自愿认罪认罚，均依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人关于被告人马某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人马某纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，根据其犯罪性质、情节，不具备适用缓刑的法定条件，所以辩护人关于被告人马某适用缓刑的辩护意见不予采纳。