#!/usr/bin/env bash # 共享步骤:把渲染 bundle 从 HuggingFace 拉下来解包,并把 $BUNDLE 设好。 # # 用法(source,不要执行): # source "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/bundle_from_hf.sh" # 之后 $BUNDLE 就是 bundle 根目录。 # # ---- 为什么走 HF 而不是 OBS 的 code_dir # 本机 -> OBS 实测只有 0.13 MB/s(整池共享出口),0.38GB 的包要传 10 小时; # 同一个包推 HuggingFace 只用 17 秒。所以 code_dir 只放入口脚本,大包走 HF。 # 容器**到不了 hf.co**,只能用 hf-mirror。 # # ---- 为什么单独抽成一个文件 # 渲染入口和并发基准入口都要做这一整套(错开、重试、大小自检、解包)。 # 抄两份的话,下次只改一份 —— 而这一段恰恰是刚被 429 打爆、必须靠重试兜底的那段, # 两份之间漂移的代价就是"某个入口又没有重试"。 # # ---- 三个可覆盖的变量(2026-08-15 加,为了让 rollout 入口也能复用这一份) # RENDER_BUNDLE_FILE 归档在 HF repo 里的文件名,默认 render_bundle.tar.gz # RENDER_BUNDLE_SENTINEL 解包成功的判据文件,默认 plan.json # RENDER_BUNDLE_MIN_BYTES 大小自检下限,默认 1e6 # 默认值与改之前**完全一致**,渲染那条路一点没变。 # rollout 的包里没有 plan.json(它不渲染,不需要计划表),哨兵换成 py/bin/python3.13; # 包也大得多(2.5GB vs 0.37GB),下限相应提高,不然半截包也能"通过自检"。 if [[ -n "${RENDER_BUNDLE_REPO:-}" ]]; then BUNDLE="${RENDER_BUNDLE_DIR:-/cache/render_bundle}" SENT="${RENDER_BUNDLE_SENTINEL:-plan.json}" if [[ ! -e "$BUNDLE/$SENT" ]]; then mkdir -p "$BUNDLE" export HF_ENDPOINT="${HF_ENDPOINT:-https://hf-mirror.com}" export HF_HUB_DISABLE_XET=1 echo "[entry] 从 HF 拉渲染 bundle:${RENDER_BUNDLE_REPO}" python3 - < %s" % (size / 1e6, path), flush=True) if size < float(os.environ.get("RENDER_BUNDLE_MIN_BYTES", "1e6")): raise SystemExit("[entry] FATAL 包只有 %d 字节,明显是残缺文件" % size) with tarfile.open(path) as t: t.extractall("${BUNDLE}") print("[entry] 渲染 bundle 解包完成", flush=True) PY fi if [[ ! -e "$BUNDLE/$SENT" ]]; then echo "[entry] FATAL 解包后没有 $SENT,bundle 不完整"; exit 21 fi NB=$(find "$BUNDLE" -name '*.npz' | wc -l) echo "[entry] bundle 就位:$(du -sh "$BUNDLE" | cut -f1),轨迹 $NB 条" else # 没给 HF repo 就认为 bundle 是 code_dir 整包下发的,脚本自己住在里面 BUNDLE="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../.." && pwd)" fi export BUNDLE