ProjectIntakeTower Visual Explainer

AgentIDE

/home/smlflg/Projekte/AgentIDE

Tech: python · Score: 54 · Risk: medium · Dirty: True

Systembild

Originale IdeeProblem sichtbar machenBuild-SpurenGit · README · Pläne · TODOsHeutiger WertWeiterbauen oder archivierenOffener Loop: Abschlussartefakt → Verifier → Issue/Handoff

Was war die Idee?

Ein Projektartefakt mit Schwerpunkt python, entdeckt über Repo-/Plan-/TODO-Signale.

Warum angefangen?

Gestartet, um wiederholte Arbeit zu operationalisieren: Kontext sammeln, Entscheidungen sichtbar machen und Agentenarbeit prüfbar machen.

Warum nicht fertig?

Nicht fertig, weil Abschluss-Signale fehlen: 40 TODO/FIXME-Hinweise, uncommitted changes, 1 alte Pläne/Handoffs, unklare/fehlende README-Evidenz

Was ist heute wertvoll?

Heute wertvoll als Agent-Control-System, Git-Historie

Evidence

Score-Reasons

  • git repo
  • tracked dirty work
  • 40 TODO/FIXME/WIP hints
  • plans/backlogs found

TODO/FIXME-Auszug

  • /home/smlflg/Projekte/AgentIDE/agents.py:125 — "# REVIEW: Line 10 — Consider adding type hints to _record()",
  • /home/smlflg/Projekte/AgentIDE/agents.py:126 — "# REVIEW: divide() — Good zero-check, but consider returning float('inf') as option",
  • /home/smlflg/Projekte/AgentIDE/agents.py:127 — "# REVIEW: history stores strings; consider storing structured dicts for easier parsing",
  • /home/smlflg/Projekte/AgentIDE/agents.py:128 — "# REVIEW: clear_history() resets last_result — document this side effect",
  • /home/smlflg/Projekte/AgentIDE/agents.py:129 — "# REVIEW: No __repr__ or __str__ — add for easier debugging",
  • /home/smlflg/Projekte/AgentIDE/agents.py:135 — "# REVIEW: format_number() — 'decimals=2' default may truncate important precision",

Storyboard: agentide-a18ec596a3.md · Video: agentide-a18ec596a3.mp4