InstTrans-Bench / eval /prompts.py
misono's picture
Publish reviewed insttrans benchmark
d49e060 verified
Raw History Blame Contribute Delete
5.61 kB
"""Model input construction and Judge prompts.
The model prompt is the dataset's own ``prompt`` field, sent verbatim: it already
carries the task instruction, the source text and the numbered constraints, so
rewriting it here would change what the benchmark measures.
"""
from __future__ import annotations
from typing import Any
MODEL_PROMPT_VERSION = "insttrans-inference-v1"
QUALITY_JUDGE_PROMPT_VERSION = "insttrans-quality-judge-v1"
SOFT_CONSTRAINT_JUDGE_PROMPT_VERSION = "insttrans-soft-constraint-judge-v1"
LANGUAGE_NAMES = {
"ar": "阿拉伯语", "de": "德语", "en": "英语", "es": "西班牙语",
"fil": "菲律宾语", "fr": "法语", "hi": "印地语", "id": "印尼语",
"it": "意大利语", "ja": "日语", "ko": "韩语", "ms": "马来语",
"nl": "荷兰语", "pl": "波兰语", "pt": "葡萄牙语", "ro": "罗马尼亚语",
"ru": "俄语", "sv": "瑞典语", "th": "泰语", "tr": "土耳其语",
"vi": "越南语", "zh": "中文",
}
def build_model_messages(row: dict[str, Any]) -> list[dict[str, str]]:
"""Chat messages for the system under test. Sends `prompt` unchanged."""
return [{"role": "user", "content": row["prompt"]}]
def _lang_name(code: str) -> str:
return LANGUAGE_NAMES.get(code, code)
def build_quality_prompt(row: dict[str, Any], prediction: str) -> str:
"""Translation-quality Judge prompt (0 / 0.5 / 1).
`web_html` instances get a variant that tells the Judge to score only the
visible text, because their source embeds HTML/JSON markup.
"""
src_name = _lang_name(row["source_lang"])
tgt_name = _lang_name(row["target_lang"])
source_text = row["source_text"]
reference = row["reference"]
if row.get("scenario") == "web_html":
return f"""你是精通{src_name}和{tgt_name}的网页文本翻译质量评估专家。请仅从翻译准确性和流畅度角度评估以下<待评估译文>。
注意:源文中包含HTML/JSON标签,这些标签是文本的一部分,评估时只关注可见文本的翻译质量。
# 评估维度
## 翻译准确性
<严重错误>:
- 可见文本的核心语义发生变化、漏译或严重误译。
- 添加了原文中不存在的内容。
<轻度错误>:
- 专有名词翻译不准确。
- 部分表达语义有偏移。
## 译文流畅度
<严重错误>:
- 可见文本不通顺,无法正常阅读理解。
<轻度错误>:
- 用词不够自然,有翻译腔。
- 语法有轻微瑕疵但不影响理解。
# 评分标准
评分时请考虑文本长度:短文本(1-3句)和长文本(10句以上)应使用相同的质量密度标准,即关注错误占比而非错误绝对数量。
1分: 翻译准确自然,无严重错误。轻度错误占比极低(不超过总句数的10%)。
0.5分: 无严重错误,轻度错误占比适中(约10%-30%的句子有轻度错误),整体可读。
0分: 有严重错误;或轻度错误占比过高(超过30%的句子有轻度错误),严重影响整体质量。
# 评估材料
<源文>:
{source_text}
<参考译文>:
{reference}
<待评估译文>:
{prediction}
请将你的打分写在<输出>中,直接输出[0/0.5/1]中的数字,不要输出任何其他内容。
<输出>:"""
return f"""你是精通{src_name}和{tgt_name}的翻译质量评估专家。请仅从翻译准确性和流畅度角度评估以下<待评估译文>,不评估格式、约束等方面。
# 评估维度
## 翻译准确性
<严重错误>:
- 核心语义发生变化,原文意思被曲解。
- 重要内容漏译或严重误译。
- 添加了原文中不存在的内容。
<轻度错误>:
- 专有名词翻译不准确。
- 部分表达语义有偏移。
## 译文流畅度
<严重错误>:
- 译文不通顺,无法正常阅读理解。
- 出现目标语言中不自然的表达方式。
<轻度错误>:
- 用词不够自然,有翻译腔。
- 语法有轻微瑕疵但不影响理解。
# 评分标准
评分时请考虑文本长度:短文本(1-3句)和长文本(10句以上)应使用相同的质量密度标准,即关注错误占比而非错误绝对数量。
1分: 翻译准确自然,无严重错误,轻度错误极少。
0.5分: 只有轻度错误,或仅有少量严重错误(不超过总句数的10%),整体可读。
0分: 有大量严重错误(超过总句数的10%),严重影响整体质量。
# 评估材料
<源文>:
{source_text}
<参考译文>:
{reference}
<待评估译文>:
{prediction}
请将你的打分写在<输出>中,直接输出[0/0.5/1]中的数字,不要输出任何其他内容。
<输出>:"""
SOFT_CONSTRAINT_JUDGE_TEMPLATE = """请评估译文对每条约束的满足程度。
【源文】
{source_text}
【译文】
{target_text}
【约束列表】
{constraint_list}
评分标准(每条约束三档):
- 1:完全满足
- 0.5:部分满足(有小瑕疵但不影响理解)
- 0:未满足或严重偏离
如果译文中存在大段内容不断重复(同一句话或片段连续出现3次及以上),所有约束直接判0分。
请输出JSON,以约束ID为key:
{{
"constraint_id": {{
"score": 0或0.5或1,
"note": "简短说明"
}}
}}
只输出JSON,不要输出任何其他内容。"""
def build_soft_constraint_prompt(
row: dict[str, Any], prediction: str, soft_descs: dict[str, str]
) -> str:
constraint_list = "\n".join(f"[{cid}] {desc}" for cid, desc in soft_descs.items())
return SOFT_CONSTRAINT_JUDGE_TEMPLATE.format(
source_text=row["source_text"],
target_text=prediction,
constraint_list=constraint_list,
)