Datasets:

PiotrSty
/

plwiki-talk-pages

{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2006-05-19", "id": "plwiki_talk_189992", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "W poniższych artykułach nie ma nic wspomnianego na temat dosłownego traktowania ludności przez władze Korei Północnej. W 1980 roku władzę w KRDL-u przejął oficjalnie syn Kim Ir Sena - Kim Jong Il. Obecnie obowiązuje ideologia Jedności nie Dżuce. Ważnym problem na który ludzkość powinna zareagować jest problem istnienia przymósowych obozów. Do obozów trafiają ludzie za chociażby jedną wypowiedż krytykującą osobe \"Wielkiego wodza\" (Kim Ir Sena,który jest nadal oficjalnałową państwa,mimo,że nie żyje) lub jego syna. Co więcej do obozów tych nie trafia tylko sam \"winny\", ale również jego rodzina i nie tylko najbliższa. Obozy dzielą szię na dwa typy. Pierwszy to ten,w którym więźniowie mają szansę na wyjście na wolność i są poddawani resocjalizacji poprzez edukację partyjną i ciężka pracę. Drugi rodzaj obozu to obóz gfdzie więzniowie nie mają możliwości zresocjalizowania się i ich życie zależy tylko i wyłącznie od traktowania strażników. Do obozu nie trafi się po procesie sądowym jest to decyzja Agencji Bezpieczeństwa, skazani nie mają możliwości jakiejkolwiek obrony,a co więcej często nie mają pojęcia o długości kary. W obozach pracują również dzieci, także te najmłodsze. Aby nie trafiła cała rodzina poszkodowanego do obozu zdarza się, że małżeństwa przymuszane są do rozwodu. TRAKTOWANIE LUDNOŚCI W KOREI PÓŁNOCNEJ JEST NIEHUMANITARNE, NIEZGODNE Z PRAWAMI CZŁOWIEKA! nALEŻY TO ZMIENIĆ, BO KAŻDY CZŁOWIEK MA PRAWO BYC TRAKTOWANY JAK CZŁOWIEK, CZYLI HUMANITARNIE Z POSZANOWANIEM JEGO PRAW I WOLNOŚCI OSOBISTYCH!\n\nJakies diecko sfrustrowane, czy cus :-/ jakie bledy w ort. i literowki... :-/ Jak chcesz z kims walczyc, to nie w wikiupedii - tu mozesz napisac ze zmuszono X tys ludzi do pracy za niewinnosc, a nie ze Kim Zong Il jest bebe a my jestesmy cacy. 20:43, 6 maja 2006 (CEST) KAMAITACHI Shinji\n\nPołączyć z Dżucze\nMożnaby to połączyć w jedną całość z Dżucze zwłaszcza, że te artykuły są krótkie i po co aż 2 na raz. --Doxent 18:10, 5 kwi 2006 (CET)\nPopieram. To hasło wygląda na wyrwane z kontekstu, natomiast śmiało może stanowić naturalną kontynuację dosyć krótkiego jak dotąd hasła Dżucze -->ManNapisz 00:40, 20 maja 2006 (CEST)\n\nPOV\n\nJak dla mnie w obecnej formie artykuł jest pochwałą idologoii północnokoreańskiej. Mamy tu \"moralne zaangażowanie pracowników\" i \"uczmy sie od cichych bohaterów\", ale żadnej wzmianki o tym, jak system działa w praktyce, o głodzie, prześladowaniu i torturach. --Derbeth talk 10:43, 4 lut 2006 (CET)\n\nuczmy sie od cichych bohaterów - to jest hasło jakim posługuje się władza Korei Północnej, chyba nie narusza NPOV, bo to raczej cytat, czy po prostu oficjalne hasło. Informacje o głodzie, prześladowaniu i torturach są/powinny być w Prawa człowieka w Korei Północnej, nie ma sensu dublować informacji. Brakuje w tym artykule zapewne mnóstwa informacji (zarówno o \"pozytywach\" - o ile jeszcze jakieś są - jak i \"negatywach\" systemu pracu w Korei Północnej), ale nie sądzę, że te które tu się znajudują są POV. --Warszk 08:51, 19 lut 2006 (CET)\n\nNalezy tylko wrzucic linki do zobacz tez, bo wikipedia to nie gazetka propagandowa zachodniej lewicy ( chociaz czasem ma sie takie wrazenie, nie? ) Co razja to racja, ze Korea nie jest rajem, warto zobaczyc maps.google.com Ale to by bylo NPOV, zeby ludziom wciskac z kazdej strony informacje, ktorych przeciez nie szukaja. 20:43, 6 maja 2006 (CEST) KAMAITACHI Shinji\n\nNPA\nTo nie jest NPA, artykuł http://pl.web100.at/html/d/da/da_uczejskie_metody_pracy.html jest kopią z wikipedii, o czym świadczy m.in. tekst na stronie: This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. Zdejmuję szablon npa. --Warszk 08:51, 19 lut 2006 (CET)", "token_count": 1420}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2017-11-01", "id": "plwiki_talk_3097139", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Polska nazwa brzanka Sodhiego jest moją radosną inwencją, ale wynika bezpośrednio z faktu, że jest to jedyna z Puntigrus z nazwą łacińską zawierającą imię i nazwisko odkrywcy.\nhttp://www.dbs.nus.edu.sg/lab/cons-lab/navjot_sodhi.html\nJako że opis ukazał się po jego śmierci, to wydaje mi się, że zasługuje na nazwanie nazwiskiem odkrywcy.\nEdytor Akwariowy (dyskusja) 14:00, 12 sty 2014 (CET)\nJest to sprzeczne z jedną z naszych zasad: Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Ark (dyskusja) 14:14, 12 sty 2014 (CET)", "token_count": 217}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2025-04-25", "id": "plwiki_talk_157666", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Ocena jakości\nDostateczny/najwyższe - brak źródeł, braki merytoryczne (p: szablony w tekście) --Zyx (dyskusja) 21:28, 20 paź 2010 (CEST)\nDyskusja\nMoim zdaniem pojęcie grafiki komputerowej jest wszystkim dobrze znane i nie trzeba o nim zbytnio pisac.\nO pojęciu samym może i niekoniecznie, ale o zagadnieniach z tym związanych już jak najbardziej i temu m.in. ma służyć to hasło. --Zyx (dyskusja) 21:28, 20 paź 2010 (CEST)\nJest coś takiego jak \"ASCII grafika\"?\nASCII grafika - sztuka tworzenia obrazków składających się wyłącznie ze znaków klawiaturowych.\nPrzykład:\n,---,_ ,\n_> `'-. .--'/\n.--'` ._ `/ <_\n>,-' ._'.. ..__ . ' '-.\n.-' .'` `'. '.\n> / >`-. .-'< \\ , '._\\\n/ ; '-._> <_.-' ; '._>\n`> ,/ /___\\ /___\\ \\_ /\n`.-|(| \\o_/ \\o_/ |)|` jgs \\; \\ ;/\n\\ .-, )-. /\n/` .'-'. `\\\n;_.-`.___.'-.;\nZob. → ASCII art\nSprostowanie\nAI i EPS to są formaty zapisu grafiki wektorowej. Oba formaty należą do Adobe Systems. Pierwszy jest przypisany do programu Adobe Illustrator. Drugi stał się standardem w zastosowaniach poligraficznych i jest wykorzystywany przez producentów innych programów. Służy do opisywania tekst i grafiki w sposób umożliwiający sterowanie urządzeniami wyjściowymi, głównie drukarkami postscriptowymi.\ndoposzerzenia\nMoże się ze mną nie zgodzicie, ale rys historyczny jest nieco \"różny\" od przedstawianych na innych inter-wiki.\nCo do klasyfikacji, to aspekt generowania obrazów można de facto połączyć z reprezentacją danych w programach komputerowych, bo obecnie laikowi trochę może się pomieszać.\nPozdrawiam, serdelll****** 11:56, 12 mar 2007 (CET)", "token_count": 603}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2014-10-14", "id": "plwiki_talk_2158434", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Ze zgłoś błąd\n\nNiedokładna definicja wprowadzajaca w blad. Źródło - angielska wersja na wiki Zgłosił: [REDACTED:IP] (dyskusja) 22:10, 28 paź 2010 (CEST)\nDefinicja rzeczywiście różni się od angielskiej wersji, ale nie znaczy to, że jest wadliwa. mulat(napisz) 15:20, 29 paź 2010 (CEST)\n\nTytuł hasła\n\nA może by tak \"luka dnia zerowego\"? Rozumiem, że Wikipedia nie chce na siłę promować spolszczania terminów, które nie zdążyły się spopularyzować w języku polskim, ale w tym przypadku to w byłoby w zasadzie bezpośrednie tłumaczenie.\n\nPolska jenzyk trudna jenzyk\n\nCóż znaczy zdanie zaczynające się od:\nWśród etycznych bezpieczeństwa teleinformatycznego...\nA może etyczny bezpieczeństwa to nazwa jakiegoś zawodu jak np. Dyżurny ruchu, itp? ;-)", "token_count": 300}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2025-03-19", "id": "plwiki_talk_1446523", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Ponieważ kureń odpowiada samodzielnemu batalionowi, więc z definicji jest oddziałem, a nie pododdziałem. --Birczanin (dyskusja) 11:21, 1 wrz 2008 (CEST) dla precyzji: samodzielny batalion jest póki co - samodzielnym pododdziałem w odróźnieniu od np batalionów zmechanizowanych Brygad Zmechanizowanych. Samodzielny pododdział moze być w niektórych służbach (żywnosciowa, mundurowa itd) i oddziałem gospodarczym. To już jednak inna bajka --keriM_44 (dyskusja) 15:58, 1 wrz 2008 (CEST)\nMyślę jednak że w tym przypadku nie warto kruszyć kopii o precyzje. Oddział wojska w rozumieniu potocznym to nawet najmniejasza grupa żołnierzy--keriM_44 (dyskusja) 16:00, 1 wrz 2008 (CEST) a może Kureń (UPA) i po krzyku?--keriM_44 (dyskusja) 17:42, 1 wrz 2008 (CEST)\n\nliczebność\n\nSkoro kureń to 3-4 sotnie, a sotnia to 100 ludzi, to w jaki sposób kureń może liczyć 400-800 ludzi? To by były 4-8 sotni. Jaka była naprawdę liczebność kurenia? [REDACTED:IP] (dyskusja) 11:23, 19 mar 2025 (CET)", "token_count": 422}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-09-12", "id": "plwiki_talk_1102734", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Zaburzenia mowy u dzieci\nCzym innym jest afazja powstała w wyniku uszkodzenia mózgu, zaburzenia mowy nabyte, pojawiające się u kogoś, kto wcześniej mówił, a czym innym są zaburzenia mowy uwarunkowane uszkodzeniem płodu, czy wadami genetycznymi, pojawiające się już u 2-latków. Proponuję wydzielić tę część artykułu i przenieść na osobną stronę, aby nie tylko zrobić porządek, ale i móc rozwinąć ten również interesujący temat. Oczywiście u dzieci również występują udary mózgu i urazy czaszkowo-mózgowe wywołujące afazję. Ale zaburzenia rozwojowe mowy to zupełnie coś innego. Jąkaniem i dysleksją neuropsycholodzy i neurolodzy się raczej nie zajmują, chyba że w celach naukowych. Utworzę hasło zaburzenia mowy - trampolinę dla różnych postaci zaburzeń mowy, które w końcu trzeba opisać. Liczę na wyrozumiałość i pomoc - Neuroscience 13:40, 6 paź 2007 (CEST)\n\nSzablon (Specyficzne zaburzenia rozwoju mowy i języka) oraz kategoria (zaburzenia rozwojowe) są tutaj niewłaściwe.\n\nZostały usunięte, bowiem z afazją nie ma nic wspólnego. ICD-10 jest w zakresie zaburzeń neuropsychologicznych jedną wielką bzdurą - bo ICD-10 układali lekarze nie pytając się neuropsychologów, więc wyszło im, jak widać. F80 to są kategorie zaburzeń rozwojowych, zaburzeń rozwijających się u dzieci. Wystarczy przeczytać definicję afazji, w ogóle artykuł, aby się zorientować, że to coś zupełnie innego, aczkolwiek zaprzeczyć nie można, że niektóre nazwy są takie same. Cóż, ICD-10 nie powinno zastępować własnego mózgu... :) Neuroscience (dyskusja) 14:42, 11 lis 2009 (CET)\nAfazja a migrena\n\nMam 32 lata. Miewam silne migreny co około 5 lat. Objawy: ból skroni, światłowstręt i osłabienie. Migrena trwa od 1 do 3 dni.\nPrawie zawsze zdarza mi się, że nie mogę przez kilka minut sklecić poprawnie pojedynczego słowa. Mam wrażenie, że język m drętwieje choć wcale się tak nie dzieje. Moja mowa zamienia się w bełkot bez sensu i po kilku minutach zaczynam mówić już normalnie. Może ktoś spotkał się z takim przypadkiem?\nW artykule jest mowa o afazji ciągłej spowodowanej uszkodzeniem mózgu, u mnie natomiast ma to przebieg chwilowy.\n\nAFAZJE to zaburzenia zdolności językowego porozumiewania się wskutek uszkodzenia korowych i podkorowych struktur mózgowia i destabilizacji połączeń neuronalnych łączących te struktury w procesie percepcji (odbioru) i realizacji (budowy) wypowiedzi językowych. Uszkodzenia struktur i połączeń podkorowych powodują wystąpienie afazji podkorowych, zaś uszkodzenia struktur i połączeń korowych skutkują bardziej zróżnicowanymi rodzajami afazji korowych. W przypadku dużych uszkodzeń mózgowia obejmujących zarówno podkorowe jak i korowe struktury i połączenia neuronalne mamy do czynienia z afazjami mieszanymi (trudności w budowie jak i w odbiorze wypowiedzi). W przypadku uszkodzeń obejmujących okolice Broca mamy do czynienia z klasyczną afazją motoryczną (budowanie wypowiedzi), zaś w przypadku uszkodzeń obejmujących okolicę Wernickego występuje klasyczna afazja sensoryczna (odbiór wypowiedzi). Jeżeli uszkodzenie dotyczy dodatkowo innych połączeń w obrębie jednej półkuli, pojawiają się objawy afazji przewodzeniowej. Z kolei rozległe uszkodzenia dotyczące połączeń międzypółkulowych skutkują afazjami transkorowymi. W zależności od rodzaju uszkodzonych struktur i połączeń pojawia się transkorowa afazja motoryczna (gdy przeważają zaburzenia w budowie wypowiedzi) lub transkorowa afazja sensoryczna (gdy przeważają zaburzenia w rozumieniu wypowiedzi). Wielu badaczy uważa, że afazje transkorowe stanowią warianty klasycznej afazji motorycznej i sensorycznej (Pąchalska 1999; Ardilla, 2014).\n\nPąchalska M. (1999) Afazjologia. Warszawa, Kraków. Wydawnictwo Naukowe PWN.\nArdilla A. (2014) Aphasia Handbook. Florida International University. Zgłasza: [REDACTED:IP] (dyskusja)(wkład) 08:22, 30 kwi 2018 (CEST)\nPrzeniosłem z WP:POPE--Felis domestica (dyskusja) 08:31, 30 kwi 2018 (CEST)\nFelis domestica, ale to wygląda na propozycję rozwinięcia opisu, a nie zgłoszenie błędu. Lepszym adresatem byłaby Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne. Michał Ski (dyskusja) 23:19, 3 maj 2018 (CEST)", "token_count": 1542}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2026-02-03", "id": "plwiki_talk_541333", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "sugestia\nPrzydałoby się uzupełnić o systemach sygnalizacyjnych w innych krajach. Shaqspeare 16:18, 24 cze 2006 (CEST) sygnał S3 może zmodyfikować podpis, bo (chociaż tak sugeruje podpis, który jest wzięty z Instrukcji E1!), sygnał S3 nie oznacza, że w przodzie są DOKŁADNIE dwa odstępy blokowe wolne - tak jest tylko na SBL. --Upior polnocy 18:41, 15 sty 2007 (CET)\nSemafor (kolejnictwo)\nChodzi o wymianę grafik z formatu GIF na SVG, przy okazji rozdzielając światła na semaforach podobnie jak na tej stronie. Zauważcie, że każde światło ma oddzielny plik, co ułatwia pokazywanie nietypowych układów świateł etc. A poza tym byłyby to grafiki wektorowe, skalowalne etc. Jeśli ktoś ma pomysł jak zaznaczyć na statycznym obrazie migające światło semafora to byłbym wysoce wdzięczny;] Moim pomysłem są jakieś promyczki w kolorze światła etc, żeby odróżniało sie od ciągłego świecenia.\nLista potrzebnych do stworzenia grafik (już je stworzyłem poza światłem migającym):\nzielone ciągłe góra semafora sygnalizatora dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora migające góra semafora sygnalizatora dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora czerwone ciągłe góra semafora sygnalizatora dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora migające dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora pomarańczowe ciągłe góra semafora sygnalizatora dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora migające góra semafora sygnalizatora dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora białe (Sz i manewry) ciągłe dół semafora sygnalizatora migające dół semafora sygnalizatora wygaszone ciągłe :) góra semafora sygnalizatora dół semafora sygnalizatora środek semafora sygnalizatora niebieskie ciągłe góra semafora sygnalizatora (tarcza manewrowa, poza nią niebieskiego się nie stosuje) światła oczywiście w przygotowaniu. do tego obowiązkowo słup i podstawa semafora półsamoczynnego słup i podstawa semafora SBL słup i podstawa semafora z pasem świetlnym wygaszonym słup i podstawa semafora z pasem świetlnym zielonym słup i podstawa semafora z pasem świetlnym pomarańczowym słup i podstawa tarczy manewrowej słup i podstawa tarczy ostrzegawczej słup i podstawa semafora sygnalizatora powtarzającego po co tyle tego? w celu wymiennego stosowania. można rozbudować artykuł o sygnalizacji świetlnej na PKP na wzór artykułu z powyższego linku i mieć pod ręką wskazania na trzystawnej SBL, dwustawnej, czterostawnej, tarczach etc. jak mi się zachce to może zrobię tarcze ostrzegawcze przejazdowe:P Pozdrawiam liczę na wszelkie komentarze i pomocne uwagi. być może wolicie GIFy i nie czujecie potrzeby zmian. No cóż to tylko moja propozycja.\n--Swisstack (dyskusja) 18:06, 3 sty 2009 (CET)\nW kwestii nazewnictwa - nie wszystkie sygnalizatory są semaforami :->\nA na poważnie: Doskonała robota, jestem pod wrażeniem. Dwie prośby:\numieść te wszystkie w oddzielnej kategorii - podkategorii Railway signals of Poland, żeby nie robić zamętu\nJeszcze proszę zrób:\njednokomorowe czerwone jednokomorowe pomarańczowe ciągłe jednokomorowe pomarańczowe migające jednokomorowe niebieskie jednokomorowe białe migające jednokomorowe wygaszone tarcze przejazdowe słupy i podstawy Tz , SzN, i Sz gratulacje i powodzenia! Upior polnocy (dyskusja) 16:22, 29 sty 2009 (CET)\nSyganły Osp1 i Osp2 (wrsje alfa) już zrobione, trzeba dorysować podstawy i słupy, jak będę miał wenę (muzę?:PP) i czas to postaram się to zrobić elegancko i poprawic oznaczenia pod semaforami bo na razie to woła o pomstę do nieba. Pozdrawiam. Swisstack (dyskusja) 16:30, 15 mar 2009 (CET) animacja zamiast promieni?\nMoże dla pokazania migającego światła, zamiast promieni, użyć animacji? By wyglądało to tak, jak na Beskidzkiej Stronie Kolejowej. Format SVG to umożliwia. Przykłady:\nhttp://toxygen.net/~wojtekka/jogger/demo.svg http://www.ftj.agh.edu.pl/~gronek/spn/grafika/svg/animacja.svg\n[REDACTED:IP] (dyskusja) 01:21, 5 mar 2009 (CET)\nA Wikipedia uniemożliwia animację w SVG. Dlatego zostały użyte promienie. Grafiki to w sumie beta. jeśli ktoś potrafi narysować lepsze promienie to proszę bardzo. moje były w zasadzie jako pierwszy krok w kierunku wektoryzacji tego co powinno zostać w wektorach.\nWitam,\nCzy jest stosowane sprzegniecie semafora świetlnego na SBL z otwarciem/zamknięciem zapór na strzeżonym przejeździe kolejowym?? Czy to prrawda, że otwarte zapory mogą wyświetlić sygnał S1?? Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 10:11, 10 wrz 2010 (CEST)\nNigdy o czymś takim nie słyszałem i szczerze w to wątpię. Trudno jechać przez ~1000 m z prędkością do 20 km/h z powodu niezamknięcia zapór na przejeździe. Od tego jest tarcza ostrzegawcza przejazdowa.\n--Arkadiusz (dyskusja) 12:46, 18 mar 2013 (CET)\nPropozycja połączenia artykułu Tarcza zaporowa z tym artykułem\nW zasadzie wszystko wyżej napisałem.\nArgumentacja?\nArtykuł o tarczy zaporowej w zaledwie stubowej formie\nMimo stubowej formy zbyt wiele o tarczy zaporowej napisać się nie da\nŚrednie wyczerpanie tematu w artykule o semaforze\nKonieczność skakania po artykułach jeśli ktoś chce znaleźć słówko o Tz. Wystarczy wstawić redirect do sekcji o Tz w artykule o semaforze i wszystko jest pod ręką.\nTyle ode mnie. Liczę na pozytywną i szybką odpowiedź i opinie, tak żeby można było szybko się zabrać do pracy. Tymczasem wstawiam szablony o połączeniu artów Swisstack (dyskusja) 14:51, 22 cze 2009 (CEST)\nWitam.\nZapoznając się z obecną wersją Ie-1 (E-1) widzę, że \"instytucja\" tarczy zaporowej świetlnej przestała istnieć. Instrukcja przewiduje jedynie sygnały kształtowe Z1 \"stój\" i Z2 \"jazda dozwolona\". Dawna tarcza zaporowa świetlna jest teraz traktowana jak normalny semafor.\n--Arkadiusz (dyskusja) 18:42, 22 sty 2011 (CET)\nNiebieskie światło\nCzęsto spotykam semafory/tarcze (nie znam się) z niebieskim światłem. A tutaj nic o takich nie pisze. Warto by wyjaśnić co to jest. --BlackCray (dyskusja) 18:44, 12 lip 2009 (CEST)\nBo to tarcze manewrowe a nie semafory! :-) Upior polnocy (dyskusja) 23:20, 13 lip 2009 (CEST)\nAle autor zgłoszenia do AnM właśnie zintegrował tarcze z semaforami, co zresztą jest także wspomniane wyżej w tej dyskusji. Rafostry dyskusja 01:36, 14 lip 2009 (CEST) właśnie spostrzegłem, że to dotyczyło innego rodzaju tarcz. Rafostry dyskusja 01:39, 14 lip 2009 (CEST)\nNie zgłaszałem nic do AnM. Moją propozycją był DA, który moim zdaniem nadal jest w pełni zasłużony, poza źródłami... chyba zmienię tytuł artykułu na Semafory w Polsce.. bo poza Polską to semafor nabiera zupełnie innego znaczenia i nawet tłumaczenie z en.wiki mija się nieco z celem.. Swisstack (dyskusja) 19:40, 2 wrz 2009 (CEST)\nSygnał S1a\nJako, że sygnał S1a w żaden sposób nie jest częścią trzystawnej SBL, proponuję przenieść obrazek tego sygnału z tabelki w części zatytułowanej \"Semafory samoczynne (SBL)\", do znajdującego się pod nią akapitu o sygnale S1a. Niestety moje umiejętności są na to zbyt małe, więc może ktoś bardziej doświadczony by to zrobił?\nW obecnej formie tabelki wygląda to tak, że sygnał S1a jest częścią blokady trzystawnej, a tak nie jest.\nEwentualnie kolejny wiersz tabelki, specjalnie dla S1a, jako niezależny od układu blokady (dwu-, trzy-, czy czterostawna).\n--Arkadiusz (dyskusja) 18:53, 22 sty 2011 (CET)\nJakoś udało mi się to przerobić, według powyższego opisu.\n--Arkadiusz (dyskusja) 15:06, 18 wrz 2011 (CEST)\n6% wzniesienia\nW artykule mamy \"stosowany na wzniesieniach ponad 6%\". Chyba takie pochyłości nie są możliwe na kolei. Może miało być 6 promili? Nie jestem kompetentny, by to poprawiać. Wlodr (dyskusja) 14:47, 12 paź 2024 (CEST)\nTragedia\nPrzepisy sygnalizacji E1 § 1.3.\nKtórej instrukcji? Z którego roku? Te przypisy to są do wyrzucenia co najwyżej. Co więcej śmierdzi mi tu WP:NPTW bo zamiast powtarzać treść Ie-1 i rozporządzenia (co więcej nam potrzeba?) to są tu jakieś różne dziwne tezy, twierdzenia i korelacje które wprost z instrukcji nie wynikają. Co więcej nie ma na to żadnych źródeł, albo źródłem jest niewiadomo która E1 WP:WER\nWarszawa Centralna bez komór światła zielonego? Na których semaforach? Bo na większości czyli na wyjazdowych są. Centralna stacją dla pociągów tylko z zatrzymaniem? z punktu widzenia inżynierii ruchu kolejowego: a gdzie to jest napisane, w regulaminie technicznym posterunku ruchu w tablicy przebiegów bez zatrzymania? czy ktoś wypatrzył na semaforku i robi sobie WP:NPTW ? Gdzie źródło tego twierdzenia i w ogóle jakie to ma znaczenie WP:WAGA\nGdzie jest definicja semaforów niesamoczynnych?\nGdzie jest cokolwiek o semaforach zaporowych i tarczach zaporowych świetlnych? Cody3223 (dyskusja) 04:07, 10 sty 2025 (CET)\nChciałbym doprecyzować, że mówiąc o braku semaforów zaporowych i tarcz zaporowych świetlnych, mam na myśli ich fizyczny brak w przepisach, więc te sformułowania nie powinny się pojawiać w tym artykule. Wszelką archeologię kolejową zapraszam do Dawna sygnalizacja kolejowa w Polsce Cody3223 (dyskusja) 13:15, 24 lut 2025 (CET)", "token_count": 3585}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-06-14", "id": "plwiki_talk_132810", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Pierwszeństwo\n\nWindows 3.11 nie był pierwszym Windowsem po polsku, na pewno polski był 3.1 (używałem), nie wiem jak wcześniej\n\nWAŻNE!!!\n\nRANY BOSKIE ludzie co Wy tu wypisujecie od kiedy środowiska 3.x sa systemami! Przeciez powiedzenie takiego czegos na egzaminie na uczelni wyzszej (przypuszczam ze takze sredniej) to bankowo niezdany egzamin! krotkie wyjasnienie:\n\n16-bitowe \"systemy\" Windows - Windows 3.1, Windows 3.11 i Windows for Workgroups - w rzeczywistości nie powinny być nazywane systemami operacyjnymi. Są jedynie nakładkami graficznymi na DOS, wykorzystującymi tę samą technologię dostępu do dysku. Windows 3.x jednak wykorzystuje rozszerzone możliwości procesora 386 i późniejszych w sposób, w jaki DOS nie potrafi.\nWindows potrafi wykorzystać unikatowe możliwości sprzętu zainstalowanego w komputerze, poprzez możliwość zainstalowania dedykowanych sterowników do konkretnej karty graficznej, dźwiękowej czy drukarki wykorzystujące wszystkie możliwości sprzętu.\n\nco wciaz nie zmienia faktu ze pozostaja one jedynie srodowiskiem graficznym a ich instalacja bez wczesniejszej instalacji SYSTEMU DOS nie jest mozliwa!!!!\n\nTo samo dotyczy Windows 1.x i 2.x. Windows 3.x to tylko nakładka na DOS, bo można było z niej z powrotem wyjść do tej samej kopii COMMAND.COM z której się ją uruchomiło. PC 19:47, 18 paź 2007 (CEST)\n\nCorelDraw!\n\nCorelDraw! powstał w roku 1988 albo 89, czyli w czasach istnienia Windows 2.x.\nW 1991 (chyba!) mieliśmy już 2.0, rok później - 3.0.\n\npomoc\n\nsorry potrzebuję dyskietkę startowa do wersji 3.11 skasowałam jakieś chyba pliki i mój kompuś domaga się dyskietki co robić\nWikipedia to nie grupy dyskusyjne ani pomoc techniczna!\n\nPodział\nMoże by tak ten artykuł podzielić na dwa, jeden o windows 3.0, a drugi o windows 3.1 i puźniejszych ( późniejszych, ty bananie,późniejszych!!! --T34 20:19, 28 sie 2006 (CEST) ) , przecież te środowiska bardzo się różnią (na wzór angielskiej wikipedii).\n\nNie trzeba. W końcu to ten sam wariant graficzny Windows. Inne warianty to były dopiero Windowsy 1.x i 2.x, bo się róźniły graficznie od siebie. Identycznie można by potraktować Windows 9x/Me, bo współdzielą ten sam wariant graficzny interfejsu. Zarówno XP jak i VISTA są same w sobie każdy oddzielnie własnym wariantem graficznym Windows. PC 19:53, 18 paź 2007 (CEST)\nWindows 1x, 2x i 3x się trochę różnią graficznie, ale wykorzystują ten sam silnik graficzny. Windows XP i Windows Vista są jak piszesz - oddzielnym wariantem graficznym, do tego XP obsługuje środowisko graficzne LUNA, a Vista pracuje na środowisku graficznym Aero. zun wątki 12:25, 11 maj 2008 (CEST)", "token_count": 948}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2025-04-25", "id": "plwiki_talk_1633124", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Żałosne, w tym miejscu ewidentnie wikipedia posłużyła konkurencji jelfy jako środek propagandowy. Rynek farmaceutyczny to mafia, szkoda tylko że i wikipedii nie ominęły jej działania. (anonimowy redaktor spod [REDACTED:IP], 2009-03-12, 09:56 i 10:21)\nHasło zawiera udokumentowane fakty, a że niekorzystne dla Jelfy, trudno. W sumie można by powiedzieć: jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Menagerowie tej firmy wykorzystali Wikipedię w sposób naganny, dlatego nie znajdzie się tu chyba nikt spośród stałych redaktorów, komu chciałoby się poprawiać i rozbudować to hasło. Wikipedia jest otwartym projektem. Wszystkie hasła można edytować samodzielnie – poprawiać, uzupełniać – więc zamiast krytykować, proponuję włożyć trochę pracy w przygotowanie solidnego tekstu. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:19, 12 mar 2009 (CET)", "token_count": 308}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2024-06-29", "id": "plwiki_talk_133074", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Tak! Myślę, że to nowatorkie spojrzenie na tę teorię. Szkoda, że nie jest omówiona trochę dokładniej.\n\nno wlasnie nie wiem skad sie wziela ta stala,to z rownania marcus'a-cartoon'a? ale nie wiem jak stosowac! prosze jasniej!\n\nTo nie z rownania marcus'a-cartoon'a, tylko to chyba z Cartoon Network.\n\nno tak to wiele tłumaczy, lecz we współczesnym bardziej praktycznym spojrzeniu mozna założyć mianownik 6,0012352 (oprócz przestrzeni 26- wymiarowej dla której czynnik 10^-32e rzeczywiście pojawi się w ponad 1/4 powierzchni macierzy kwaternionu). Niestety i tak nie ułatwia to obliczeń z uwagi na niemożność jak narazie precyzyjnego wyznaczenia Ω :(\n\nNa Uniwersytecie w Tokyo omawiano pod koniec 2004 roku metody wyznaczania Ω, niestety nie odbilo to sie wiekszym echem, bo zmianki o tym nie pojawialy sie w polskej prasie.\n\nNajprawdopodobniej najefektywniejsza metoda opierala sie na calkach 4tego rzedu.\n\nW 2001 roku mialem zaszczyt wysluchac prof. Junishi Suzuki, ktory zaprezentowal nowoczesna skale 26 wymiarowej przestrzeni, ktora dobrze odzwierciedla wzor Shikiego. Wspolczynik Ω jest zasadniczo za duzy!!! a tym bardziej w przestrzeni calek 4 rzedu. Sugestia owego profesora wydaje sie być trafna, tym bardziej iż w roku 1994 przeprowadzone symulacje na komputerze CRAY wskazaly możliwość istnienia nowej zmiennej, ktora istnieje dopiero w 8-smym rzedzie. Polecam \"The Quarc Non-Linear Behaviour In KLEIN Spaces\", Tokyo University Press, 2002\n\nZagadnienie hermetyczne, ale powinno być przynajmniej jako tako czytelne. Tymczasem jednak zapis 10^-32e jest prawdopodobnie błędny. Albo bowiem chodzi o liczbę 10-32, albo o spotykany niekiedy równoważny zapis 10E-32, albo wreszcie o liczbę 10-32*e. Natomiast zapis w formie 10^-32e sugeruje 10-32*e, co nie wydaje się prawdopodobne. Proponuję sprawdzić, poprawić i użyć do tego zapisu \"języka\" LaTeX - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edycja_wzorów\n\n--Julo 23:52, 24 lip 2005 (CEST)\n\nPS. wartość wyznaczona jest przez sumę res. w zadanym obszarze - co oznacza skrót \"res.\"? Residuów? W wikipedii nie ma potrzeby nadużywać skrótów, zwłaszcza jeśli nie są całkowicie jednoznaczne... --Julo 23:56, 24 lip 2005 (CEST)\n\nRes. to skrót od residuum. (Odpowiedź dla wikipedysty Julo), pozdrawiam Stepa 13:38, 10 sie 2007 (CEST)\n\nwzorek-upiorek\n\nJulo dziękuję za wskazania odnośnie \"twardych\" spacji.\n\nWzór przepisany w LaTeXu razem z \"oryginalnym\":\n\nς = 2π * (М^(ξ+4*Ω))/(((6,0012352)*10^-32e)*a*exp(i*x))\n\nCo do poprawek odnośnie (6,0012352)*10^-32e, to poprawię jak będzie uzgodniona prawidłowa forma (mnie się też trochę dziwny wydaje ten zapis, ale nie znam się za bardzo na tym zagadnieniu ;) )\n\nPozdrawiam, Kalium 01:01, 25 lip 2005 (CEST)\n\nchyba tego 'e' w potedze niepowinno byc, chodzi tu raczej o symbol 'є'\n\nPoprzednią wersję artykułu wrzucam tutaj, bo jest chaotyczna, niezrozumiała i POV (nieuzasadniona promocja jednej teorii względem innych, równie mocno zweryfikowanych). --matusz d 01:30, 20 gru 2005 (CET)\n\nKwantowa grawitacja - grawitacja objęta współczesnym spojrzeniem z wykorzystaniem teorii kwantowej.\n\nJest to nowoczesny sposób określania współczesnej grawitacji w przestrzeni wielowymiarowej, będący hipotetycznym modelem oddziaływań grawitacyjnych w bardzo małych skalach przestrzennych, gdzie dominują zjawiska kwantowe. Model opisany poniżej, opierający się na teorii superstrun (10, 11 lub 26 wymiarów), jest jedną z wielu prób opisania grawitacji, szczególnie popularną z powodów głównie estetycznych.\n\nObliczenia przeprowadza się w ciele kwaternionów, celem obliczenia prędkości samoistnego rozkładu masy na energię.\n\nWzór Kompenstainera-Shikiego na obliczenie gęstości poziomej grawitacji:\n\ngdzie:\nМ - macierz, kwaternion, którego wartość wyznaczona jest przez sumę res. w zadanym obszarze,\nξ - rząd wielkości odpowiadający przestrzeni,\nΩ - kąt postrzegania przestrzeni w danym punkcie, x - zadany punkt (współrzędne punktu, wektor), a - liniowy współczynnik zależny od skali gęstości poziomej grawitacji.\n\nStała Chaycry przedstawiona w powyższym wzorze została już obliczona dokładniej (znane są kolejne 2 cyfry rozwinięcia): 6,001 235 194.\nStała ta jest wskaźnikiem określającym zakrzywienie modelu przestrzeni i ma ona znaczący wpływ na dokładność obliczeń.\n\nDo dopracowania\n\nDwie sprawy:\nart prezentuje tylko jedną z wielu teorii grawitacji kwantowej, powinien być więc podzielony co to są te skróty typu \"res.\" ?\nTaw 04:53, 27 gru 2005 (CET)\n\nNowy Albert Einstein ?\nRozumiem, że ten Kompenstain to drugi Einstein ;-)\nNareszcie znalazł się uczony naukowiec (profesor fizyki teoretycznej) na miarę XXI wieku który rozwiąże problem kwantowej teorii grawitacji, życzę powodzenia, wielu sukcesów i oczywiście Nagrody Nobla z fizyki. Stepa 12:41, 10 sie 2007 (CEST)\n\nKwantowa grawitacja czy grawitacja kwantowa\n\nWg mnie prawidłowym tłumaczenie \"Quantum gravity\" jest raczej Grawitacja kwantowa niż Kwantowa grawitacja, mimo że ta druga podkreśla kwantowość, która jest istotna w tym przypadku. Co myślicie o zmianie nazwy artykułu? Chrumps ► 19:44, 19 maj 2008 (CEST)\n\nmacierz nośnika oddziaływania?\n\nMożna prosić o jakieś źródło bo w Google brak. Vikom (dyskusja) 21:27, 11 lut 2009 (CET)", "token_count": 1971}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2025-04-26", "id": "plwiki_talk_1690588", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "W tekście pojawiają się skróty LKSW i Lud. Kom. Spraw Wewn. które sądzę, że byłoby wygodniej zastąpić znanym szerzej skrótem NKWD (uważam go za czytelniejszy i popularniejszy).\nZamieszczona tu mapka zatytułowana \"Planowane lokalizacje wysiedleń Polaków z terenów wcielonych do III Rzeszy po 1939\" przedstawia miejsca zamieszkania Niemców (np.Niemców bałtyckich, nadołżańskich, galicyjskich itd.- proszę zwrócić uwagę na napisy na mapie , są do rozszyfrowania mimo słabej jakości obrazu ) oraz planowane ich przesiedlenie na nowo zdobyte tereny \"Wielkoniemieckiej Rzeszy\". W żadnym wypadku nie jest to mapka, jak mówi to podpis \"Planowanej lokalizacji wysiedleń Polaków z terenów wcielonych do III Rzeszy po 1939\" Arkebuz (dyskusja) 03:02, 20 maj 2009 (CEST)arkebuz\nNiemal identyczne artykuły\nProponuję scalenie tego artykułu z artykułem \"Wysiedlenia Polaków podczas II wojny światowej dokonane przez Niemców\".\nArtykuły nie są identyczne. Jeden obejmuje temat ogólnie, poruszając wysiedlenia niemieckie oraz rosyjskie, a drugi szczegółowo koncentruje się na na wysiedleniach dokonywanych tylko przez Niemców. Oba wymagają dopracowania, a nie połączenia. Po połączeniu w jeden artykuł stanie się on zbyt obszerny i mało czytelny. Podział tego zagadnienia na dwa to jeszcze mało. Dodatkowo należy utworzyć artykuł o wysiedleniach Polaków przez Rosjan w czasie drugiej wojny światowej. Pernambuko\nInne wersje językowe\nPrzydałyby się teksty w innych językach, szczególnie angielskim i niemieckim itd\nWysiedlenia ze strefy przygranicznej ZSRR\nNie wspomniano w artykule o wysiedleniach ze strefy przygranicznej ZSRR w latach 1939-1941, szczególnie związanych z budową Linii Mołotowa. Wysiedlano wówczas całą ludność, zarówno Polaków, jak i Ukraińców i Żydów. --Birczanin (dyskusja) 12:50, 15 sie 2016 (CEST)\nTlumaczenie na inne jezyki\nDlaczego ten artykul nie jest przetlumaczony na inne jezyki> Musi byc przetlumaczony. To dziwne.\nBo nie przetłumaczyłeś. To wszystko twoja wina. Musisz przetłumaczyć, koniecznie!", "token_count": 786}
{"added": "2026-09-11", "author": "plwiki contributors", "created": "2026-08-16", "id": "plwiki_talk_4709940", "license": "CC-BY-SA-4.0", "source": "plwiki_talk", "text": "Trasa ewakuacji\n\"Z początkiem roku 1945, ostatni zarządca stada Hermann-Wilhelm von Warburg wyprowadził konie ze stajni przed naciągającym frontem Armii Czerwonej i w ciężkich zimowych warunkach przeprowadził je przez zamarznięty Zalew Wiślany do Meklenburgii, a następnie do Dolnej Saksonii.\" - jak dotrzeć przez Zalew Wiślany do Meklemburgii? Wygląda to na jakiś duży skrót myślowy.\nTrasa ewakuacji - odpowiedź\nAleż to żaden wielki skrót myślowy, to była jedyna oczywista wówczas droga ewakuacji, nie tylko dla stada koni, lecz dla setek tysięci ludzi zamkniętych w kotle braniewskim i pozbawionych lądowej drogi ucieczki. Dla niezaznajomionych z tematem dodane jest tam linkowanie do strony Ucieczka przed Armią Czerwoną przez Zalew Wiślany, gdzie można znaleźć obszerniejszy opis. Pozdrawiam Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 23:13, 18 sie 2023 (CEST)", "token_count": 325}