File size: 6,488 Bytes
66f9450 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 | # Protocolo de mapeo: alineación ontológica y validación ciega de dominios empíricos en el marco I.O.
> Protocolo estandarizado de ingesta, asignación a perspectivas/tríadas, instanciación de `mirrorOf`/`creates` y evaluación ciega.
> Evaluación independiente: [`datasets/independent_eval/`](../datasets/independent_eval/) · Pipeline: [`../REPRODUCCION.md`](../REPRODUCCION.md)
---
## 1. Marco fundamental y delimitación del protocolo I.O.
El establecimiento de un protocolo de mapeo riguroso resulta indispensable para formalizar el paso entre una estructura ontológica teórica y un instrumento de análisis interpretable, medible y operativo en el mundo real. Sin una metodología estandarizada de alineación, la arquitectura conceptual corre el riesgo de degradarse a un ejercicio autorreferencial de sintaxis formal.
### 1.1 Propósito y alcance de la prueba de validez semántica
El propósito primario es evaluar la **validez semántica en el mundo real**: la capacidad del marco para permitir que observadores independientes —ajenos al diseño del sistema— etiqueten y clasifiquen conceptos externos, nuevos o ambiguos, sin recurrir a reglas deductivas autorreferenciales.
| Eje de evaluación | Mecanismo de respuesta en el repositorio |
|---|---|
| ¿Pueden anotadores independientes, ciegos a las reglas, etiquetar relaciones semánticas sobre pares reales/nuevos/ambiguos? | Protocolo ciego + Fleiss' κ en `datasets/independent_eval/` |
| ¿La estructura formal es internamente coherente? | Lean 4 + SHACL/OWL (condición necesaria; no prueba de validez en el mundo real) |
| ¿Las reglas sintéticas son recuperables por un modelo? | PI-HGAT-T y baselines en `experiments/` (diagnóstico sintético) |
| ¿Se puede alinear un dominio empírico a las 13 tríadas? | `docs/CATALOGO_DOMINIOS.md` e ingesta en `datasets/ingestion/` |
### 1.2 Arquitectura sistémico-ontológica (perspectivas y tríadas)
| Perspectiva | Rol en el mapeo |
|---|---|
| **Individualidad** | Unidades discretas, entidades base, fronteras ontológicas primarias |
| **Dualidad** | Tensiones, polaridades, complementariedad entre pares |
| **Totalidad** | Integración sistémica, propiedades emergentes, cohesión holística |
| **Evolución** | Vectores de desarrollo, transformación ascendente, complejización |
| **Involución** | Retracción, simplificación, condensación, retorno a estados fundamentales |
Cada dominio empírico debe analizarse a través de estas cinco perspectivas y asignarse a las **13 tríadas** estructurales, evitando superposición u omisión de categorías.
---
## 2. Metodología de ingesta y mapeo de dominios empíricos externos
### 2.1 Protocolo de carga y alineación sistemática
1. Consultar fronteras en [`DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md`](DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md).
2. Seleccionar el dominio en [`CATALOGO_DOMINIOS.md`](CATALOGO_DOMINIOS.md).
3. Descomponer entidades, estados y procesos por las cinco perspectivas.
4. Asignar a las 13 tríadas y a la fase (`adv` / `ret`) correspondiente.
5. Registrar en CSV de ingesta (`datasets/ingestion/`) y validar con `scripts/importar_datos_personalizados.py`.
### 2.2 Relaciones operativas
Fundamento: [`RELACIONES_OPERATIVAS.md`](RELACIONES_OPERATIVAS.md).
- **`mirrorOf`:** correspondencia estructural/funcional o simetría divalente; misma tríada, fase opuesta, posición lateral invertida.
- **`creates`:** emanación, producción o transformación activa; direccionalidad irreflexiva según las cuatro reglas de `creation_rules`.
---
## 3. Capas de verificación formal y validación estructural
La coherencia lógica interna es **condición indispensable** pero **no sustituye** la validez semántica en el mundo real.
### 3.1 Lean 4
```bash
lake build
```
Verifica teoremas en `IOM/FormalRules.lean` (vacío, unidad, infinito, transformación; `isMirror` / `isCreates`). Véase [`PREMISAS_Y_TEOREMAS.md`](PREMISAS_Y_TEOREMAS.md).
### 3.2 OWL / SHACL / CSV
```bash
.venv/bin/python scripts/validate_spec.py
.venv/bin/python scripts/validate_shacl.py
```
Criterios: sin violaciones SHACL; dominio/rango de `mirrorOf` y `creates`; conformidad CSV↔especificación; integridad de tipado de tríadas.
---
## 4. Protocolo de anotación ciega y evaluación inter-anotador
### 4.1 Diseño experimental
Sobre `datasets/independent_eval/` ([`VALIDACION_INDEPENDIENTE.md`](VALIDACION_INDEPENDIENTE.md)):
1. Muestra de 14 pares (reales, nuevos, ambiguos).
2. Anotadores independientes sin acceso a reglas ni gold.
3. Etiquetado semántico (`mirrorOf`, `creates`, `none`, `unsure`).
4. Consolidación en `annotations.json`.
### 4.2 Métricas actuales
```bash
.venv/bin/python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json
```
| Métrica | Valor | Lectura |
|---|---:|---|
| Fleiss' κ | **0.6871** | Acuerdo moderado-sustancial |
| Unánimes | 10/14 | Controles estructurales estables |
| Desacuerdos | 4/14 | NC01, NC02, AM01, AM03 |
Demostración **provisional** de interpretabilidad; no prueba universal del marco.
### 4.3 Diagnóstico de desacuerdos
- **NC01, NC02 (conceptos nuevos):** dispersión al clasificar fenómenos sin contornos consolidados.
- **AM01, AM03 (ambiguos):** solapamiento entre especularidad y causalidad.
---
## 5. Pipeline de ejecución reproducible
```bash
python3 -m venv .venv && .venv/bin/python -m pip install -r requirements-lock.txt
lake build
.venv/bin/python scripts/validate_spec.py
.venv/bin/python scripts/generate_ontology.py
.venv/bin/python -m unittest discover -s tests -v
.venv/bin/python scripts/validate_shacl.py
.venv/bin/python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json
.venv/bin/python experiments/pi_hgat_t.py
.venv/bin/python experiments/baselines.py
.venv/bin/python scripts/generate_audit_report.py
```
### Deslinde conceptual
| Capa | Afirmación legítima |
|---|---|
| Validez semántica (mundo real) | Interpretabilidad y acuerdo humano sobre conceptos externos |
| Formal | Consistencia lógica y teoremas en Lean 4 |
| Estructural | Conformidad SHACL/CSV con la especificación |
| Diagnóstico sintético | Recuperación de relaciones *generadas por reglas* (no validez semántica real) |
El marco I.O. no es un software aislado ni un conjunto de reglas sintéticas autorreferenciales: es un marco de alineación ontológica y una **prueba demostrativa** de mapeo semántico sobre el mundo real.
|