id stringlengths 17 41 | text stringlengths 3 1.31M | source stringclasses 6
values | added stringdate 2026-07-01 00:00:00 2026-07-24 00:00:00 | created stringlengths 22 22 | token_count int64 3 556k |
|---|---|---|---|---|---|
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_340_2018 | M krafðist viðurkenningar á því að hann væri réttur eigandi að tilteknum fjölda hluta í R sem M keypti af K. S taldi sig hafa orðið eiganda þeirra hluta með yfirlýsingu um beitingu forkaupsréttar. Ekki var um það deilt að frestur til að neyta forkaupsréttar væri 30 dagar en aðila greindi á um við hvað bæri að miða upph... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-07, 2018-12-07 | 2,290 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_341_2018 | M krafðist viðurkenningar á því að hann væri réttur eigandi að tilteknum fjölda hluta í R sem M keypti af K. S taldi sig hafa orðið eiganda þeirra hluta með yfirlýsingu um beitingu forkaupsréttar. Ekki var um það deilt að frestur til að neyta forkaupsréttar væri 30 dagar en aðila greindi á um við hvað bæri að miða upph... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-07, 2018-12-07 | 2,174 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_342_2018 | M krafðist viðurkenningar á því að hann væri réttur eigandi að tilteknum fjölda hluta í R sem M keypti af K. S taldi sig hafa orðið eiganda þeirra hluta með yfirlýsingu um beitingu forkaupsréttar. Ekki var um það deilt að frestur til að neyta forkaupsréttar væri 30 dagar en aðila greindi á um við hvað bæri að miða upph... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-07, 2018-12-07 | 2,164 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_343_2018 | S krafði L um greiðslu reikninga sem M, samlagsfélag í hennar eigu, hafði gefið út vegna klippingar á kvikmynd en S hafði fengið kröfurnar framseldar. Samið hafði verið um 3.000.000 króna endurgjald fyrir klippivinnuna en bundinn var endi á viðskiptasambandið þegar hún var komin hálfa leið. Í dómi Landsréttar kom fram ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 6,182 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_344_2018 | G og H höfðuðu mál á hendur A ehf. og kröfðust þess að viðurkenndur yrði með dómi eignarréttur þeirra á nánar tiltekinni spildu úr landinu Bjargi í eigu A ehf. og að félaginu yrði gert að gefa út afsal til þeirra fyrir henni. Landsréttur tók undir með héraðsdómi að G og H gætu ekki byggt eignartilkall sitt til landspil... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-19, 2018-12-19 | 8,299 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_346_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málinu til Lands... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-12, 2018-04-12 | 922 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_348_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu L um að vísað yrði frá dómi máli LB hf. á hendur sér. Þar sem heimild brast til kæru úrskurðarins var málinu vísað frá Landsrétti.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-27, 2018-04-27 | 593 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_349_2018 | Aðilar deildu um hvort erfðafestuleigusamningar frá árunum 1932 til 1939 að 7,39 hekturum lands meinuðu B að segja upp byggingarbréfi frá árinu 1951 um 12 hektara lands, á grundvelli þess að ekki væri búseta og búskapur á jörðinni Kleifum í samræmi við 12. gr. ábúðarlaga nr. 80/2004. Bréfið mælti fyrir um að erfðaábúða... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 4,446 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_34_2018 | Mál A gegn B var fellt niður að ósk aðila en ákvörðun um málskostnað og gjafsóknarkostnað var lögð í úrskurð Landsréttar. Niðurfelling málsins var á grundvelli cliðar 1. mgr. 105. gr., sbr. 1. mgr. 166. gr., laga nr. 91/1991 og í samræmi við 2. mgr. 130. gr., sbr. 166. gr. sömu laga, var A gert að greiða málskostnað í ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-25, 2018-04-25 | 876 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_350_2018 | H og B höfðuðu mál gegn L hf. og kröfðust ógildingar á skuldbindingum sínum gagnvart L hf. á grundvelli veðskuldabréfs sem þau gáfu út og tryggt var með veði í fasteign í þeirra eigu.
Lánið tóku
H og B til að standa skil á greiðslu kröfu sem L hf. hafði eignast á hendur þeim vegna sjálfskuldarábyrgðar sem þau tókust ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-30, 2018-11-30 | 2,459 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_351_2018 | K var sakfelld fyrir brot gegn 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa veist að A, slegið hana í andlitið, rifið í hár hennar og togað höfuð hennar aftur á bak með nánar tilgreindum afleiðingum. Landsréttur taldi, með vísan til dóms Hæstaréttar 24. maí 2018 í máli nr. 10/2018, ekki ástæðu ti... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-23, 2018-11-23 | 3,041 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_352_2018 | A var sakfelldur fyrir brot gegn 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa í félagi við þrjá aðra menn ruðst inn á heimili vopnaðir hnífum og macebrúsum og ógnað húsráðanda og fólki sem þar var gestkomandi með hnífunum og macebrúsunum, ráðist með höggum og spörkum á einn gestanna og sprautað úr macebr... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-23, 2018-11-23 | 2,758 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_354_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu L um að X yrði gert að sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a, c og dliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-17, 2018-04-17 | 540 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_355_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta brottvísun af heimili og nálgunarbanni á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-17, 2018-04-17 | 747 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_356_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu B ehf. um að G yrði gert að setja tryggingu fyrir greiðslu málskostnaðar í máli aðila . Bú G var tekið til gjaldþrotaskipta með úrskurði héraðsdóms
1
4 . mars
201
8. Þann úrskurð kærði G til Landsréttar en því máli var vísað frá þar sem kæruheimild skorti.... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 1,497 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_357_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a og bliða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-18, 2018-04-18 | 591 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_358_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli A ehf. gegn E ehf. var vísað frá dómi og A ehf. gert að greiða E ehf. málskostnað. Í málinu var meðal annars deilt um gjaldmiðil veðkröfu A ehf. við slitameðferð E ehf. samkvæmt lögum nr. 161/2002 um fjármálafyrirtæki sem lauk með staðfestingu Héraðsdóms Reykjavíkur 26. janú... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-23, 2018-05-23 | 7,198 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_359_2018 | A krafðist viðurkenningar á skaðabótaskyldu B ehf. vegna líkamstjóns sem hann varð fyrir í vinnuslysi. Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem því hafði ekki verið áfrýjað innan fjögurra vikna frests frá uppkvaðningu héraðsdóms samkvæmt 1. mgr. 153. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.
Landsréttardómararnir K-kv... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-02, 2018-11-02 | 797 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_35_2018 | Barnaverndarnefnd R krafðist þess að A og B yrðu svipt forsjá sonar síns. Taldi héraðsdómur, sem skipaður var sérfróðum meðdómsmönnum, að fullnægt væri skilyrðum a og d liða 1. mgr. 29. gr. laga nr. 80/2008 til að A og B yrðu svipt forsjá sonar síns. Sú niðurstaða var meðal annars reist á forsjárhæfnismati, sem lá fyri... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-18, 2018-05-18 | 1,092 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_360_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008, um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málinu ti... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-23, 2018-04-23 | 474 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_361_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu R sem hún lýsti við slit fjármálafyrirtækisins L ehf. Í úrskurði Landsréttar kom fram að ekki yrði séð að héraðsdómur hafi með skýrum hætti leyst úr varakröfum R og tekið rökstudda afstöðu til þeirra málsástæðna sem þær voru reistar á og studdust að hluta við nið... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-29, 2018-05-29 | 4,625 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_362_2018 | Í málinu krafðist þrotabú B ehf. skaðabóta óskipt úr hendi H, Á ehf. og B Ltd. Með dómi Hæstaréttar 11. maí 2017 í máli nr. 452/2016 var H sakfelldur fyrir umboðssvik vegna sölu B ehf. á þyrlu til B Ltd. H hefði einn verið eigandi félagsins B Ltd., kaupanda þyrlunnar, og eini eigandi Á ehf., móðurfélags B ehf., seljand... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 1,603 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_364_2018 | G höfðaði mál á hendur Í til heimtu skaða og miskabóta vegna tjóns sem G kvaðst hafa orðið fyrir og sem rekja mætti til þess að tilgreindum aðilum hefði verið heimilað að reka spilakassa með lögum nr. 13/1973 og 73/1994 í andstöðu við 183. gr. almennra hegningarlaga. Í hinum áfrýjaða dómi, sem Landsréttur staðfesti með... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-10-19, 2018-10-19 | 1,013 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_366_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist hafði verið á kröfu brotaþola um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan hún gæfi skýrslu við aðalmeðferð málsins. Landsréttur vísaði til þess að ekki yrði skýrlega ráðið af vottorði sálfræðings að nærvera X gæti orðið brotaþola sérstaklega til íþyngingar þegar hún gæfi... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-24, 2018-04-24 | 1,106 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_36_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 3. ja... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-01-09, 2018-01-09 | 583 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_370_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X um að héraðsdómari viki sæti í máli ákæruvaldsins gegn X.
Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og H-kvk-nf Þ-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 20... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-30, 2018-04-30 | 1,793 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_371_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Va... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-04-26, 2018-04-26 | 530 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_372_2018 | A og C gerðu samning um leigu A á íbúðarhúsnæði í eigu C til þriggja ára frá 1. september 2013 og bjó A í eigninni ásamt B og börnum þeirra. Fyrir upphaf leigutímans var húsnæðið skoðað af úttektaraðila og vottorð gefið út um ástand þess sem undirritað var af hálfu samningsaðila. Við lok leigutímans komu í ljós skemmdi... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-23, 2018-11-23 | 1,473 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_374_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli S var vísað frá dómi þar eð ekki yrði glögglega ráðið af tilkynningu S til héraðsdóms, þar sem krafist var ógildingar á nauðungarsölu, á hvaða málsástæðum og lagarökum S byggði kröfuna. Í úrskurði Landsréttar kom fram að sú skylda hefði hvílt á héraðsdómara að leiðbeina fyri... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-15, 2018-05-15 | 1,676 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_375_2018 | Staðfest var niðurstaða héraðsdóms um nauðungarvistun A á sjúkrahúsi sem ákveðin hafði verið af sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsré... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-03, 2018-05-03 | 627 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_376_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fyrri og síðari lið aðalkröfu Á á hendur A o.fl. var vísað frá dómi á þeim grundvelli að við þingfestingu málsins í héraði hefði stefna og málatilbúnaður Á ekki fullnægt áskilnaði 1. mgr. 80. gr. og 1. mgr. 95. gr. laga nr. 91/1
991 um meðferð einkamála. Þá var síðari lið va... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-05, 2018-06-05 | 855 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_377_2018 | Í málinu krafðist E ehf. viðurkenningar á skaðabótaskyldu K hf. vegna ófullnægjandi vinnubragða A hf., verðbréfafyrirtækis sem síðar rann inn í K hf., í tengslum við fjárfestingu E ehf., í gegnum eignarhaldsfélagið Þ ehf., í Ö ehf. á árinu 2010. E ehf. byggði einkum á því að A hf. hefði ekki gert grein fyrir því að óvi... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-30, 2018-11-30 | 9,717 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_378_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli V og L ehf. á hendur A hf. var vísað frá dómi. Var það gert þar sem aðild V og L ehf. að þeirri bótakröfu sem málsókn þeirra tók til þótti óljós og vanreifuð. Landsréttur vísaði til þess að af málatilbúnaði V og L ehf. í héraði væri ljóst að þeir byggðu á því að L ehf. ætti ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-21, 2018-06-21 | 3,284 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_379_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi gert að afplána eftirstöðvar fangelsisrefsingar.
Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 27. apríl 2018 ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-03, 2018-05-03 | 780 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_381_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu X um afturköllun á dómkvaðningu matsmanns. Landsréttur vísaði til þess að í 6. mgr. 128. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála og 1. mgr. 133. gr. sömu laga væri ekki að finna heimild fyrir matsþola til að hafa uppi slíka kröfu. Þar sem dómkvaðning hafði þegar... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 941 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_382_2018 | G og R kröfðust þess að nánar tilgreind úrlausn þinglýsingarstjóra yrði ógilt og honum gert að bæta úr, sbr. 1. mgr. 27. gr. þinglýsingalaga nr. 39/1978, vegna mistaka við þinglýsingu á veðskuldabréfi sem var fært inn í þinglýsingabók á fasteignina A. Þá kröfðust þau þess að þeim yrði greitt úr ríkissjóði allt það tjón... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-06, 2018-06-06 | 8,311 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_384_2018 | F ehf. höfðaði mál á hendur N ehf. og V ehf. og krafðist þess að N ehf. yrði gert að gefa út afsal til hans fyrir tiltekinni fasteign gegn greiðslu á tilgreindri fjárhæð og að V ehf. yrði gert að þola viðurkenningu á eignarrétti F ehf. að fasteigninni og til þess að þola afmáningu kaupsamnings og afsals um hana. Landsr... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-19, 2018-12-19 | 3,060 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_386_2018 | B, sem kvaðst hafa verið skipaður verjandi X við fyrirtöku gæsluvarðhaldskröfu í héraðsdómi en ekki við meðferð máls fyrir dómi eftir útgáfu ákæru, kærði úrskurð héraðsdóms þar sem hafnað var bréflegri kröfu hans um að dómur inn ákvarðaði honum þóknun vegna verjandastarfa í þágu X á rannsóknarstigi . B kvaðst ekki hafa... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-24, 2018-05-24 | 2,832 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_387_2018 | Lengri tími en fjórar vikur liðu frá munnlegum málflutningi um frávísunarkröfu X þar til úrskurður var kveðinn upp. Þar sem málið var ekki flutt að nýju og ekki mátti ráða að aðilum hefði verið gefinn kostur á því né að þeir hefðu lýst því yfir að þess gerðist ekki þörf, og að dómari væri því sammála, var hinn kærði úr... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-09, 2018-05-09 | 1,127 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_388_2018 | Lengri tími en fjórar vikur liðu frá munnlegum málflutningi um frávísunarkröfu X þar til úrskurður var kveðinn upp. Þar sem málið var ekki flutt að nýju og ekki mátti ráða að aðilum hefði verið gefinn kostur á því né að þeir hefðu lýst því yfir að þess gerðist ekki þörf, og að dómari væri því sammála, var hinn kærði úr... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-09, 2018-05-09 | 1,121 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_389_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nálgunarbanni og brottvísun af heimili á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-04, 2018-05-04 | 932 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_390_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist var á kröfu Í um að fresta flutningi á frávísunarkröfu G þar til fyrir lægi matsgerð sem Í hugðist leggja fram en þó eigi lengur en til tiltekins tíma. Var meðal annars litið til þess að matsbeiðni hefði verið lögð fram eins skjótt og unnt var og væri matsgerðinni ætl... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-14, 2018-06-14 | 5,602 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_391_2018 | Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms þar sem máli Á gegn X var vísað frá dómi vegna tiltekins annmarka á útgáfu ákæru.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-25, 2018-05-25 | 1,060 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_392_2018 | A og B deildu um forsjá tveggja dætra sinna og umgengnisrétt. Í málinu lá fyrir matsgerð þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að báðir aðilar byggju yfir ásættanlegri forsjárhæfni. Í dómi Landsréttar kom fram að breytingar hefðu eftir það orðið á aðstæðum A. Var talið að hagur stúlknanna yrði best tryggður með því a... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-23, 2018-11-23 | 3,166 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_393_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem viðurkennd var krafa G að fjárhæð 26.441.601,04 bandaríkjadalir við slit L. Ágreiningur aðila laut að því með hvaða hætti skyldi gera upp afleiðusamninga sem í gildi voru milli aðila þegar L sagði samningunum upp með heimild í rammasamningi aðila. Þar sem héraðsdómur tók ekki afs... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-15, 2018-06-15 | 1,537 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_395_2018 | Með samningum E ehf. og Í ehf. frá nóvember 2012 og maí 2013 skuldbatt Í ehf. sig til að taka að sér endurskoðunarverkefni gegn greiðslu þóknunar svo að E ehf. gæti efnt skuldbindingar sínar í tengslum við örútboð Ríkiskaupa síðari hluta ársins 2012. Samdi Ríkisendurskoðun við E ehf. um endurskoðun reikninga tiltekinna... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-02, 2018-11-02 | 3,829 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_396_2018 | Með lögum nr. 139/2012 urðu breytingar á lögum nr. 4/1995, um tekjustofna sveitarfélaga. Inn í lögin kom nýtt ákvæði, 3. málsliður 18. gr., þar sem segir að í reglugerð sé heimilt að kveða á um að þau sveitarfélög sem hafa heildarskatttekjur af útsvari og fasteignaskatti „sem teljast verulega umfram landsmeðaltal“ skul... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-16, 2018-11-16 | 5,288 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_397_2018 | Með lögum nr. 139/2012 urðu breytingar á lögum nr. 4/1995, um tekjustofna sveitarfélaga. Inn í lögin kom nýtt ákvæði, 3. málsliður 18. gr., þar sem segir að í reglugerð sé heimilt að kveða á um að þau sveitarfélög sem hafa heildarskatttekjur af útsvari og fasteignaskatti „sem teljast verulega umfram landsmeðaltal“ skul... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-16, 2018-11-16 | 5,285 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_398_2018 | Með lögum nr. 139/2012 urðu breytingar á lögum nr. 4/1995, um tekjustofna sveitarfélaga. Inn í lögin kom nýtt ákvæði, 3. málsliður 18. gr., þar sem segir að í reglugerð sé heimilt að kveða á um að þau sveitarfélög sem hafa heildarskatttekjur af útsvari og fasteignaskatti „sem teljast verulega umfram landsmeðaltal“ skul... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-16, 2018-11-16 | 5,289 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_399_2018 | Með lögum nr. 139/2012 urðu breytingar á lögum nr. 4/1995, um tekjustofna sveitarfélaga. Inn í lögin kom nýtt ákvæði, 3. málsliður 18. gr., þar sem segir að í reglugerð sé heimilt að kveða á um að þau sveitarfélög sem hafa heildarskatttekjur af útsvari og fasteignaskatti „sem teljast verulega umfram landsmeðaltal“ skul... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-16, 2018-11-16 | 5,289 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_3_2018 | S var sakfelldur fyrir brot gegn 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa veist með ofbeldi að A og snúið hann niður þannig að hann féll í jörðina, haldið honum niðri og slegið hann með nánar tilgreindum afleiðingum. Ósannað þótti að þau högg sem S veitti A hefðu lent í höfði hans. Landsréttu... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-25, 2018-05-25 | 3,111 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_400_2018 | Með lögum nr. 139/2012 urðu breytingar á lögum nr. 4/1995, um tekjustofna sveitarfélaga. Inn í lögin kom nýtt ákvæði, 3. málsliður 18. gr., þar sem segir að í reglugerð sé heimilt að kveða á um að þau sveitarfélög sem hafa heildarskatttekjur af útsvari og fasteignaskatti „sem teljast verulega umfram landsmeðaltal“ skul... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-11-16, 2018-11-16 | 5,292 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_404_2018 | X var sakfelld fyrir brot gegn 2. mgr. 218. gr. b og 1. mgr. 217. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa veist að eiginmanni sínum, A, og B með nánar tilgreindum afleiðingum. Í dómi Landsréttar var lagt til grundvallar að X hefði unnið líkamsárásir þær sem henni væru gefnar að sök í átökum við A og B en... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-07, 2018-12-07 | 5,086 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_406_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist hafði verið á kröfu brotaþola um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan hún gæfi skýrslu við aðalmeðferð málsins.
Landsréttur vísaði til þess að ekki yrði skýrlega ráðið af vottorði sálfræðings hvaða sérstöku rök lægju að baki því mati að nærvera X gæti orðið brotaþol... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 1,567 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_407_2018 | V hf. krafðist þess að B yrði gert að greiða því skaðabætur vegna fjártjóns sem það taldi sig hafa orðið fyrir vegna kaupa á hlutabréfum í Landsbanka Íslands hf. 16. febrúar 2006 og 19. desember 2007. V hf. taldi tjón sitt verða rakið til þess að B hefði með saknæmum hætti haldið frá því og öðrum markaðsaðilum upplýsin... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 2,759 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_408_2018 | F hf. krafðist þess að B yrði gert að greiða því skaðabætur vegna fjártjóns sem það taldi sig hafa orðið fyrir vegna kaupa á hlutabréfum í Landsbanka Íslands hf. 19. desember 2007. F hf. taldi tjón sitt verða rakið til þess að B hefði með saknæmum hætti haldið frá því og öðrum markaðsaðilum upplýsingum sem mikilvægar v... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 2,700 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_410_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut m... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 3,137 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_411_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut má... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 3,124 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_412_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut má... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 3,319 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_413_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut má... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-14, 2018-05-14 | 674 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_414_2018 | Málinu var vísað frá
Lands rétti þar sem kærumálsgögn voru ekki afhent réttinum innan tveggja vikna frests 3. mgr. 147. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.
Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 S... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-23, 2018-05-23 | 878 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_415_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut má... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-15, 2018-05-15 | 3,179 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_417_2018 | A og B deildu um forsjá sonar síns og umgengnisrétt. Í málinu lá fyrir matsgerð þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að A væri vel hæfur til að fara með forsjá drengsins en forsjárhæfni A hefði verið skert á tímabilum. Héraðsdómur, sem var skipaður tveimur sérfróðum meðdómendum, komst að þeirri niðurstöðu að báðir a... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-07, 2018-12-07 | 1,069 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_418_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli L og H gegn V og S var vísað frá dómi. Í málinu kröfðust L og H ógildingar á ákvörðun S frá 1. desember 2016 um framkvæmdaleyfi fyrir vegaframkvæmd til V og úrskurði úrskurðarnefndar umhverfis og auðlindamála frá 20. nóvember 2017, þar sem kröfu L og H um að ákvörðunin yrði ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-15, 2018-06-15 | 2,796 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_419_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu V um dómkvaðningu matsmanns í máli D og S á hendur honum.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-07-17, 2018-07-17 | 4,421 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_420_2018 | S krafðist þess að dánarbú X yrði tekið til opinberra skipta með vísan til 1. töluliðar 1. mgr. 37. gr. laga nr. 20/1991 þar sem í erfðaskrá X hefði nafngreindur maður, B, verið tilnefndur til að annast búskipti eftir hennar dag. Í úrskurði Landsréttar var talið að líta yrði til þess sem ráða mætti af erfðaskránni um v... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-25, 2018-06-25 | 2,820 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_421_2018 | Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 14. maí 2018, sem barst réttinum ásamt kærumálsgögnum degi síðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjaness 11. maí 2018, í ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-16, 2018-05-16 | 956 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_423_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli 2. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir K-kvk-nf S-kvk-nf, R-kvk-nf B-kvk-nf og S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málinu til... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-16, 2018-05-16 | 478 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_424_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar fellt var úr gildi fjárnám sem S gerði í fasteign Ó til tryggingar kröfu um vangreidd opinber gjöld fyrrum sambúðarmanns Ó. Í úrskurði Landsréttar var ekki fallist á að reglur stjórnsýsluréttar hefðu verið brotnar gagnvart Ó með því að hún hefði ekki notið andmælaréttar við meðferð r... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-22, 2018-06-22 | 8,183 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_426_2018 | A krafði O ohf. og S hf. um skaðabætur vegna slyss sem hann varð fyrir þegar hann sinnti verki í þágu O ohf. við að fergja klæðningarplötur sem höfðu losnað af einum kæliturni Hellisheiðarvirkjunar. Við verkið fauk plata á A og fékk hann við það þungt höfuðhögg. Í dómi Landsréttar kom fram að samkvæmt gögnum frá veðura... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-19, 2018-12-19 | 3,478 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_427_2018 | Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. maí 2018 en kærumálsgögn bárust 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. maí 2018 í málin... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-20, 2018-06-20 | 2,115 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_428_2018 | Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 15. maí 2018 en kærumálsgögn bárust 22. sama mánaðar. Kærður er úrskurður Héraðsdóms Reykjavíkur 9. maí 2018 í málin... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-20, 2018-06-20 | 1,973 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_429_2018 | D höfðaði mál gegn V hf. og krafðist þess að viðurkennt yrði með dómi að starfsábyrgðartrygging hans sem fasteignasala hjá V hf. tæki til þess tjóns sem D var gerður ábyrgur fyrir með dómi Hæstaréttar 6. október 2016 í máli nr. 64/2016. Í héraðsdómi sem Landsréttur staðfesti með vísan til forsendna var vísað til þess a... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-19, 2018-12-19 | 2,732 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_42_2018 | I var sakfelld fyrir tilraun til manndráps með því að hafa í félagi við annan mann ruðst grímuklædd inn á heimili A og ráðist á hann með hafnaboltakylfu með nánar tilgreindum afleiðingum og með því að hafa stungið A með hníf í brjóstkassa, með þeim afleiðingum að hann hlaut djúpan skurð yfir rifbili fjögur hægra megin ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-15, 2018-06-15 | 2,541 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_434_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem fallist hafði verið á kröfu brotaþola um að X yrði gert að víkja úr dómsal á meðan hún gæfi skýrslu við aðalmeðferð málsins.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-31, 2018-05-31 | 2,959 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_435_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. b. liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008.
Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili sk... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-23, 2018-05-23 | 1,162 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_436_2018 | A og B deildu um forsjá tveggja sona sinna og umgengnisrétt. Í málinu lá fyrir matsgerð um forsjárhæfni aðila þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að báðir aðilar væru hæfir til að fara með forsjána en að B hefði ýmsa burði fram yfir A til að geta ein og óstudd axlað ábyrgð á uppeldi og umönnun drengjanna. Með dómi ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 1,703 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_437_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, sbr. b lið 1. mgr.
95. gr. sömu laga.
Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, I-kvk-nf E-kvk-nf og J-kk-nf F-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aði... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-24, 2018-05-24 | 948 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_438_2018 | X krafðist staðfestingar úrskurðar héraðsdóms þar sem svipting réttinda hans til að vera héraðsdómslögmaður var felld niður. Í úrskurði Landsréttar kom fram að við umfjöllun um kröfu X fyrir dómi bæri ekki aðeins að fjalla um hvort fella bæri niður réttaráhrif dóms um réttindasviptingu hans, heldur kæmi einnig til álit... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-20, 2018-06-20 | 6,028 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_43_2018 | X var sakfelldur fyrir brot gegn 2. mgr. 202. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 með því að hafa í tvö skipti á tilteknu tímabili káfað á kynfærum barnungrar dóttur sinnar, utanklæða. Refsing X var ákveðin fangelsi í níu mánuði en fullnustu sex mánaða hennar frestað skilorðsbundið í þrjú ár. Þá var X gert að greiða... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-12-14, 2018-12-14 | 4,440 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_440_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta farbanni á grundvelli 1. mgr. 100. gr., sbr. 2. mgr. 95. gr., laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Va... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-25, 2018-05-25 | 463 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_441_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að sæta nálgunarbanni í 6 mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011, um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili s... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-25, 2018-05-25 | 654 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_442_2018 | A og B voru með héraðsdómi svipt forsjá dóttur sinnar C með vísan tila og dliðar 1. mgr. 29. gr. barnaverndarlaga nr. 80/2002. Fyrir Landsrétti kröfðust A og B ómerkingar héraðsdóms, annars vegar þar sem tveir sérfróðir meðdómsmenn hefðu verið skipaðir til setu í dómnum, andstætt ákvæði 2. mgr. 2. gr. laga nr. 91/1991 ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-09-21, 2018-09-21 | 2,075 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_446_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem tekin var til greina krafa A um að fá hryssu, auk folalds sem gekk undir hryssunni, tekna úr vörslum V með beinni aðfarargerð.
Landsréttardómararnir A-kk-nf E. J-kk-nf, Á-kk-nf H-kk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Só... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-08-27, 2018-08-27 | 2,758 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_448_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála með þeirri breytingu að gæsluvarðhaldinu skyldi markaður tími til miðvikudagsins 6. júní 2018.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kv... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-28, 2018-05-28 | 778 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_449_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að R skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli aliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili sk... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-28, 2018-05-28 | 497 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_450_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta áfram gæsluvarðhaldi á grundvelli a liðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála með þeirri breytingu að gæsluvarðhaldinu skyldi markaður tími t il miðvikudagsins 6. júní 2018.
Landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-k... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-28, 2018-05-28 | 758 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_451_2018 | Málinu var vísað frá Landsrétti þar sem kærumálsgögn voru ekki afhent réttinum innan tveggja vikna frests 3. mgr. 147. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála.
Landsréttardómararnir R-kvk-nf B-kvk-nf, S-kk-nf T-kk-nf M-kk-nf og V-kk-nf H. V-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sók... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-08, 2018-06-08 | 1,164 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_455_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem máli ákæruvaldsins gegn X, sem áður hafði sætt álagi skattyfirvalda vegna sömu brota, var vísað frá dómi þar eð hin tvíþætta málsmeðferð færi í bága við 4. gr. 7. viðauka mannréttindasáttmála Evrópu.
Landsréttardómararnir J-kk-nf F-kk-nf, K-kvk-nf S-kvk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-09-27, 2018-09-27 | 5,559 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_456_2018 | Felldur var úr gildi úrskurður héraðsdóms þar sem máli ákæruvaldsins gegn X, sem áður hafði sætt álagi skattyfirvalda vegna sömu brota, var vísað frá dómi. Var það niðurstaða Landsréttar að fullnægt væri skilyrðum um nauðsynlega samþættingu málsmeðferðanna í efni og tíma og því ekki brotið gegn 4. gr. 7. viðauka mannré... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-10-04, 2018-10-04 | 6,894 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_457_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta gæsluvarðhaldi á grundvelli bliðar 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Varnaraðili skaut málin... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-05-31, 2018-05-31 | 598 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_458_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli ákæruvaldsins á hendur X og Y var vísað frá dómi. Landsréttur felldi hinn kærða úrskurð úr gildi og lagði fyrir héraðsdóm að taka málið til efnismeðferðar þar sem formskilyrðum ákæru samkvæmt clið 1. mgr. 152. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála var talið fullnægt í mál... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-05, 2018-06-05 | 1,938 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_459_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem A var svipt sjálfræði í sex mánuði.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf S-kk-nf og Þ-kk-nf I-kk-nf N-kk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu til Landsréttar með kæru 29. maí 2018. Kærumálsgögn bárust Land... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-14, 2018-06-14 | 736 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_45_2018 | Mál þetta dæma landsréttardómararnir I-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Ríkissaksóknari skaut málinu til Hæstaréttar Íslands 4. desember 2017 í samræmi við yfirlýsingu ákærðu um áfrýjun. Gögn málsins bárust Landsrétti 2. janúar 2018 en samkvæmt 1. mgr. 7... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-15, 2018-06-15 | 923 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_460_2018 | Úrskurður héraðsdóms þar sem X var gert að víkja úr þinghaldi á meðan brotaþoli gæfi skýrslu, sbr. 1. mgr. 123. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála, var staðfestur.
Landsréttardómararnir J-kk-nf F-kk-nf, O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf og R-kvk-nf B-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðil... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-04, 2018-06-04 | 463 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_463_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem máli I og Þ gegn Á, P og G var vísað frá dómi þar sem húsfélaginu F hefði ekki verið gefinn kostur á að gæta hagsmuna sinna í því. Landsréttur vísaði til þess að eigendur allra íbúða í fjöleignarhúsinu F ættu aðild að málinu. Með dómi í málinu mætti að fullu leiða til lykta þann ... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-09-07, 2018-09-07 | 5,362 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_464_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um öflun yfirmats til þess að hnekkja niðurstöðum matsgerðar um forsjárhæfni hennar.
Landsréttardómararnir Á-kk-nf H-kk-nf, H-kvk-nf Þ-kvk-nf og R-kvk-nf H-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1 Sóknaraðili skaut málinu t... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-12, 2018-06-12 | 441 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_469_2018 | Staðfestur var úrskurður héraðsdóms um að X skyldi sæta nálgunarbanni gagnvart A í tvo mánuði á grundvelli laga nr. 85/2011 um nálgunarbann og brottvísun af heimili.
Landsréttardómararnir A-kvk-nf E-kvk-nf, J-kk-nf F-kk-nf og O-kvk-nf M-kvk-nf A-kvk-nf kveða upp úrskurð í máli þessu.
Málsmeðferð og dómkröfur aðila
1... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-06-07, 2018-06-07 | 838 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_470_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu A um að farið yrði með allar eignir bús hans og B sem hjúskapareignir við opinber skipti til fjárslita milli þeirra. Síðla árs 2001 gerðu A og B með sér kaupmála sem fól í sér að ákveðnar eignir skyldu vera séreignir B. Deildu aðilar um hvort síðari kaupmáli, sem... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-08-28, 2018-08-28 | 995 |
igc-adjud_Adjud2_landsrettur_471_2018 | Kærður var úrskurður héraðsdóms þar sem hafnað var kröfu G, um að ákvörðun sýslumanns , um að ljúka fjárnámsgerð hjá G sem árangurslausri, yrði ógilt og gerðin var staðfest. Við aðfarargerðina krafðist Í hf. fjárnáms til tryggingar eftirstöðvum skuldar samkvæmt veðskuldabréfi. Samdægurs hafði einnig verið gert annað ár... | igc-adjud | 2026-07-03 | 2018-08-28, 2018-08-28 | 2,049 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.