doc_id string | split string | doc_type string | raw_pdf_path string | label_path string | page_image_path string | page_num int64 | page_ocr_text string | page_pdf_text string | visual_elements list | table_elements list | ocr_tokens int64 | pdf_tokens int64 | table_len int64 | image_len int64 | split_pdf_texts list | split_ocr_texts list |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MI2_240820_TY1_0041 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0041.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0041_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0041_3.jpg | 3 | 수신 동향
2020년 7월말 제주지역 금융기관의 수신 잔액은 30조 6,288억원으로 전월대비
1,771억원 증가(전월대비 +0.6%, 전년동월대비 +5.2%)
o(예금은행) 저축성예금이 크게 늘어나면서 전월대비 증가 전환(6월 -2,812억원
7월 +2,679억원)
요구불예금(-2,047억원 -1,292억원)은 공공예금의 증가 전환으로 감소폭이 둔화
저축성예금(-778억원 +3,970억원)은 기업자유예금이 크게 유입되면서 증가 전환
시장성수신*(+12억원 +1억원)은 보합수준을 기록
* 양도성예금증서,은행채 등을 포함
o(비은행금융기관) 신탁회 사*를 ... | 수신 동향
2020년 7월말제주지역 금융기관의 수신 잔액은 30조 6,288억원으로 전월대비
1,771억원 증가(전월대비 +0.6%, 전년동월대비 +5.2%)
o (예금은행) 저축성예금이 크게 늘어나면서 전월대비 증가 전환(6월 -2,812억원
7월 +2,679억원)
요구불예금(-2,047억원-1,292억원)은 공공예금의 증가 전환으로 감소폭이 둔화
저축성예금(-778억원 +3,970억원)은 기업자유예금이 크게 유입되면서 증가 전환
시장성수신*(+12억원 +1억원)은 보합수준을 기록
* 양도성예금증서, 은행채 등을 포함
o (비은행금융기관) 신탁회사... | [
{
"ocr_content": "(전월대비, 억원) (전년동월대비, %)\n15\n9,000 요구불예금조축) 저축성예금죄축)\n시장성수신좌축) 수신증기율(우축) 10\n6,000\n3,000 5\n0 0\n-3,000 -5\n-6,000 -10\n18.7 19.1 19.7 20.1 20.7",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0041/MI2_240820_TY1_0041_p003_img_in_chart_box_263_2124_1202_2838.jpg",
"pdf_content"... | [] | 325 | 325 | 0 | 2 | [
"수신 동향\n\n2020년 7월말제주지역 금융기관의 수신 잔액은 30조 6,288억원으로 전월대비\n1,771억원 증가(전월대비 +0.6%, 전년동월대비 +5.2%)\n\no (예금은행) 저축성예금이 크게 늘어나면서 전월대비 증가 전환(6월 -2,812억원\n 7월 +2,679억원)\n\n요구불예금(-2,047억원-1,292억원)은 공공예금의 증가 전환으로 감소폭이 둔화\n\n저축성예금(-778억원 +3,970억원)은 기업자유예금이 크게 유입되면서 증가 전환\n\n시장성수신*(+12억원 +1억원)은 보합수준을 기록\n\n* 양도성예금증서, 은행채 등을 포... | [
"수신 동향\n\n2020년 7월말 제주지역 금융기관의 수신 잔액은 30조 6,288억원으로 전월대비\n1,771억원 증가(전월대비 +0.6%, 전년동월대비 +5.2%)\n\no(예금은행) 저축성예금이 크게 늘어나면서 전월대비 증가 전환(6월 -2,812억원\n7월 +2,679억원)\n\n요구불예금(-2,047억원 -1,292억원)은 공공예금의 증가 전환으로 감소폭이 둔화\n\n저축성예금(-778억원 +3,970억원)은 기업자유예금이 크게 유입되면서 증가 전환\n\n시장성수신*(+12억원 +1억원)은 보합수준을 기록\n\n* 양도성예금증서,은행채 등을 포함\n... |
MI2_240820_TY1_0041 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0041.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0041_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0041_4.jpg | 4 | 금융기관 수신5)
(기간중 증감액,억원, %)
<table-0>
주:1)생명보험사제외 2)수익증권 판매액
3)은행, 증권사, 보험사의 신탁계정
4)( )내는 전월말 잔액대비 증감률(%),<>안은 전년동월말 잔액대비 증감률(%)
5)잠정치이므로 추후 수정될 수 있음
10 | 금융기관 수신5)
(기간중 증감액, 억원, %)
<table-0>
주 : 1) 생명보험사 제외 2) 수익증권 판매액
3) 은행, 증권사, 보험사의 신탁계정
4) ( )내는 전월말 잔액대비 증감률(%), < > 안은 전년동월말 잔액대비 증감률(%)
5) 잠정치이므로 추후 수정될 수 있음
- 10 - | [] | [
{
"markdown": "|2019년|2019년|2019년|2019년|2019년|2020년|2020년|2020년|2020년|2020년|\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||\n|연중|1~7월|6월|7월|1~7월|6월|7월||||\n|증감률4 말잔||||||||||\n|증감률4 말잔|(기간중 증감액,억원, %) 증감률4)|||||||||\n|수신합계(A+B)|39,077|25,447 ’|3,543|-890||||||\n|1,609|4,832|1,771 (0.6)306,288|1,771... | 108 | 115 | 1 | 0 | [
"금융기관 수신5)\n\n(기간중 증감액, 억원, %)\n\n<table-0>\n\n주 : 1) 생명보험사 제외 2) 수익증권 판매액\n3) 은행, 증권사, 보험사의 신탁계정\n4) ( )내는 전월말 잔액대비 증감률(%), < > 안은 전년동월말 잔액대비 증감률(%)\n5) 잠정치이므로 추후 수정될 수 있음\n\n- 10 -"
] | [
"금융기관 수신5)\n\n(기간중 증감액,억원, %)\n\n<table-0>\n\n주:1)생명보험사제외 2)수익증권 판매액\n3)은행, 증권사, 보험사의 신탁계정\n4)( )내는 전월말 잔액대비 증감률(%),<>안은 전년동월말 잔액대비 증감률(%)\n5)잠정치이므로 추후 수정될 수 있음\n\n10"
] |
MI2_240820_TY1_0050 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0050.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0050_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0050_1.jpg | 1 | (주요 업종별)
(매출액영업이익률) 화학물질 및 화학제품(14.0%16.1%), 전기장비(1.4%2.5%)
등이 상승한반면, 고무 및 플라스틱 제품(7.5%3.7%), 의료용 물질 및 의약품
(12.5%10.3%) 등은 하락
(매출액세전순이익률) 전기장비(-1.9%2.4%), 금속가공제품(1.4%5.2%) 등의
업종이 상승한 반면, 의료용 물질 및 의약품(12.5%6.6%), 고무 및 플라스틱
제품(7.5%2.9%) 등은 하락
(이자보상비율) 금속가공제품(286.8%505.8%), 화학물질 및 화학제품(905.4%
1,119.2%),의료,정밀,광학기기 및시계(1... | ( 주요 업종별 )
(매출액영업이익률) 화학물질및화학제품(14.0% 16.1%), 전기장비(1.4% 2.5%)
등이상승한반면, 고무및플라스틱제품(7.5% 3.7%), 의료용물질및의약품
(12.5% 10.3%) 등은하락
(매출액세전순이익률) 전기장비(- 1.9% 2.4%), 금속가공제품(1.4% 5.2%) 등의
업종이상승한반면, 의료용물질및의약품(12.5% 6.6%), 고무및플라스틱
제품(7.5% 2.9%) 등은하락
(이자보상비율) 금속가공제품(286.8% 505.8%), 화학물질및화학제품(905.4%
1,119.2%), 의료, 정밀, 광학기기및시계(146.6%... | [] | [
{
"markdown": "|||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||\n|매출액영업이익률||||||||||\n|매출액세전순이익률||||||||||\n|이자보상비율||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|2019 (A)|2020 (B)|||||||||\n|증감 (B-A)|2019 (A)|2020 (B)||||||||\n|증감 (B-A)... | 333 | 357 | 1 | 0 | [
"( 주요 업종별 )\n\n(매출액영업이익률) 화학물질및화학제품(14.0% 16.1%), 전기장비(1.4% 2.5%)\n등이상승한반면, 고무및플라스틱제품(7.5% 3.7%), 의료용물질및의약품\n(12.5% 10.3%) 등은하락\n\n(매출액세전순이익률) 전기장비(- 1.9% 2.4%), 금속가공제품(1.4% 5.2%) 등의\n업종이상승한반면, 의료용물질및의약품(12.5% 6.6%), 고무및플라스틱\n제품(7.5% 2.9%) 등은하락\n\n(이자보상비율) 금속가공제품(286.8% 505.8%), 화학물질및화학제품(905.4% \n1,119.2%), 의료, 정밀... | [
"(주요 업종별)\n\n(매출액영업이익률) 화학물질 및 화학제품(14.0%16.1%), 전기장비(1.4%2.5%)\n등이 상승한반면, 고무 및 플라스틱 제품(7.5%3.7%), 의료용 물질 및 의약품\n(12.5%10.3%) 등은 하락\n\n(매출액세전순이익률) 전기장비(-1.9%2.4%), 금속가공제품(1.4%5.2%) 등의\n업종이 상승한 반면, 의료용 물질 및 의약품(12.5%6.6%), 고무 및 플라스틱\n제품(7.5%2.9%) 등은 하락\n\n(이자보상비율) 금속가공제품(286.8%505.8%), 화학물질 및 화학제품(905.4%\n1,119.2%),... |
MI2_240820_TY1_0050 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0050.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0050_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0050_2.jpg | 2 | (주요 업종별)
(부채비율) 전기장비(131.4%99.0%), 화학물질 및 화학제품(70.0%56.0%) 등이
전년말보다 하락하였으나, 자동차 및 트레일러(185.4%219.5%), 고무 및플라
스틱 제품(89.6%109.9%) 등은 상승
(차입금의존도) 화학물질 질 및 화학제품(27.9%23.8%), 의료, 정밀, 광학기기 및
시계(22.4%18.4%)등은 전년말보다 하락한 반면, 고무 및 플라스틱 제품(32.5%
38.0%), 기타 기계 및 장비(28.2%32.0%) 등은 상승
(자기자본비율) 전기장비(43.2%50.3%), 화학물질 및 화학제품(58.8%6... | ( 주요 업종별 )
(부채비율) 전기장비(131.4% 99.0%), 화학물질및화학제품(70.0% 56.0%) 등이
전년말보다하락하였으나, 자동차및트레일러(185.4% 219.5%), 고무및플라
스틱제품(89.6% 109.9%) 등은상승
(차입금의존도) 화학물질및화학제품(27.9% 23.8%), 의료, 정밀, 광학기기및
시계(22.4% 18.4%) 등은전년말보다하락한반면, 고무및플라스틱제품(32.5%
38.0%), 기타기계및장비(28.2% 32.0%) 등은상승
(자기자본비율) 전기장비(43.2% 50.3%), 화학물질및화학제품(58.8% 64.1%) 등
은전년말보... | [] | [
{
"markdown": "|부채비율||||||||||\n|||||||||||\n|부채비율||||||||||\n|부채비율||||||||||\n|차입금의존도||||||||||\n|차입금의존도||||||||||\n|차입금의존도||||||||||\n|자기자본비율||||||||||\n|자기자본비율||||||||||\n|자기자본비율||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2019 (A)|2020 (B)|||||||||\n|증감 (B-A)|2019 (A)|2020 (B)||||||||\n|증감 (B-A)|... | 372 | 394 | 1 | 0 | [
"( 주요 업종별 )\n\n(부채비율) 전기장비(131.4% 99.0%), 화학물질및화학제품(70.0% 56.0%) 등이\n전년말보다하락하였으나, 자동차및트레일러(185.4% 219.5%), 고무및플라\n스틱제품(89.6% 109.9%) 등은상승\n\n(차입금의존도) 화학물질및화학제품(27.9% 23.8%), 의료, 정밀, 광학기기및\n시계(22.4% 18.4%) 등은전년말보다하락한반면, 고무및플라스틱제품(32.5%\n38.0%), 기타기계및장비(28.2% 32.0%) 등은상승\n\n(자기자본비율) 전기장비(43.2% 50.3%), 화학물질및화학제품(58.8%... | [
"(주요 업종별)\n\n(부채비율) 전기장비(131.4%99.0%), 화학물질 및 화학제품(70.0%56.0%) 등이\n전년말보다 하락하였으나, 자동차 및 트레일러(185.4%219.5%), 고무 및플라\n스틱 제품(89.6%109.9%) 등은 상승\n\n(차입금의존도) 화학물질 질 및 화학제품(27.9%23.8%), 의료, 정밀, 광학기기 및\n시계(22.4%18.4%)등은 전년말보다 하락한 반면, 고무 및 플라스틱 제품(32.5%\n38.0%), 기타 기계 및 장비(28.2%32.0%) 등은 상승\n\n(자기자본비율) 전기장비(43.2%50.3%), 화학물... |
MI2_240820_TY1_0050 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0050.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0050_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0050_3.jpg | 3 | all-industry
( all enterprises )
5.성장성에 관한 지표 indicators concerning growth
<table-0>
6.손익의 관계비율 relationship ratios of income
and expenses
<table-1>
농업,어업,광업,제조업,전기·가스·증기 및 공기조절 공급업,하수 및 폐기물처리,
원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동
산업,전문·과학 및 기술 서비스업,사업시설관리,사업지원 및 임대서비스업,교육서
비스업,예술·스포츠·여가관련 서비스업,개인 및 소... | all-industry
( all enterprises )
5. 성장성에 관한 지표 indicators concerning growth
<table-0>
6. 손익의 관계비율 relationship ratios of income
and expenses
<table-1>
농업, 어업, 광업, 제조업, 전기·가스·증기 및 공기조절 공급업, 하수 및 폐기물처리,
원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동
산업, 전문·과학 및 기술 서비스업, 사업시설관리, 사업지원 및 임대서비스업, 교육서
비스업, 예술·스포츠·여가관련... | [] | [
{
"markdown": "|단위: % Code No.||||\n|||||\n|내역|2018|2019||\n|Unit : % 2020||||\n|---|---|---|---|---|\n|5010||||\n|Contents 총자 산 증 가 율|7.90|7.13|6.41|\n|5020||||\n|유 형 자 산 증 가 율|7.32|9.68|10.85|\n|5030||||\n|유 동 자 산 증 가 율|6.16|5.73|3.69|\n|5040||||\n|재 고 ) 자 산 증 가 율|7.20|5.66|2.12|\n|5050||||\n|자 기 자 본 증 가 율|9.... | 276 | 273 | 6 | 0 | [
"all-industry\n\n( all enterprises )\n\n5. 성장성에 관한 지표 indicators concerning growth\n\n<table-0>\n\n6. 손익의 관계비율 relationship ratios of income\nand expenses\n\n<table-1>\n\n농업, 어업, 광업, 제조업, 전기·가스·증기 및 공기조절 공급업, 하수 및 폐기물처리,\n원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동\n산업, 전문·과학 및 기술 서비스업, 사업시설관리, 사업지원 및 임대서비스업, ... | [
"all-industry\n\n( all enterprises )\n\n5.성장성에 관한 지표 indicators concerning growth\n\n<table-0>\n\n6.손익의 관계비율 relationship ratios of income\nand expenses\n\n<table-1>\n\n농업,어업,광업,제조업,전기·가스·증기 및 공기조절 공급업,하수 및 폐기물처리,\n원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동\n산업,전문·과학 및 기술 서비스업,사업시설관리,사업지원 및 임대서비스업,교육서\n비스업,예술... |
MI2_240820_TY1_0050 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0050.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0050_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0050_4.jpg | 4 | 전 산 업
(대 기 업)
1.재무상태표 balance sheet
<table-0>
2.손익계산서 income statement
<table-1>
3.제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 73 - | 전 산 업
( 대 기 업 )
1. 재무상태표 balance sheet
<table-0>
2. 손익계산서 income statement
<table-1>
3. 제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 73 - | [] | [
{
"markdown": "|Code No.|||||\n||||||\n|내역|||||\n|내역|||||\n|내역|||||\n|금액(백만원)|||||\n|구성비 Ratio(%)|||||\n|---|---|---|---|---|---|\n|Contents|||||\n|In million won|111||||\n|유 동 자 산|6,661,679|25.60|||\n|1111|||||\n|당 좌 자 산|5,479,784|21.06|||\n||||||\n|11115|||||\n|현 금 및 현 금 성 자 산|1,210,601|4.65|11116||\n|기 투 자자 ... | 89 | 89 | 4 | 0 | [
"전 산 업\n\n( 대 기 업 )\n\n1. 재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2. 손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3. 제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 73 -"
] | [
"전 산 업\n\n(대 기 업)\n\n1.재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2.손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3.제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 73 -"
] |
MI2_240820_TY1_0050 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0050.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0050_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0050_5.jpg | 5 | all-industry
( large enterprises )
5.성장성에 관한 지표 indicators concerning growth
<table-0>
6.손익의 관계비율 relationship ratios of income
and expenses
<table-1>
농업,어업,광업,제조업,전기·가스·증기 및 공기조절 공급업,하수 및 폐기물처리,
원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동
산업,전문·과학 및 기술 서비스업,사업시설관리,사업지원 및 임대서비스업,교육서
비스업,예술·스포츠·여가관련 서비스업,개인 및... | all-industry
( large enterprises )
5. 성장성에 관한 지표 indicators concerning growth
<table-0>
6. 손익의 관계비율 relationship ratios of income
and expenses
<table-1>
농업, 어업, 광업, 제조업, 전기·가스·증기 및 공기조절 공급업, 하수 및 폐기물처리,
원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동
산업, 전문·과학 및 기술 서비스업, 사업시설관리, 사업지원 및 임대서비스업, 교육서
비스업, 예술·스포츠·여가... | [] | [
{
"markdown": "|단위: % Code No.||||\n|||||\n|내역|2018|2019||\n|Unit : % 2020||||\n|---|---|---|---|---|\n|5010||||\n|Contents 총자 산 증 가 율|3.20|5.15|-1.66|\n|5020||||\n|유 형 자 산 증 가 율|4.85|6.35|3.13|\n|5030||||\n|유 동 자 산 증 가 율|-2.03|0.78|-5.88|\n|5040||||\n|재 고 ) 자 산 증 가 율|-7.25|-7.14|-4.09|\n|5050||||\n|자 기 자 본 증 가... | 276 | 273 | 6 | 0 | [
"all-industry\n\n( large enterprises )\n\n5. 성장성에 관한 지표 indicators concerning growth\n\n<table-0>\n\n6. 손익의 관계비율 relationship ratios of income\nand expenses\n\n<table-1>\n\n농업, 어업, 광업, 제조업, 전기·가스·증기 및 공기조절 공급업, 하수 및 폐기물처리,\n원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동\n산업, 전문·과학 및 기술 서비스업, 사업시설관리, 사업지원 및 임대서비스업... | [
"all-industry\n\n( large enterprises )\n\n5.성장성에 관한 지표 indicators concerning growth\n\n<table-0>\n\n6.손익의 관계비율 relationship ratios of income\nand expenses\n\n<table-1>\n\n농업,어업,광업,제조업,전기·가스·증기 및 공기조절 공급업,하수 및 폐기물처리,\n원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동\n산업,전문·과학 및 기술 서비스업,사업시설관리,사업지원 및 임대서비스업,교육서\n비스업,... |
MI2_240820_TY1_0070 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0070.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0070_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0070_1.jpg | 1 | 1.실 물 동향
1 제조업 생산
2021.1월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 2.6% 증가*
(2020.12월-1.1%2021.1월+2.6%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 0.8%증가
(2020.12월+0.2%2021.1월+0.8%)
0 기타기계·장비(+24.2%),1차 금속(+17.0%),자동차(3.4%)등의 증가에 주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
<table-0>
주:1)( )내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료: 통계청 | . 실 물 동 향
1 제조업 생산
• 2021.1월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 2.6% 증가*
(2020.12월 -1.1% 2021.1월 +2.6%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 0.8% 증가
(2020.12월 +0.2% 2021.1월 +0.8%)
o 기타기계·장비(+24.2%), 1차 금속(+17.0%), 자동차(3.4%) 등의 증가에 주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
<table-0>
주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료: 통계청
1 | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비,%) (2015=100) (전월대비,%) (2015=100)\n20 140 20 130\n10 120 10 115\n0 100 0 100\n-10 80 -10 85\n증가율(좌축) 증가율(좌축)\n제조업 생산지수(원계열, 우축) 제조업 생산지수(계절조정계열,우축)\n-20 60 -20 70\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1\n자료: 통계청 자료:통계청",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_24082... | [
{
"markdown": "|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|가중치|||||||||||\n|가중치|||||||||||\n|가중치|||||||||||\n|2017|2018|2019|2020|2020|2020|202... | 187 | 194 | 1 | 1 | [
". 실 물 동 향\n\n1 제조업 생산\n\n• 2021.1월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 2.6% 증가*\n(2020.12월 -1.1% 2021.1월 +2.6%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 0.8% 증가\n(2020.12월 +0.2% 2021.1월 +0.8%)\n\no 기타기계·장비(+24.2%), 1차 금속(+17.0%), 자동차(3.4%) 등의 증가에 주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n<table-0>\n\n주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료: 통계청\n... | [
"1.실 물 동향\n\n1 제조업 생산\n\n2021.1월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 2.6% 증가*\n(2020.12월-1.1%2021.1월+2.6%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 0.8%증가\n(2020.12월+0.2%2021.1월+0.8%)\n\n0 기타기계·장비(+24.2%),1차 금속(+17.0%),자동차(3.4%)등의 증가에 주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n<table-0>\n\n주:1)( )내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료: 통계청"
] |
MI2_240820_TY1_0070 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0070.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0070_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0070_2.jpg | 2 | 제조업 출하는 전년동월대비 5.0% 증가*
(2020.12월-1.3% 2021.1월+5.0%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.0% 증가
(2020.12월-1.2% 2021.1월+4.0%)
제조업 재고는 전년동월대비 16.2% 증가*
(2020.12월+29.8%2021.1월 +16.2%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 4.4% 감소
(2020.12월-6.2% 2021.1월-4.4%)
재고율(재고/출하 비율)은 145.1%로 전월대비 12.8%p 감소
제조업 출하
<image-0>
자료:통계청
제조업 재고
<image-1>
자료:통계청
제조업 ... | 제조업 출하는 전년동월대비 5.0% 증가*
(2020.12월 -1.3% 2021.1월 +5.0%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.0% 증가
(2020.12월 -1.2% 2021.1월 +4.0%)
제조업 재고는 전년동월대비 16.2% 증가*
(2020.12월 +29.8% 2021.1월 +16.2%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 4.4% 감소
(2020.12월 -6.2% 2021.1월 -4.4%)
재고율(재고/출하 비율)은 145.1%로 전월대비 12.8%p 감소
제조업 출하
<image-0>
자료 : 통계청
제조업 재고
<image-1>
자료... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20 140\n증가율(좌축)\n제조업 출하지수(원계열,우축)\n10 120\n0 100\n-10 80\n-20 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0070/MI2_240820_TY1_0070_p002_img_in_chart_box_366_1415_1217_1941.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20... | [
{
"markdown": "||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||||||||||||||\n||... | 302 | 305 | 1 | 2 | [
"제조업 출하는 전년동월대비 5.0% 증가*\n(2020.12월 -1.3% 2021.1월 +5.0%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.0% 증가\n(2020.12월 -1.2% 2021.1월 +4.0%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 16.2% 증가*\n(2020.12월 +29.8% 2021.1월 +16.2%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 4.4% 감소\n(2020.12월 -6.2% 2021.1월 -4.4%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 145.1%로 전월대비 12.8%p 감소\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청... | [
"제조업 출하는 전년동월대비 5.0% 증가*\n(2020.12월-1.3% 2021.1월+5.0%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.0% 증가\n(2020.12월-1.2% 2021.1월+4.0%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 16.2% 증가*\n(2020.12월+29.8%2021.1월 +16.2%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 4.4% 감소\n(2020.12월-6.2% 2021.1월-4.4%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 145.1%로 전월대비 12.8%p 감소\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료:통계청\n\n제조업 재고... |
MI2_240820_TY1_0070 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0070.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0070_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0070_3.jpg | 3 | 2 수요
(1) 민간소비
2021.1월중대형소매점 판매는 전년동월대비 12.8% 감소
(2020.12월-1.5%2021.1월-12.8%)
0대형마트 판매는 전년동월대비16.4%감소
(2020.12월 +2.7% 2021.1월-16.4%)
승용차 신규등록대수는 전년동월대비 13.7% 증가
(2020.12월-17.5%2021.1월+13.7%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료: 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료:국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신... | 2 수 요
(1) 민간소비
• 2021.1월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 12.8% 감소
(2020.12월 -1.5% 2021.1월 -12.8%)
o 대형마트 판매는 전년동월대비 16.4% 감소
(2020.12월 +2.7% 2021.1월 -16.4%)
• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 13.7% 증가
(2020.12월 -17.5% 2021.1월 +13.7%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료 : 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료 : 국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주: 1) 불변지수, 2... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n40 140\n20 120\n0 100\n-20 80\n증가율(좌축)\n대형소매점 판매액지수(불변지수,우축)\n-40 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0070/MI2_240820_TY1_0070_p003_img_in_chart_box_366_1377_1207_1902.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)... | [
{
"markdown": "|2017|2018|2019|2020|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2017|2018|2019|2020||||||\n|연간P|4분기p|11월 12월P|1월P||||||\n|대형소매점판매액지수)|||||||||\n|96.5 93.0|86.3|82.8|85.2|83.1|87.5|87.5|||\n|(증 감|⑦)2 -2.5|-3.6|-7.2|-4.1|0.0|-3.9|-1.5|-12.8|\n|<전|... | 245 | 253 | 1 | 2 | [
"2 수 요\n\n(1) 민간소비\n\n• 2021.1월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 12.8% 감소\n(2020.12월 -1.5% 2021.1월 -12.8%)\n\no 대형마트 판매는 전년동월대비 16.4% 감소\n(2020.12월 +2.7% 2021.1월 -16.4%)\n\n• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 13.7% 증가\n(2020.12월 -17.5% 2021.1월 +13.7%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n소비 추이\n\n(... | [
"2 수요\n\n(1) 민간소비\n\n2021.1월중대형소매점 판매는 전년동월대비 12.8% 감소\n(2020.12월-1.5%2021.1월-12.8%)\n\n0대형마트 판매는 전년동월대비16.4%감소\n(2020.12월 +2.7% 2021.1월-16.4%)\n\n승용차 신규등록대수는 전년동월대비 13.7% 증가\n(2020.12월-17.5%2021.1월+13.7%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\... |
MI2_240820_TY1_0070 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0070.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0070_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0070_4.jpg | 4 | (2) 건설투자
2021.1월중 건축착공면적은 전년동월대비 2.9% 감소
(2020.12월+96.5%2021.1월-2.9%)
0건축허가면적은 전년동월대비 38.3% 증가
(2020.12월+24.8%2021.1월+38.3%)
2021.1월말 기준 미분양주택 수는 251호로,익산(-339호),남원(-29호)등에서 감
소하여 전월대비 410호 감소
0준공 후 미분양주택 수는 172호로 전월(209호)에비해 37호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료:국토교통부
자료:국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비,... | (2) 건설투자
2021.1월중 건축착공면적은 전년동월대비 2.9% 감소
(2020.12월 +96.5% 2021.1월 -2.9%)
o 건축허가면적은 전년동월대비 38.3% 증가
(2020.12월 +24.8% 2021.1월 +38.3%)
• 2021.1월말 기준 미분양주택 수는 251호로, 익산(-339호), 남원(-29호) 등에서 감
소하여 전월대비 410호 감소
o 준공 후 미분양주택 수는 172호로 전월(209호)에 비해 37호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료 : 국토교통부
자료 : 국토교통... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0070/MI2_240820_TY1_0070_p004_img_in_chart_box_351_1338_1197_1861.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100... | [
{
"markdown": "|2017|2017|2017|2017|2018|2019|2020||||\n|---|---|---|---|---|---|||||\n|||||||||||\n|2021 1월||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||\n|||||||||||\n|2018|2019|2020||||||||\n|연간|4분기|11월 12월|2021 1월|||||||\n|건||||||||||\n|축||||||||||\n|공|13.8|-9.9|1.8|-2.0|13.3|6.1|96.... | 253 | 257 | 1 | 2 | [
"(2) 건설투자\n\n2021.1월중 건축착공면적은 전년동월대비 2.9% 감소\n(2020.12월 +96.5% 2021.1월 -2.9%)\n\no 건축허가면적은 전년동월대비 38.3% 증가\n(2020.12월 +24.8% 2021.1월 +38.3%)\n\n• 2021.1월말 기준 미분양주택 수는 251호로, 익산(-339호), 남원(-29호) 등에서 감\n소하여 전월대비 410호 감소\n\no 준공 후 미분양주택 수는 172호로 전월(209호)에 비해 37호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1... | [
"(2) 건설투자\n\n2021.1월중 건축착공면적은 전년동월대비 2.9% 감소\n(2020.12월+96.5%2021.1월-2.9%)\n\n0건축허가면적은 전년동월대비 38.3% 증가\n(2020.12월+24.8%2021.1월+38.3%)\n\n2021.1월말 기준 미분양주택 수는 251호로,익산(-339호),남원(-29호)등에서 감\n소하여 전월대비 410호 감소\n\n0준공 후 미분양주택 수는 172호로 전월(209호)에비해 37호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\... |
MI2_240820_TY1_0070 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0070.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0070_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0070_5.jpg | 5 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 ? 잔액 비중
가.금융기관별 여신 잔액 비중[2020.12월말 현재]
[총여신: 61조 3,490억원]
<image-0>
* 상호저축은행, 새마을금고 포함
나.금융기관별 별 수신 잔액 비중 [2020.12월말 현재]
[총수신: 85조9,804억원]
<image-1>
* 상호저축은행,새마을금고 포함
- 23 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2020. 12월말 현재)
(총여신 : 61조 3,490억원)
<image-0>
나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2020. 12월말 현재)
(총수신 : 85조 9,804억원)
<image-1>
23 | [
{
"ocr_content": "기타0.6%\n신협 등*\n20.8% 일반은행\n33.3%\n상호금융 특수은행\n24.7% 20.7%",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0070/MI2_240820_TY1_0070_p005_img_in_chart_box_564_869_1781_1623.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
"ocr_content": "자산운용사 은행신탁\n우체국예금 2.6% 4.7%\n6.5% ... | [] | 134 | 103 | 0 | 2 | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2020. 12월말 현재)\n\n(총여신 : 61조 3,490억원)\n\n<image-0>\n\n나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2020. 12월말 현재)\n\n(총수신 : 85조 9,804억원)\n\n<image-1>\n\n23"
] | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 ? 잔액 비중\n\n가.금융기관별 여신 잔액 비중[2020.12월말 현재]\n\n[총여신: 61조 3,490억원]\n\n<image-0>\n\n* 상호저축은행, 새마을금고 포함\n\n나.금융기관별 별 수신 잔액 비중 [2020.12월말 현재]\n\n[총수신: 85조9,804억원]\n\n<image-1>\n\n* 상호저축은행,새마을금고 포함\n\n- 23"
] |
MI2_240820_TY1_0073 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0073.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0073_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0073_1.jpg | 1 | i.실물동향
1 제조업 생산
2월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비2.2%증가* *
(1월+1.9%2월+2.2%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 9.7% 증가
(1월+0.1%2월+9.7%)
0 자동차(+39.8%), 기타기계·장비(+21.1%), 전자부품(17.8%)등의 증가에 주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
<table-0>
주:1)()내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료:통계청
- 1 - | . 실 물 동 향
1 제조업 생산
• 2월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 2.2% 증가*
(1월 +1.9% 2월 +2.2%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 9.7% 증가
(1월 +0.1% 2월 +9.7%)
o 자동차(+39.8%), 기타기계장비(+21.1%), 전자부품(17.8%) 등의 증가에 주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
<table-0>
주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료: 통계청
1 | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비,%) (2015=100) (전월대비, %) (2015=100)\n20 140 20 130\n증가율(좌축) 증가율(좌축)\n제조업 생산지수(원계열,우축) 제조업 생산지수(계절조정계열,우축)\n10 120 10 115\n0 100 0 100\n-10 80 -10 85\n-20 60 -20 70\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.2 18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.2\n자료: 통계청 자료: 통계청",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_2408... | [
{
"markdown": "|||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|(전년동기대비, %)|||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||\n|||||||||||\n|가중치|2018|2019|2020|2020|2020|2021 2월P|2021 2월P|||\n|||||||||||\n|||||||||||\n|가중치|2018|2019||||||||\n|연간|4분기|12월|1... | 176 | 177 | 1 | 1 | [
". 실 물 동 향\n\n1 제조업 생산\n\n• 2월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 2.2% 증가*\n(1월 +1.9% 2월 +2.2%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 9.7% 증가\n(1월 +0.1% 2월 +9.7%)\n\no 자동차(+39.8%), 기타기계장비(+21.1%), 전자부품(17.8%) 등의 증가에 주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n<table-0>\n\n주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료: 통계청\n\n1"
] | [
"i.실물동향\n\n1 제조업 생산\n\n2월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비2.2%증가* *\n(1월+1.9%2월+2.2%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 9.7% 증가\n(1월+0.1%2월+9.7%)\n\n0 자동차(+39.8%), 기타기계·장비(+21.1%), 전자부품(17.8%)등의 증가에 주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n<table-0>\n\n주:1)()내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료:통계청\n\n- 1 -"
] |
MI2_240820_TY1_0073 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0073.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0073_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0073_2.jpg | 2 | 제조업 출하는 전년동월대비 3.1% 증가* %
(1월 +4.4% 2월 +3.1%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 6.6% 증가
(1월 +3.4% 2월 +6.6%)
제조업 재고는 전년동월대비 19.7% 증가*
(1월 +16.0% 2월 +19.7%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.8% 증가
(1월 -4.5% 2월+1.8%)
재고율(재고/출하 비율)은 139.2%로 전월대비 6.6%p 감소
제조업 출하
<image-0>
자료: 통계청
제조업 재고
<image-1>
자료: 통계청
제조업 출하·재고지수 추이1
<table-0>
주:1)( )... | 제조업 출하는 전년동월대비 3.1% 증가*
(1월 +4.4% 2월 +3.1%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 6.6% 증가
(1월 +3.4% 2월 +6.6%)
제조업 재고는 전년동월대비 19.7% 증가*
(1월 +16.0% 2월 +19.7%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.8% 증가
(1월 -4.5% 2월 +1.8%)
재고율(재고/출하 비율)은 139.2%로 전월대비 6.6%p 감소
제조업 출하
<image-0>
자료 : 통계청
제조업 재고
<image-1>
자료 : 통계청
제조업 출하ᆞ재고지수 추이1)
<table-0>
주: 1) ( ... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20 140\n증가율(좌축)\n제조업 출하지수(원계열,우축)\n10 120\n0 100\n-10 80\n-20 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.2",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0073/MI2_240820_TY1_0073_p002_img_in_chart_box_366_1344_1217_1872.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20... | [
{
"markdown": "||||||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|2020|2021||||||||\n|연간 -6.1|4분기|12월 -1.3|1월P|1월P|1월P||||||\n|2018|2019|2020|2021||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n||||||||||||\n|하|-4.5|-... | 283 | 280 | 1 | 2 | [
"제조업 출하는 전년동월대비 3.1% 증가*\n(1월 +4.4% 2월 +3.1%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 6.6% 증가\n(1월 +3.4% 2월 +6.6%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 19.7% 증가*\n(1월 +16.0% 2월 +19.7%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.8% 증가\n(1월 -4.5% 2월 +1.8%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 139.2%로 전월대비 6.6%p 감소\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 출하... | [
"제조업 출하는 전년동월대비 3.1% 증가* %\n(1월 +4.4% 2월 +3.1%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 6.6% 증가\n(1월 +3.4% 2월 +6.6%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 19.7% 증가*\n(1월 +16.0% 2월 +19.7%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.8% 증가\n(1월 -4.5% 2월+1.8%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 139.2%로 전월대비 6.6%p 감소\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n자료: 통계청\n\n제조업 ... |
MI2_240820_TY1_0073 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0073.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0073_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0073_3.jpg | 3 | 2 수요
(1) 민간소비
2월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 34.6% 증가
(1월-12.8%2월+34.6%)
0대형마트 판매는 전년동월대비26.1%증가
(1월-16.4%2월 +26.1%)
승용차 신규등록대수는 전년동월대비 23.8% 증가
(1월+13.7%2월+23.8%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료: 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료:국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수는 확정치
자료:통계청,국토교통부
- 3 - | 2 수 요
(1) 민간소비
• 2월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 34.6% 증가
(1월 -12.8% 2월 +34.6%)
o 대형마트 판매는 전년동월대비 26.1% 증가
(1월 -16.4% 2월 +26.1%)
• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 23.8% 증가
(1월 +13.7% 2월 +23.8%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료 : 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료 : 국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주: 1) 불변지수, 2015=100 2) 전년동기대비 3) 승용차 신규등록대수는 확정치... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n40 140\n증가율(좌축)\n-대형소매점 판매액지수(불변지수,우축)\n20 120\n0 100\n-20 80\n-40 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.2",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0073/MI2_240820_TY1_0073_p003_img_in_chart_box_367_1376_1209_1903.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2020|2020|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|||||||\n|연간|4분기|12월|1월P|2월P||||\n|대형소매점판매액지수)|93.0|86.3|82.8|85.2|87.5|87.5|87.5|\n|(증 감 ))|-3.6|-7.2|-4.1|0.0|-1.5|-12.8|34.6|\n|<전 국>)|-0.8|-1.0|-4.6|-2.9|-5.2|-7.8|21.8|\n|대형마트판매액지수)|94.5|85.1|... | 222 | 230 | 1 | 2 | [
"2 수 요\n\n(1) 민간소비\n\n• 2월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 34.6% 증가\n(1월 -12.8% 2월 +34.6%)\n\no 대형마트 판매는 전년동월대비 26.1% 증가\n(1월 -16.4% 2월 +26.1%)\n\n• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 23.8% 증가\n(1월 +13.7% 2월 +23.8%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주: 1) 불변지수, 2... | [
"2 수요\n\n(1) 민간소비\n\n2월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 34.6% 증가\n(1월-12.8%2월+34.6%)\n\n0대형마트 판매는 전년동월대비26.1%증가\n(1월-16.4%2월 +26.1%)\n\n승용차 신규등록대수는 전년동월대비 23.8% 증가\n(1월+13.7%2월+23.8%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신... |
MI2_240820_TY1_0073 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0073.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0073_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0073_4.jpg | 4 | (2)건설투자
2월중 건축착공면적은 전년동월대비 31.2% 감소
(1월-2.9% 2월-31.2%)
0건축허가면적은 전년동월대비 31.8% 감소
(1월+38.3% 2월-31.8%)
2월말 기준미분양주택 수는 227호로,익산(-18호),전주(-5호)등에서 감소하여
전월대비 24호 감소
0준공 후 미분양주택 수는 170호로 전월(172호)에비해2호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료:국토교통부
자료:국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)기말 기준
자료:국토교통부
... | (2) 건설투자
2월중 건축착공면적은 전년동월대비 31.2% 감소
(1월 2.9% 2월 -31.2%)
o 건축허가면적은 전년동월대비 31.8% 감소
(1월 +38.3% 2월 -31.8%)
• 2월말 기준 미분양주택 수는 227호로, 익산(-18호), 전주(-5호) 등에서 감소하여
전월대비 24호 감소
o 준공 후 미분양주택 수는 170호로 전월(172호)에 비해 2호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료 : 국토교통부
자료 : 국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.2",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0073/MI2_240820_TY1_0073_p004_img_in_chart_box_352_1339_1196_1860.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2020|2020||||\n|---|---|---|---|||||\n|(전년동기대비, %) 2021|(전년동기대비, %) 2021|||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|||||||\n|연간|4분기|12월||||||\n|1월|2월|||||||\n|건 축||||||||\n|착 공|-9.9|1.8|-2.0|13.3|96.5|-2.9|-31.2|\n|(면 ? 적, 천m²)|(4,923)|(5,011)||||||\n|(4,911)|(1,584... | 238 | 240 | 1 | 2 | [
"(2) 건설투자\n\n2월중 건축착공면적은 전년동월대비 31.2% 감소\n(1월 2.9% 2월 -31.2%)\n\no 건축허가면적은 전년동월대비 31.8% 감소\n(1월 +38.3% 2월 -31.8%)\n\n• 2월말 기준 미분양주택 수는 227호로, 익산(-18호), 전주(-5호) 등에서 감소하여\n전월대비 24호 감소\n\no 준공 후 미분양주택 수는 170호로 전월(172호)에 비해 2호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n자료 : 국토교통부\n\n건설투자... | [
"(2)건설투자\n\n2월중 건축착공면적은 전년동월대비 31.2% 감소\n(1월-2.9% 2월-31.2%)\n\n0건축허가면적은 전년동월대비 31.8% 감소\n(1월+38.3% 2월-31.8%)\n\n2월말 기준미분양주택 수는 227호로,익산(-18호),전주(-5호)등에서 감소하여\n전월대비 24호 감소\n\n0준공 후 미분양주택 수는 170호로 전월(172호)에비해2호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n자료:국토교통부\n\n건설투자 추이\n\n(전년동기대비, %)\... |
MI2_240820_TY1_0073 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0073.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0073_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0073_5.jpg | 5 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가.금융기관별 여신 잔액 비중 [2021.1월말 현재]
[총여신: 61조 6,161억원]
<image-0>
* 상호저축은행,새마을금고 포함
나.금융기관별 수신 잔액 비중[2021.1월말 현재]
[총수신: 87조 6,665억원]
<image-1>
* 상호저축은행, 새마을금고 포함 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021. 1월말 현재)
(총여신 : 61조 6,161억원)
<image-0>
나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 1월말 현재)
(총수신 : 87조 6,665억원)
<image-1>
22 | [
{
"ocr_content": "기타0.6%\n신협등*\n20.7% 일반은행\n33.2%\n상호금융 특수은행\n24.7% 20.8%",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0073/MI2_240820_TY1_0073_p005_img_in_chart_box_545_866_1783_1601.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
"ocr_content": "자산운용사 은행신탁\n우체국예금 2.6% 4.7%\n7.4% 일... | [] | 129 | 103 | 0 | 2 | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021. 1월말 현재)\n\n(총여신 : 61조 6,161억원)\n\n<image-0>\n\n나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 1월말 현재)\n\n(총수신 : 87조 6,665억원)\n\n<image-1>\n\n22"
] | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가.금융기관별 여신 잔액 비중 [2021.1월말 현재]\n\n[총여신: 61조 6,161억원]\n\n<image-0>\n\n* 상호저축은행,새마을금고 포함\n\n나.금융기관별 수신 잔액 비중[2021.1월말 현재]\n\n[총수신: 87조 6,665억원]\n\n<image-1>\n\n* 상호저축은행, 새마을금고 포함"
] |
MI2_240820_TY1_0076 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0076.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0076_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0076_1.jpg | 1 | 1.실물동향
1 제조업 생산
3월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비4.4%증가*
(2월+2.4%3월 +4.4%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 2.5% 감소
(2월+10.0% 3월-2.5%)
0기타기계·장비(+20.6%),화학(+6.4%), 음료(16.9%)등의 증가에 주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
<table-0>
주:1)( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료:통계청
- 1 - | . 실 물 동 향
1 제조업 생산
• 3월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 4.4% 증가*
(2월 +2.4% 3월 +4.4%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 2.5% 감소
(2월 +10.0% 3월 -2.5%)
o 기타기계장비(+20.6%), 화학(+6.4%), 음료(16.9%) 등의 증가에 주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
<table-0>
주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료: 통계청
1 | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100) (전월대비, %) (2015=100)\n20 140 20 130\n증가율(좌축) 증가율(좌축)\n제조업 생산지수(원계열,우축) 제조업 생산지수(계절조정계열,우축)\n10 120 10 115\n0 100 0 100\n-10 80 -10 85\n-20 60 -20 70\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.3 18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.3\n자료: 통계청 자료: 통계청",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240... | [
{
"markdown": "|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|(전년동기대비, %) 2020|\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|가중치 산|||||||||\n|가중치 산|||||||||\n|가중치 산|2018 -3.3|2019 연간|2019 연간|2019 연간|2021|2... | 176 | 177 | 1 | 1 | [
". 실 물 동 향\n\n1 제조업 생산\n\n• 3월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 4.4% 증가*\n(2월 +2.4% 3월 +4.4%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 2.5% 감소\n(2월 +10.0% 3월 -2.5%)\n\no 기타기계장비(+20.6%), 화학(+6.4%), 음료(16.9%) 등의 증가에 주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n<table-0>\n\n주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료: 통계청\n\n1"
] | [
"1.실물동향\n\n1 제조업 생산\n\n3월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비4.4%증가*\n(2월+2.4%3월 +4.4%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 2.5% 감소\n(2월+10.0% 3월-2.5%)\n\n0기타기계·장비(+20.6%),화학(+6.4%), 음료(16.9%)등의 증가에 주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n<table-0>\n\n주:1)( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료:통계청\n\n- 1 -"
] |
MI2_240820_TY1_0076 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0076.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0076_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0076_2.jpg | 2 | 제조업 출하는 전년동월대비 5.4% 증가*
(2월 +3.6% 3월 +5.4%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 2.3% 감소
(2월 +7.4% 3월-2.3%)
제조업 재고는 전년동월대비 6.9% 증가”
(2월 +19.2% 3월 +6.9%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.4% 증가
(2월 +0.9%3월 +1.4%)
재고율(재고/출하 비율)은 143.0%로 전월대비 5.2%p 증가
제조업 출하
<image-0>
자료:통계청
제조업 재고
<image-1>
자료: 통계청
제조업 출하·재고지수 추이
<table-0>
주:1)( ) 내는 계절조정지... | 제조업 출하는 전년동월대비 5.4% 증가*
(2월 +3.6% 3월 +5.4%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 2.3% 감소
(2월 +7.4% 3월 -2.3%)
제조업 재고는 전년동월대비 6.9% 증가*
(2월 +19.2% 3월 +6.9%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.4% 증가
(2월 +0.9% 3월 +1.4%)
재고율(재고/출하 비율)은 143.0%로 전월대비 5.2%p 증가
제조업 출하
<image-0>
자료 : 통계청
제조업 재고
<image-1>
자료 : 통계청
제조업 출하ᆞ재고지수 추이1)
<table-0>
주: 1) ( ) ... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20 140\n증가율(좌축)\n제조업 출하지수(원계열,우축)\n10 120\n0 100\n-10 80\n-20 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.3",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0076/MI2_240820_TY1_0076_p002_img_in_chart_box_366_1345_1217_1873.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2021||||||\n|---|---|---|||||||\n||||||||||\n||||||||||\n||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|2020|2021||||||\n|연간 -6.1|4분기 -3.4|1분기P 4.4|1월 4.1|2월P 3.6|3월P 5.4||||\n|출|||||||||\n|하|-4.5|-5.8|(2.5)|(5.4)|(3.1)|(7.4)|(-2.3)||\n||||||||||\n|고|29.8|6.9|16... | 278 | 280 | 1 | 2 | [
"제조업 출하는 전년동월대비 5.4% 증가*\n(2월 +3.6% 3월 +5.4%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 2.3% 감소\n(2월 +7.4% 3월 -2.3%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 6.9% 증가*\n(2월 +19.2% 3월 +6.9%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.4% 증가\n(2월 +0.9% 3월 +1.4%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 143.0%로 전월대비 5.2%p 증가\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 출하ᆞ재... | [
"제조업 출하는 전년동월대비 5.4% 증가*\n(2월 +3.6% 3월 +5.4%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 2.3% 감소\n(2월 +7.4% 3월-2.3%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 6.9% 증가”\n(2월 +19.2% 3월 +6.9%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 1.4% 증가\n(2월 +0.9%3월 +1.4%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 143.0%로 전월대비 5.2%p 증가\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료:통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n자료: 통계청\n\n제조업 출하·재고지수 ... |
MI2_240820_TY1_0076 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0076.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0076_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0076_3.jpg | 3 | 2 수요
(1) 민간소비
3월중 대형소매점 판매는 전년동월대비6.1%증가
(2월+34.6%3월+6.1%)
0대형마트 판매는 전년동월대비 6.5%감소
(2월+26.1%3월-6.5%)
승용차 신규등록대수는 전년동월대비 8.3% '감소
(2월+23.8%3월-8.3%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료: 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료:국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수는 확정치
자료: 통계청, 국토교통부
- 3 - | 2 수 요
(1) 민간소비
• 3월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 6.1% 증가
(2월 +34.6% 3월 +6.1%)
o 대형마트 판매는 전년동월대비 6.5% 감소
(2월 +26.1% 3월 -6.5%)
• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 8.3% 감소
(2월 +23.8% 3월 -8.3%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료 : 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료 : 국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주: 1) 불변지수, 2015=100 2) 전년동기대비 3) 승용차 신규등록대수는 확정치
자료: 통... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n40 140\n증가율(좌축)\n·대형소매점 판매액지수(불변지수,우축)\n20 120\n0 100\n-20 80\n-40 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.3",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0076/MI2_240820_TY1_0076_p003_img_in_chart_box_366_1376_1208_1904.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2020|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021|(%, 천대) 2021|\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|||||||\n|연간|4분기|1분기p|1월|2월P|3월P|||\n|대형소매점판매액지수)|93.0|86.3|82.8|85.2|84.4|87.5|87.5|78.2|\n|(증 감 )|-3.6|-7.2|-4.1|0.0|5.9|-12.8|34.6|6.1|\n|<전 국>)|-0.8|-1.0|-4.6|-2.9|10.8|... | 225 | 232 | 1 | 2 | [
"2 수 요\n\n(1) 민간소비\n\n• 3월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 6.1% 증가\n(2월 +34.6% 3월 +6.1%)\n\no 대형마트 판매는 전년동월대비 6.5% 감소\n(2월 +26.1% 3월 -6.5%)\n\n• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 8.3% 감소\n(2월 +23.8% 3월 -8.3%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주: 1) 불변지수, 2015=10... | [
"2 수요\n\n(1) 민간소비\n\n3월중 대형소매점 판매는 전년동월대비6.1%증가\n(2월+34.6%3월+6.1%)\n\n0대형마트 판매는 전년동월대비 6.5%감소\n(2월+26.1%3월-6.5%)\n\n승용차 신규등록대수는 전년동월대비 8.3% '감소\n(2월+23.8%3월-8.3%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수는 ... |
MI2_240820_TY1_0076 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0076.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0076_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0076_4.jpg | 4 | (2)건설투자
3월중 건축착공면적은 전년동월대비 4.3% 감소
(2월-31.2% 3월-4.3%)
0건축허가면적은 전년동월대비 45.4% 증가
(2월 -31.8% 3월 +45.4%)
3월말 기준 미분양주택 수는 170호로,익산(-18호),전주(-13호),김제(-12호)등
에서 감소하여 전월대비 57호 감소
0준공 후 미분양주택 수는 137호로 전월(170호)에비해33호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료:국토교통부
자료:국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)기말... | (2) 건설투자
3월중 건축착공면적은 전년동월대비 4.3% 감소
(2월 31.2% 3월 -4.3%)
o 건축허가면적은 전년동월대비 45.4% 증가
(2월 -31.8% 3월 +45.4%)
3월말 기준 미분양주택 수는 170호로, 익산(-18호), 전주(-13호), 김제(-12호) 등
에서 감소하여 전월대비 57호 감소
o 준공 후 미분양주택 수는 137호로 전월(170호)에 비해 33호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료 : 국토교통부
자료 : 국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<t... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.3",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0076/MI2_240820_TY1_0076_p004_img_in_chart_box_350_1338_1196_1861.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100... | [
{
"markdown": "|||||||||||||\n|||||||||||||\n|||||||||||||\n|||||||||||||\n|||||||||||||\n|2021|2021|2021|2021|||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||||\n|착||||||||||||\n|공|2018|2019||||||||||\n|연간|2020 4분기|1분기||||||||||\n|1월|2월|3월||||||||||\n|||||||||||||\n|건 축||||||||||||\... | 243 | 243 | 1 | 2 | [
"(2) 건설투자\n\n3월중 건축착공면적은 전년동월대비 4.3% 감소\n(2월 31.2% 3월 -4.3%)\n\no 건축허가면적은 전년동월대비 45.4% 증가\n(2월 -31.8% 3월 +45.4%)\n\n3월말 기준 미분양주택 수는 170호로, 익산(-18호), 전주(-13호), 김제(-12호) 등\n에서 감소하여 전월대비 57호 감소\n\no 준공 후 미분양주택 수는 137호로 전월(170호)에 비해 33호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n자료 : 국토교... | [
"(2)건설투자\n\n3월중 건축착공면적은 전년동월대비 4.3% 감소\n(2월-31.2% 3월-4.3%)\n\n0건축허가면적은 전년동월대비 45.4% 증가\n(2월 -31.8% 3월 +45.4%)\n\n3월말 기준 미분양주택 수는 170호로,익산(-18호),전주(-13호),김제(-12호)등\n에서 감소하여 전월대비 57호 감소\n\n0준공 후 미분양주택 수는 137호로 전월(170호)에비해33호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n자료:국토교통부\n\n건설투자 추이\n... |
MI2_240820_TY1_0076 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0076.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0076_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0076_5.jpg | 5 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 1잔액 비중
가.금융기관별 여신 잔액 비중 [2021.2월말 현재]
[총여신 : 62조 409억원]
<image-0>
* 상호저축은행,새마을금고 포함
나.금융기관별 !수신 잔액 비중 [2021.2월말 현재]
[총수신:89조 187억원]
<image-1>
* 상호저축은행,새마을금고 포함 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021. 2월말 현재)
(총여신 : 62조 409억원)
<image-0>
나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 2월말 현재)
(총수신 : 89조 187억원)
<image-1>
22 | [
{
"ocr_content": "기타0.6%\n신협등*\n20.8% 일반은행\n33.2%\n상호금융\n24.6% 특수은행\n20.7%",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0076/MI2_240820_TY1_0076_p005_img_in_chart_box_590_868_1782_1611.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
"ocr_content": "자산운용사 은행신탁\n우체국예금 2.4% 4.7%\n7.6% ... | [] | 127 | 99 | 0 | 2 | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021. 2월말 현재)\n\n(총여신 : 62조 409억원)\n\n<image-0>\n\n나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 2월말 현재)\n\n(총수신 : 89조 187억원)\n\n<image-1>\n\n22"
] | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 1잔액 비중\n\n가.금융기관별 여신 잔액 비중 [2021.2월말 현재]\n\n[총여신 : 62조 409억원]\n\n<image-0>\n\n* 상호저축은행,새마을금고 포함\n\n나.금융기관별 !수신 잔액 비중 [2021.2월말 현재]\n\n[총수신:89조 187억원]\n\n<image-1>\n\n* 상호저축은행,새마을금고 포함"
] |
MI2_240820_TY1_0082 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0082.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0082_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0082_1.jpg | 1 | 1.실물동향
1 제조업 생산
5월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 14.5%증가" *
(4월 +7.6% 5월 +14.5%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 1.0% 감소
(4월+0.2% 5월-1.0%)
0화학제품(+30.2%), 기타기계·장비(+55.4%), 1차금속(+45.1%)등의 증가에 주로
기인
제조업 생산
<image-0>
자료:통계청
<image-1>
자료:통계청
제조업 엄생산지수 추이1)
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료:통계청
1 | . 실 물 동 향
1 제조업 생산
• 5월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 14.5% 증가*
(4월 +7.6% 5월 +14.5%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 1.0% 감소
(4월 +0.2% 5월 -1.0%)
o 화학제품(+30.2%), 기타기계장비(+55.4%), 1차금속(+45.1%) 등의 증가에 주로
기인
제조업 생산
<image-0>
자료 : 통계청
<image-1>
자료 : 통계청
제조업 생산지수 추이1)
(전년동기대비, %)
<table-0>
주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료: 통계청
1 | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20 140\n증가율(좌축)\n-제조업 생산지수(원계열,우축)\n10 120\n0 100\n-10 80\n-20 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 5",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0082/MI2_240820_TY1_0082_p001_img_in_chart_box_361_1373_1212_1939.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\... | [
{
"markdown": "||||||||||||\n||||||||||||\n|가중치|2018|2019|2020|2020|2021|2021|2021|2021|||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n||||||||||||\n||||||||||||\n|가중치|2018|2019|||||||||\n|연간|4분기|1분기|3월|4월P|5월P||||||\n|생 <전|||||||||||\n|산 국>|100|-3.3 1.3|-6.4 0.5|-6.2|-5.3|2.9|4.4|7.6|14.5||\n|생 <전|||||... | 211 | 209 | 1 | 2 | [
". 실 물 동 향\n\n1 제조업 생산\n\n• 5월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 14.5% 증가*\n(4월 +7.6% 5월 +14.5%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 1.0% 감소\n(4월 +0.2% 5월 -1.0%)\n\no 화학제품(+30.2%), 기타기계장비(+55.4%), 1차금속(+45.1%) 등의 증가에 주로\n기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n<image-1>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주: 1) ( ) ... | [
"1.실물동향\n\n1 제조업 생산\n\n5월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 14.5%증가\" *\n(4월 +7.6% 5월 +14.5%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 1.0% 감소\n(4월+0.2% 5월-1.0%)\n\n0화학제품(+30.2%), 기타기계·장비(+55.4%), 1차금속(+45.1%)등의 증가에 주로\n기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n자료:통계청\n\n<image-1>\n\n자료:통계청\n\n제조업 엄생산지수 추이1)\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주:1)( ) 내는 계절조정지수 전기... |
MI2_240820_TY1_0082 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0082.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0082_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0082_2.jpg | 2 | 제조업 출하는 전년동월대비19.7% 증가 *
(4월+10.0%5월 +19.7%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 1.1% 증가
(4월-0.9%5월+1.1%)
제조업 재고는 전년동월대비 20.7% 감소 *
(4월-13.4%5월-20.7%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 7.6% 감소
(4월-5.6%5월-7.6%)
재고율(재고/출하 비율)은 125.0%로 전월대비11.7%p감소
제조업 출하
<image-0>
자료:통계청
제조업 재고
<image-1>
제조업 출하·재고지수 추이"
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)( ) 내는 계절조정지... | • 제조업 출하는 전년동월대비 19.7% 증가*
(4월 +10.0% 5월 +19.7%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 1.1% 증가
(4월 -0.9% 5월 +1.1%)
• 제조업 재고는 전년동월대비 20.7% 감소*
(4월 -13.4% 5월 -20.7%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 7.6% 감소
(4월 -5.6% 5월 -7.6%)
• 재고율(재고/출하 비율)은 125.0%로 전월대비 11.7%p 감소
제조업 출하
<image-0>
자료 : 통계청
제조업 재고
<image-1>
제조업 출하ᆞ재고지수 추이1)
(전년동기대비, %)
<t... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20 140\n증가율(좌축)\n-제조업 출하지수(원계열,우축)\n10 120\n0 100\n-10 80\n-20 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 5",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0082/MI2_240820_TY1_0082_p002_img_in_chart_box_365_1395_1219_1980.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2020|2021|2021|2021|2021|\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|||||||\n|연간|4분기|1분기|3월|4월P|5월P|||\n|||||||||\n|||||||||\n|||||||||\n|||||||||\n|||||||||\n|출||||||||\n|하|-4.5|-5.8|-6.1|-3.4|4.3|5.1|10.0|\n|||||||||\n|||||||||\n|||||||||\n|||||||||\n|||||||||\n|재|||||||... | 276 | 292 | 1 | 2 | [
"• 제조업 출하는 전년동월대비 19.7% 증가*\n(4월 +10.0% 5월 +19.7%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 1.1% 증가\n(4월 -0.9% 5월 +1.1%)\n\n• 제조업 재고는 전년동월대비 20.7% 감소*\n(4월 -13.4% 5월 -20.7%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 7.6% 감소\n(4월 -5.6% 5월 -7.6%)\n\n• 재고율(재고/출하 비율)은 125.0%로 전월대비 11.7%p 감소\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n제조업 ... | [
"제조업 출하는 전년동월대비19.7% 증가 *\n(4월+10.0%5월 +19.7%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 1.1% 증가\n(4월-0.9%5월+1.1%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 20.7% 감소 *\n(4월-13.4%5월-20.7%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 7.6% 감소\n(4월-5.6%5월-7.6%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 125.0%로 전월대비11.7%p감소\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료:통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n제조업 출하·재고지수 추이\"\n\n(전년동기대비,... |
MI2_240820_TY1_0082 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0082.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0082_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0082_3.jpg | 3 | 2 수요
(1) 민간소비
5월중 대형소매점 판매는 전년동월대비6.5% 증가
(4월+4.3%5월+6.5%)
0대형마트 판매는 전년동월대비 3.0% 증가
(4월-1.6%5월+3.0%)
승용차 신규등록대수는 전년동월대비 27.9% '감소
(4월-18.5%5월-27.9%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료:통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료:국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수는 확정치
자료: 통계청, 국토교통부 | 2 수 요
(1) 민간소비
• 5월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 6.5% 증가
(4월 +4.3% 5월 +6.5%)
o 대형마트 판매는 전년동월대비 3.0% 증가
(4월 -1.6% 5월 +3.0%)
• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 27.9% 감소
(4월 -18.5% 5월 -27.9%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료 : 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료 : 국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주: 1) 불변지수, 2015=100 2) 전년동기대비 3) 승용차 신규등록대수는 확정치
자료: 통... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n40 140\n증가율(좌축)\n대형소매점 판매액지수(불변지수,우축\n20 120\n0 100\n-20 80\n-40 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 5",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0082/MI2_240820_TY1_0082_p003_img_in_chart_box_365_1358_1210_1948.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2020|2021|2021|2021|2021||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019||||||||\n|연간|4분기|1분기|3월|4월P|(%, 천대) 5월P||||\n|대형소매점판매액지수)|93.0|86.3|82.8|85.2|84.4|78.2|79.9|89.6|\n|(증 감 ))|-3.6|-7.2|-4.1|0.0|5.9|6.1|4.3|6.5|\n|<전 국)|-0.8|-1.0|-4.6|-2.9|10.8|24.7|13.1|10.6|\n|..... 대... | 218 | 231 | 1 | 2 | [
"2 수 요\n\n(1) 민간소비\n\n• 5월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 6.5% 증가\n(4월 +4.3% 5월 +6.5%)\n\no 대형마트 판매는 전년동월대비 3.0% 증가\n(4월 -1.6% 5월 +3.0%)\n\n• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 27.9% 감소\n(4월 -18.5% 5월 -27.9%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주: 1) 불변지수, 2015=10... | [
"2 수요\n\n(1) 민간소비\n\n5월중 대형소매점 판매는 전년동월대비6.5% 증가\n(4월+4.3%5월+6.5%)\n\n0대형마트 판매는 전년동월대비 3.0% 증가\n(4월-1.6%5월+3.0%)\n\n승용차 신규등록대수는 전년동월대비 27.9% '감소\n(4월-18.5%5월-27.9%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료:통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수는... |
MI2_240820_TY1_0082 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0082.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0082_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0082_4.jpg | 4 | (2)건설투자
5월중 건축착공면적은 전년동월대비 16.0%감소
(4월+86.3%5월-16.0%)
0건축허가면적은 전년동월대비 21.3% 감소
(4월-4.4%5월-21.3%)
5월말 기준 미분양주택 수는 275호로, 순창(+159호)에서 주로 증가하여 전월
대비 150호 증가
0준공 후 미분양주택 수는 104호로 전월(105호)에 비해 1호감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
자료:국토교통부
미분양 주택
<image-1>
자료:국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)기말 기준
자료:국토교통부
- 4 ... | (2) 건설투자
5월중 건축착공면적은 전년동월대비 16.0% 감소
(4월 +86.3% 5월 -16.0%)
o 건축허가면적은 전년동월대비 21.3% 감소
(4월 -4.4% 5월 -21.3%)
5월말 기준 미분양주택 수는 275호로, 순창(+159호)에서 주로 증가하여 전월
대비 150호 증가
o 준공 후 미분양주택 수는 104호로 전월(105호)에 비해 1호 감소
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
자료 : 국토교통부
미분양 주택
<image-1>
자료 : 국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주: 1) 기... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 5",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0082/MI2_240820_TY1_0082_p004_img_in_chart_box_350_1330_1196_1896.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -1... | [
{
"markdown": "|||||||||||\n|||||||||||\n|2018|2019|2020|2020|2021|2021|2021|2021|||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||\n|2018|2019|||||||||\n|연간|4분기|1분기|3월|4월|5월|||||\n|건||||||||||\n|축||||||||||\n|공|-9.9|1.8|-2.0|13.3|-14.1|-4.3|86.3|-16.0||\n|(면 적, 천 m²) (4,923)||||||||||\n|(5,011)|(4... | 229 | 231 | 1 | 2 | [
"(2) 건설투자\n\n5월중 건축착공면적은 전년동월대비 16.0% 감소\n(4월 +86.3% 5월 -16.0%)\n\no 건축허가면적은 전년동월대비 21.3% 감소\n(4월 -4.4% 5월 -21.3%)\n\n5월말 기준 미분양주택 수는 275호로, 순창(+159호)에서 주로 증가하여 전월\n대비 150호 증가\n\no 준공 후 미분양주택 수는 104호로 전월(105호)에 비해 1호 감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n자료 : 국토교통부\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n건설투자 추이\n\... | [
"(2)건설투자\n\n5월중 건축착공면적은 전년동월대비 16.0%감소\n(4월+86.3%5월-16.0%)\n\n0건축허가면적은 전년동월대비 21.3% 감소\n(4월-4.4%5월-21.3%)\n\n5월말 기준 미분양주택 수는 275호로, 순창(+159호)에서 주로 증가하여 전월\n대비 150호 증가\n\n0준공 후 미분양주택 수는 104호로 전월(105호)에 비해 1호감소\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n자료:국토교통부\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n건설투자 추이\n\n(전년동기대비, %)\n\n<... |
MI2_240820_TY1_0082 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0082.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0082_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0082_5.jpg | 5 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가.금융기관별 여신 잔액 비중 [2021.4월말 현재]
[총여신:62조 9,945억원]
<image-0>
* 상호저축은행,새마을금고 포함
나.금융기관별 수신 잔액 비중 [2021.4월말 현재]
[총수신:93조 3,557억원]
<image-1>
* 상호저축은행,새마을금고 포함
- 22 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021. 4월말 현재)
(총여신 : 62조 9,945억원)
<image-0>
나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 4월말 현재)
(총수신 : 93조 3,557억원)
<image-1>
22 | [
{
"ocr_content": "기타0.5%\n신협등*\n일반은행\n21.1%\n32.8%\n상호금융\n특수은행\n24.9%\n20.6%",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0082/MI2_240820_TY1_0082_p005_img_in_chart_box_537_872_1782_1653.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
"ocr_content": "자산운용사 은행신탁\n우체국예금 2.4% 4.6%\n7.5... | [] | 131 | 103 | 0 | 2 | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021. 4월말 현재)\n\n(총여신 : 62조 9,945억원)\n\n<image-0>\n\n나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 4월말 현재)\n\n(총수신 : 93조 3,557억원)\n\n<image-1>\n\n22"
] | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가.금융기관별 여신 잔액 비중 [2021.4월말 현재]\n\n[총여신:62조 9,945억원]\n\n<image-0>\n\n* 상호저축은행,새마을금고 포함\n\n나.금융기관별 수신 잔액 비중 [2021.4월말 현재]\n\n[총수신:93조 3,557억원]\n\n<image-1>\n\n* 상호저축은행,새마을금고 포함\n\n- 22"
] |
MI2_240820_TY1_0088 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0088.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0088_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0088_1.jpg | 1 | 1.실물동향
1 제조업 생산
7월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비7.6%증가* *
(6월+16.3%7월+7.6%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 3.4% 감소
(6월+1.6%7월-3.4%)
01차금속(+89.6%), 기타기계·장비(+37.9%), 비금속광물(+21.1%) 등의 증가에
주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료:통계청
1 | . 실 물 동 향
1 제조업 생산
• 7월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 7.6% 증가*
(6월 +16.3% 7월 +7.6%)
* 계절조정 생산지수는 전월대비 3.4% 감소
(6월 +1.6% 7월 -3.4%)
o 1차금속(+89.6%), 기타기계장비(+37.9%), 비금속광물(+21.1%) 등의 증가에
주로 기인
제조업 생산
<image-0>
제조업 생산지수 추이1)
(전년동기대비, %)
<table-0>
주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률
자료: 통계청
1 | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100) (전월대비, %) (2015=100)\n20 증가율(좌축) 140 20 130\n증가율(좌축)\n제조업 생산지수(원계열,우축) 제조업 생산지수(계절조정계열,우축)\n10 120 10 115\n0 100 0 100\n-10 80 -10 85\n-20 60 -20 70\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 7 18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 7\n자료:통계청 자료:통계청",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_2... | [
{
"markdown": "|||||||||||||\n|||||||||||||\n|가중치|2018|2019|2020|2021|2021|2021|2021|2021||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||||\n|가중치|2018|2019|2020|1분기|2분기p|5월|6월p|(전년동기대비, %) 7월P||||\n|||||||||||||\n|생||||||||||||\n|산|100|-3.3|-6.4|-6.2|2.9|12.5|14.5|16.3|7.6|||\n|<전|||||||||||... | 186 | 193 | 1 | 1 | [
". 실 물 동 향\n\n1 제조업 생산\n\n• 7월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비 7.6% 증가*\n(6월 +16.3% 7월 +7.6%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 3.4% 감소\n(6월 +1.6% 7월 -3.4%)\n\no 1차금속(+89.6%), 기타기계장비(+37.9%), 비금속광물(+21.1%) 등의 증가에\n주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주: 1) ( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료: 통계청\n\n1"
] | [
"1.실물동향\n\n1 제조업 생산\n\n7월중 전북지역 제조업 생산은 전년동월대비7.6%증가* *\n(6월+16.3%7월+7.6%)\n\n* 계절조정 생산지수는 전월대비 3.4% 감소\n(6월+1.6%7월-3.4%)\n\n01차금속(+89.6%), 기타기계·장비(+37.9%), 비금속광물(+21.1%) 등의 증가에\n주로 기인\n\n제조업 생산\n\n<image-0>\n\n제조업 생산지수 추이1)\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table-0>\n\n주:1)( ) 내는 계절조정지수 전기대비 증감률\n자료:통계청\n\n1"
] |
MI2_240820_TY1_0088 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0088.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0088_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0088_2.jpg | 2 | 제조업 출하는 전년동월대비7.5% 증가" *
(6월+16.2%7월+7.5%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.1%감소
(6월+1.1%7월-4.1%)
제조업 재고는 전년동월대비 27.2% 감소 *
(6월-24.6%7월-27.2%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 2.1% 증가
(6월-9.5%7월+2.1%)
재고율(재고/출하 비율)은 121.7%로 전월대비7.4%p 증가
제조업 출하
<image-0>
자료:통계청
제조업 재고
<image-1>
자료:통계청
제조업 출하·재고지수 추이"
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)( ) 내는 ... | • 제조업 출하는 전년동월대비 7.5% 증가*
(6월 +16.2% 7월 +7.5%)
* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.1% 감소
(6월 +1.1% 7월 -4.1%)
• 제조업 재고는 전년동월대비 27.2% 감소*
(6월 -24.6% 7월 -27.2%)
* 계절조정 재고지수는 전월대비 2.1% 증가
(6월 -9.5% 7월 +2.1%)
• 재고율(재고/출하 비율)은 121.7%로 전월대비 7.4%p 증가
제조업 출하
<image-0>
자료 : 통계청
제조업 재고
<image-1>
자료 : 통계청
제조업 출하ᆞ재고지수 추이1)
(전년동기대비,... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n20 140\n증가율(좌축)\n-제조업 출하지수(원계열,우축)\n10 120\n0 100\n-10 80\n-20 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 7",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0088/MI2_240820_TY1_0088_p002_img_in_chart_box_366_1415_1217_1942.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2021||||||\n|---|---|---|||||||\n||||||||||\n||||||||||\n||||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|2020|2021||||||\n|1분기 4.3|2분기P 14.8|5월 19.1|6월P 16.2|7월P 7.5|||||\n|출|||||||||\n|하|-4.5|-5.8|(5.3)|(0.2)|(1.1)|(1.1)|(-4.1)||\n||||||||||\n|고|29.8|6.9|-24.6|-... | 283 | 297 | 1 | 2 | [
"• 제조업 출하는 전년동월대비 7.5% 증가*\n(6월 +16.2% 7월 +7.5%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.1% 감소\n(6월 +1.1% 7월 -4.1%)\n\n• 제조업 재고는 전년동월대비 27.2% 감소*\n(6월 -24.6% 7월 -27.2%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 2.1% 증가\n(6월 -9.5% 7월 +2.1%)\n\n• 재고율(재고/출하 비율)은 121.7%로 전월대비 7.4%p 증가\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n자료 : 통계... | [
"제조업 출하는 전년동월대비7.5% 증가\" *\n(6월+16.2%7월+7.5%)\n\n* 계절조정 출하지수는 전월대비 4.1%감소\n(6월+1.1%7월-4.1%)\n\n제조업 재고는 전년동월대비 27.2% 감소 *\n(6월-24.6%7월-27.2%)\n\n* 계절조정 재고지수는 전월대비 2.1% 증가\n(6월-9.5%7월+2.1%)\n\n재고율(재고/출하 비율)은 121.7%로 전월대비7.4%p 증가\n\n제조업 출하\n\n<image-0>\n\n자료:통계청\n\n제조업 재고\n\n<image-1>\n\n자료:통계청\n\n제조업 출하·재고지수 추이\"\n\n... |
MI2_240820_TY1_0088 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0088.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0088_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0088_3.jpg | 3 | 2 수요
(1) 민간소비
7월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 10.3% 증가
(6월-0.5%7월+10.3%)
0대형마트 판매는 전년동월대비 7.2% 증가
(6월-4.2%7월+7.2%)
승용차 신규등록대수는 전년동월대비 9.7% 감소
(6월-29.2%7월-9.7%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료: 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료:국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수는 확정치
자료: 통계청, 국토교통부
- 3 - | 2 수 요
(1) 민간소비
• 7월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 10.3% 증가
(6월 -0.5% 7월 +10.3%)
o 대형마트 판매는 전년동월대비 7.2% 증가
(6월 -4.2% 7월 +7.2%)
• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 9.7% 감소
(6월 -29.2% 7월 -9.7%)
대형소매점 판매
<image-0>
자료 : 통계청
승용차 신규등록대수
<image-1>
자료 : 국토교통부
소비 추이
(%, 천대)
<table-0>
주: 1) 불변지수, 2015=100 2) 전년동기대비 3) 승용차 신규등록대수는 확정치
자료: 통... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %) (2015=100)\n40 140\n증가율(좌축)\n대형소매점 판매액지수(불변지수,우축\n20 120\n0 100\n-20 80\n-40 60\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 7",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0088/MI2_240820_TY1_0088_p003_img_in_chart_box_366_1376_1209_1904.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %) (2015=100... | [
{
"markdown": "|2018|2019|2020|2021|2021|2021|2021|2021||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|2018|2019|2020|1분기|2분기P|5월|6월P|(%, 천대) 7월P||\n|대형소매점판매액지수)|93.0|86.3|82.8|84.4|82.5|89.6|78.0|87.9|\n|(증 감 )|-3.6|-7.2|-4.1|5.9|3.5|6.5|-0.5|10.3|\n|<전 국>)|-0.8|-1.0|-4.6|10.8|9.7|10.6|5.6|9.5|\n|...:.. 대형마트판매액지수|... | 223 | 231 | 1 | 2 | [
"2 수 요\n\n(1) 민간소비\n\n• 7월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 10.3% 증가\n(6월 -0.5% 7월 +10.3%)\n\no 대형마트 판매는 전년동월대비 7.2% 증가\n(6월 -4.2% 7월 +7.2%)\n\n• 승용차 신규등록대수는 전년동월대비 9.7% 감소\n(6월 -29.2% 7월 -9.7%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주: 1) 불변지수, 2015=10... | [
"2 수요\n\n(1) 민간소비\n\n7월중 대형소매점 판매는 전년동월대비 10.3% 증가\n(6월-0.5%7월+10.3%)\n\n0대형마트 판매는 전년동월대비 7.2% 증가\n(6월-4.2%7월+7.2%)\n\n승용차 신규등록대수는 전년동월대비 9.7% 감소\n(6월-29.2%7월-9.7%)\n\n대형소매점 판매\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n승용차 신규등록대수\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n소비 추이\n\n(%, 천대)\n\n<table-0>\n\n주:1)불변지수,2015=100 2) 전년동기대비 3)승용차 신규등록대수... |
MI2_240820_TY1_0088 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0088.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0088_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0088_4.jpg | 4 | (2)건설투자
7월중 건축착공면적은 전년동월대비 14.9% 증가
(6월-16.0% 7월 +14.9%)
0건축허가면적은 전년동월대비 62.9% 감소
(6월+55.7%7월-62.9%)
7월말기준미분양주택 수는 227호로, 순창(-27호)에서 주로 감소하여 전월
대비 31호 감소
0준공 후 미분양주택 수는 105호로 전월에 비해 1호 증가
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료:국토교통부
자료:국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주:1)기말 기준
자료:국토교통부
- 4 - | (2) 건설투자
7월중 건축착공면적은 전년동월대비 14.9% 증가
(6월 -16.0% 7월 +14.9%)
o 건축허가면적은 전년동월대비 62.9% 감소
(6월 +55.7% 7월 -62.9%)
7월말 기준 미분양주택 수는 227호로, 순창(-27호)에서 주로 감소하여 전월
대비 31호 감소
o 준공 후 미분양주택 수는 105호로 전월에 비해 1호 증가
건축착공 및 허가 증가율
<image-0>
미분양 주택
<image-1>
자료 : 국토교통부
자료 : 국토교통부
건설투자 추이
(전년동기대비, %)
<table-0>
주: 1) 기말 기준
자료... | [
{
"ocr_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -100\n18.1 7 19.1 7 20.1 7 21.1 7",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0088/MI2_240820_TY1_0088_p004_img_in_chart_box_350_1338_1196_1860.jpg",
"pdf_content": "(전년동월대비, %)\n200 200\n건축착공\n건축허가\n100 100\n0 0\n-100 -1... | [
{
"markdown": "|||||||||||||\n|||||||||||||\n|2019|2020|2021|2021|2021|2021|2021||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|||||||||||||\n|2018||||||||||||\n|2019|2020|||||||||||\n|1분기|2분기|5월|6월 7월|||||||||\n|||||||||||||\n|건||||||||||||\n|축||||||||||||\n|착 공|-9.9|1.8|-2.0|-14.1|18.1|-16.0|-16.0... | 227 | 228 | 1 | 2 | [
"(2) 건설투자\n\n7월중 건축착공면적은 전년동월대비 14.9% 증가\n(6월 -16.0% 7월 +14.9%)\n\no 건축허가면적은 전년동월대비 62.9% 감소\n(6월 +55.7% 7월 -62.9%)\n\n7월말 기준 미분양주택 수는 227호로, 순창(-27호)에서 주로 감소하여 전월\n대비 31호 감소\n\no 준공 후 미분양주택 수는 105호로 전월에 비해 1호 증가\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료 : 국토교통부\n\n자료 : 국토교통부\n\n건설투자 추이\n\n(전년동기대... | [
"(2)건설투자\n\n7월중 건축착공면적은 전년동월대비 14.9% 증가\n(6월-16.0% 7월 +14.9%)\n\n0건축허가면적은 전년동월대비 62.9% 감소\n(6월+55.7%7월-62.9%)\n\n7월말기준미분양주택 수는 227호로, 순창(-27호)에서 주로 감소하여 전월\n대비 31호 감소\n\n0준공 후 미분양주택 수는 105호로 전월에 비해 1호 증가\n\n건축착공 및 허가 증가율\n\n<image-0>\n\n미분양 주택\n\n<image-1>\n\n자료:국토교통부\n\n자료:국토교통부\n\n건설투자 추이\n\n(전년동기대비, %)\n\n<table... |
MI2_240820_TY1_0088 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0088.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0088_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0088_5.jpg | 5 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가.금융기관별 여신 건 잔액 비중 [2021.6월말 현재]
[총여신:63조 1,584억원]
<image-0>
상호저축은행,새마을금고 포함
나.금융기관별 별 수신 잔액 비중 [2021.6월말 현재]
[총수신: 95조 377억원]
<image-1>
* 상호저축은행, 새마을금고 포함
- 23 | <참고>
금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중
가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021.6월말 현재)
(총여신 : 63조 1,584억원)
<image-0>
나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 6월말 현재)
(총수신 : 95조 377억원)
<image-1>
23 | [
{
"ocr_content": "기타0.6%\n신협 등*\n일반은행\n21.6%\n32.5%\n상호금융 특수은행\n25.2% 20.1%",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0088/MI2_240820_TY1_0088_p005_img_in_chart_box_531_868_1779_1621.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
"ocr_content": "자산운용사 은행신탁\n우체국예금 2.3% 4.5%\n6.1%... | [] | 131 | 100 | 0 | 2 | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가. 금융기관별 여신 잔액 비중 (2021.6월말 현재)\n\n(총여신 : 63조 1,584억원)\n\n<image-0>\n\n나. 금융기관별 수신 잔액 비중 (2021. 6월말 현재)\n\n(총수신 : 95조 377억원)\n\n<image-1>\n\n23"
] | [
"<참고>\n\n금융기관별 여신 및 수신 잔액 비중\n\n가.금융기관별 여신 건 잔액 비중 [2021.6월말 현재]\n\n[총여신:63조 1,584억원]\n\n<image-0>\n\n상호저축은행,새마을금고 포함\n\n나.금융기관별 별 수신 잔액 비중 [2021.6월말 현재]\n\n[총수신: 95조 377억원]\n\n<image-1>\n\n* 상호저축은행, 새마을금고 포함\n\n- 23"
] |
MI2_240820_TY1_0092 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0092.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0092_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0092_1.jpg | 1 | 지역별 1인당 grdp1)
(2019년)
<image-0>
자료: 통계청
지역별 가구당 grdp
(2019년)
<image-1>
자료:통계청,자체 계산
2.인구
제주지역 인구(주민등록인구 기준)는 2020년말 기준67.5만명으로 전체 인구(5,183만명)의
1.3% 수준
• 제주지역 인구증가율은 2001~10년까지 전국과 유사하였으나2011년부터 인구
순유입 규모가 확대*되면서 전국 증가율을 큰 폭으로 상회
* 2011~20년 인구증가 중 순이동에 의한 증가가 85.5%를 차지
제주지역 언 인구수
<image-2>
자료: 통계청
제주지역 인구 ... | 지역별 1인당 grdp1)
(2019년)
<image-0>
자료 : 통계청
지역별 가구당 grdp
(2019년)
<image-1>
자료 : 통계청, 자체 계산
2. 인구
제주지역 인구(주민등록인구 기준)는 2020년말 기준 67.5만명으로 전체 인구(5,183만명)의
1.3% 수준
ㅇ제주지역 인구증가율은 2001~10년까지 전국과 유사하였으나 2011년부터 인구
순유입 규모가 확대*되면서 전국 증가율을 큰 폭으로 상회
* 2011~20년 인구증가 중 순이동에 의한 증가가 85.5%를 차지
제주지역 인구수
<image-2>
자료 : 통계청
제주지... | [
{
"ocr_content": "(백만원) (백만원)\n70 70\n60 60\n50 50\n40 전국 평균:3,727만원 40\n30.8\n30 30\n20 20\n10 10\n0 0\n울산 충 서울 전남 층부 경북 경기 경남 강원 제주 인천 전부 대전 광주 부산 대구\n주:1)grdp/추계인구",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0092/MI2_240820_TY1_0092_p001_img_in_chart_box_315_421_1213_1128.jpg",
"pdf_conte... | [] | 290 | 290 | 0 | 4 | [
"지역별 1인당 grdp1)\n(2019년)\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n지역별 가구당 grdp\n(2019년)\n\n<image-1>\n\n자료 : 통계청, 자체 계산\n\n2. 인구\n\n제주지역 인구(주민등록인구 기준)는 2020년말 기준 67.5만명으로 전체 인구(5,183만명)의\n1.3% 수준\n\nㅇ제주지역 인구증가율은 2001~10년까지 전국과 유사하였으나 2011년부터 인구\n순유입 규모가 확대*되면서 전국 증가율을 큰 폭으로 상회\n\n* 2011~20년 인구증가 중 순이동에 의한 증가가 85.5%를 차지\n\n제주지역 ... | [
"지역별 1인당 grdp1)\n(2019년)\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n지역별 가구당 grdp\n(2019년)\n\n<image-1>\n\n자료:통계청,자체 계산\n\n2.인구\n\n제주지역 인구(주민등록인구 기준)는 2020년말 기준67.5만명으로 전체 인구(5,183만명)의\n1.3% 수준\n\n• 제주지역 인구증가율은 2001~10년까지 전국과 유사하였으나2011년부터 인구\n순유입 규모가 확대*되면서 전국 증가율을 큰 폭으로 상회\n\n* 2011~20년 인구증가 중 순이동에 의한 증가가 85.5%를 차지\n\n제주지역 언 인구수"... |
MI2_240820_TY1_0092 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0092.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0092_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0092_2.jpg | 2 | 생산가능인구의 노인인구 부양부담을 나타내는 지표인 노년부양비(65세이
상 인구/생산가능인구)도 전국 수준을 상회하다가 2018년부터 하회
연령별 인구순유입
<image-0>
자료: 통계청
3.산업구조
제주지역 고령화율')
<image-1>
주: 1)65세이상/총인구
자료: 통계청
제주지역 노년부양비1
<image-2>
주:1)65세이상/생산가능인구
자료: 통계청
제주지역 산업별 grdp 비중(2019년 기준)은 서비스업이 76.0%로 가장 크고,
뒤이어 건설업(9.8%), 농림어업(9.0%) 순
• 제주지역의 서비스업 비중(76.0%)은 전국 1... | ㅇ 생산가능인구의 노인인구 부양부담을 나타내는 지표인 노년부양비(65세이
상 인구/생산가능인구)도 전국 수준을 상회하다가 2018년부터 하회
연령별 인구순유입
<image-0>
자료 : 통계청
3. 산업구조
제주지역 고령화율1)
<image-1>
주 : 1) 65세이상/총인구
자료 : 통계청
제주지역 노년부양비1)
<image-2>
주 : 1) 65세이상/생산가능인구
자료 : 통계청
제주지역 산업별 grdp 비중(2019년 기준)은 서비스업이 76.0%로 가장 크고,
뒤이어 건설업(9.8%), 농림어업(9.0%) 순
ㅇ 제주지역의 서비스업 비중(... | [
{
"ocr_content": "(천명) (천명)\n16 16\n유소년인구\n생산가능인구\n12 노년인구 12\n8 8\n4 4\n0 0\n10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0092/MI2_240820_TY1_0092_p002_img_in_chart_box_325_586_906_1007.jpg",
"pdf_content": "(천명) (천명)\n16 16\n유소년인구\n생산가능인구\n12 노년인구 12\n8 8\n4... | [] | 353 | 357 | 0 | 4 | [
"ㅇ 생산가능인구의 노인인구 부양부담을 나타내는 지표인 노년부양비(65세이\n상 인구/생산가능인구)도 전국 수준을 상회하다가 2018년부터 하회\n\n연령별 인구순유입\n\n<image-0>\n\n자료 : 통계청\n\n3. 산업구조\n\n제주지역 고령화율1)\n\n<image-1>\n\n주 : 1) 65세이상/총인구\n자료 : 통계청\n\n제주지역 노년부양비1)",
"주 : 1) 65세이상/총인구\n자료 : 통계청\n\n제주지역 노년부양비1)\n\n<image-2>\n\n주 : 1) 65세이상/생산가능인구\n자료 : 통계청\n\n제주지역 산업별 grdp 비... | [
"생산가능인구의 노인인구 부양부담을 나타내는 지표인 노년부양비(65세이\n상 인구/생산가능인구)도 전국 수준을 상회하다가 2018년부터 하회\n\n연령별 인구순유입\n\n<image-0>\n\n자료: 통계청\n\n3.산업구조\n\n제주지역 고령화율')\n\n<image-1>\n\n주: 1)65세이상/총인구\n자료: 통계청\n\n제주지역 노년부양비1",
"주: 1)65세이상/총인구\n자료: 통계청\n\n제주지역 노년부양비1\n\n<image-2>\n\n주:1)65세이상/생산가능인구\n자료: 통계청\n\n제주지역 산업별 grdp 비중(2019년 기준)은 서비스... |
MI2_240820_TY1_0092 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0092.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0092_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0092_3.jpg | 3 | 2020년 관광객 수는 코로나19로 인해 외국인 관광객의 입국이 제한되고 내국인
관광객도 크게 감소하면서 전년대비 33.0% 감소한1,023만명을 기록
반면 올해 1~8월중 관광객 수는 내국인 관광객의 뚜렷한 회복세에 힘입어
전년동기대비 14.6% 증가
주 :1)괄호안은 전년대비 | 증가율
자료:제주특별자치도관광협회
관광산업의 총수입*(이하조수입)도 * 관광객 증가와 맞물려 2019년까지 가파른 속도로
증가
제주지역 내·외국인 관광객수
<image-0>
자료 :제주특별자치도관광협회
국적·형태별 관광객수1)
<table-0>
* 제주지역을 방문한 관광... | 2020년 관광객 수는 코로나19로 인해 외국인 관광객의 입국이 제한되고 내국인
관광객도 크게 감소하면서 전년대비 33.0% 감소한 1,023만명을 기록
ㅇ반면 올해 1~8월중 관광객 수는 내국인 관광객의 뚜렷한 회복세에 힘입어
전년동기대비 14.6% 증가
주 : 1) 괄호안은 전년대비 증가율
자료 : 제주특별자치도관광협회
관광산업의 총수입*(이하 조수입)도 관광객 증가와 맞물려 2019년까지 가파른 속도로
증가
제주지역 내·외국인 관광객수
<image-0>
자료 : 제주특별자치도관광협회
국적·형태별 관광객수1)
<table-0>
* 제주지역을 방문한... | [
{
"ocr_content": "(백만명) (%)\n20 40\n내국인(좌축) 외국인(좌축)\n전체 증가율(우축)\n16\n20\n12\n0\n8\n-20\n4\n0 -40\n10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0092/MI2_240820_TY1_0092_p003_img_in_chart_box_329_815_1209_1422.jpg",
"pdf_content": "(백만명) (%)\n20 40\n내국인(좌축) 외국인(... | [
{
"markdown": "|(백만명, %)|(백만명, %)|(백만명, %)|(백만명, %)|(백만명, %)|(백만명, %)|(백만명, %)|\n|---|---|---|---|---|---|---|\n|'16년|'17년|'18년|'19년|'20년|'21.1~8||\n|전체|15.9 (16.0)|14.8 (-6.9)|143 (-3.0)|15.3 (6.8)|10.2 (-33.0)|7.6 (14.6)|\n|내국인|122 (11.0)|13.5 (10.4)|13.1 (-3.2)|13.6 (3.6)|10.0 (-26.1)|7.6 (17.6)|\n|개별|11.4 (... | 363 | 366 | 1 | 3 | [
"2020년 관광객 수는 코로나19로 인해 외국인 관광객의 입국이 제한되고 내국인\n관광객도 크게 감소하면서 전년대비 33.0% 감소한 1,023만명을 기록\n\nㅇ반면 올해 1~8월중 관광객 수는 내국인 관광객의 뚜렷한 회복세에 힘입어\n전년동기대비 14.6% 증가\n\n주 : 1) 괄호안은 전년대비 증가율\n자료 : 제주특별자치도관광협회\n\n관광산업의 총수입*(이하 조수입)도 관광객 증가와 맞물려 2019년까지 가파른 속도로\n증가\n\n제주지역 내·외국인 관광객수\n\n<image-0>\n\n자료 : 제주특별자치도관광협회\n\n국적·형태별 관광객수1)\... | [
"2020년 관광객 수는 코로나19로 인해 외국인 관광객의 입국이 제한되고 내국인\n관광객도 크게 감소하면서 전년대비 33.0% 감소한1,023만명을 기록\n\n반면 올해 1~8월중 관광객 수는 내국인 관광객의 뚜렷한 회복세에 힘입어\n전년동기대비 14.6% 증가\n\n주 :1)괄호안은 전년대비 | 증가율\n자료:제주특별자치도관광협회\n\n관광산업의 총수입*(이하조수입)도 * 관광객 증가와 맞물려 2019년까지 가파른 속도로\n증가\n\n제주지역 내·외국인 관광객수\n\n<image-0>\n\n자료 :제주특별자치도관광협회\n\n국적·형태별 관광객수1)\n\n... |
MI2_240820_TY1_0092 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0092.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0092_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0092_4.jpg | 4 | 5.고용
제주지역 경제활동참가율은 2000년 이후 지속적으로 전국 평균을 상회하여 2020년에는
16개 시·도 중 가장 높은 68.8%를기록
• 전국과의 격차는 2011년 이후 제주지역이 고성장세를 이어가면서 확대되었다가
2018년 이후 축소(10년: 5.2%p 17년: 9.1%p 20년:6.3%p)
경제활동참가율
<image-0>
시도별 경제활동참가율
<image-1>
제주지역 취업자수는 고성장 및 인구유입에 힘입어 전국에 비해 높은 증가율을
보였으나 2018년 이후 증가세가 둔화되는 모습
• 그간 고용률은 전국에서 가장 높았으며 실업률도 가장 낮은... | 5. 고용
제주지역 경제활동참가율은 2000년 이후 지속적으로 전국 평균을 상회하여 2020년에는
16개 시·도 중 가장 높은 68.8%를 기록
ㅇ전국과의 격차는 2011년 이후 제주지역이 고성장세를 이어가면서 확대되었다가
2018년 이후 축소(10년: 5.2%p 17년: 9.1%p 20년: 6.3%p)
경제활동참가율
<image-0>
시도별 경제활동참가율
<image-1>
제주지역 취업자수는 고성장 및 인구유입에 힘입어 전국에 비해 높은 증가율을
보였으나 2018년 이후 증가세가 둔화되는 모습
ㅇ 그간 고용률은 전국에서 가장 높았으며 실업률도 가장... | [
{
"ocr_content": "(%) 차이(제주-전국,우축) (%p)\n75 전국(좌축) 20\n제주(좌축)\n70\n15\n65\n9.1 10\n60 6.3\n5.2\n5\n55\n50 0\n00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20\n자료: 통계청",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0092/MI2_240820_TY1_0092_p004_img_in_chart_box_313_1015_1217_1709.jpg",
"pdf_content": "(%) 차이(제주... | [] | 318 | 321 | 0 | 5 | [
"5. 고용\n\n제주지역 경제활동참가율은 2000년 이후 지속적으로 전국 평균을 상회하여 2020년에는\n16개 시·도 중 가장 높은 68.8%를 기록\n\nㅇ전국과의 격차는 2011년 이후 제주지역이 고성장세를 이어가면서 확대되었다가\n2018년 이후 축소(10년: 5.2%p 17년: 9.1%p 20년: 6.3%p)\n\n경제활동참가율\n\n<image-0>\n\n시도별 경제활동참가율\n\n<image-1>\n\n제주지역 취업자수는 고성장 및 인구유입에 힘입어 전국에 비해 높은 증가율을\n보였으나 2018년 이후 증가세가 둔화되는 모습\n\nㅇ 그간 고... | [
"5.고용\n\n제주지역 경제활동참가율은 2000년 이후 지속적으로 전국 평균을 상회하여 2020년에는\n16개 시·도 중 가장 높은 68.8%를기록\n\n• 전국과의 격차는 2011년 이후 제주지역이 고성장세를 이어가면서 확대되었다가\n2018년 이후 축소(10년: 5.2%p 17년: 9.1%p 20년:6.3%p)\n\n경제활동참가율\n\n<image-0>\n\n시도별 경제활동참가율\n\n<image-1>\n\n제주지역 취업자수는 고성장 및 인구유입에 힘입어 전국에 비해 높은 증가율을\n보였으나 2018년 이후 증가세가 둔화되는 모습\n\n• 그간 고용률은... |
MI2_240820_TY1_0092 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0092.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0092_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0092_5.jpg | 5 | 2020년 하반기 기준 제주지역과 전국의 고용률 격차를 분석*해 * 보면
산업별로는 농림어업 및 관광 서비스업,종사상지위별로는 자영업자 및
일용근로자의 기여도가 전국에 비해 상대적으로 높음
* 자세한 내용은<참고 1>제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석 참조
고용률에 대한 산업별 기여도 차이")
(2020년 하반기)
<image-0>
주:1)제주지역 기여도-전국 기여도
자료: 통계청 지역별 고용조사 마이크로데이터
고용률에 대한 종사상지위별 기여도 차이1)
<image-1>
주:1)제주지역 기여도-전국 기여도
자료:통계청 지역별 고용조사 마이크로데이터
제... | 2020년 하반기 기준 제주지역과 전국의 고용률 격차를 분석*해 보면
산업별로는 농림어업 및 관광 서비스업, 종사상지위별로는 자영업자 및
일용근로자의 기여도가 전국에 비해 상대적으로 높음
* 자세한 내용은 <참고 1> 제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석 참조
고용률에 대한 산업별 기여도 차이1)
(2020년 하반기)
<image-0>
주 : 1) 제주지역 기여도 전국 기여도
자료 : 통계청 지역별 고용조사 마이크로데이터
고용률에 대한 종사상지위별 기여도 차이1)
<image-1>
주 : 1) 제주지역 기여도 전국 기여도
자료 : 통계청 지역별 고용조... | [
{
"ocr_content": "(2020년 하반기)\n(%p) (%p)\n15 15\n10.0\n10 10\n6.6\n5 3.5 5\n1.6\n0 0\n-0.2 -1.2\n-5 -5\n-7.2 -10\n-10\n전체 농림어업 서비스업 건설업 전기수도 가스업 서비스업 제조업\n관광 기타",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0092/MI2_240820_TY1_0092_p005_img_in_chart_box_323_780_1211_1475.jpg",
"pdf_content": "... | [] | 362 | 367 | 0 | 4 | [
"2020년 하반기 기준 제주지역과 전국의 고용률 격차를 분석*해 보면\n산업별로는 농림어업 및 관광 서비스업, 종사상지위별로는 자영업자 및\n일용근로자의 기여도가 전국에 비해 상대적으로 높음\n\n* 자세한 내용은 <참고 1> 제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석 참조\n\n고용률에 대한 산업별 기여도 차이1)\n(2020년 하반기)\n\n<image-0>\n\n주 : 1) 제주지역 기여도 전국 기여도\n자료 : 통계청 지역별 고용조사 마이크로데이터\n\n고용률에 대한 종사상지위별 기여도 차이1)\n\n<image-1>\n\n주 : 1) 제주지역 기여도 ... | [
"2020년 하반기 기준 제주지역과 전국의 고용률 격차를 분석*해 * 보면\n산업별로는 농림어업 및 관광 서비스업,종사상지위별로는 자영업자 및\n일용근로자의 기여도가 전국에 비해 상대적으로 높음\n\n* 자세한 내용은<참고 1>제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석 참조\n\n고용률에 대한 산업별 기여도 차이\")\n(2020년 하반기)\n\n<image-0>\n\n주:1)제주지역 기여도-전국 기여도\n자료: 통계청 지역별 고용조사 마이크로데이터\n\n고용률에 대한 종사상지위별 기여도 차이1)\n\n<image-1>\n\n주:1)제주지역 기여도-전국 기여도\n자... |
MI2_240820_TY1_0092 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0092.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0092_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0092_6.jpg | 6 | <참고1>
제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석
1.분석 방법
2020년 하반기(10월) 지역별 고용조사 마이크로데이터를 홀 활용하여 제주지역 역 고용률과
전국 고용률 간 격차를 산업별(대분류 21개), 종사상지위별(6개)로 나누어 분석
o 고용률에 대한 기여도 차이는 (제주지역 고용률 기여도-전국 고용률 기여도)로 정의
산업별,종사상지위별 고용률 기여도의 합은 각 지역의 고용률과 일치
고용률 기여도차이 i,j =제주지역 고용률 기여도,,i-전국 고용률 기여도 i,j
(i=산업별,j=종사상지위별)
취업자수 i,j
고용률 기여도 i, j 100(%)
경제활동인... | <참고 1>
제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석
1. 분석 방법
2020년 하반기(10월) 지역별 고용조사 마이크로데이터를 활용하여 제주지역 고용률과
전국 고용률 간 격차를 산업별(대분류 21개), 종사상지위별(6개)로 나누어 분석
ㅇ고용률에 대한 기여도 차이는 (제주지역 고용률 기여도 - 전국 고용률 기여도)로 정의
ㅇ산업별, 종사상지위별 고용률 기여도의 합은 각 지역의 고용률과 일치
고용률기여도차이제주지역고용률기여도전국고용률기여도
고용률기여도 ( = 산업별, = 종사상지위별)
취업자수
경제활동인구
고용률기여도고용률
2. 분석 결과
제주지역 ... | [] | [
{
"markdown": "||||||||\n||||||||\n||||||||\n||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|\n|종사상지위별 (j) 산업별(i)|||||||\n|상용 근로자|||||||\n|임시 근로자|||||||\n|일용 근로자|||||||\n|고용원 있는 자영업자|||||||\n|고용원없는 자영업자|||||||\n|무급가족 종사자|||||||\n|농림어업|0.9|0.7|1.3|0.8|6.9|3.1|\n|관광 서비스업|8.7|3.6|1.2|2.4|5.9|1.5|\n|합계|||||||\n|8.9|||||||\n... | 327 | 300 | 3 | 0 | [
"<참고 1>\n\n제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석\n\n1. 분석 방법\n\n2020년 하반기(10월) 지역별 고용조사 마이크로데이터를 활용하여 제주지역 고용률과\n전국 고용률 간 격차를 산업별(대분류 21개), 종사상지위별(6개)로 나누어 분석\nㅇ고용률에 대한 기여도 차이는 (제주지역 고용률 기여도 - 전국 고용률 기여도)로 정의\nㅇ산업별, 종사상지위별 고용률 기여도의 합은 각 지역의 고용률과 일치\n 고용률기여도차이제주지역고용률기여도전국고용률기여도\n고용률기여도 ( = 산업별, = 종사상지위별)\n취업자수\n \n경제활동인구\n 고용률기여도... | [
"<참고1>\n\n제주지역과 전국 간 고용률 격차 분석\n\n1.분석 방법\n\n2020년 하반기(10월) 지역별 고용조사 마이크로데이터를 홀 활용하여 제주지역 역 고용률과\n전국 고용률 간 격차를 산업별(대분류 21개), 종사상지위별(6개)로 나누어 분석\no 고용률에 대한 기여도 차이는 (제주지역 고용률 기여도-전국 고용률 기여도)로 정의\n산업별,종사상지위별 고용률 기여도의 합은 각 지역의 고용률과 일치\n 고용률 기여도차이 i,j =제주지역 고용률 기여도,,i-전국 고용률 기여도 i,j\n(i=산업별,j=종사상지위별)\n취업자수 i,j\n 고용률 기여도... |
MI2_240820_TY1_0099 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0099.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0099_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0099_1.jpg | 1 | all-industry
( large enterprises )
5.성장성에 관한 지표 indicators concerning growth
<table-0>
6.손익의 관계비율 relationship ratios of income
and expenses
<table-1>
농업,어업,광업,제조업,전기·가스·증기 및 공기조절 공급업,하수 및 폐기물처리,
원료재생업,건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동
산업,전문·과학 및 기술 서비스업,사업시설관리,사업지원 및 임대서비스업,교육
서비스업,예술·스포츠·여가관련 서비스업,개인 및 ... | all-industry
( large enterprises )
5. 성장성에 관한 지표 indicators concerning growth
<table-0>
6. 손익의 관계비율 relationship ratios of income
and expenses
<table-1>
농업, 어업, 광업, 제조업, 전기·가스·증기 및 공기조절 공급업, 하수 및 폐기물처리,
원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동
산업, 전문·과학 및 기술 서비스업, 사업시설관리, 사업지원 및 임대서비스업, 교육
서비스업, 예술·스포츠·여가... | [] | [
{
"markdown": "|단위: % Code No.||||\n|||||\n|Unit : %||||\n|Unit : %||||\n|Unit : %||||\n|Unit : %||||\n|---|---|---|---|---|\n|단위: % Code No.||||\n|내역 Contents|2019|2020|2021|\n|5010||||\n|총 자 산 증 가 율|5.15|-1.66|9.71|\n|5020||||\n|유 형 자 산 증 가 율|6.35|3.13|13.72|\n|5030||||\n|유 동 자 산 증 가 율|0.78|-5.88|7.11|\n|5040... | 275 | 273 | 6 | 0 | [
"all-industry\n\n( large enterprises )\n\n5. 성장성에 관한 지표 indicators concerning growth\n\n<table-0>\n\n6. 손익의 관계비율 relationship ratios of income\nand expenses\n\n<table-1>\n\n농업, 어업, 광업, 제조업, 전기·가스·증기 및 공기조절 공급업, 하수 및 폐기물처리,\n원료재생업, 건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동\n산업, 전문·과학 및 기술 서비스업, 사업시설관리, 사업지원 및 임대서비스업... | [
"all-industry\n\n( large enterprises )\n\n5.성장성에 관한 지표 indicators concerning growth\n\n<table-0>\n\n6.손익의 관계비율 relationship ratios of income\nand expenses\n\n<table-1>\n\n농업,어업,광업,제조업,전기·가스·증기 및 공기조절 공급업,하수 및 폐기물처리,\n원료재생업,건설업, 도매 및 소매업, 운수 및 창고업, 음식숙박업, 정보통신업, 부동\n산업,전문·과학 및 기술 서비스업,사업시설관리,사업지원 및 임대서비스업,교육\n서비스업,예... |
MI2_240820_TY1_0099 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0099.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0099_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0099_2.jpg | 2 | 전 산 업
(중소기 업)
1.재무상태표 balance sheet
<table-0>
2.손익계산서 income statement
<table-1>
3.제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 75 - | 전 산 업
( 중 소 기 업 )
1. 재무상태표 balance sheet
<table-0>
2. 손익계산서 income statement
<table-1>
3. 제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 75 - | [] | [
{
"markdown": "|내역|||||||\n||||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|구성비|||||||\n|H − o|||||||\n|H − o|||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|내역|||||||\n|Contents|||||||\n|In million won|||||||\n|Ratio(%)|||||||\n||||||||\n||||||||\n|111|||||||\n|유|||||||\n|동|||||||\n|자... | 90 | 90 | 4 | 0 | [
"전 산 업\n\n( 중 소 기 업 )\n\n1. 재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2. 손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3. 제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 75 -"
] | [
"전 산 업\n\n(중소기 업)\n\n1.재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2.손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3.제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 75 -"
] |
MI2_240820_TY1_0099 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0099.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0099_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0099_3.jpg | 3 | c.제조업
(종 합)
1.재무상태표 balance sheet
<table-0>
2.손익계산서 income statement
<table-1>
3.제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 77 - | c. 제조업
( 종 합 )
1. 재무상태표 balance sheet
<table-0>
2. 손익계산서 income statement
<table-1>
3. 제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 77 - | [] | [
{
"markdown": "|내역||||||\n|||||||\n|금액(백만원)||||||\n|금액(백만원)||||||\n|금액(백만원)||||||\n|구성비||||||\n|H − o||||||\n|H − o||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|\n|내역||||||\n|Contents||||||\n|In million won||||||\n|Ratio(%)||||||\n|||||||\n|111||||||\n|유||||||\n|동||||||\n|자||||||\n|산|6,636,516|43.28||||\n|1111||||||\n|당... | 90 | 90 | 4 | 0 | [
"c. 제조업\n\n( 종 합 )\n\n1. 재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2. 손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3. 제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 77 -"
] | [
"c.제조업\n\n(종 합)\n\n1.재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2.손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3.제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 77 -"
] |
MI2_240820_TY1_0099 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0099.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0099_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0099_4.jpg | 4 | c.제조업
(대 기 업)
1.재무상태표 balance sheet
<table-0>
2.손익계산서 income statement
<table-1>
3.제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 79 - | c. 제조업
( 대 기 업 )
1. 재무상태표 balance sheet
<table-0>
2. 손익계산서 income statement
<table-1>
3. 제조원가명세서 statement of cost of goods
manufactured
<table-2>
4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of
retained earnings
<table-3>
- 79 - | [] | [
{
"markdown": "|내역|||||||\n||||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|금액(백만원)|||||||\n|구성비|||||||\n|H − o|||||||\n|H − o|||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|내역|||||||\n|Contents|||||||\n|In million won|||||||\n|Ratio(%)|||||||\n||||||||\n||||||||\n|111|||||||\n|유|||||||\n|동|||||||\n|자... | 91 | 91 | 4 | 0 | [
"c. 제조업\n\n( 대 기 업 )\n\n1. 재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2. 손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3. 제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4. 이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 79 -"
] | [
"c.제조업\n\n(대 기 업)\n\n1.재무상태표 balance sheet\n\n<table-0>\n\n2.손익계산서 income statement\n\n<table-1>\n\n3.제조원가명세서 statement of cost of goods\nmanufactured\n\n<table-2>\n\n4.이익잉여금처분계산서 statement of appropriation of\nretained earnings\n\n<table-3>\n\n- 79 -"
] |
MI2_240820_TY1_0137 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0137.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0137_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0137_1.jpg | 1 | 52
그림 ii-20.cbdc모의실험 연구 추진 범위
<image-0>
자료:한국은행
대외 여건을 면밀히 모니터링하고,주요국 및
국제기구와 연구 진행상황을 공유하며 상호협
력 강화를 도모하고 있다.
앞으로 한국은행은 우리 금융경제 환경에 적
합한 최적의 cbdc 설계모델 및 제도를 탐색하
기 위해 기술·제도·파급효과 측면에서의 연구
를 지속함으로써 cbdc 도입 관련 기반을 더욱
공고히 해 나갈 계획이다.아울러 국내 유관기
관,민간부문,국제기구 등과 협력하여 cbdc
의 다양한 활용 사례에 대해서도 점검해 나갈
예정이다.
rtgs방식의 신속자금이체시스템 도... | 52
그림 - 20. cbdc 모의실험 연구 추진 범위
<image-0>
자료: 한국은행
대외 여건을 면밀히 모니터링하고, 주요국 및
국제기구와 연구 진행상황을 공유하며 상호협
력 강화를 도모하고 있다.
앞으로 한국은행은 우리 금융경제 환경에 적
합한 최적의 cbdc 설계모델 및 제도를 탐색하
기 위해 기술·제도·파급효과 측면에서의 연구
를 지속함으로써 cbdc 도입 관련 기반을 더욱
공고히 해 나갈 계획이다. 아울러 국내 유관기
관, 민간부문, 국제기구 등과 협력하여 cbdc
의 다양한 활용 사례에 대해서도 점검해 나갈
예정이다.
rtgs방식의 신속자금이... | [
{
"ocr_content": "1단계 업무 2단계 업무\n이용자 참가기관 한국은행\n온라인 소액 결제 시스템 cbdc발권 시스템\n전자지갑\n(개인, 가맹점) 전자지갑 관리 전자지갑 관리\n지급/수납 거래자 확인 옷 전자지갑 발급)\n(참가기관용 전자지갑) (한국은행 전자지갑/참가기관용\n대금결제 가상 거액 길 결제 시스템 (가상)\ncbdc 취급 급업무 이용자 전자지갑 관리 대외시스템\n송금\n오프라인 cbdc 디지털 자산 안 거래 노드 군 권한 관리\n이용자 취급 업무\n오프라인 cbdc 시스템 관리 및 운영 cbdc 시스템 관리 및 운영\n전자지... | [] | 728 | 727 | 0 | 1 | [
"52\n\n그림 - 20. cbdc 모의실험 연구 추진 범위\n\n<image-0>\n\n자료: 한국은행\n\n대외 여건을 면밀히 모니터링하고, 주요국 및\n국제기구와 연구 진행상황을 공유하며 상호협\n력 강화를 도모하고 있다.\n\n앞으로 한국은행은 우리 금융경제 환경에 적\n합한 최적의 cbdc 설계모델 및 제도를 탐색하\n기 위해 기술·제도·파급효과 측면에서의 연구\n를 지속함으로써 cbdc 도입 관련 기반을 더욱\n공고히 해 나갈 계획이다. 아울러 국내 유관기\n관, 민간부문, 국제기구 등과 협력하여 cbdc\n의 다양한 활용 사례에 대해서도 점검해 ... | [
"52\n\n그림 ii-20.cbdc모의실험 연구 추진 범위\n\n<image-0>\n\n자료:한국은행\n\n대외 여건을 면밀히 모니터링하고,주요국 및\n국제기구와 연구 진행상황을 공유하며 상호협\n력 강화를 도모하고 있다.\n\n앞으로 한국은행은 우리 금융경제 환경에 적\n합한 최적의 cbdc 설계모델 및 제도를 탐색하\n기 위해 기술·제도·파급효과 측면에서의 연구\n를 지속함으로써 cbdc 도입 관련 기반을 더욱\n공고히 해 나갈 계획이다.아울러 국내 유관기\n관,민간부문,국제기구 등과 협력하여 cbdc\n의 다양한 활용 사례에 대해서도 점검해 나갈\n예정... |
MI2_240820_TY1_0137 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0137.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0137_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0137_2.jpg | 2 | 7.통화안정증권발행
통화안정증권발행 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-0>
8.환매조건부매각증권
환매조건부매각증권 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-1>
9.유가증권이자
유가증권이자 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-2>
10.환매조건부매각증권이자
환매조건부매각증권이자 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-3>
111
ii.경영 상황 2.재무 현황 | 7. 통화안정증권발행
통화안정증권발행 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-0>
8. 환매조건부매각증권
환매조건부매각증권 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-1>
9. 유가증권이자
유가증권이자 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-2>
10. 환매조건부매각증권이자
환매조건부매각증권이자 내역은 다음과 같다.
(원)
<table-3>
111
.
경영
상황
2.
재무
현황 | [] | [
{
"markdown": "|구분|2022말|2021말|\n|---|---|---|\n|이표채|102,986,060, 639,045|130,128,466,439,291|\n|할인채|9,460,000,000,000|10,090,000,000,000|\n|합계|112,446,060,639,045|140,218,466,439,291|",
"ocr_content": "구분 2022말 2021말\n이표채 102,986,060, 639,045 130,128,466,439,291\n할인채 9,460,000,000,000 10,090,000,000,000\n합... | 142 | 144 | 4 | 0 | [
"7. 통화안정증권발행\n\n통화안정증권발행 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-0>\n\n8. 환매조건부매각증권\n\n환매조건부매각증권 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-1>\n\n9. 유가증권이자\n\n유가증권이자 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-2>\n\n10. 환매조건부매각증권이자\n\n환매조건부매각증권이자 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-3>\n\n111\n\n.\n경영\n상황\n2.\n재무\n현황"
] | [
"7.통화안정증권발행\n\n통화안정증권발행 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-0>\n\n8.환매조건부매각증권\n\n환매조건부매각증권 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-1>\n\n9.유가증권이자\n\n유가증권이자 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-2>\n\n10.환매조건부매각증권이자\n\n환매조건부매각증권이자 내역은 다음과 같다.\n\n(원)\n\n<table-3>\n\n111\n\nii.경영 상황 2.재무 현황"
] |
MI2_240820_TY1_0137 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0137.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0137_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0137_3.jpg | 3 | <image-0> | 국제국
국제국은 외환·국제금융에 관한 기획·조사·
분석, 외환시장 및 환율 관련 업무, 보유외환 및
외채 관리 등의 업무를 담당한다. 또한 외국환
거래 신고 및 사후관리, 외환거래에 관한 모니
터링 및 검사, 외환전산망 운영 등의 업무를 수
행한다.
지역본부는 지역경제에 관한 조사연구 업무
와 함께 화폐 수급, 국고금 수납, 증권 관리 등
의 업무를 수행한다.
국외사무소
국제협력국
국외사무소는 주재국 및 인근 관심 국가의 금
융경제에 관한 조사와 정보수집, 외화자산의 국
외운용 등의 업무를 담당한다.
국제협력국은 국제협력에 관한 기획 및 조
사·연구, 국제... | [
{
"ocr_content": "",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0137/MI2_240820_TY1_0137_p003_img_in_image_box_1357_1423_2180_2119.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "image"
}
] | [] | 5 | 403 | 0 | 1 | [
"국제국\n\n국제국은 외환·국제금융에 관한 기획·조사·\n분석, 외환시장 및 환율 관련 업무, 보유외환 및\n외채 관리 등의 업무를 담당한다. 또한 외국환\n거래 신고 및 사후관리, 외환거래에 관한 모니\n터링 및 검사, 외환전산망 운영 등의 업무를 수\n행한다.\n\n지역본부는 지역경제에 관한 조사연구 업무\n와 함께 화폐 수급, 국고금 수납, 증권 관리 등\n의 업무를 수행한다.\n\n국외사무소\n\n국제협력국\n\n국외사무소는 주재국 및 인근 관심 국가의 금\n융경제에 관한 조사와 정보수집, 외화자산의 국\n외운용 등의 업무를 담당한다.\n\n국제협력국... | [
"<image-0>"
] |
MI2_240820_TY1_0182 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0182.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0182_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0182_1.jpg | 1 | 외국계 금융기관의 국내시장 진출현황
1. 은행업
2014.3월말 현재 외국계 국내은행(한국씨티은행,한국스탠다드차타드은행)2개,
외국은행 국내지점 39개(45개 점포)*및 외국은행 * 사무소 17개가 국내 진출
* 외국은행 국내지점은 대다수가 1개의 점포만을 운영중이나 중국은행과 중국
공상은행은 각각 4개 점포를 - 설치·운영중
0국내법인으로 영업중인 한국씨티은행,sc은행 점포수*를 포함한 전체
외국계 은행 점포수는 578개임
* 한국씨티은행 191개, sc은행 342개(출장소 포함)
국내진입 외국은행(외은지점) 수는 지난 2000년 43개에서 2014.3월... | 외국계 금융기관의 국내시장 진출현황
1. 은행업
• 2014.3월말 현재 외국계 국내은행(한국씨티은행, 한국스탠다드차타드은행) 2개,
외국은행 국내지점 39개(45개 점포)* 및 외국은행 사무소 17개가 국내 진출
* 외국은행 국내지점은 대다수가 1개의 점포만을 운영중이나 중국은행과 중국
공상은행은 각각 4개 점포를 설치운영중
o 국내법인으로 영업중인 한국씨티은행, sc은행 점포수*를 포함한 전체
외국계 은행 점포수는 578개임
* 한국씨티은행 191개, sc은행 342개(출장소 포함)
• 국내진입 외국은행(외은지점) 수는 지난 2000년 43개에서 201... | [
{
"ocr_content": "(개)\n44 43\n42\n42\n40\n40 39 39 39 39 39\n38\n38 37 37 37 37\n36 36\n36\n34\n32\n30\n2000 2005 2010 2014.3",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0182/MI2_240820_TY1_0182_p001_img_in_chart_box_1491_2512_2166_3046.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
}
] | [
{
"markdown": "|미국||||||\n|||||||\n|유럽||||||\n|아시아||||||\n|기타||||||\n|합계||||||\n|---|---|---|---|---|---|\n|은행|5|||||\n|프랑스 4 영'국 5 스위스 2 스페인 1 네덜란드1 독 일 2||||||\n|국5 중 일 본4 싱가포르 3 파키스탄 1 필리핀1 인 도1||||||\n|호주 2 캐나다 1 이란 1|39 (점포수 45)|||||\n|[사무쇠]|1|7|4|5|17|\n|계 (비중%)|5 (12.8)|15 (38.5)|15 (38.5)|4 (10.2)|39 (1... | 447 | 443 | 1 | 1 | [
"외국계 금융기관의 국내시장 진출현황\n\n1. 은행업\n\n• 2014.3월말 현재 외국계 국내은행(한국씨티은행, 한국스탠다드차타드은행) 2개,\n외국은행 국내지점 39개(45개 점포)* 및 외국은행 사무소 17개가 국내 진출\n\n* 외국은행 국내지점은 대다수가 1개의 점포만을 운영중이나 중국은행과 중국\n공상은행은 각각 4개 점포를 설치운영중\n\no 국내법인으로 영업중인 한국씨티은행, sc은행 점포수*를 포함한 전체\n외국계 은행 점포수는 578개임\n\n* 한국씨티은행 191개, sc은행 342개(출장소 포함)\n\n• 국내진입 외국은행(외은지점) 수... | [
"외국계 금융기관의 국내시장 진출현황\n\n1. 은행업\n\n2014.3월말 현재 외국계 국내은행(한국씨티은행,한국스탠다드차타드은행)2개,\n외국은행 국내지점 39개(45개 점포)*및 외국은행 * 사무소 17개가 국내 진출\n\n* 외국은행 국내지점은 대다수가 1개의 점포만을 운영중이나 중국은행과 중국\n공상은행은 각각 4개 점포를 - 설치·운영중\n\n0국내법인으로 영업중인 한국씨티은행,sc은행 점포수*를 포함한 전체\n외국계 은행 점포수는 578개임\n\n* 한국씨티은행 191개, sc은행 342개(출장소 포함)\n\n국내진입 외국은행(외은지점) 수는 지난... |
MI2_240820_TY1_0182 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0182.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0182_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0182_2.jpg | 2 | 2013년말 기준 외국계 은행*의 시장점유율(은행계정 성총자산 기준)은 15.0%
(외국계 국내은행 5.4%,외국은행 국내지점 9.6%)로 글로벌 금융위기 이후
하락하는 추세
* 외국계 국내은행인 한국씨티은행,sc은행은 포함하되 외환은행(2003년 론스
타가 인수했다가2012년 하나금융지주가 인수)은 제외
외국계 c) 은행의 시장점유율
<image-0>
자료: 금융감독원
당기순이익 또한 글로벌 금융위기 이후 급격한 하락세
외국계 은행의 당기순이익
<image-1>
(단위: 억원)
<table-0>
자료: 금융감독원
- 3/26- | • 2013년말 기준 외국계 은행*의 시장점유율(은행계정 총자산 기준)은 15.0%
(외국계 국내은행 5.4%, 외국은행 국내지점 9.6%)로 글로벌 금융위기 이후
하락하는 추세
* 외국계 국내은행인 한국씨티은행, sc은행은 포함하되 외환은행(2003년 론스
타가 인수했다가 2012년 하나금융지주가 인수)은 제외
외국계 은행의 시장점유율
<image-0>
자료 : 금융감독원
• 당기순이익 또한 글로벌 금융위기 이후 급격한 하락세
외국계 은행의 당기순이익
<image-1>
(단위 : 억원)
<table-0>
자료 : 금융감독원
- 3/26 - | [
{
"ocr_content": "(%)\n25 외국계국내은행\n외은지점\n20 합계\n15\n10\n5\n'00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13\n(단위 : %)\n2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013\n자산합계 15.5 15.8 16.2 22.4 18.2 17.4 16.6 16.2 15.0",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0182/MI2_240820_TY1_0182_p002_... | [
{
"markdown": "|2005|2006|2007|2008|2009|2010|2011|2012|2013||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|당기순이익|6,572|7,682|11,525|28,982|31,762|21,566|19,710|14,122|4,016|",
"ocr_content": "2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013\n당기순이익 6,572 7,682 11,525 28,982 31,762 21,566 19,710 14,122 4,016",
... | 214 | 214 | 1 | 2 | [
"• 2013년말 기준 외국계 은행*의 시장점유율(은행계정 총자산 기준)은 15.0%\n(외국계 국내은행 5.4%, 외국은행 국내지점 9.6%)로 글로벌 금융위기 이후\n하락하는 추세\n\n* 외국계 국내은행인 한국씨티은행, sc은행은 포함하되 외환은행(2003년 론스\n타가 인수했다가 2012년 하나금융지주가 인수)은 제외\n\n외국계 은행의 시장점유율\n\n<image-0>\n\n자료 : 금융감독원\n\n• 당기순이익 또한 글로벌 금융위기 이후 급격한 하락세\n\n외국계 은행의 당기순이익\n\n<image-1>\n\n(단위 : 억원)\n\n<table-0>... | [
"2013년말 기준 외국계 은행*의 시장점유율(은행계정 성총자산 기준)은 15.0%\n(외국계 국내은행 5.4%,외국은행 국내지점 9.6%)로 글로벌 금융위기 이후\n하락하는 추세\n\n* 외국계 국내은행인 한국씨티은행,sc은행은 포함하되 외환은행(2003년 론스\n타가 인수했다가2012년 하나금융지주가 인수)은 제외\n\n외국계 c) 은행의 시장점유율\n\n<image-0>\n\n자료: 금융감독원\n\n당기순이익 또한 글로벌 금융위기 이후 급격한 하락세\n\n외국계 은행의 당기순이익\n\n<image-1>\n\n(단위: 억원)\n\n<table-0>\n\n자... |
MI2_240820_TY1_0182 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0182.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0182_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0182_3.jpg | 3 | <참고 1>
외국은행 국내진출
외국은행 국내지점은1967년 체이스맨해튼은행 생서울지점을 효시로 꾸준히
늘어 1997년에는 53개에 '달함
0특히 1990년대 중반 우리나라가 대외개방정책의 일환으로 외국은행의 국내
시장 진입규제를 완화*하면서 대폭 증가
* 1994.4월 외국은행의 국내 사무소 및 지점 설치시 심사요건인 경제적 수요심사
(economic needs test: ent)제도 폐지,1995.5월 국내에 지점을 설치하기 전에
사무소를 설치해야 하는 사무소 전치주의 요건 삭제,1997.2월 총자산 기준 세계
500대 은행 요건도 폐지
2000년대 이후 ... | <참고 1>
외국은행 국내진출
• 외국은행 국내지점은 1967년 체이스맨해튼은행 서울지점을 효시로 꾸준히
늘어 1997년에는 53개에 달함
o 특히 1990년대 중반 우리나라가 대외개방정책의 일환으로 외국은행의 국내
시장 진입규제를 완화*하면서 대폭 증가
* 1994.4월 외국은행의 국내 사무소 및 지점 설치시 심사요건인 경제적 수요심사
(economic needs test: ent)제도 폐지, 1995.5월 국내에 지점을 설치하기 전에
사무소를 설치해야 하는 사무소 전치주의 요건 삭제, 1997.2월 총자산 기준 세계
500대 은행 요건도 폐지
• 2000... | [] | [
{
"markdown": "|연도||\n|||\n|은행||\n|신설, 철수 및 합병 내역||\n|---|---|---|\n|2001|42|\n|신설:스테이트스트리트(미국), 멜라트(이란) 철수:아사히(일본),하와이(미국) 합병:모건+체이스맨햇턴 제이피모건체이스(미국)||\n|2002|40|\n|신설:바클레이즈(영국) 철수: 플릿내셔널(미국) 합병:화련+대화→대화, 후지+다이이찌강교→미즈호코퍼레이트||\n|2003|39|\n|상호변경:퍼스트유니온내셔널→와코비아,상와→UFJ 철수:아랍은행(요르단) - 상호변경:싱가포르개발→DBS 신설 : 중국건설(중국)||... | 235 | 237 | 1 | 0 | [
"<참고 1>\n\n외국은행 국내진출\n\n• 외국은행 국내지점은 1967년 체이스맨해튼은행 서울지점을 효시로 꾸준히\n늘어 1997년에는 53개에 달함\n\no 특히 1990년대 중반 우리나라가 대외개방정책의 일환으로 외국은행의 국내\n시장 진입규제를 완화*하면서 대폭 증가\n\n* 1994.4월 외국은행의 국내 사무소 및 지점 설치시 심사요건인 경제적 수요심사\n(economic needs test: ent)제도 폐지, 1995.5월 국내에 지점을 설치하기 전에\n사무소를 설치해야 하는 사무소 전치주의 요건 삭제, 1997.2월 총자산 기준 세계\n500대... | [
"<참고 1>\n\n외국은행 국내진출\n\n외국은행 국내지점은1967년 체이스맨해튼은행 생서울지점을 효시로 꾸준히\n늘어 1997년에는 53개에 '달함\n\n0특히 1990년대 중반 우리나라가 대외개방정책의 일환으로 외국은행의 국내\n시장 진입규제를 완화*하면서 대폭 증가\n\n* 1994.4월 외국은행의 국내 사무소 및 지점 설치시 심사요건인 경제적 수요심사\n(economic needs test: ent)제도 폐지,1995.5월 국내에 지점을 설치하기 전에\n사무소를 설치해야 하는 사무소 전치주의 요건 삭제,1997.2월 총자산 기준 세계\n500대 은행 ... |
MI2_240820_TY1_0182 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0182.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0182_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0182_4.jpg | 4 | iv
국내이탈로 본 부산지역 금융기관 영업여건 점검
외국계 금융기관의 국내이탈 원인을 중심으로 금융기관들의 부산지역
영업여건을 점검해 보면 성장률 둔화, 금융규제, 고령화 등 부산지역 5영
업여건 역시 이들 이탈 원인에서 크게 벗어날 수는 없을것임
(지역 경제성장률 둔화)
부산지역 경제성장률은 2001년 이후 지속적으로 하락하는 추세인 데다
6대 광역시는 물론 전국평균 수준을 하회
전국 및 주요도시 경제성장률 비교
<image-0>
자료: 한국은행, 통계청
위기전후 경제성장률 비교
<image-1>
자료:한국은행, 통계청
(지역내 금융시장 포화)
... | 국내이탈로 본 부산지역 금융기관 영업여건 점검
• 외국계 금융기관의 국내이탈 원인을 중심으로 금융기관들의 부산지역
영업여건을 점검해 보면 성장률 둔화, 금융규제, 고령화 등 부산지역 영
업여건 역시 이들 이탈 원인에서 크게 벗어날 수는 없을 것임
( 지역 경제성장률 둔화)
• 부산지역 경제성장률은 2001년 이후 지속적으로 하락하는 추세인 데다
6대 광역시는 물론 전국평균 수준을 하회
전국 및 주요도시 경제성장률 비교
<image-0>
자료 : 한국은행, 통계청
위기전후 경제성장률 비교
<image-1>
자료 : 한국은행, 통계청
( 지역내 금융시장... | [
{
"ocr_content": "(%)\n10\n-전국\n8 -광역시평균\n부산광역시\n•\n'01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 206 '10 '11 '12\n-2",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0182/MI2_240820_TY1_0182_p004_img_in_chart_box_395_1338_1536_1875.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
"ocr_content": "(%)\... | [] | 334 | 330 | 0 | 4 | [
"국내이탈로 본 부산지역 금융기관 영업여건 점검\n\n• 외국계 금융기관의 국내이탈 원인을 중심으로 금융기관들의 부산지역\n영업여건을 점검해 보면 성장률 둔화, 금융규제, 고령화 등 부산지역 영\n업여건 역시 이들 이탈 원인에서 크게 벗어날 수는 없을 것임\n\n( 지역 경제성장률 둔화)\n\n• 부산지역 경제성장률은 2001년 이후 지속적으로 하락하는 추세인 데다\n6대 광역시는 물론 전국평균 수준을 하회\n\n전국 및 주요도시 경제성장률 비교\n\n<image-0>\n\n자료 : 한국은행, 통계청\n\n위기전후 경제성장률 비교\n\n<image-1>\n\n... | [
"iv\n\n국내이탈로 본 부산지역 금융기관 영업여건 점검\n\n외국계 금융기관의 국내이탈 원인을 중심으로 금융기관들의 부산지역\n영업여건을 점검해 보면 성장률 둔화, 금융규제, 고령화 등 부산지역 5영\n업여건 역시 이들 이탈 원인에서 크게 벗어날 수는 없을것임\n\n(지역 경제성장률 둔화)\n\n부산지역 경제성장률은 2001년 이후 지속적으로 하락하는 추세인 데다\n6대 광역시는 물론 전국평균 수준을 하회\n\n전국 및 주요도시 경제성장률 비교\n\n<image-0>\n\n자료: 한국은행, 통계청\n\n위기전후 경제성장률 비교\n\n<image-1>\n\n... |
MI2_240820_TY1_0182 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0182.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0182_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0182_5.jpg | 5 | (높은 가계부채 수준)
2009년 이후 부산지역 가계대출이 개인소득보다 빠르게 늘어나고 이자
지급 규모도 증가하는 등 가계부채 문제는 상당기간 부산지역 금융시장
의 잠재적 불안요소로 작용할 가능성
0 다만 최근에는 저금리 기조 등의 영향으로 처분가능소득 대비 가계대출
지급이자 비율은 4% 내외 수준에서 머y
처분가능소득1) 대비 가계대출 및 지급이자 비율
<table-0>
(급속한 고령화)
부산은 1990년대 중반이후 인구가 지속적으로 감소하고 있고,특히 청년
층 유출 * 및 평균수명 연장으로 고령화도 빠르게진행
* '00~'13년중26.9만명이 이 감소... | ( 높은 가계부채 수준)
• 2009년 이후 부산지역 가계대출이 개인소득보다 빠르게 늘어나고 이자
지급 규모도 증가하는 등 가계부채 문제는 상당기간 부산지역 금융시장
의 잠재적 불안요소로 작용할 가능성
o 다만 최근에는 저금리 기조 등의 영향으로 처분가능소득 대비 가계대출
지급이자 비율은 4% 내외 수준에서 머묾
처분가능소득1) 대비 가계대출 및 지급이자2) 비율
<table-0>
( 급속한 고령화)
• 부산은 1990년대 중반이후 인구가 지속적으로 감소하고 있고, 특히 청년
층 유출* 및 평균수명 연장으로 고령화도 빠르게 진행
* ‘00’13년중 26.... | [
{
"ocr_content": "(%)\n14\n12 서울\n부산\n10 6대광역시평균\n8\n6\n4\n2\n0\n2000 2005 2010 2013",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0182/MI2_240820_TY1_0182_p005_img_in_chart_box_1452_2545_2159_3102.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
}
] | [
{
"markdown": "|2009|2010|2011|2012|(%) 20133)|\n|---|---|---|---|---|---|\n|가계대출/처분가능소득|64.8|68.2|70.2|73.4|75.9|\n|가계대출 지급이자/처분가능소득 주 : 1)개인부문 총처분가능소득|3.9|4.0|4.4|4.2|3.8|\n|2)지급이자(추정)=(예금은행 가계대출 잔액 ×예금은행 가중평균 대출금리)+(상호저축은행|||||\n|가계대출 잔액 ×저축은행 일반대출 금리)+(상호금융 가계대출 잔액 상호금융 일반대출 금리)+(신협, 새마을금고 가계대출 잔액|||||\n|×|... | 377 | 379 | 2 | 1 | [
"( 높은 가계부채 수준)\n\n• 2009년 이후 부산지역 가계대출이 개인소득보다 빠르게 늘어나고 이자\n지급 규모도 증가하는 등 가계부채 문제는 상당기간 부산지역 금융시장\n의 잠재적 불안요소로 작용할 가능성\n\no 다만 최근에는 저금리 기조 등의 영향으로 처분가능소득 대비 가계대출\n지급이자 비율은 4% 내외 수준에서 머묾\n\n처분가능소득1) 대비 가계대출 및 지급이자2) 비율\n\n<table-0>\n\n( 급속한 고령화)\n\n• 부산은 1990년대 중반이후 인구가 지속적으로 감소하고 있고, 특히 청년\n층 유출* 및 평균수명 연장으로 고령화도 빠... | [
"(높은 가계부채 수준)\n\n2009년 이후 부산지역 가계대출이 개인소득보다 빠르게 늘어나고 이자\n지급 규모도 증가하는 등 가계부채 문제는 상당기간 부산지역 금융시장\n의 잠재적 불안요소로 작용할 가능성\n\n0 다만 최근에는 저금리 기조 등의 영향으로 처분가능소득 대비 가계대출\n지급이자 비율은 4% 내외 수준에서 머y\n\n처분가능소득1) 대비 가계대출 및 지급이자 비율\n\n<table-0>\n\n(급속한 고령화)\n\n부산은 1990년대 중반이후 인구가 지속적으로 감소하고 있고,특히 청년\n층 유출 * 및 평균수명 연장으로 고령화도 빠르게진행\n\n... |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_1.jpg | 1 | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
10. 시스템적 리스크의 원천으로는 먼저 시변적 요인(time-varyingdimension)인 경기
순응성(pro-cyclicality)을 들 수 있다.일반적으로 경기순응성은 금융불안을 야기하거나 악
화시키는 금융순환과 실물경기순환 간 동조 또는 상호강화(mutuallyreinforcing,positive
feedback)메커니즘을 의미한다.7즉,금융부문이 실물경기순환의 진폭을 더욱 확대시킴으로
써 위기의 부정적 영향을 더욱 심화시킬 수 있다는 것이다.다수의 연구들이 금융부문의 경기순
응성이 실제로 존재함을 여러 ... | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
10.ㅇ시스템적 리스크의 원천으로는 먼저 시변적 요인(time-varying dimension)인 경기
순응성(pro-cyclicality)을 들 수 있다. 일반적으로 경기순응성은 금융불안을 야기하거나 악
화시키는 금융순환과 실물경기순환 간 동조 또는 상호강화(mutually reinforcing, positive
feedback) 메커니즘을 의미한다. 7) 즉, 금융부문이 실물경기순환의 진폭을 더욱 확대시킴으로
써 위기의 부정적 영향을 더욱 심화시킬 수 있다는 것이다. 다수의 연구들이 금융부문의 경기순
응성이 실제... | [
{
"ocr_content": "리스크 과소측정\n과도한 리스크 감수행위\n상승기 하강기 상승기\n리스크 과대측정\n쓸림현상\nsystemic (herding behavior)\nevent\n주:---금융부문이 없을 경우의 경기순환 금융부문이 존재하는 경우의 경기순환",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0211/MI2_240820_TY1_0211_p001_img_in_chart_box_526_1316_1978_2204.jpg",
"pdf_content": "리스크 과소측정\n... | [] | 520 | 513 | 0 | 1 | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n10.ㅇ시스템적 리스크의 원천으로는 먼저 시변적 요인(time-varying dimension)인 경기\n순응성(pro-cyclicality)을 들 수 있다. 일반적으로 경기순응성은 금융불안을 야기하거나 악\n화시키는 금융순환과 실물경기순환 간 동조 또는 상호강화(mutually reinforcing, positive\nfeedback) 메커니즘을 의미한다. 7) 즉, 금융부문이 실물경기순환의 진폭을 더욱 확대시킴으로\n써 위기의 부정적 영향을 더욱 심화시킬 수 있다는 것이다. 다수의 연구들이 금융부문의... | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n10. 시스템적 리스크의 원천으로는 먼저 시변적 요인(time-varyingdimension)인 경기\n순응성(pro-cyclicality)을 들 수 있다.일반적으로 경기순응성은 금융불안을 야기하거나 악\n화시키는 금융순환과 실물경기순환 간 동조 또는 상호강화(mutuallyreinforcing,positive\nfeedback)메커니즘을 의미한다.7즉,금융부문이 실물경기순환의 진폭을 더욱 확대시킴으로\n써 위기의 부정적 영향을 더욱 심화시킬 수 있다는 것이다.다수의 연구들이 금융부문의 경기순\n응성이 ... |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_2.jpg | 2 | bok 경제리뷰no.2014-4
그러나 금융위기를 통해 대형 금융기관의 부실이 여타 금융기관 및 시스템 전체로 전염될 수 있
다는 사실이 확인되면서 금융시스템 전체의 리스크 인식체계에 근본적인 변화가 있었다.시스템
적 리스크는 개별 금융기관의 영업활동에 내재된 리스크의 단순합이 아니라 금융기관 간 상호작
용과 이에 따른 외부성까지 고려하여 측정되어야 한다는 것이다.
<그림3> 금융위기 전후 리스크 인식체계의 변화
<table-0>
6한국은행 | bok 경제리뷰 no. 2014-4
그러나 금융위기를 통해 대형 금융기관의 부실이 여타 금융기관 및 시스템 전체로 전염될 수 있
다는 사실이 확인되면서 금융시스템 전체의 리스크 인식체계에 근본적인 변화가 있었다. 시스템
적 리스크는 개별 금융기관의 영업활동에 내재된 리스크의 단순합이 아니라 금융기관 간 상호작
용과 이에 따른 외부성까지 고려하여 측정되어야 한다는 것이다.
<그림 3> 금융위기 전후 리스크 인식체계의 변화
<table-0>
6
한국은행 | [] | [
{
"markdown": "|기존의 리스크 인식체계|\n||\n|금융위기 이후 리스크 인식체계|\n|---|---|\n|개별 기관의 리스크에 중점: 개별 은행이 여타 은 행과 상호작용에 의해 발생할 수 있는 외부성의 파 악 및 관리에 소홀함|\n|전체 금융시스템 관점 : 개별 기관의 리스크에 더해 은행 간 상호연계성이 초래하는 리스크에 대해서도 주의를 기울임|\n|Bank A Bank B Bank C Bank D|\n|Bank A Bank B Bank C Bank D|",
"ocr_content": "기존의 리스크 인식체계 금융위기 이후 리스크 ... | 151 | 153 | 1 | 0 | [
"bok 경제리뷰 no. 2014-4\n\n그러나 금융위기를 통해 대형 금융기관의 부실이 여타 금융기관 및 시스템 전체로 전염될 수 있\n다는 사실이 확인되면서 금융시스템 전체의 리스크 인식체계에 근본적인 변화가 있었다. 시스템\n적 리스크는 개별 금융기관의 영업활동에 내재된 리스크의 단순합이 아니라 금융기관 간 상호작\n용과 이에 따른 외부성까지 고려하여 측정되어야 한다는 것이다.\n\n<그림 3> 금융위기 전후 리스크 인식체계의 변화\n\n<table-0>\n\n6\n\n한국은행"
] | [
"bok 경제리뷰no.2014-4\n\n그러나 금융위기를 통해 대형 금융기관의 부실이 여타 금융기관 및 시스템 전체로 전염될 수 있\n다는 사실이 확인되면서 금융시스템 전체의 리스크 인식체계에 근본적인 변화가 있었다.시스템\n적 리스크는 개별 금융기관의 영업활동에 내재된 리스크의 단순합이 아니라 금융기관 간 상호작\n용과 이에 따른 외부성까지 고려하여 측정되어야 한다는 것이다.\n\n<그림3> 금융위기 전후 리스크 인식체계의 변화\n\n<table-0>\n\n6한국은행"
] |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_3.jpg | 3 | bok 경제리뷰no.2014-4
ii.거시건전성 정책수단
12. 제 장에서 언급한 바와 같이 시스템적 리스크의 원천을 크게 i)금융부문의 경기순응성
과ii)금융기관 간 연계성으로 나누어 볼 수 있다는 점에서 거시건전성 정책수단도<표 2>와 같
이 각각 시변적(time-varying)리스크와 횡단면적(crosssectional)리스크에 대응하는 수
단으로 나누어 볼 수 있다.
<표2>거시건전성 정책수단
<table-0>
13. 거시건전성 정책수단은 기존의 통화정책 수단 또는 미시건전성 규제가 시스템적 리스크
를 제어하는 데 효과적이지 못했다는 비판을 극복하기... | bok 경제리뷰 no. 2014-4
. 거시건전성 정책수단
12.ㅇ제장에서 언급한 바와 같이 시스템적 리스크의 원천을 크게 ) 금융부문의 경기순응성
과 ) 금융기관 간 연계성으로 나누어 볼 수 있다는 점에서 거시건전성 정책수단도 <표 2>와 같
이 각각 시변적(time-varying) 리스크와 횡단면적(cross-sectional) 리스크에 대응하는 수
단으로 나누어 볼 수 있다.
<표 2> 거시건전성 정책수단
<table-0>
13.ㅇ거시건전성 정책수단은 기존의 통화정책 수단 또는 미시건전성 규제가 시스템적 리스크
를 제어하는 데 효과적이지 못했다는 비판을... | [] | [
{
"markdown": "|시변적 리스크||\n|||\n|횡단면적 리스크||\n|---|---|\n|1.경기대응완충자본 2.부문별 자본규제 강화 3.동태적 대손충당금 4.담보인정비율(Loan to Value ratio, LTV) 및 총부채상환비율(Debt to Incomeratio, DTI)|1.시스템적 중요 은행에 대한 추가자본 부과 2.시스템적 리스크를 감안한 예금보험료율 부과 3.중앙청산소를 통한 장외파생상품 청산 유도 4.파생상품에 대한 자본규제 강화|",
"ocr_content": "시변적 리스크 횡단면적 리스크\n1.경기대응완충자본 ... | 564 | 560 | 1 | 0 | [
"bok 경제리뷰 no. 2014-4\n\n. 거시건전성 정책수단\n\n12.ㅇ제장에서 언급한 바와 같이 시스템적 리스크의 원천을 크게 ) 금융부문의 경기순응성\n과 ) 금융기관 간 연계성으로 나누어 볼 수 있다는 점에서 거시건전성 정책수단도 <표 2>와 같\n이 각각 시변적(time-varying) 리스크와 횡단면적(cross-sectional) 리스크에 대응하는 수\n단으로 나누어 볼 수 있다.\n\n<표 2> 거시건전성 정책수단\n\n<table-0>",
"13.ㅇ거시건전성 정책수단은 기존의 통화정책 수단 또는 미시건전성 규제가 시스템적 리스크\n를 ... | [
"bok 경제리뷰no.2014-4\n\nii.거시건전성 정책수단\n\n12. 제 장에서 언급한 바와 같이 시스템적 리스크의 원천을 크게 i)금융부문의 경기순응성\n과ii)금융기관 간 연계성으로 나누어 볼 수 있다는 점에서 거시건전성 정책수단도<표 2>와 같\n이 각각 시변적(time-varying)리스크와 횡단면적(crosssectional)리스크에 대응하는 수\n단으로 나누어 볼 수 있다.\n\n<표2>거시건전성 정책수단\n\n<table-0>",
"13. 거시건전성 정책수단은 기존의 통화정책 수단 또는 미시건전성 규제가 시스템적 리스크\n를 제어하는 ... |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_4.jpg | 4 | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
<그림 4> 거시건전성 정책수단의 작동 메커니즘
<image-0>
14.특정 부문을 대상으로 한 거시건전성 수단의 사용은 해당 부문에 대한 은행의 가산금리
(mar'gin)'2)를상승시켜 자금수요자에대한 대출금리를 높이는 작용을 하게 된다.정책금리 수
준 및 가산금리를 모두 고려한 은행의 특정 자산에 대한 대출금리수준은<식 1>과 같이 표시될
수있다13)
<식1> \t,s
vt,s
부문에 대한 가산금리(interest ratemargin),zt.s:t시점의s부문에 대한 규제 수준(예:
부문별 자본규제 강화)
... | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
<그림 4> 거시건전성 정책수단의 작동 메커니즘
<image-0>
14.ㅇ특정 부문을 대상으로 한 거시건전성 수단의 사용은 해당 부문에 대한 은행의 가산금리
(margin) 12)를 상승시켜 자금수요자에 대한 대출금리를 높이는 작용을 하게 된다. 정책금리 수
준 및 가산금리를 모두 고려한 은행의 특정 자산에 대한 대출금리수준은 <식 1>과 같이 표시될
수 있다. 13)
<식 1>
: t시점의 s부문에 대한 대출금리, it : t시점의 중앙은행 정책금리, t,s : t시점의 s
부문에 대한 가산금리(intere... | [
{
"ocr_content": "자금 조달 투자\n자금 시스템적 리스크\n조달원 은행 자산 경기순응성\n0\n상호연계성\n통화정책 건전성정책\n정책금리 조절 0 0\n(중앙은행) margin ( call\n미시건전성 규제 개별 기관 리스크에\n(자본규제) 대응\n거시건전성 규제\n시스템적 리스크에\n대응",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0211/MI2_240820_TY1_0211_p004_img_in_image_box_538_441_1966_1387.jpg",
"pdf_c... | [] | 405 | 437 | 0 | 1 | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n<그림 4> 거시건전성 정책수단의 작동 메커니즘\n\n<image-0>\n\n14.ㅇ특정 부문을 대상으로 한 거시건전성 수단의 사용은 해당 부문에 대한 은행의 가산금리\n(margin) 12)를 상승시켜 자금수요자에 대한 대출금리를 높이는 작용을 하게 된다. 정책금리 수\n준 및 가산금리를 모두 고려한 은행의 특정 자산에 대한 대출금리수준은 <식 1>과 같이 표시될\n수 있다. 13)\n\n<식 1>\n\n: t시점의 s부문에 대한 대출금리, it : t시점의 중앙은행 정책금리, t,s : t시점의 s\... | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n<그림 4> 거시건전성 정책수단의 작동 메커니즘\n\n<image-0>\n\n14.특정 부문을 대상으로 한 거시건전성 수단의 사용은 해당 부문에 대한 은행의 가산금리\n(mar'gin)'2)를상승시켜 자금수요자에대한 대출금리를 높이는 작용을 하게 된다.정책금리 수\n준 및 가산금리를 모두 고려한 은행의 특정 자산에 대한 대출금리수준은<식 1>과 같이 표시될\n수있다13)\n\n<식1> \\t,s\n\nvt,s\n부문에 대한 가산금리(interest ratemargin),zt.s:t시점의s부문에 대한 규제... |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_5.jpg | 5 | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
<표3>주택담보 및 비주택담보 가계대출 회귀분석 결과
<table-0>
()안은p-value, **p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
the bank of korea 15 | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
<표 3> 주택담보 및 비주택담보 가계대출 회귀분석 결과
<table-0>
( )안은 p-value, *** p0.01, ** p0.05, * p0.1
the bank of korea
15 | [] | [
{
"markdown": "||||||\n||||||\n||||||\n|---|---|---|---|---|\n|(1) 주택담보|(2) 주택담보|(3)|(4) 비주택담보 -0.284 *** (0.001) -0.414 (0.302) 0.166 (0.109) -0.562* (0.021) 1.949** (0.008) 0.00718 (0.994) 2.262*** (0.004)||\n||||||\n|LTV 비율 규제 한도|0.268* (0.060) -0.744 (0.189) 0.173 (0.302) 0.530 (0.147)|0.268*|0.417 *** (0.0... | 79 | 78 | 1 | 0 | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n<표 3> 주택담보 및 비주택담보 가계대출 회귀분석 결과\n\n<table-0>\n\n( )안은 p-value, *** p0.01, ** p0.05, * p0.1\n\nthe bank of korea\n\n15"
] | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n<표3>주택담보 및 비주택담보 가계대출 회귀분석 결과\n\n<table-0>\n\n()안은p-value, **p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1\n\nthe bank of korea 15"
] |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_6.jpg | 6 | bok경제리뷰no.2014-4
<그림 7>주택담보대출 및 부채 만기 추이')
<image-0>
주:1)국내은행 기준
자료: 한국은행,국내은행 업무보고서
라.경기순응성 확대
31. 시스템적 리스크의 핵심 원천 중 하나인 경기순응성을 억제하기 위해 다양한 거시건전성
수단의 도입이 고려되고 있다.경기대응완충자본이나 동태적 대손충당금제도 등이 그 대표적인
예이며 ltv 비율 규제도 경기순응성을 억제하기 위한 정책 중 하나라고 볼 수 있다.주택경기
가 상승할 때 ltv 비율 규제가 도입되거나 또는 강화된다면 주택경기상승에 따라 주택담보대출
확대 폭이 더 커지는 것을 ... | bok 경제리뷰 no. 2014-4
<그림 7> 주택담보대출 및 부채 만기 추이 1)
<image-0>
주 : 1) 국내은행 기준
자료 : 한국은행, 국내은행 업무보고서
라. 경기순응성 확대
31.ㅇ시스템적 리스크의 핵심 원천 중 하나인 경기순응성을 억제하기 위해 다양한 거시건전성
수단의 도입이 고려되고 있다. 경기대응완충자본이나 동태적 대손충당금제도 등이 그 대표적인
예이며 ltv 비율 규제도 경기순응성을 억제하기 위한 정책 중 하나라고 볼 수 있다. 주택경기
가 상승할 때 ltv 비율 규제가 도입되거나 또는 강화된다면 주택경기상승에 따라 주택담보대출
확대... | [
{
"ocr_content": "(년)\n15\ndti규제도입(2005.8)\n10\n5\n2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012.6\n주택담보대출만기 부채만기",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0211/MI2_240820_TY1_0211_p006_img_in_chart_box_517_401_1952_1369.jpg",
"pdf_content": "(년)\n15\ndti 규제도입(2005.8)\n10\n5\n0\n2004 2005 2... | [] | 383 | 388 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2014-4\n\n<그림 7> 주택담보대출 및 부채 만기 추이 1)\n\n<image-0>\n\n주 : 1) 국내은행 기준\n자료 : 한국은행, 국내은행 업무보고서\n\n라. 경기순응성 확대\n\n31.ㅇ시스템적 리스크의 핵심 원천 중 하나인 경기순응성을 억제하기 위해 다양한 거시건전성\n수단의 도입이 고려되고 있다. 경기대응완충자본이나 동태적 대손충당금제도 등이 그 대표적인\n예이며 ltv 비율 규제도 경기순응성을 억제하기 위한 정책 중 하나라고 볼 수 있다. 주택경기\n가 상승할 때 ltv 비율 규제가 도입되거나 또는 강화된다면 주... | [
"bok경제리뷰no.2014-4\n\n<그림 7>주택담보대출 및 부채 만기 추이')\n\n<image-0>\n\n주:1)국내은행 기준\n자료: 한국은행,국내은행 업무보고서\n\n라.경기순응성 확대\n\n31. 시스템적 리스크의 핵심 원천 중 하나인 경기순응성을 억제하기 위해 다양한 거시건전성\n수단의 도입이 고려되고 있다.경기대응완충자본이나 동태적 대손충당금제도 등이 그 대표적인\n예이며 ltv 비율 규제도 경기순응성을 억제하기 위한 정책 중 하나라고 볼 수 있다.주택경기\n가 상승할 때 ltv 비율 규제가 도입되거나 또는 강화된다면 주택경기상승에 따라 주택담... |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_7.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_7.jpg | 7 | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
<image-0>
마. 위험가중치 최적화(risk-weight optimization)행위발생
33. 경기대응완충자본,부문별 자본규제 강화 등을 통해 자본규제수준이 강화되는 상황에서
은행은 자본부담 회피를위해 소위‘위험가중치 최적화'(risk-weight optimization,rwo)
전략을 사용할 수 있다.이는 은행이 규제자본비율의 분모에 해당하는 위험가중자산의 규모를
실질적으로 축소하거나 분자 항목인 규제자본을 확충하지 않으면서 자본비율을 상승시키고자
하는 전략을 말한다.동 전략은 내부등급법을 사용하는 일부... | 거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과
<image-0>
마. 위험가중치 최적화(risk-weight optimization) 행위 발생
33.ㅇ경기대응완충자본, 부문별 자본규제 강화 등을 통해 자본규제수준이 강화되는 상황에서
은행은 자본부담 회피를 위해 소위 ‘위험가중치 최적화’(risk-weight optimization, rwo)
전략을 사용할 수 있다. 이는 은행이 규제자본비율의 분모에 해당하는 위험가중자산의 규모를
실질적으로 축소하거나 분자 항목인 규제자본을 확충하지 않으면서 자본비율을 상승시키고자
하는 전략을 말한다. 동 전략은 내부등급법을... | [
{
"ocr_content": "<그림8>ltv 비율규제와 경기순응성\n주택가격\n상승기 하락기\nltv 규제 적용전 주택가격 변동 ltv 규제 적용후 주택가격 변동",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0211/MI2_240820_TY1_0211_p007_img_in_chart_box_516_333_1964_1098.jpg",
"pdf_content": "<그림 8> ltv 비율 규제와 경기순응성\n주택가격\n상승기 하락기\nltv 규제 적용전 주택가격 변동 ltv 규제 적용... | [
{
"markdown": "|기법||\n|||\n|내용||\n|---|---|\n|모형변경 (Model changes)|·고급내부등급법을 사용하는 은행이 특정 익스포저에 대해 서는 표준방식 또는 기본내부등급법을 적용|\n|모수 개편 (Parameter updates)|·데이터 주기 갱신 등을 통해 VaR 값이 감소하는 방향으로 모수를개편|\n|데이터 개선 (Data cleaning)|·특정 포지션에 대해 내부신용등급(PD)을 변경|",
"ocr_content": "기법 내용\n모형변경 ·고급내부등급법을 사용하는 은행이 특정 익스포저에 대해\n(m... | 320 | 317 | 1 | 1 | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n<image-0>\n\n마. 위험가중치 최적화(risk-weight optimization) 행위 발생\n\n33.ㅇ경기대응완충자본, 부문별 자본규제 강화 등을 통해 자본규제수준이 강화되는 상황에서\n은행은 자본부담 회피를 위해 소위 ‘위험가중치 최적화’(risk-weight optimization, rwo)\n전략을 사용할 수 있다. 이는 은행이 규제자본비율의 분모에 해당하는 위험가중자산의 규모를\n실질적으로 축소하거나 분자 항목인 규제자본을 확충하지 않으면서 자본비율을 상승시키고자\n하는 전략을 말한... | [
"거시건전성 정책수단이 초래하는 의도하지 않은 결과\n\n<image-0>\n\n마. 위험가중치 최적화(risk-weight optimization)행위발생\n\n33. 경기대응완충자본,부문별 자본규제 강화 등을 통해 자본규제수준이 강화되는 상황에서\n은행은 자본부담 회피를위해 소위‘위험가중치 최적화'(risk-weight optimization,rwo)\n전략을 사용할 수 있다.이는 은행이 규제자본비율의 분모에 해당하는 위험가중자산의 규모를\n실질적으로 축소하거나 분자 항목인 규제자본을 확충하지 않으면서 자본비율을 상승시키고자\n하는 전략을 말한다.동 전략은... |
MI2_240820_TY1_0211 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0211.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0211_8.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0211_8.jpg | 8 | bok경제리뷰no.2014-4
가.통화정책과 거시건전성 녕 정책의 상호작용
40. 2008년 글로벌 금융위기 발생 이전까지는 통화정책이 물가안정뿐만 아니라 거시경제안
정 책무를 담당하는 것으로 인식되어온 가운데 건전성 정책기관은 개별 금융기관의 건전성 유지
에 초점을 맞추었다.그러나 금융위기 과정에서 물가안정이 항상 금융안정을 보장하는 것은 아
니라는 사실이 확인됨에 따라 전체 시스템 관점에서 금융기관의 경기순응적 행태 및 상호연계성
이 초래하는 시스템적 리스크를 직접적 대상으로 하는 새로운 정책수단의 필요성이 대두되었다.
이는 제 i 장에서 언급한 바와 같이 b... | bok 경제리뷰 no. 2014-4
가. 통화정책과 거시건전성 정책의 상호작용
40.ㅇ2008년 글로벌 금융위기 발생 이전까지는 통화정책이 물가안정뿐만 아니라 거시경제안
정 책무를 담당하는 것으로 인식되어온 가운데 건전성 정책기관은 개별 금융기관의 건전성 유지
에 초점을 맞추었다. 그러나 금융위기 과정에서 물가안정이 항상 금융안정을 보장하는 것은 아
니라는 사실이 확인됨에 따라 전체 시스템 관점에서 금융기관의 경기순응적 행태 및 상호연계성
이 초래하는 시스템적 리스크를 직접적 대상으로 하는 새로운 정책수단의 필요성이 대두되었다.
이는 제장에서 언급한 바와 같이 b... | [
{
"ocr_content": "통화정책 정책금리\n물가안정\n신용시장\n(대출금리)\n거시건전성정책 금융기관 금융안정\n대차대조표",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0211/MI2_240820_TY1_0211_p008_img_in_image_box_493_2156_1963_2863.jpg",
"pdf_content": "통화정책 정책금리\n물가안정\n신용시장\n(대출금리)\n거시건전성정책 금융기관 금융안정\n대차대조표",
"type": "image"
}
] | [] | 479 | 478 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2014-4\n\n가. 통화정책과 거시건전성 정책의 상호작용\n\n40.ㅇ2008년 글로벌 금융위기 발생 이전까지는 통화정책이 물가안정뿐만 아니라 거시경제안\n정 책무를 담당하는 것으로 인식되어온 가운데 건전성 정책기관은 개별 금융기관의 건전성 유지\n에 초점을 맞추었다. 그러나 금융위기 과정에서 물가안정이 항상 금융안정을 보장하는 것은 아\n니라는 사실이 확인됨에 따라 전체 시스템 관점에서 금융기관의 경기순응적 행태 및 상호연계성\n이 초래하는 시스템적 리스크를 직접적 대상으로 하는 새로운 정책수단의 필요성이 대두되었다.\n이는 제장... | [
"bok경제리뷰no.2014-4\n\n가.통화정책과 거시건전성 녕 정책의 상호작용\n\n40. 2008년 글로벌 금융위기 발생 이전까지는 통화정책이 물가안정뿐만 아니라 거시경제안\n정 책무를 담당하는 것으로 인식되어온 가운데 건전성 정책기관은 개별 금융기관의 건전성 유지\n에 초점을 맞추었다.그러나 금융위기 과정에서 물가안정이 항상 금융안정을 보장하는 것은 아\n니라는 사실이 확인됨에 따라 전체 시스템 관점에서 금융기관의 경기순응적 행태 및 상호연계성\n이 초래하는 시스템적 리스크를 직접적 대상으로 하는 새로운 정책수단의 필요성이 대두되었다.\n이는 제 i 장... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_1.jpg | 1 | bok경제리뷰no.2015-4
<표1>기관투자가의 분류
<table-0>
주:1)oecd institutional investors statistics 기준,2)자금순환표 기준('93 sna)
9.우리나라 기관투자가의 자산규모는 2000년대 이후 빠른 성장세를 보이면서 지난해부터 국
내은행의 규모를 상회하기 시작하였다.9)이는 위기 이후 구조조정,자본·유동성 규제 강화,디
레버리징 진행 등으로 성장 정체를 겪고 있는 은행과 달리 기관투자가는 글로벌 금융위기 이후
에도 빠른 성장세를 지속한 데 기인한다.2014년말 현재 기관투자가의 자산규모는 2,243조원
(g... | bok 경제리뷰 no. 2015-4
<표 1> 기관투자가의 분류
<table-0>
주: 1) oecd institutional investors statistics 기준, 2) 자금순환표 기준(‘93 sna)
9. 우리나라 기관투자가의 자산규모는 2000년대 이후 빠른 성장세를 보이면서 지난해부터 국
내은행의 규모를 상회하기 시작하였다.9) 이는 위기 이후 구조조정, 자본·유동성 규제 강화, 디
레버리징 진행 등으로 성장 정체를 겪고 있는 은행과 달리 기관투자가는 글로벌 금융위기 이후
에도 빠른 성장세를 지속한 데 기인한다. 2014년말 현재 기관투자가의 자산... | [
{
"ocr_content": "(자산규모 추이2) (종류별 비중)\n(조 원) (%) 스신탁 투자운용\n2,500 50\n기관투자가 2,243 순보험 0공적연금\n은행 2,199 40\n2,000 순a!\na\n30 q 준\n1,500 q\n20\nc d\n1,000 10\n500 0\n03 06 10 14 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0217/MI2_240820_TY1_0217_p001_img_in_chart_bo... | [
{
"markdown": "|OECD 분류1) 개방형(뮤추얼펀드),폐쇄형|||\n||||\n|OECD 분류1) 개방형(뮤추얼펀드),폐쇄형|||\n|우리나라2)|||\n|우리나라2)|||\n|---|---|---|---|\n|투자펀드 보험|||\n|종금사(종금계정포함) 자산운용사(투자신탁) 생명 및 손해보험|||\n|투자운용사 보험|||\n|생명 및 손해보험 사적 및 공적연금|||\n|연금기금 기타회사|||\n|공적연금 신탁계정|||\n|국민연금,공무원연금, 군인연금 등 은행·증권·보험신탁|||\n|재단·기부금,은행의연금펀드,투자조합등|||",
"... | 448 | 463 | 1 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-4\n\n<표 1> 기관투자가의 분류\n\n<table-0>\n\n주: 1) oecd institutional investors statistics 기준, 2) 자금순환표 기준(‘93 sna)\n\n9. 우리나라 기관투자가의 자산규모는 2000년대 이후 빠른 성장세를 보이면서 지난해부터 국\n내은행의 규모를 상회하기 시작하였다.9) 이는 위기 이후 구조조정, 자본·유동성 규제 강화, 디\n레버리징 진행 등으로 성장 정체를 겪고 있는 은행과 달리 기관투자가는 글로벌 금융위기 이후\n에도 빠른 성장세를 지속한 데 기인한다. 201... | [
"bok경제리뷰no.2015-4\n\n<표1>기관투자가의 분류\n\n<table-0>\n\n주:1)oecd institutional investors statistics 기준,2)자금순환표 기준('93 sna)\n\n9.우리나라 기관투자가의 자산규모는 2000년대 이후 빠른 성장세를 보이면서 지난해부터 국\n내은행의 규모를 상회하기 시작하였다.9)이는 위기 이후 구조조정,자본·유동성 규제 강화,디\n레버리징 진행 등으로 성장 정체를 겪고 있는 은행과 달리 기관투자가는 글로벌 금융위기 이후\n에도 빠른 성장세를 지속한 데 기인한다.2014년말 현재 기관투자가의 ... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_2.jpg | 2 | 우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석
<그림 5>글로벌 금융위기 전후 위험 및 안전자산 투자비중의 변화
(투자운용사)
<image-0>
(생명보험)
<image-1>
(신탁계정)
<image-2>
(공적연금)
<image-3>
13.이러한 쓸림현상을 종합적으로 보여주는 여러 가지 군집지수1)를 추계해본 결과'08.4/4분
기에 쓸림현상이 가장 켰음을 확인할 수 있었다.먼저 동 기간에 위험자산 군집지수는 매도방향
으로 가장 높은 수치를 보여 위험기피성향이 심화되면서 기관투자가들이 위험자산을 동시에대
거 매도한 것으로 나타났다.
11)구체적 산출방식은... | 우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석
<그림 5> 글로벌 금융위기 전후 위험 및 안전자산 투자비중의 변화
(투자운용사)
<image-0>
(생명보험)
<image-1>
(신탁계정)
<image-2>
(공적연금)
<image-3>
13. 이러한 쏠림현상을 종합적으로 보여주는 여러 가지 군집지수 11)를 추계해본 결과 ‘08.4/4분
기에 쏠림현상이 가장 컸음을 확인할 수 있었다. 먼저 동 기간에 위험자산 군집지수는 매도방향
으로 가장 높은 수치를 보여 위험기피성향이 심화되면서 기관투자가들이 위험자산을 동시에 대
거 매도한 것으로 나타났다.
11) 구... | [
{
"ocr_content": "(%p)\n18 안전 위험\n12\n6\n0\n-6\n-12\n-18\n07년중 08년중 09년중",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0217/MI2_240820_TY1_0217_p002_img_in_chart_box_456_766_1269_1282.jpg",
"pdf_content": "(%p)\n18 안전 위험\n12\n6\n0\n-6\n-12\n-18\n07년중 08년중 09년중",
"type": "chart"
},
{
... | [] | 315 | 317 | 0 | 4 | [
"우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석\n\n<그림 5> 글로벌 금융위기 전후 위험 및 안전자산 투자비중의 변화\n\n(투자운용사)\n\n<image-0>\n\n(생명보험)\n\n<image-1>\n\n(신탁계정)\n\n<image-2>\n\n(공적연금)",
"(공적연금)\n\n<image-3>\n\n13. 이러한 쏠림현상을 종합적으로 보여주는 여러 가지 군집지수 11)를 추계해본 결과 ‘08.4/4분\n기에 쏠림현상이 가장 컸음을 확인할 수 있었다. 먼저 동 기간에 위험자산 군집지수는 매도방향\n으로 가장 높은 수치를 보여 위험기피성향이 심화되면서 기관투... | [
"우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석\n\n<그림 5>글로벌 금융위기 전후 위험 및 안전자산 투자비중의 변화\n\n(투자운용사)\n\n<image-0>\n\n(생명보험)\n\n<image-1>\n\n(신탁계정)\n\n<image-2>\n\n(공적연금)",
"(공적연금)\n\n<image-3>\n\n13.이러한 쓸림현상을 종합적으로 보여주는 여러 가지 군집지수1)를 추계해본 결과'08.4/4분\n기에 쓸림현상이 가장 켰음을 확인할 수 있었다.먼저 동 기간에 위험자산 군집지수는 매도방향\n으로 가장 높은 수치를 보여 위험기피성향이 심화되면서 기관투자가들이 위... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_3.jpg | 3 | bok경제리뷰no.2015-4
<그림6>기관투자가의 위험자산 투자시 군집현상
<image-0>
주:1)기관투자가 투자비중 변화(전기비)의 평균
2)투자방향의 일치정도 및 금액을 이용하여 산정(당행),점선은 평균+표준편차
14.한편 종합 및 매수 군집지수(lsv지수)도'08.4/4분기에 가장 높은 수치를 보였으며 매도
군집지수 또한 장기 평균치 이상의 높은 수준을 기록하였다.동 기간에 매도지수가 매수지수보
다 상대적으로 낮은 수준을 보인 것은 당시 국채 등 안전자산은 시장유동성이 높아 매수가 가능
했던 반면 주식 및 회사채 등 위험자산은 시장유동성 악화로 실제... | bok 경제리뷰 no. 2015-4
<그림 6> 기관투자가의 위험자산 투자 시 군집현상
<image-0>
주 : 1) 기관투자가 투자비중 변화(전기비)의 평균
2) 투자방향의 일치정도 및 금액을 이용하여 산정(당행), 점선은 평균+표준편차
14. 한편 종합 및 매수 군집지수(lsv지수)도 ‘08.4/4분기에 가장 높은 수치를 보였으며 매도
군집지수 또한 장기 평균치 이상의 높은 수준을 기록하였다. 동 기간에 매도지수가 매수지수보
다 상대적으로 낮은 수준을 보인 것은 당시 국채 등 안전자산은 시장유동성이 높아 매수가 가능
했던 반면 주식 및 회사채 등 위험자산... | [
{
"ocr_content": "(위험자산 투자비중 변화') (위험자산 군집지수2))\n(%p) (bp)\n군집지수(좌축)\n4 60 500\n순매수방향 한국 cds(5년물, 우축)\n400\n2 30\n300\n0 0\n200\n-2 -30 순매도방향 \n100\n-4 -60 0\n03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 03 04 05 06 07 08 09 10",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0217/MI2_240820_TY1_0217_p003_img_in... | [] | 363 | 374 | 0 | 2 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-4\n\n<그림 6> 기관투자가의 위험자산 투자 시 군집현상\n\n<image-0>\n\n주 : 1) 기관투자가 투자비중 변화(전기비)의 평균\n\n2) 투자방향의 일치정도 및 금액을 이용하여 산정(당행), 점선은 평균+표준편차\n\n14. 한편 종합 및 매수 군집지수(lsv지수)도 ‘08.4/4분기에 가장 높은 수치를 보였으며 매도\n군집지수 또한 장기 평균치 이상의 높은 수준을 기록하였다. 동 기간에 매도지수가 매수지수보\n다 상대적으로 낮은 수준을 보인 것은 당시 국채 등 안전자산은 시장유동성이 높아 매수가 가능\n했던 ... | [
"bok경제리뷰no.2015-4\n\n<그림6>기관투자가의 위험자산 투자시 군집현상\n\n<image-0>\n\n주:1)기관투자가 투자비중 변화(전기비)의 평균\n\n2)투자방향의 일치정도 및 금액을 이용하여 산정(당행),점선은 평균+표준편차\n\n14.한편 종합 및 매수 군집지수(lsv지수)도'08.4/4분기에 가장 높은 수치를 보였으며 매도\n군집지수 또한 장기 평균치 이상의 높은 수준을 기록하였다.동 기간에 매도지수가 매수지수보\n다 상대적으로 낮은 수준을 보인 것은 당시 국채 등 안전자산은 시장유동성이 높아 매수가 가능\n했던 반면 주식 및 회사채 등 ... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_4.jpg | 4 | bok경제리뷰no.2015-4
16.보다 엄밀한 관계를 보기 위해 추세치를 제거한 경기 순환변동치와 위험자산 투자비
중 간의 상관계수를 살펴본 경우에도 금융 불안기에 경기순응성이 보다 뚜렷하게 나타났다.
2003~2013년 중(2008~2009년 제외)에는 동행성이 거의 나타나지 않았으나2008~2009
년의 경우에는 상관계수가 투자운용사는 0.94로 매우 높은 수치를 보였으며 생보사 및 신탁계
정도 각각 0.68,0.56으로 비교적 높은 수준을 보였다.다만 공적연금의 경우에는 경기순응성
이 뚜렷하지 않은 것으로 나타났다(상관계수0.06).
<그림9>위험자산 투자... | bok 경제리뷰 no. 2015-4
16. 보다 엄밀한 관계를 보기 위해 추세치를 제거한 경기 순환변동치와 위험자산 투자비
중 간의 상관계수를 살펴본 경우에도 금융 불안기에 경기순응성이 보다 뚜렷하게 나타났다.
2003~2013년 중(2008~2009년 제외)에는 동행성이 거의 나타나지 않았으나 2008~2009
년의 경우에는 상관계수가 투자운용사는 0.94로 매우 높은 수치를 보였으며 생보사 및 신탁계
정도 각각 0.68, 0.56으로 비교적 높은 수준을 보였다. 다만 공적연금의 경우에는 경기순응성
이 뚜렷하지 않은 것으로 나타났다(상관계수 0.06).
<그림 ... | [
{
"ocr_content": "(%p) 투자운용사(좌축) (%p) (%p) 생보사(좌축) (%p)\n20 성장률(우축) 6 4 성장률(우축) 6\n15 4 4\n10 2 2 2\n5 0\n0\n0 -2\n-5 -2 -4\n-10 -6 -6\n-15 -8 -4 -8\n03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13\n(%p) 신탁(좌축) (%p) (%p) 공적연금(좌축) (%p)\n6 성장률(우축) 6 4 성장률(우축) 6\n4 4 4\n2 2 2\n2\n0 0\n0 0\n-2 -2\... | [] | 438 | 446 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-4\n\n16. 보다 엄밀한 관계를 보기 위해 추세치를 제거한 경기 순환변동치와 위험자산 투자비\n중 간의 상관계수를 살펴본 경우에도 금융 불안기에 경기순응성이 보다 뚜렷하게 나타났다.\n2003~2013년 중(2008~2009년 제외)에는 동행성이 거의 나타나지 않았으나 2008~2009\n년의 경우에는 상관계수가 투자운용사는 0.94로 매우 높은 수치를 보였으며 생보사 및 신탁계\n정도 각각 0.68, 0.56으로 비교적 높은 수준을 보였다. 다만 공적연금의 경우에는 경기순응성\n이 뚜렷하지 않은 것으로 나타났다(상관계수 ... | [
"bok경제리뷰no.2015-4\n\n16.보다 엄밀한 관계를 보기 위해 추세치를 제거한 경기 순환변동치와 위험자산 투자비\n중 간의 상관계수를 살펴본 경우에도 금융 불안기에 경기순응성이 보다 뚜렷하게 나타났다.\n2003~2013년 중(2008~2009년 제외)에는 동행성이 거의 나타나지 않았으나2008~2009\n년의 경우에는 상관계수가 투자운용사는 0.94로 매우 높은 수치를 보였으며 생보사 및 신탁계\n정도 각각 0.68,0.56으로 비교적 높은 수준을 보였다.다만 공적연금의 경우에는 경기순응성\n이 뚜렷하지 않은 것으로 나타났다(상관계수0.06).\n... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_5.jpg | 5 | bok경제리뷰no.2015-4
우리나라 기관투자가는 규모 및 gdp 대비 비율에 있어 주요 선진국과 비교할 때 아직 낮은 수
준에 머물고 있으며 다만 금융회사별로는 보험,투자자산별로는 채권의 비중이 상대적으로 높은
편이다.우선 우리나라 기관투자가의 자산규모는 2011년 기준 1.6조달러(gdp 대비 94.5%)
로 미국 29.0조달러(186.6%), 영국 5.6조달러(222.0%)등에 비해 크게 작은 편이다.한편,
기관별 구성은 보험 비중(gdp 대비 45.3%)이 가장 높아 편드 비중(74.4%)이 높은 미국,연금
기금 비중(92.0%)이 높은 영국보다는 보험 비... | bok 경제리뷰 no. 2015-4
우리나라 기관투자가는 규모 및 gdp 대비 비율에 있어 주요 선진국과 비교할 때 아직 낮은 수
준에 머물고 있으며 다만 금융회사별로는 보험, 투자자산별로는 채권의 비중이 상대적으로 높은
편이다. 우선 우리나라 기관투자가의 자산규모는 2011년 기준 1.6조달러(gdp 대비 94.5%)
로 미국 29.0조달러(186.6%), 영국 5.6조달러(222.0%) 등에 비해 크게 작은 편이다. 한편,
기관별 구성은 보험 비중(gdp 대비 45.3%)이 가장 높아 펀드 비중(74.4%)이 높은 미국, 연금
기금 비중(92.0%)이 높은 영국... | [
{
"ocr_content": "(조$)\n40\n30 29.0\n20\n10\n3.7 5.6\n1.6\n0\n한국 독일 영국 미국",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0217/MI2_240820_TY1_0217_p005_img_in_chart_box_343_1595_868_2097.jpg",
"pdf_content": "(조$)\n40\n30 29.0\n20\n10\n5.6\n1.6 3.7\n0\n한국 독일 영국 미국",
"type": "chart"
},
{
... | [] | 377 | 384 | 0 | 4 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-4\n\n우리나라 기관투자가는 규모 및 gdp 대비 비율에 있어 주요 선진국과 비교할 때 아직 낮은 수\n준에 머물고 있으며 다만 금융회사별로는 보험, 투자자산별로는 채권의 비중이 상대적으로 높은\n편이다. 우선 우리나라 기관투자가의 자산규모는 2011년 기준 1.6조달러(gdp 대비 94.5%)\n로 미국 29.0조달러(186.6%), 영국 5.6조달러(222.0%) 등에 비해 크게 작은 편이다. 한편,\n기관별 구성은 보험 비중(gdp 대비 45.3%)이 가장 높아 펀드 비중(74.4%)이 높은 미국, 연금\n기금 비중(9... | [
"bok경제리뷰no.2015-4\n\n우리나라 기관투자가는 규모 및 gdp 대비 비율에 있어 주요 선진국과 비교할 때 아직 낮은 수\n준에 머물고 있으며 다만 금융회사별로는 보험,투자자산별로는 채권의 비중이 상대적으로 높은\n편이다.우선 우리나라 기관투자가의 자산규모는 2011년 기준 1.6조달러(gdp 대비 94.5%)\n로 미국 29.0조달러(186.6%), 영국 5.6조달러(222.0%)등에 비해 크게 작은 편이다.한편,\n기관별 구성은 보험 비중(gdp 대비 45.3%)이 가장 높아 편드 비중(74.4%)이 높은 미국,연금\n기금 비중(92.0%)이 높... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_6.jpg | 6 | 우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석
<붙임2>
군집지수 산출방식
위험자산 군집지수:기관투자가의 위험자산에 대한 투자방향(매수 및 매도)의 일치 정도와 제
투자금액의 변화를 활용하여 쓸림행위를 측정한다.구체적으로는 전체 기관투자가의 위험자산
순매수액(또는 순매도액)에 순매수 기관수(매수기관수-매도기관수)를 곱한 다음 이의 상대적
변화 정도를 보기 위해 전기의 전체 위험자산으로 나누어 계산한다.
구체적 산출방식(예)
(개, 원)
<table-0>
매수(도)및 종합 군집지수:모든 투자자의 개별 투자자산에 대한 투자방향이 전체 투자자산
에 대한 투자방향으로부터... | 우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석
<붙임 2>
군집지수 산출방식
위험자산 군집지수 : 기관투자가의 위험자산에 대한 투자방향(매수 및 매도)의 일치 정도와 제
투자금액의 변화를 활용하여 쏠림행위를 측정한다. 구체적으로는 전체 기관투자가의 위험자산
순매수액(또는 순매도액)에 순매수 기관수(매수기관수 매도기관수)를 곱한 다음 이의 상대적
변화 정도를 보기 위해 전기의 전체 위험자산으로 나누어 계산한다.
구체적 산출방식(예)
(개, 원)
<table-0>
매수(도) 및 종합 군집지수 : 모든 투자자의 개별 투자자산에 대한 투자방향이 전체 투자자산
에 대한 ... | [] | [
{
"markdown": "|A|||||||\n||||||||\n|A|||||||\n|B|||||||\n|C|||||||\n|D|||||||\n|계|||||||\n||||||||\n|---|---|---|---|---|---|---|---|\n|위험자산|||||||\n|순매수(+) 여부(a) 순매수(+)규모(b)|+ +500|+ +200|-300|+ +100|2 +500||\n||||||||\n|위험자산|||||||\n|군집금액(A=axb)|||||||\n||||||||\n|1,000|||||||\n||||||||\n|위험자산|||||||\n|위험자산규... | 490 | 497 | 1 | 0 | [
"우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석\n\n<붙임 2>\n\n군집지수 산출방식\n\n위험자산 군집지수 : 기관투자가의 위험자산에 대한 투자방향(매수 및 매도)의 일치 정도와 제\n투자금액의 변화를 활용하여 쏠림행위를 측정한다. 구체적으로는 전체 기관투자가의 위험자산\n순매수액(또는 순매도액)에 순매수 기관수(매수기관수 매도기관수)를 곱한 다음 이의 상대적\n변화 정도를 보기 위해 전기의 전체 위험자산으로 나누어 계산한다.\n\n구체적 산출방식(예)\n\n(개, 원)\n\n<table-0>\n\n매수(도) 및 종합 군집지수 : 모든 투자자의 개별 투자자산에 ... | [
"우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석\n\n<붙임2>\n\n군집지수 산출방식\n\n위험자산 군집지수:기관투자가의 위험자산에 대한 투자방향(매수 및 매도)의 일치 정도와 제\n투자금액의 변화를 활용하여 쓸림행위를 측정한다.구체적으로는 전체 기관투자가의 위험자산\n순매수액(또는 순매도액)에 순매수 기관수(매수기관수-매도기관수)를 곱한 다음 이의 상대적\n변화 정도를 보기 위해 전기의 전체 위험자산으로 나누어 계산한다.\n\n구체적 산출방식(예)\n\n(개, 원)\n\n<table-0>\n\n매수(도)및 종합 군집지수:모든 투자자의 개별 투자자산에 대한 투자방향이... |
MI2_240820_TY1_0217 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0217.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0217_7.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0217_7.jpg | 7 | 우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석
<image-0>
43)위험자산투자비중, 경제성장률, 주가 및 신용스프레드
the bank of korea 25 | 우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석
투자운용사 var의 충격반응분석 결과43)
<image-0>
43) 위험자산투자비중, 경제성장률, 주가 및 신용스프레드
the bank of korea
25 | [
{
"ocr_content": "response of log(kospi) to spread_dif response of log[kospl) to gdp_qoq response of log[kospi) to fund\n0.12 0.12 0.12\n0.08 0.08 0.08\n0.04 0.04 0.04\n0.00 0.00 0.00\n-0.04 -0.04 -0.04\n-0.08 -0.08 -0.08\n-0.12 -0.12 -0.12\n1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10\nrespon... | [] | 51 | 67 | 0 | 1 | [
"우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석\n\n투자운용사 var의 충격반응분석 결과43)\n\n<image-0>\n\n43) 위험자산투자비중, 경제성장률, 주가 및 신용스프레드\n\nthe bank of korea\n\n25"
] | [
"우리나라 기관투자가의 경기순응성 분석\n\n<image-0>\n\n43)위험자산투자비중, 경제성장률, 주가 및 신용스프레드\n\nthe bank of korea 25"
] |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_1.jpg | 1 | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
15.세 번째는 정책당국이 금융시스템의 복원력 강화를 위해 금융기관의 행태를 를적극적으로
유도하는 것이다.예를 들어,은행들은 자본확충이 필요한 상황에서도 금융시장의 낙인효과
(negative signalling effect)를 우려하여 배당 규모를 축소하지 않으려는 유인이 있을 수 있
다.이 경우 정책당국이 모든 은행에 대해 배당금 규모를 축소할 것을 권고하게 되면 낙인효과에
대한 우려가 완화되면서 이익금의 내부유보를 통해 자본을 확충할 수 있게 된다.
16.거시건전성 정책수단의 파급경로에 관한 지금... | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
15. 세 번째는 정책당국이 금융시스템의 복원력 강화를 위해 금융기관의 행태를 적극적으로
유도하는 것이다. 예를 들어, 은행들은 자본확충이 필요한 상황에서도 금융시장의 낙인효과
(negative signalling effect)를 우려하여 배당 규모를 축소하지 않으려는 유인이 있을 수 있
다. 이 경우 정책당국이 모든 은행에 대해 배당금 규모를 축소할 것을 권고하게 되면 낙인효과에
대한 우려가 완화되면서 이익금의 내부유보를 통해 자본을 확충할 수 있게 된다.
16. 거시건전성 정책수단의 파급경로에 관... | [
{
"ocr_content": "자원배분경로\n금융시스템\n복원력\n1 이익금 내부유보\n2 신주발행 자금조달비용\n경기대응완충자본 은행 자본비율 위험가중자산\n규모 조정\n신용활동\n신호경로\n거시경제·금융상황\n평가 공개",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0218/MI2_240820_TY1_0218_p001_img_in_image_box_465_1485_2111_2255.jpg",
"pdf_content": "자원배분경로\n금융시스템\n복원력\n 이익금 내부유보\n 신주... | [] | 270 | 270 | 0 | 1 | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n15. 세 번째는 정책당국이 금융시스템의 복원력 강화를 위해 금융기관의 행태를 적극적으로\n유도하는 것이다. 예를 들어, 은행들은 자본확충이 필요한 상황에서도 금융시장의 낙인효과\n(negative signalling effect)를 우려하여 배당 규모를 축소하지 않으려는 유인이 있을 수 있\n다. 이 경우 정책당국이 모든 은행에 대해 배당금 규모를 축소할 것을 권고하게 되면 낙인효과에\n대한 우려가 완화되면서 이익금의 내부유보를 통해 자본을 확충할 수 있게 된다.\n\n16. 거시건전성 ... | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n15.세 번째는 정책당국이 금융시스템의 복원력 강화를 위해 금융기관의 행태를 를적극적으로\n유도하는 것이다.예를 들어,은행들은 자본확충이 필요한 상황에서도 금융시장의 낙인효과\n(negative signalling effect)를 우려하여 배당 규모를 축소하지 않으려는 유인이 있을 수 있\n다.이 경우 정책당국이 모든 은행에 대해 배당금 규모를 축소할 것을 권고하게 되면 낙인효과에\n대한 우려가 완화되면서 이익금의 내부유보를 통해 자본을 확충할 수 있게 된다.\n\n16.거시건전성 정책수단... |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_2.jpg | 2 | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
<참고 2>
규제자본비율 강화가 대출 금리 및 규모에 미치는 영향
은행에 대한 규제자본비율이 강화되면 자금조달비용을 높아지면서 차입자에 대한 대
출금리가 높아지고 대출 규모는 축소될 수9 있다.자본규제강화에 대응하여 a 은행들이단
기간에는 포트폴리오를 재조정하기가 어렵기 u 때문에 자본비용 상승으로 인한 금리상승
영향은 신규 대출이나 변동금리부 1대출을 중심으로 발생하게 된다.
그동안의 연구에 따르면 규제자본비율의 강화는 대체로 은행 대출을 억제하는 경향이
있는 것으로 나타났다.aiyar et a... | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
<참고 2>
규제자본비율 강화가 대출 금리 및 규모에 미치는 영향
은행에 대한 규제자본비율이 강화되면 자금조달비용을 높아지면서 차입자에 대한 대
출 금리가 높아지고 대출 규모는 축소될 수 있다. 자본규제강화에 대응하여 은행들이 단
기간에는 포트폴리오를 재조정하기가 어렵기 때문에 자본비용 상승으로 인한 금리상승
영향은 신규 대출이나 변동금리부 대출을 중심으로 발생하게 된다.
그동안의 연구에 따르면 규제자본비율의 강화는 대체로 은행 대출을 억제하는 경향이
있는 것으로 나타났다. aiyar et al.... | [] | [
{
"markdown": "|연구||||\n|||||\n|대상||||\n|대출 금리 상승||||\n|대출 규모 축소||||\n|GDP 영향||||\n|---|---|---|---|---|\n|BCBS-MAG||||\n|글로벌 은행|15.3 bps1)|1.9%1)|–0.16%2)|\n|OECD3)||||\n|미국,일본, 유로지역|14.4 bps|||\n|n/a|-0.23%|||\n|IMF4)||||\n|글로벌 은행|16.7 bps|1.3%||\n|n/a||||\n|IIF5)||||\n|미국,일본,영국, 스위스,유로지역|364 bps|4.8%|-3.2%|\... | 667 | 661 | 1 | 0 | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n<참고 2>\n\n규제자본비율 강화가 대출 금리 및 규모에 미치는 영향\n\n은행에 대한 규제자본비율이 강화되면 자금조달비용을 높아지면서 차입자에 대한 대\n출 금리가 높아지고 대출 규모는 축소될 수 있다. 자본규제강화에 대응하여 은행들이 단\n기간에는 포트폴리오를 재조정하기가 어렵기 때문에 자본비용 상승으로 인한 금리상승\n영향은 신규 대출이나 변동금리부 대출을 중심으로 발생하게 된다.\n\n그동안의 연구에 따르면 규제자본비율의 강화는 대체로 은행 대출을 억제하는 경향이\n있는 것으로 나... | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n<참고 2>\n\n규제자본비율 강화가 대출 금리 및 규모에 미치는 영향\n\n은행에 대한 규제자본비율이 강화되면 자금조달비용을 높아지면서 차입자에 대한 대\n출금리가 높아지고 대출 규모는 축소될 수9 있다.자본규제강화에 대응하여 a 은행들이단\n기간에는 포트폴리오를 재조정하기가 어렵기 u 때문에 자본비용 상승으로 인한 금리상승\n영향은 신규 대출이나 변동금리부 1대출을 중심으로 발생하게 된다.\n\n그동안의 연구에 따르면 규제자본비율의 강화는 대체로 은행 대출을 억제하는 경향이\n있는 것으... |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_3.jpg | 3 | bok경제리뷰no.2015-5
향후 통화정책기조를 적절히 조정해야하기 때문이다. 22)
20.경기대응완충자본의 영향을 고려한 통화정책의 운용 필요성은 동 규제가 경제성장 및 인플
레이션 전망에 미치는 영향의 정도에 따라 달라진다.예를 들어,경기대응완충자본의 부과가 금
융시스템의 복원력 강화를 위해 선제적으로 이루어지고 총수요 등에 대한 영향이 미미하다고 판
단될 경우 통화정책기조를 변경할 필요성이 크지 않다고 할 수 있다.반면에 경기대응완충자본
의 강화가 전반적인 신용공급 활동의 억제를 초래하고 주요 거시경제변수에 대한 영향도 클 것
으로 판단되는 경우에는 통화정... | bok 경제리뷰 no. 2015-5
향후 통화정책기조를 적절히 조정해야하기 때문이다. 22)
20. 경기대응완충자본의 영향을 고려한 통화정책의 운용 필요성은 동 규제가 경제성장 및 인플
레이션 전망에 미치는 영향의 정도에 따라 달라진다. 예를 들어, 경기대응완충자본의 부과가 금
융시스템의 복원력 강화를 위해 선제적으로 이루어지고 총수요 등에 대한 영향이 미미하다고 판
단될 경우 통화정책기조를 변경할 필요성이 크지 않다고 할 수 있다. 반면에 경기대응완충자본
의 강화가 전반적인 신용공급 활동의 억제를 초래하고 주요 거시경제변수에 대한 영향도 클 것
으로 판단되는 경... | [
{
"ocr_content": "은행자산\n(위험가중자산 규모조정)\n경기대응 완충자본 은행자본 자금조달비용 신용시장 단기수요 및 인플레이션\n(이익유보,신주발행) 공급\n시장 기대 통화정책",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0218/MI2_240820_TY1_0218_p003_img_in_image_box_363_1510_2003_2084.jpg",
"pdf_content": "은행자산\n(위험가중자산 규모조정)\n경기대응 완충자본 은행자본 자금조달비용 단기수요 및 인플레... | [] | 391 | 394 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-5\n\n향후 통화정책기조를 적절히 조정해야하기 때문이다. 22)\n\n20. 경기대응완충자본의 영향을 고려한 통화정책의 운용 필요성은 동 규제가 경제성장 및 인플\n레이션 전망에 미치는 영향의 정도에 따라 달라진다. 예를 들어, 경기대응완충자본의 부과가 금\n융시스템의 복원력 강화를 위해 선제적으로 이루어지고 총수요 등에 대한 영향이 미미하다고 판\n단될 경우 통화정책기조를 변경할 필요성이 크지 않다고 할 수 있다. 반면에 경기대응완충자본\n의 강화가 전반적인 신용공급 활동의 억제를 초래하고 주요 거시경제변수에 대한 영향도 ... | [
"bok경제리뷰no.2015-5\n\n향후 통화정책기조를 적절히 조정해야하기 때문이다. 22)\n\n20.경기대응완충자본의 영향을 고려한 통화정책의 운용 필요성은 동 규제가 경제성장 및 인플\n레이션 전망에 미치는 영향의 정도에 따라 달라진다.예를 들어,경기대응완충자본의 부과가 금\n융시스템의 복원력 강화를 위해 선제적으로 이루어지고 총수요 등에 대한 영향이 미미하다고 판\n단될 경우 통화정책기조를 변경할 필요성이 크지 않다고 할 수 있다.반면에 경기대응완충자본\n의 강화가 전반적인 신용공급 활동의 억제를 초래하고 주요 거시경제변수에 대한 영향도 클 것\n으로... |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_4.jpg | 4 | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
<그림 4>통화정책의 경기대응완충자본 운용에 대한 영향
<image-0>
자료:bank of england(2013c)
다.경기대응완충자본과 통화정책의 상호작용 양상 양성
26.지금까지 경기대응완충자본과 통화정책이 여타 정책의 운용 및 목표달성에 영향을 미칠 수
있음을 확인하였으나 양 정책의 상호작용 양상을 보다 구체적으로살펴볼필요가있다양 정책
간 상호작용 양상은 금융시스템 및 실물경제 상황에 따라 상충,보완 또는 독립적으로 나타날 수
있다.28)(아래<표1>참조)
<표1>금융경제상황에따른경기... | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
<그림 4> 통화정책의 경기대응완충자본 운용에 대한 영향
<image-0>
자료: bank of england(2013c)
다. 경기대응완충자본과 통화정책의 상호작용 양상
26. 지금까지 경기대응완충자본과 통화정책이 여타 정책의 운용 및 목표달성에 영향을 미칠 수
있음을 확인하였으나 양 정책의 상호작용 양상을 보다 구체적으로 살펴볼 필요가 있다. 양 정책
간 상호작용 양상은 금융시스템 및 실물경제 상황에 따라 상충, 보완 또는 독립적으로 나타날 수
있다. 28)(아래 <표1> 참조)
<표 1>... | [
{
"ocr_content": "수요경로\n(국내/해외 수요)\n통화정책 시장금리 자산가격 신용시장 금융시스템 복원력\n금융부문경로\n(은행자본,금융기관 유동성,\n위험추구)\n경기대응완충자본",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0218/MI2_240820_TY1_0218_p004_img_in_image_box_471_692_2110_1381.jpg",
"pdf_content": "수요경로\n(국내/해외 수요)\n통화정책 시장금리 자산가격 신용시장 금융시스템 복원력\n금융부문... | [
{
"markdown": "|인플레이션 목표수준 상회 보완||\n|||\n|인플레이션 목표범위 내||\n|---|---|---|\n|인플레이션 목표수준 하회||\n|||\n|금융과열(boom) 금융불균형미발생||\n|독립||\n|상충||\n|독립 상충||\n|독립 독립||\n|독립||",
"ocr_content": "인플레이션 인플레이션 인플레이션\n목표수준 상회 목표범위 내 목표수준 하회\n금융과열(boom) 보완 독립 상충\n금융불균형 미발생 독립 독립 독립\n금융수축(bust) 상충 독립 보완",
"pdf_content": "인플레이... | 269 | 268 | 1 | 1 | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n<그림 4> 통화정책의 경기대응완충자본 운용에 대한 영향\n\n<image-0>\n\n자료: bank of england(2013c)\n\n다. 경기대응완충자본과 통화정책의 상호작용 양상\n\n26. 지금까지 경기대응완충자본과 통화정책이 여타 정책의 운용 및 목표달성에 영향을 미칠 수\n있음을 확인하였으나 양 정책의 상호작용 양상을 보다 구체적으로 살펴볼 필요가 있다. 양 정책\n간 상호작용 양상은 금융시스템 및 실물경제 상황에 따라 상충, 보완 또는 독립적으로 나타날 수\n있다. 28)(... | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n<그림 4>통화정책의 경기대응완충자본 운용에 대한 영향\n\n<image-0>\n\n자료:bank of england(2013c)\n\n다.경기대응완충자본과 통화정책의 상호작용 양상 양성\n\n26.지금까지 경기대응완충자본과 통화정책이 여타 정책의 운용 및 목표달성에 영향을 미칠 수\n있음을 확인하였으나 양 정책의 상호작용 양상을 보다 구체적으로살펴볼필요가있다양 정책\n간 상호작용 양상은 금융시스템 및 실물경제 상황에 따라 상충,보완 또는 독립적으로 나타날 수\n있다.28)(아래<표1>참조... |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_5.jpg | 5 | bok 경제리뷰no.2015-5
33.이상의 논의를 바탕으로 한 경기대응완충자본과 통화정책 간 상호작용양상은 아래<그림
5>와 같이 나타낼 수 있다.
<그림5>경기대응완충자본과통화정책의 상호작용
<image-0>
주:1)단,양 정책이 보완관계를 이루는 경우에도 정책당국 간 협의를 통해 정책강도 조절 등이 필요하며,당국 간 의사소통이 원활히 이
루어질 경우 상충관계에 따른 부작용의 완화 또는 방지가 가능 | bok 경제리뷰 no. 2015-5
33. 이상의 논의를 바탕으로 한 경기대응완충자본과 통화정책 간 상호작용 양상은 아래 <그림
5>와 같이 나타낼 수 있다.
<그림 5> 경기대응완충자본과 통화정책의 상호작용 1)
<image-0>
주: 1) 단, 양 정책이 보완관계를 이루는 경우에도 정책당국 간 협의를 통해 정책강도 조절 등이 필요하며, 당국 간 의사소통이 원활히 이
루어질 경우 상충관계에 따른 부작용의 완화 또는 방지가 가능
18 | [
{
"ocr_content": "<경기 및 물가 안정> <금융안정>\n긴축 보완 부과\n인플레이션 상방 위험 신용팽창\n통화정책 상충 상충 경기대응완충자본\n인플레이션 하방 위험 신용위축\n완화 보완 사용",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0218/MI2_240820_TY1_0218_p005_img_in_image_box_363_961_2008_1661.jpg",
"pdf_content": "<경기 및 물가 안정> <금융안정>\n긴축 보완 부과\n인플레이션 상방 위험 신용팽... | [] | 153 | 160 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-5\n\n33. 이상의 논의를 바탕으로 한 경기대응완충자본과 통화정책 간 상호작용 양상은 아래 <그림\n5>와 같이 나타낼 수 있다.\n\n<그림 5> 경기대응완충자본과 통화정책의 상호작용 1)\n\n<image-0>\n\n주: 1) 단, 양 정책이 보완관계를 이루는 경우에도 정책당국 간 협의를 통해 정책강도 조절 등이 필요하며, 당국 간 의사소통이 원활히 이\n루어질 경우 상충관계에 따른 부작용의 완화 또는 방지가 가능\n\n18"
] | [
"bok 경제리뷰no.2015-5\n\n33.이상의 논의를 바탕으로 한 경기대응완충자본과 통화정책 간 상호작용양상은 아래<그림\n5>와 같이 나타낼 수 있다.\n\n<그림5>경기대응완충자본과통화정책의 상호작용\n\n<image-0>\n\n주:1)단,양 정책이 보완관계를 이루는 경우에도 정책당국 간 협의를 통해 정책강도 조절 등이 필요하며,당국 간 의사소통이 원활히 이\n루어질 경우 상충관계에 따른 부작용의 완화 또는 방지가 가능"
] |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_6.jpg | 6 | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
<참고 3>
거시경제상황에 따른 거시건전성정책 및 통화정책 간 상호작용 홍 유형
<table-0>
주:1)은 긴축적 정책(정책금리 인상,자본규제 강화)을,은 완화적 정책(정책금리 인하,자본규제 완화)을 의미
2)s는 담보인정비율(ltv,loan to valueratio)및 부채상환비율(dti,debt to income ratio)규제i,부문별 자본규제 등 특정 부문
을 대상으로 한 거시건전성정책 강화를 의미
3)상충관계는 정책당국 간 협력체계가 미비한 경우 발생.협력체계가 갖취진 경우 통화정책 또... | 경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계
<참고 3>
거시경제상황에 따른 거시건전성정책 및 통화정책 간 상호작용 유형
<table-0>
주: 1) 은 긴축적 정책(정책금리 인상, 자본규제 강화)을, 은 완화적 정책(정책금리 인하, 자본규제 완화)을 의미
2) s는 담보인정비율(ltv, loan to value ratio) 및 부채상환비율(dti, debt to income ratio) 규제, 부문별 자본규제 등 특정 부문
을 대상으로 한 거시건전성정책 강화를 의미
3) 상충관계는 정책당국 간 협력체계가 미비한 경우 발생. 협력체계가 갖춰... | [] | [
{
"markdown": "||||\n||||\n||||\n|---|---|---|---|\n|거시경제상황|||\n|통화정책')|||\n||||\n|실물 호황기(인플레이션 상방위험)|||\n|금융 수축기(금융불안)|||\n||||\n|불황기(인플레이션 하방위험)|||\n|팽창기(신용팽창, 대출기준 악화,레버리지 확대)|||\n||||\n|상충 보완 보완|||\n||||\n||||\n|호황기(인플레이션 상방위험) 불황기(인플레이션 하방위험)|||\n|팽창기(신용팽창, 대출기준 악화,리 레버리지 확대) 수축기(금융불안)|||\n|↑|||\n|경기회복기 (인... | 251 | 251 | 1 | 0 | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n<참고 3>\n\n거시경제상황에 따른 거시건전성정책 및 통화정책 간 상호작용 유형\n\n<table-0>\n\n주: 1) 은 긴축적 정책(정책금리 인상, 자본규제 강화)을, 은 완화적 정책(정책금리 인하, 자본규제 완화)을 의미\n2) s는 담보인정비율(ltv, loan to value ratio) 및 부채상환비율(dti, debt to income ratio) 규제, 부문별 자본규제 등 특정 부문\n을 대상으로 한 거시건전성정책 강화를 의미\n3) 상충관계는 정책당국 간 협력체계가 미비한... | [
"경기대응완충자본 및 통화정책 간 상호작용과 효과적인 정책운용체계\n\n<참고 3>\n\n거시경제상황에 따른 거시건전성정책 및 통화정책 간 상호작용 홍 유형\n\n<table-0>\n\n주:1)은 긴축적 정책(정책금리 인상,자본규제 강화)을,은 완화적 정책(정책금리 인하,자본규제 완화)을 의미\n2)s는 담보인정비율(ltv,loan to valueratio)및 부채상환비율(dti,debt to income ratio)규제i,부문별 자본규제 등 특정 부문\n을 대상으로 한 거시건전성정책 강화를 의미\n3)상충관계는 정책당국 간 협력체계가 미비한 경우 발생.협력체... |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_7.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_7.jpg | 7 | bok경제리뷰no.2015-5
<참고 .4> 경기대응적 적 자본규제와 통화정책의 상호작용에 관한 최근 연구
경기대응적 자본규제와 통화정책 간 상호작용에 대한 주요 연구들은 은행 부문을 포함
한동태적 !일반균형(dsge,dynamic stochastic generalized equilibrium) 모형
을 구축하고 통화정책과 경기대응적 자본규제의 종합적 효과가 거시경제 안정화에 기여
하는지 여부를 분석하였다. 동 연구들에 따르면 경기대응적 자본규제 도입은 대체로거
시경제 안정화에 도움이 되며 안정화 효과는 거시경제 충격의 특성에 따라 차이가 있는
것으로 나타났다. ... | bok 경제리뷰 no. 2015-5
<참고 4> 경기대응적 자본규제와 통화정책의 상호작용에 관한 최근 연구
경기대응적 자본규제와 통화정책 간 상호작용에 대한 주요 연구들은 은행 부문을 포함
한 동태적 일반균형(dsge, dynamic stochastic generalized equilibrium) 모형
을 구축하고 통화정책과 경기대응적 자본규제의 종합적 효과가 거시경제 안정화에 기여
하는지 여부를 분석하였다. 동 연구들에 따르면 경기대응적 자본규제 도입은 대체로 거
시경제 안정화에 도움이 되며 안정화 효과는 거시경제 충격의 특성에 따라 차이가 있는
것으로 나타났다... | [] | [
{
"markdown": "|연구자|\n||\n|주요 내용|\n|---|---|\n|N'Diaye (2009)|\n|경기대응적 자본규제가 자산가격의 변동성을 완화하므로 중앙은행은 보다 0ㄴ 작은 폭의 금리 조정을 통해 거시경제 안정화 목표 달성이 가능|\n|Nakornthab (2011)|\n|경기대응적 자본규제는 통화정책의 파급경로를 약화시키는 측면이 있으나 항상 일정한 규제수준이 적용되는 최저자기자본규제보다 거시경제 안정화 일정인 효과가 우월|\n|Christensen et al. (2011)|\n|경기대응적 자본규제는 금융충격 발생 시 거시경제를 ... | 391 | 391 | 1 | 0 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-5\n\n<참고 4> 경기대응적 자본규제와 통화정책의 상호작용에 관한 최근 연구\n\n경기대응적 자본규제와 통화정책 간 상호작용에 대한 주요 연구들은 은행 부문을 포함\n한 동태적 일반균형(dsge, dynamic stochastic generalized equilibrium) 모형\n을 구축하고 통화정책과 경기대응적 자본규제의 종합적 효과가 거시경제 안정화에 기여\n하는지 여부를 분석하였다. 동 연구들에 따르면 경기대응적 자본규제 도입은 대체로 거\n시경제 안정화에 도움이 되며 안정화 효과는 거시경제 충격의 특성에 따라 차이... | [
"bok경제리뷰no.2015-5\n\n<참고 .4> 경기대응적 적 자본규제와 통화정책의 상호작용에 관한 최근 연구\n\n경기대응적 자본규제와 통화정책 간 상호작용에 대한 주요 연구들은 은행 부문을 포함\n한동태적 !일반균형(dsge,dynamic stochastic generalized equilibrium) 모형\n을 구축하고 통화정책과 경기대응적 자본규제의 종합적 효과가 거시경제 안정화에 기여\n하는지 여부를 분석하였다. 동 연구들에 따르면 경기대응적 자본규제 도입은 대체로거\n시경제 안정화에 도움이 되며 안정화 효과는 거시경제 충격의 특성에 따라 차이가 ... |
MI2_240820_TY1_0218 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0218.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0218_8.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0218_8.jpg | 8 | bok경제리뷰no.2015-5
<부록2>
<image-0>
주:1)통상 매분기(일부 국가는 중앙은행 제안 시)결정절차를 개시
32 한국은행 | bok 경제리뷰 no. 2015-5
<부록 2>
<image-0>
주: 1) 통상 매분기(일부 국가는 중앙은행 제안 시) 결정절차를 개시
32 한국은행 | [
{
"ocr_content": "경기대응완충자본 정책결정절차(예시)\n경기대응완충자본 결정절차 개시1)\n거시금융상황 분석\n· 신용/gdp캡 등 참고지표 분석 및 산출\n· 기타 정성적 정보 분석\n· 금융불균형 발생 및 시스템리스크 누적 여부 판단\n·통화정책 등 여타 정책의 결정내용(정책 기조 및 근거) 고려\nyes 경기대응완충자본 no\n조정(상향,하향)필요 여부 판단\n경기대응완충자본 비율 조정 경기대응완충자본 비율 유지\n정책결정문 작성\n· 금융시스템 리스크 평가\n·은행부문의 건전성 평가\n· 경기대응완충자본 비율 및 효력발생일 등\n대... | [] | 55 | 57 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2015-5\n\n<부록 2>\n\n<image-0>\n\n주: 1) 통상 매분기(일부 국가는 중앙은행 제안 시) 결정절차를 개시\n\n32 한국은행"
] | [
"bok경제리뷰no.2015-5\n\n<부록2>\n\n<image-0>\n\n주:1)통상 매분기(일부 국가는 중앙은행 제안 시)결정절차를 개시\n\n32 한국은행"
] |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_1.jpg | 1 | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
1.연구배경
1. 2000년대 들어 우리나라 고정투자"의 증가세가 큰 폭으로 둔화되었다.특히 설비투자
증가율이1990년대의 절반 수준에도 미치지 못함에 따라 투자 부진으로 인한 성장잠재력 약
화에 대한 우려가 높아지고 있다.
<그림 1> gdp 및 고정투자 증가율
<image-0>
자료:한국은행[국민계정]
2. 국내 투자가 과거에 비해 저조한 반면 우리나라 기업의 해외직접투자(outward
foreign direct investment, ofdi)규모는 2000년대 중반부터 빠르게 증가하고 있다. 이에
따라 해외투자... | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
. 연구배경
1. 2000년대 들어 우리나라 고정투자 1)의 증가세가 큰 폭으로 둔화되었다. 특히 설비투자
증가율이 1990년대의 절반 수준에도 미치지 못함에 따라 투자 부진으로 인한 성장잠재력 약
화에 대한 우려가 높아지고 있다.
그림 1 gdp 및 고정투자 증가율
<image-0>
자료 : 한국은행 국민계정
2. 국내 투자가 과거에 비해 저조한 반면 우리나라 기업의 해외직접투자(outward
foreign direct investment, ofdi) 규모는 2000년대 중반부터 빠르게 증가하고 있다. 이에
따라 ... | [
{
"ocr_content": "(연평균, %)\n25\n1971-1980\n21.9\n1981-1990 20.3\n20 1991-2000\n2001-2010 17.1\n15.7\n15\n12.6 12.9\n11.3\n10 9.8\n9.1 9.1\n6.6\n5 4.2 3.9\n3.4\ngdp 설비투자 건설투자 무형고정투자",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p001_img_in_chart_box_600_1096_1868_1956.jpg",... | [] | 383 | 379 | 0 | 1 | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n. 연구배경\n\n1. 2000년대 들어 우리나라 고정투자 1)의 증가세가 큰 폭으로 둔화되었다. 특히 설비투자\n증가율이 1990년대의 절반 수준에도 미치지 못함에 따라 투자 부진으로 인한 성장잠재력 약\n화에 대한 우려가 높아지고 있다.\n\n그림 1 gdp 및 고정투자 증가율\n\n<image-0>\n\n자료 : 한국은행 국민계정\n\n2. 국내 투자가 과거에 비해 저조한 반면 우리나라 기업의 해외직접투자(outward\nforeign direct investment, ofdi) 규모는 2000년대 중반부터... | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n1.연구배경\n\n1. 2000년대 들어 우리나라 고정투자\"의 증가세가 큰 폭으로 둔화되었다.특히 설비투자\n증가율이1990년대의 절반 수준에도 미치지 못함에 따라 투자 부진으로 인한 성장잠재력 약\n화에 대한 우려가 높아지고 있다.\n\n<그림 1> gdp 및 고정투자 증가율\n\n<image-0>\n\n자료:한국은행[국민계정]\n\n2. 국내 투자가 과거에 비해 저조한 반면 우리나라 기업의 해외직접투자(outward\nforeign direct investment, ofdi)규모는 2000년대 중반부터 빠르... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_2.jpg | 2 | bok경제리뷰no.2013-3
ii.우리나라 고정투자 추이
4. 우리나라 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)은 1980년대 12.8%, 1990년대 5.2%,
2000년대 2.8%로 꾸준히 하락하였다. 고정투자의 gdp 대비 비중을 보면 1990년대 초반
40%에 근접하였으나 외환위기를 계기로 20%대 후반 수준으로 급락하였으며 2000년대 들
어서는 30% 내외에서 추이하다가 2000년대 후반부터 하락세(2008.4/4분기 30.6%
2012.3/4분기 26.7%)를 나타내고 있다.
<그림2>고정투자의 gdp 대비 비중 및 증가율 추이
<image-0>... | bok 경제리뷰 no. 2013-3
. 우리나라 고정투자 추이
4. 우리나라 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)은 1980년대 12.8%, 1990년대 5.2%,
2000년대 2.8%로 꾸준히 하락하였다. 고정투자의 gdp 대비 비중을 보면 1990년대 초반
40%에 근접하였으나 외환위기를 계기로 20%대 후반 수준으로 급락하였으며 2000년대 들
어서는 30% 내외에서 추이하다가 2000년대 후반부터 하락세(2008.4/4분기 30.6%
2012.3/4분기 26.7%)를 나타내고 있다.
그림 2 고정투자의 gdp 대비 비중 및 증가율 추이
<image-... | [
{
"ocr_content": "고정투자의 gdp 대비 비중\n(실질,계절조정,조원) (gdp대비, %)\n80 40\n고정투자비중\n70 (우축) 35\n60\n50 30\n40 25\n30 고정투자 20\n20 (좌축)\n10 15\n• 10\n1970 1980 1990 2000 2010",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p002_img_in_chart_box_425_1279_1233_2026.jpg",
"pdf_content... | [] | 452 | 452 | 0 | 2 | [
"bok 경제리뷰 no. 2013-3\n\n. 우리나라 고정투자 추이\n\n4. 우리나라 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)은 1980년대 12.8%, 1990년대 5.2%,\n2000년대 2.8%로 꾸준히 하락하였다. 고정투자의 gdp 대비 비중을 보면 1990년대 초반\n40%에 근접하였으나 외환위기를 계기로 20%대 후반 수준으로 급락하였으며 2000년대 들\n어서는 30% 내외에서 추이하다가 2000년대 후반부터 하락세(2008.4/4분기 30.6% \n2012.3/4분기 26.7%)를 나타내고 있다.\n\n그림 2 고정투자의 gdp 대비 비중 및 ... | [
"bok경제리뷰no.2013-3\n\nii.우리나라 고정투자 추이\n\n4. 우리나라 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)은 1980년대 12.8%, 1990년대 5.2%,\n2000년대 2.8%로 꾸준히 하락하였다. 고정투자의 gdp 대비 비중을 보면 1990년대 초반\n40%에 근접하였으나 외환위기를 계기로 20%대 후반 수준으로 급락하였으며 2000년대 들\n어서는 30% 내외에서 추이하다가 2000년대 후반부터 하락세(2008.4/4분기 30.6% \n2012.3/4분기 26.7%)를 나타내고 있다.\n\n<그림2>고정투자의 gdp 대비 비중 및 증가... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_3.jpg | 3 | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
<그림 3>고정투자의 형태별 gdp 대비 비중 및 규모 추이
<image-0>
자료:한국은행[국민계정]
고정투자의 형태별 규모 추이
<image-1>
6. 한편 외국인직접투자(inward foreign direct investment, ifdi)는 2000년대 들어 증
가세가 정체된 반면 해외직접투자(ofdi)는 2000년대 중반부터 빠르게 증가하고 있다.이에
따라 2000년대 중반 이후 외국인직접투자의 gdp 대비 비율은 1%대 초반에 머물러 있는 반
면 해외직접투자의 gdp 대비 비율은 상승하여 2011년 현재 ... | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
그림 3 고정투자의 형태별 gdp 대비 비중 및 규모 추이
<image-0>
자료 : 한국은행 국민계정
고정투자의 형태별 규모 추이
<image-1>
6. 한편 외국인직접투자(inward foreign direct investment, ifdi)는 2000년대 들어 증
가세가 정체된 반면 해외직접투자(ofdi)는 2000년대 중반부터 빠르게 증가하고 있다. 이에
따라 2000년대 중반 이후 외국인직접투자의 gdp 대비 비율은 1%대 초반에 머물러 있는 반
면 해외직접투자의 gdp 대비 비율은 큰 폭 상승하여 2011... | [
{
"ocr_content": "고정투자의 형태별 gdp 대비 비중\n(gdp대비, %)\n30 7\n25 건설투자(좌축) 6\n20 5\n4\n15\n3\n10 설비투자(좌축)\n2\n5 무형고정투자(우축)\n1\n• o\n1970 1980 1990 2000 2010",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p003_img_in_chart_box_401_587_1234_1337.jpg",
"pdf_content": "고정투자의 형태별 ... | [] | 325 | 322 | 0 | 4 | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n그림 3 고정투자의 형태별 gdp 대비 비중 및 규모 추이\n\n<image-0>\n\n자료 : 한국은행 국민계정\n\n고정투자의 형태별 규모 추이\n\n<image-1>\n\n6. 한편 외국인직접투자(inward foreign direct investment, ifdi)는 2000년대 들어 증\n가세가 정체된 반면 해외직접투자(ofdi)는 2000년대 중반부터 빠르게 증가하고 있다. 이에\n따라 2000년대 중반 이후 외국인직접투자의 gdp 대비 비율은 1%대 초반에 머물러 있는 반\n면 해외직접투자의 gdp ... | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n<그림 3>고정투자의 형태별 gdp 대비 비중 및 규모 추이\n\n<image-0>\n\n자료:한국은행[국민계정]\n\n고정투자의 형태별 규모 추이\n\n<image-1>\n\n6. 한편 외국인직접투자(inward foreign direct investment, ifdi)는 2000년대 들어 증\n가세가 정체된 반면 해외직접투자(ofdi)는 2000년대 중반부터 빠르게 증가하고 있다.이에\n따라 2000년대 중반 이후 외국인직접투자의 gdp 대비 비율은 1%대 초반에 머물러 있는 반\n면 해외직접투자의 gdp 대... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_4.jpg | 4 | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
<그림 5>국내외 투자총량")의 gdp 대비 비율 추이
<image-0>
주:1)국내 고정투자와 해외직접투자(해외현지법인에 대한 투자,신고금액)의 합
자료:한국수출입은행,oecd database
9. 우리나라 설비투자의 gdp 대비 비중은 외환위기 이전까지 꾸준한 상승세를 나타내어
1996년에는 13%를 상회하였으나 위기 이후 큰 폭 하락하였으며 2000년대 이후 9% 내외에
서 추이하고 있다(<그림 3>왼쪽 참조). 경제발전 단계에 따라 한 경제가 창출한 부가가치를
가계,기업 등 경제주체가 당기에 소비하거나 미래 소비... | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
그림 5 국내외 투자총량 1)의 gdp 대비 비율 추이
<image-0>
주 : 1) 국내 고정투자와 해외직접투자(해외현지법인에 대한 투자, 신고금액)의 합
자료 : 한국수출입은행, oecd database
9. 우리나라 설비투자의 gdp 대비 비중은 외환위기 이전까지 꾸준한 상승세를 나타내어
1996년에는 13%를 상회하였으나 위기 이후 큰 폭 하락하였으며 2000년대 이후 9% 내외에
서 추이하고 있다(<그림 3> 왼쪽 참조). 경제발전 단계에 따라 한 경제가 창출한 부가가치를
가계, 기업 등 경제주체가 당기에 소비... | [
{
"ocr_content": "40 (gdp대비, %)\n35 고정투자+해외직접투자\n30\n25 고정투자\n20\n1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p004_img_in_chart_box_580_584_1886_1165.jpg",
"pdf_content": "40 (gdp대비, %)\n35 고정투자+해외직접투자\n30\n25 고정투자\n20\n1980 1985 19... | [
{
"markdown": "|한국|||||\n||||||\n|미국|||||\n|일본|||||\n|독일|||||\n|영국|||||\n|---|---|---|---|---|\n|(2008~2011년)|(1980~1987년)|(1989~2003년)|(1990~1999년)|(1997~2001년)|\n|9.6|8.0|10.9|8.1|8.0|",
"ocr_content": "한국 미국 일본 독일 영국\n(2008~2011년) (1980~1987년) (1989~2003년) (1990~1999년) (1997~2001년)\n9.6 8.0 10.9 8.1 8.0"... | 483 | 486 | 1 | 1 | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n그림 5 국내외 투자총량 1)의 gdp 대비 비율 추이\n\n<image-0>\n\n주 : 1) 국내 고정투자와 해외직접투자(해외현지법인에 대한 투자, 신고금액)의 합\n자료 : 한국수출입은행, oecd database\n\n9. 우리나라 설비투자의 gdp 대비 비중은 외환위기 이전까지 꾸준한 상승세를 나타내어\n1996년에는 13%를 상회하였으나 위기 이후 큰 폭 하락하였으며 2000년대 이후 9% 내외에\n서 추이하고 있다(<그림 3> 왼쪽 참조). 경제발전 단계에 따라 한 경제가 창출한 부가가치를\n가계, ... | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n<그림 5>국내외 투자총량\")의 gdp 대비 비율 추이\n\n<image-0>\n\n주:1)국내 고정투자와 해외직접투자(해외현지법인에 대한 투자,신고금액)의 합\n자료:한국수출입은행,oecd database\n\n9. 우리나라 설비투자의 gdp 대비 비중은 외환위기 이전까지 꾸준한 상승세를 나타내어\n1996년에는 13%를 상회하였으나 위기 이후 큰 폭 하락하였으며 2000년대 이후 9% 내외에\n서 추이하고 있다(<그림 3>왼쪽 참조). 경제발전 단계에 따라 한 경제가 창출한 부가가치를\n가계,기업 등 경제주... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_5.jpg | 5 | bok경제리뷰no.2013-3
10. 그리고 gdp와 설비투자 간의 공적분(cointegration)관계를 이용하여 실제 설비투자
가 장기 균형수준3에서 얼마나 벗어났는지를 보여주는 설비투자 캡률을 시산해본 결과 동 캡
률은2000년대 중반 이후 대체로 1 표준편차 범위에서 등락4)한 것으로 나타났다.이는 최
근 우리나라의 설비투자 규모가 장기 균형수준에서 크게 벗어나지 앉안 끊 근 o 시사한다.
<그림6>설비투자 장기균형 추정치 및 캡률 추이
<image-0>
<image-1>
주:1)(실제투자-균형수준)/균형수준 100
자료:한국은행[국민계정]
11. ... | bok 경제리뷰 no. 2013-3
10. 그리고 gdp와 설비투자 간의 공적분(cointegration) 관계를 이용하여 실제 설비투자
가 장기 균형수준 3)에서 얼마나 벗어났는지를 보여주는 설비투자 갭률을 시산해본 결과 동 갭
률은 2000년대 중반 이후 대체로 1 표준편차 범위에서 등락 4)한 것으로 나타났다. 이는 최
근 우리나라의 설비투자 규모가 장기 균형수준에서 크게 벗어나지 않았음을 시사한다.
그림 6 설비투자 장기균형 추정치 및 갭률 추이
<image-0>
<image-1>
주 : 1) (실제투자균형수준)/균형수준 100
자료 : 한국은행 국... | [
{
"ocr_content": "설비투자 캡률')\n(%)\n40\n30\n20\n10\n•\n-10\n-20\n캡률의 1 표준편차\n-30\n-40\n1990 1994 1998 2002 2006 2010",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p005_img_in_chart_box_1264_1042_2050_1932.jpg",
"pdf_content": "설비투자 갭률 1)\n40 (%)\n30\n20\n10\n0\n-10\n-20\... | [] | 679 | 667 | 0 | 2 | [
"bok 경제리뷰 no. 2013-3\n\n10. 그리고 gdp와 설비투자 간의 공적분(cointegration) 관계를 이용하여 실제 설비투자\n가 장기 균형수준 3)에서 얼마나 벗어났는지를 보여주는 설비투자 갭률을 시산해본 결과 동 갭\n률은 2000년대 중반 이후 대체로 1 표준편차 범위에서 등락 4)한 것으로 나타났다. 이는 최\n근 우리나라의 설비투자 규모가 장기 균형수준에서 크게 벗어나지 않았음을 시사한다.\n\n그림 6 설비투자 장기균형 추정치 및 갭률 추이\n\n<image-0>\n\n<image-1>\n\n주 : 1) (실제투자균형수준)/균형수... | [
"bok경제리뷰no.2013-3\n\n10. 그리고 gdp와 설비투자 간의 공적분(cointegration)관계를 이용하여 실제 설비투자\n가 장기 균형수준3에서 얼마나 벗어났는지를 보여주는 설비투자 캡률을 시산해본 결과 동 캡\n률은2000년대 중반 이후 대체로 1 표준편차 범위에서 등락4)한 것으로 나타났다.이는 최\n근 우리나라의 설비투자 규모가 장기 균형수준에서 크게 벗어나지 앉안 끊 근 o 시사한다.\n\n<그림6>설비투자 장기균형 추정치 및 캡률 추이\n\n<image-0>\n\n<image-1>\n\n주:1)(실제투자-균형수준)/균형수준 100\n... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_6.jpg | 6 | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
제조업 부문에는 과거와 비슷한 수준의 유휴설비가 존재하는 것으로 판단된다(<그림7>참
조). 아울러 생산증가율5)이 추세적으로 하락함에따라생산능력증가율6도 낮아졌고1980년
대 이후 전자가 후자에 비해 더 큰 폭으로 하락함에 따라 양자간 차이인 설비투자조정압력이
감소 추세를 보였다(<표3>참조).특히 금번 글로벌 금융위기 이후 경기회복기의 설비투자조
정압력(2.2%p)은 과거 외환위기 이후 경기회복기의 조정압력(4.1%p)에 비해 훨씬 낮게 나타
났다.이와 같이 제조업가동률에 기초한 유휴설비 수준 및 설비투자조정압력에 비추어... | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
제조업 부문에는 과거와 비슷한 수준의 유휴설비가 존재하는 것으로 판단된다(<그림 7> 참
조). 아울러 생산증가율 5)이 추세적으로 하락함에 따라 생산능력증가율 6)도 낮아졌고 1980년
대 이후 전자가 후자에 비해 더 큰 폭으로 하락함에 따라 양자간 차이인 설비투자조정압력이
감소 추세를 보였다(<표 3> 참조). 특히 금번 글로벌 금융위기 이후 경기회복기의 설비투자조
정압력(2.2%p)은 과거 외환위기 이후 경기회복기의 조정압력(4.1%p)에 비해 훨씬 낮게 나타
났다. 이와 같이 제조업가동률에 기초한 유휴설비 수준 및 설... | [
{
"ocr_content": "(%)\n100\n90\n80 d\nd\n70\n60\n1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p006_img_in_chart_box_624_1207_1839_1864.jpg",
"pdf_content": "100 (%)\n90\n80\n70\n60\n1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010",
"type": "c... | [
{
"markdown": "|1980년대 1990년대 (1991-1997) 2000년대|1990년대||||\n|---|||||\n|경제위기 이후 경기회복기|||||\n|외환위기 금융위기 (1998~2000) (2009~2011)|||||\n||||||\n|---|---|---|---|---|---|\n|12.2|9.2|8.0|6.7|12.0|7.8|\n|생산능력증가율'” (B, %)|8.2|6.4|5.7|4.4 2.3|8.0|\n||||||\n|2.8|2.3|4.1|2.2||",
"ocr_content": "경제위기 이후 경기회복기\n1980년대... | 578 | 576 | 1 | 1 | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n제조업 부문에는 과거와 비슷한 수준의 유휴설비가 존재하는 것으로 판단된다(<그림 7> 참\n조). 아울러 생산증가율 5)이 추세적으로 하락함에 따라 생산능력증가율 6)도 낮아졌고 1980년\n대 이후 전자가 후자에 비해 더 큰 폭으로 하락함에 따라 양자간 차이인 설비투자조정압력이\n감소 추세를 보였다(<표 3> 참조). 특히 금번 글로벌 금융위기 이후 경기회복기의 설비투자조\n정압력(2.2%p)은 과거 외환위기 이후 경기회복기의 조정압력(4.1%p)에 비해 훨씬 낮게 나타\n났다. 이와 같이 제조업가동률에 기초한... | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n제조업 부문에는 과거와 비슷한 수준의 유휴설비가 존재하는 것으로 판단된다(<그림7>참\n조). 아울러 생산증가율5)이 추세적으로 하락함에따라생산능력증가율6도 낮아졌고1980년\n대 이후 전자가 후자에 비해 더 큰 폭으로 하락함에 따라 양자간 차이인 설비투자조정압력이\n감소 추세를 보였다(<표3>참조).특히 금번 글로벌 금융위기 이후 경기회복기의 설비투자조\n정압력(2.2%p)은 과거 외환위기 이후 경기회복기의 조정압력(4.1%p)에 비해 훨씬 낮게 나타\n났다.이와 같이 제조업가동률에 기초한 유휴설비 수준 및 설... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_7.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_7.jpg | 7 | bok경제리뷰no.2013-3
12. 경제성장률이 큰 폭 둔화된 2012년의 설비투자 수준에 대한 평가를 위해 설비투자
(flow)및 자본스톡(stock)의 경기변동에 따른 순환과정과 경제성장률에 상응하는 설비투자
증가율을 파악할 수 있는 투자-자본스톡 순환도 분석"을 실시하였다.분석 결과,2012년 설
비투자는 수축국면(투자-자본스톡 순환도에서 2011년 대비 좌하방 이동)에 진입한 것으로
판단된다(<그림 8>참조). 또한 2012년의 설비투자 규모(전년대비 1.8% 감소)8는 연 3%대 중
반의 경제성장을 위한 적정 자본스톡을 갖추는 데 근접한 수준으로 평가된다... | bok 경제리뷰 no. 2013-3
12. 경제성장률이 큰 폭 둔화된 2012년의 설비투자 수준에 대한 평가를 위해 설비투자
(flow) 및 자본스톡(stock)의 경기변동에 따른 순환과정과 경제성장률에 상응하는 설비투자
증가율을 파악할 수 있는 투자-자본스톡 순환도 분석 7)을 실시하였다. 분석 결과, 2012년 설
비투자는 수축국면(투자-자본스톡 순환도에서 2011년 대비 좌하방 이동)에 진입한 것으로
판단된다(<그림 8> 참조). 또한 2012년의 설비투자 규모(전년대비 1.8% 감소) 8)는 연 3%대 중
반의 경제성장을 위한 적정 자본스톡을 갖추는 데 근접... | [
{
"ocr_content": "설비투자증가율( it/it-1 -1, %)\n30\n'10\n25\n2013년 (투자증가율이 5.5%인 경우)\n20\n15 2012년\n10 5%성장\n5 4%성장 '11\n0\n'03\n-5\n-10\n'09 3%성장\n-15\n-20\n19 19.5 20 20.5 21 21.5 22 22.5 23 23.5 24\n전기의 설비투자/설비자본스톡비율( it-1/kf-1, %)",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_02... | [
{
"markdown": "|1/4|2/4|3/4|4/4|\n|---|---|---||\n|연간||||\n|---|---|---|---|---|\n|10.3|-7.0|-4.8|-2.8|-1.8|\n|(8.6)|(-3.5)|(-6.5)|(-5.1)|\n|||||",
"ocr_content": "1/4 2/4 3/4 4/4 연간\n10.3 -7.0 -4.8 -2.8 -1.8\n(8.6) (-3.5) (-6.5) (-5.1)",
"pdf_content": "1/4 2/4 3/4 4/4 연간\n10.3 -7.0 -4.8 -2.8 -1.8\n(8.... | 715 | 714 | 1 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2013-3\n\n12. 경제성장률이 큰 폭 둔화된 2012년의 설비투자 수준에 대한 평가를 위해 설비투자\n(flow) 및 자본스톡(stock)의 경기변동에 따른 순환과정과 경제성장률에 상응하는 설비투자\n증가율을 파악할 수 있는 투자-자본스톡 순환도 분석 7)을 실시하였다. 분석 결과, 2012년 설\n비투자는 수축국면(투자-자본스톡 순환도에서 2011년 대비 좌하방 이동)에 진입한 것으로\n판단된다(<그림 8> 참조). 또한 2012년의 설비투자 규모(전년대비 1.8% 감소) 8)는 연 3%대 중\n반의 경제성장을 위한 적정 자본... | [
"bok경제리뷰no.2013-3\n\n12. 경제성장률이 큰 폭 둔화된 2012년의 설비투자 수준에 대한 평가를 위해 설비투자\n(flow)및 자본스톡(stock)의 경기변동에 따른 순환과정과 경제성장률에 상응하는 설비투자\n증가율을 파악할 수 있는 투자-자본스톡 순환도 분석\"을 실시하였다.분석 결과,2012년 설\n비투자는 수축국면(투자-자본스톡 순환도에서 2011년 대비 좌하방 이동)에 진입한 것으로\n판단된다(<그림 8>참조). 또한 2012년의 설비투자 규모(전년대비 1.8% 감소)8는 연 3%대 중\n반의 경제성장을 위한 적정 자본스톡을 갖추는 데 ... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_8.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_8.jpg | 8 | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
(6.7%)의 2배에 육박하는 것으로 나타나는 등 과투자 위험이 잠재해 있는 것으로 판단된다(<
그림 10>오른쪽 참조).아울러 우리나라 건설투자의 gdp 대비 비중이 국제적으로 매우 높
은 수준(<표 4>및<표5>참조)으로 나타난 것은 비주택 건설투자 비중이 매우 높은 수준이
기 때문임을 알 수 있다.
<그림 9>우리나라의 자산별 !건설투자 규모 및 주택 건설투자의 gdp 대비 비중 추이
주택 및 비주택"건설투자 추이
<image-0>
주:1)비주택의 경우 토목 건설투자 포함
주택 건설투자의 gdp 대비 비중
<... | 우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점
(6.7%)의 2배에 육박하는 것으로 나타나는 등 과투자 위험이 잠재해 있는 것으로 판단된다(<
그림 10> 오른쪽 참조). 아울러 우리나라 건설투자의 gdp 대비 비중이 국제적으로 매우 높
은 수준(<표 4> 및 <표 5> 참조)으로 나타난 것은 비주택 건설투자 비중이 매우 높은 수준이
기 때문임을 알 수 있다.
그림 9 우리나라의 자산별 건설투자 규모 및 주택 건설투자의 gdp 대비 비중 추이
주택 및 비주택 1) 건설투자 추이
<image-0>
주 : 1) 비주택의 경우 토목 건설투자 포함
주택 건설투자의 gd... | [
{
"ocr_content": "140 (조원,실질)\n120 비주택\n100\n80\n60 준택\n40\n20\n1970 1980 1990 2000 2010",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p008_img_in_chart_box_388_1069_1206_1650.jpg",
"pdf_content": "140 (조원, 실질)\n비주택\n120\n100\n80\n60 주택\n40\n20\n0\n1970 1980 1990 2000 ... | [] | 362 | 361 | 0 | 4 | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n(6.7%)의 2배에 육박하는 것으로 나타나는 등 과투자 위험이 잠재해 있는 것으로 판단된다(<\n그림 10> 오른쪽 참조). 아울러 우리나라 건설투자의 gdp 대비 비중이 국제적으로 매우 높\n은 수준(<표 4> 및 <표 5> 참조)으로 나타난 것은 비주택 건설투자 비중이 매우 높은 수준이\n기 때문임을 알 수 있다.\n\n그림 9 우리나라의 자산별 건설투자 규모 및 주택 건설투자의 gdp 대비 비중 추이\n\n주택 및 비주택 1) 건설투자 추이\n\n<image-0>\n\n주 : 1) 비주택의 경우 토목 건설... | [
"우리나라 고정투자에 대한 평가 및 시사점\n\n(6.7%)의 2배에 육박하는 것으로 나타나는 등 과투자 위험이 잠재해 있는 것으로 판단된다(<\n그림 10>오른쪽 참조).아울러 우리나라 건설투자의 gdp 대비 비중이 국제적으로 매우 높\n은 수준(<표 4>및<표5>참조)으로 나타난 것은 비주택 건설투자 비중이 매우 높은 수준이\n기 때문임을 알 수 있다.\n\n<그림 9>우리나라의 자산별 !건설투자 규모 및 주택 건설투자의 gdp 대비 비중 추이\n\n주택 및 비주택\"건설투자 추이\n\n<image-0>\n\n주:1)비주택의 경우 토목 건설투자 포함\n\n... |
MI2_240820_TY1_0230 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0230.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0230_9.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0230_9.jpg | 9 | bok경제리뷰no.2013-3
나. 고정투자의 증가세 둔화 요인 분석
15. 우리나라의고정투자 증가율은 추세적으로 하락하여 왔는데(<그림 2>오른쪽 참조)이
는 경제발전으로 자본의 투자수익률이 하락하는 데 따르는 일반적인 현상으로 이해할 수 있
다.실제로 경제발전 단계와 투자 증가율 간의 관계를 살펴보기 위해 oecd 국가들의 1980
년대,1990년대 및 2000년대 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)을 1인당 실질 gdp(ppp
기준,10년 단위 기간평균)에 회귀분석한 결과 1인당 실질 gdp와 고정투자 증가율 간에는
장기적으로 음(-)의 관계가 있는 것으... | bok 경제리뷰 no. 2013-3
나. 고정투자의 증가세 둔화 요인 분석
15. 우리나라의 고정투자 증가율은 추세적으로 하락하여 왔는데(<그림 2> 오른쪽 참조) 이
는 경제발전으로 자본의 투자수익률이 하락하는 데 따르는 일반적인 현상으로 이해할 수 있
다. 실제로 경제발전 단계와 투자 증가율 간의 관계를 살펴보기 위해 oecd 국가들의 1980
년대, 1990년대 및 2000년대 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)을 1인당 실질 gdp(ppp
기준, 10년 단위 기간평균)에 회귀분석한 결과 1인당 실질 gdp와 고정투자 증가율 간에는
장기적으로 음(-)의 ... | [
{
"ocr_content": "(고정투자 증가율, 연평균, %)\n20\n1980년대 1990년대 2000년대\n15\n1980년대 한국 y = 8.348-0.213 \n10 1990년대 한국\n5\n•\n2000년대 한국\n-5\n• 10 20 30 40 50\n(1인당 실질 gdp,ppp 기준,연평균,천달러)",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0230/MI2_240820_TY1_0230_p009_img_in_chart_box_480_1856_1975_2691.jpg",
... | [] | 512 | 519 | 0 | 1 | [
"bok 경제리뷰 no. 2013-3\n\n나. 고정투자의 증가세 둔화 요인 분석\n\n15. 우리나라의 고정투자 증가율은 추세적으로 하락하여 왔는데(<그림 2> 오른쪽 참조) 이\n는 경제발전으로 자본의 투자수익률이 하락하는 데 따르는 일반적인 현상으로 이해할 수 있\n다. 실제로 경제발전 단계와 투자 증가율 간의 관계를 살펴보기 위해 oecd 국가들의 1980\n년대, 1990년대 및 2000년대 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)을 1인당 실질 gdp(ppp\n기준, 10년 단위 기간평균)에 회귀분석한 결과 1인당 실질 gdp와 고정투자 증가율 간에는... | [
"bok경제리뷰no.2013-3\n\n나. 고정투자의 증가세 둔화 요인 분석\n\n15. 우리나라의고정투자 증가율은 추세적으로 하락하여 왔는데(<그림 2>오른쪽 참조)이\n는 경제발전으로 자본의 투자수익률이 하락하는 데 따르는 일반적인 현상으로 이해할 수 있\n다.실제로 경제발전 단계와 투자 증가율 간의 관계를 살펴보기 위해 oecd 국가들의 1980\n년대,1990년대 및 2000년대 고정투자 증가율(10년 단위 기간평균)을 1인당 실질 gdp(ppp\n기준,10년 단위 기간평균)에 회귀분석한 결과 1인당 실질 gdp와 고정투자 증가율 간에는\n장기적으로 음... |
MI2_240820_TY1_0264 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0264.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0264_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0264_1.jpg | 1 | 3
bok 경제연구 제2016-7
<표1> 목적별 해외직접투자 비중
<table-0>
자료: 한국수출입은행
<그림2>gdp대비 해외직접투자잔액 비율
<image-0>
자료:unctad
투자 확대에 주로 기인한다.한국수출입은행의 해외직접투자 동향을 살펴보면 2005년
이전에는 수출촉진을 목적으로 한 투자가 큰 비중을 차지하였으나, 2006년 이후에는
현지시장진출,해외자원개발 등을 위한 투자의 비중이 크게 확대되었을 알 수 있다(<표 1>
참조).이는 기업들이 해외직접투자를 하는 목적에 큰 변화가 있었음을 시사한다.
한편,2000년대 중반 이후의 해외직접투... | 3
bok 경제연구 제2016-7
<표 1> 목적별 해외직접투자 비중
<table-0>
자료: 한국수출입은행
<그림 2> gdp 대비 해외직접투자잔액 비율
<image-0>
자료 : unctad
투자 확대에 주로 기인한다. 한국수출입은행의 해외직접투자 동향을 살펴보면 2005년
이전에는 수출촉진을 목적으로 한 투자가 큰 비중을 차지하였으나, 2006년 이후에는
현지시장진출, 해외자원개발 등을 위한 투자의 비중이 크게 확대되었을 알 수 있다(<표 1>
참조). 이는 기업들이 해외직접투자를 하는 목적에 큰 변화가 있었음을 시사한다.
한편, 2000년대 중반... | [
{
"ocr_content": "(%)\n20\n18\n16\n14\n12\n10\n8\n6\n4\n2\n0\n1990 1995 2000 2005 2010 2014",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0264/MI2_240820_TY1_0264_p001_img_in_chart_box_519_1204_1914_2075.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
}
] | [
{
"markdown": "|현지시장진출||||||\n|||||||\n|자원개발||||||\n|수출촉진||||||\n|저임금활용||||||\n|기타||||||\n|---|---|---|---|---|---|\n|2005년 이전|14.3|18.1|38.9|8.2|20.5|\n|2006~2012년|45.9|31.7|13.3|4.8|4.3|",
"ocr_content": "현지시장진출 자원개발 수출촉진 저임금활용 기타\n2005년 이전 14.3 18.1 38.9 8.2 20.5\n2006~2012년 45.9 31.7 13.3 4.8 4.3",
... | 332 | 336 | 1 | 1 | [
"3\n\nbok 경제연구 제2016-7\n\n<표 1> 목적별 해외직접투자 비중\n\n<table-0>\n\n자료: 한국수출입은행\n\n<그림 2> gdp 대비 해외직접투자잔액 비율\n\n<image-0>\n\n자료 : unctad\n\n투자 확대에 주로 기인한다. 한국수출입은행의 해외직접투자 동향을 살펴보면 2005년\n이전에는 수출촉진을 목적으로 한 투자가 큰 비중을 차지하였으나, 2006년 이후에는\n현지시장진출, 해외자원개발 등을 위한 투자의 비중이 크게 확대되었을 알 수 있다(<표 1>\n참조). 이는 기업들이 해외직접투자를 하는 목적에 큰 변화가 ... | [
"3\n\nbok 경제연구 제2016-7\n\n<표1> 목적별 해외직접투자 비중\n\n<table-0>\n\n자료: 한국수출입은행\n\n<그림2>gdp대비 해외직접투자잔액 비율\n\n<image-0>\n\n자료:unctad\n\n투자 확대에 주로 기인한다.한국수출입은행의 해외직접투자 동향을 살펴보면 2005년\n이전에는 수출촉진을 목적으로 한 투자가 큰 비중을 차지하였으나, 2006년 이후에는\n현지시장진출,해외자원개발 등을 위한 투자의 비중이 크게 확대되었을 알 수 있다(<표 1>\n참조).이는 기업들이 해외직접투자를 하는 목적에 큰 변화가 있었음을 시사한다... |
MI2_240820_TY1_0264 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0264.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0264_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0264_2.jpg | 2 | 자유무역협정(fta)이 한국 기업의 기업내 무역에 미친 효과
4
<그림 3>oecd 회원국별 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율
<image-0>
주:2014년 말 기준.
자료:unctad
낮은 수준이다.2014년말 기준 우리나라의 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율은 18.3%로
상위 5개국을 제외한 oecd 평균치 31.1%에 여전히 미달하고 있다(<그림3>참조).
2.기존 연구
최근 무역이론의 분석 관점이 기업수준으로 바뀌고 있는 상황에서(bernard et al..
2007), 국내 기업과 해외 현지법인 간의 기업내 무역(intra-firm trade... | 자유무역협정(fta)이 한국 기업의 기업내 무역에 미친 효과
4
<그림 3> oecd 회원국별 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율
<image-0>
주: 2014년 말 기준.
자료: unctad
낮은 수준이다. 2014년말 기준 우리나라의 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율은 18.3%로
상위 5개국을 제외한 oecd 평균치 31.1%에 여전히 미달하고 있다(<그림3> 참조).
2. 기존 연구
최근 무역이론의 분석 관점이 기업수준으로 바뀌고 있는 상황에서(bernard et al.,
2007), 국내 기업과 해외 현지법인 간의 기업내 무역(intra-firm... | [
{
"ocr_content": "260 (%)\n240 220\n200 180\n160 140\n120 100\n80 60\n40 20 18.3\n0 아일랜드 룩셈부르크 스위스 네덜란드 벨기에 스웨덴 핀란드 영국 덴마크 오스트리아 스페인 아이슬란드 프랑스 노르웨이 독일 캐나다 미국 칠레 어주 헝가리 일본 이스라엘 이탈리아 포르투갈 에스토니아 한국 그리스 슬로베니아 폴란드 멕시코 뉴질랜드 체코 터 슬로바키아",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0264/MI2_240820_TY1_026... | [] | 387 | 390 | 0 | 1 | [
"자유무역협정(fta)이 한국 기업의 기업내 무역에 미친 효과\n\n4\n\n<그림 3> oecd 회원국별 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율\n\n<image-0>\n\n주: 2014년 말 기준.\n자료: unctad\n\n낮은 수준이다. 2014년말 기준 우리나라의 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율은 18.3%로\n상위 5개국을 제외한 oecd 평균치 31.1%에 여전히 미달하고 있다(<그림3> 참조).\n\n2. 기존 연구\n\n최근 무역이론의 분석 관점이 기업수준으로 바뀌고 있는 상황에서(bernard et al.,\n2007), 국내 기업과 해외 현지법... | [
"자유무역협정(fta)이 한국 기업의 기업내 무역에 미친 효과\n\n4\n\n<그림 3>oecd 회원국별 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율\n\n<image-0>\n\n주:2014년 말 기준.\n자료:unctad\n\n낮은 수준이다.2014년말 기준 우리나라의 gdp 대비 해외직접투자잔액 비율은 18.3%로\n상위 5개국을 제외한 oecd 평균치 31.1%에 여전히 미달하고 있다(<그림3>참조).\n\n2.기존 연구\n\n최근 무역이론의 분석 관점이 기업수준으로 바뀌고 있는 상황에서(bernard et al..\n2007), 국내 기업과 해외 현지법인 간의 기... |
MI2_240820_TY1_0264 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0264.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0264_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0264_3.jpg | 3 | 7
bok 경제연구 제2016-7
<표2> 한국의 fta 체결현황
<table-0>
출처:한국무역협회fta종합지원센터
분석대상 자료는 '외국환거래규정'에 근거하여 한국수출입은행이 매년 실시하는
“해외직접투자 경영분석"기초 자료로서 동 자료는 투자액이 미화 100만 달러를
초과한 현지법인을 대상으로 작성되었으며 제조업뿐만 아니라 서비스업 등 모든 업종을
포함하고있다.
해외현지법인에 대한 특성 변수는 한국수출입은행으로부터 제공받았으며,주요
항목으로 국가,투자목적,매출액,자산총계,부채,영업이익 등이 있다.해외현지법인
모기업 특성 변수는 한국신용평가정보의 kisv... | 7
bok 경제연구 제2016-7
<표 2> 한국의 fta 체결현황
<table-0>
출처: 한국무역협회 fta종합지원센터
분석대상 자료는‘외국환거래규정’에 근거하여 한국수출입은행이 매년 실시하는
“해외직접투자 경영분석” 기초 자료로서 동 자료는 투자액이 미화 100만 달러를
초과한 현지법인을 대상으로 작성되었으며 제조업뿐만 아니라 서비스업 등 모든 업종을
포함하고 있다.
해외현지법인에 대한 특성 변수는 한국수출입은행으로부터 제공받았으며, 주요
항목으로 국가, 투자목적, 매출액, 자산총계, 부채, 영업이익 등이 있다. 해외현지법인
모기업 특성 변수는 한국신... | [] | [
{
"markdown": "|체결국|||\n||||\n|발효일|||\n|체결국|||\n|발효일|||\n|---|---|---|---|\n|칠레|2004.4.1||\n|미국|2012.3.15||\n|ASEAN|2007.6.1||\n|호주|2014.12.12||\n|페루|2011.8.1||\n|EFTA|2006.9.1||\n|캐나다|2015.1.1||\n|EU|2011.7.1||\n|싱가포르|2006.3.1||\n|터키|2013.5.1||\n|인도|2010.1.1||\n||||",
"ocr_content": "체결국 발효일 체결국 발효일\n칠레 20... | 515 | 512 | 1 | 0 | [
"7\n\nbok 경제연구 제2016-7\n\n<표 2> 한국의 fta 체결현황\n\n<table-0>\n\n출처: 한국무역협회 fta종합지원센터\n\n분석대상 자료는‘외국환거래규정’에 근거하여 한국수출입은행이 매년 실시하는\n“해외직접투자 경영분석” 기초 자료로서 동 자료는 투자액이 미화 100만 달러를\n초과한 현지법인을 대상으로 작성되었으며 제조업뿐만 아니라 서비스업 등 모든 업종을\n포함하고 있다.\n\n해외현지법인에 대한 특성 변수는 한국수출입은행으로부터 제공받았으며, 주요\n항목으로 국가, 투자목적, 매출액, 자산총계, 부채, 영업이익 등이 있다. ... | [
"7\n\nbok 경제연구 제2016-7\n\n<표2> 한국의 fta 체결현황\n\n<table-0>\n\n출처:한국무역협회fta종합지원센터\n\n분석대상 자료는 '외국환거래규정'에 근거하여 한국수출입은행이 매년 실시하는\n“해외직접투자 경영분석\"기초 자료로서 동 자료는 투자액이 미화 100만 달러를\n초과한 현지법인을 대상으로 작성되었으며 제조업뿐만 아니라 서비스업 등 모든 업종을\n포함하고있다.\n\n해외현지법인에 대한 특성 변수는 한국수출입은행으로부터 제공받았으며,주요\n항목으로 국가,투자목적,매출액,자산총계,부채,영업이익 등이 있다.해외현지법인\n모기... |
MI2_240820_TY1_0264 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0264.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0264_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0264_4.jpg | 4 | 9
bok경제연구제2016-7
<표 3>변수 구성
<table-0>
패널토빗모형은 오차항이 정규분포 ~n(0,)를 따른다는 가정 하에 최우추정법
(maximun likelihood method)을 이용하여 /o의 값을 추정한다. x는 설명변수
벡터를, 3는 추정하고자 하는 계수값을, 는 투입함수의 통상적인 오차항을 의미한다.
관심변수는 fta 더미 변수로,발효연도를 기준으로 이후 연도에 대해 1을 부여한다.
통제변수는 해외현지법인 특성,현지법인 모기업 특성,현지법인 국가 특성 등으로
구성된다.6)
6)현지법인은 인력 채용규모를 통제변수로 활용하였으며 국내 모... | 9
bok 경제연구 제2016-7
<표 3> 변수 구성
<table-0>
패널토빗모형은 오차항이 정규분포 를 따른다는 가정 하에 최우추정법
(maximun likelihood method)을 이용하여 의 값을 추정한다. 는 설명변수
벡터를,는 추정하고자 하는 계수값을, 는 투입함수의 통상적인 오차항을 의미한다.
관심변수는 fta 더미 변수로, 발효연도를 기준으로 이후 연도에 대해 1을 부여한다.
통제변수는 해외현지법인 특성, 현지법인 모기업 특성, 현지법인 국가 특성 등으로
구성된다.6)
6) 현지법인은 인력 채용규모를 통제변수로 활용하였으며 국내 모기업의 ... | [] | [
{
"markdown": "|구 분|||\n||||\n|구 분|||\n|변수명|||\n|설 명|||\n|---|---|---|---|\n|종속변수|||\n|종속변수|||\n|depend1|(한국매출+1) In (현지매출+1)||\n|종속변수|||\n|종속변수|||\n|depend2|(제3국매출+1) In (현지매출+1)||\n|종속변수|||\n|종속변수|||\n|depend3|(한국매입+1) In (총매출+1)||\n|관심변수|||\n|관심변수|||\n|ftad|||\n|더미변수로 각 국가와 체결한 FTA 발효연도부터 이후 연도에 대해 1부여|||\n|... | 263 | 252 | 1 | 0 | [
"9\n\nbok 경제연구 제2016-7\n\n<표 3> 변수 구성\n\n<table-0>\n\n패널토빗모형은 오차항이 정규분포 를 따른다는 가정 하에 최우추정법\n(maximun likelihood method)을 이용하여 의 값을 추정한다. 는 설명변수\n벡터를,는 추정하고자 하는 계수값을, 는 투입함수의 통상적인 오차항을 의미한다.\n관심변수는 fta 더미 변수로, 발효연도를 기준으로 이후 연도에 대해 1을 부여한다.\n통제변수는 해외현지법인 특성, 현지법인 모기업 특성, 현지법인 국가 특성 등으로\n구성된다.6)\n\n6) 현지법인은 인력 채용규모를 통... | [
"9\n\nbok경제연구제2016-7\n\n<표 3>변수 구성\n\n<table-0>\n\n패널토빗모형은 오차항이 정규분포 ~n(0,)를 따른다는 가정 하에 최우추정법\n(maximun likelihood method)을 이용하여 /o의 값을 추정한다. x는 설명변수\n벡터를, 3는 추정하고자 하는 계수값을, 는 투입함수의 통상적인 오차항을 의미한다.\n관심변수는 fta 더미 변수로,발효연도를 기준으로 이후 연도에 대해 1을 부여한다.\n통제변수는 해외현지법인 특성,현지법인 모기업 특성,현지법인 국가 특성 등으로\n구성된다.6)\n\n6)현지법인은 인력 채용규... |
MI2_240820_TY1_0340 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0340.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0340_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0340_1.jpg | 1 | o또한 granger 인과관계 분석결과,달러화 가치의 상승이 미국의 실질수출에 부
정적 영향을 미치는 것으로 나타났으나 경제성장률에는 뚜렷한 영향을 미치지
못하는 - 것으로 d 분석
이는 미국의 gdp대비 수출 비중(13%, 2015.2/4분기 기준)이 높지 않은 데다 달
러화 강세에 따른 수입물가 하락으로 가계 실질구매력 및 기업 채산성이 개
선됨으로써 수출에 대한 부정적 영향이 상쇄되는 데 기인
그랜져 인과관계 분석결과1)
<table-0>
주:1)1973.1/4~2015.2/4 기준
자료:자체 추정
(2) 대차대조표 경로(미국 금리 및 환율 상승채무국 ... | o 또한 granger 인과관계 분석결과, 달러화 가치의 상승이 미국의 실질수출에 부
정적 영향을 미치는 것으로 나타났으나 경제성장률에는 뚜렷한 영향을 미치지
못하는 것으로 분석
이는 미국의 gdp대비 수출 비중(13%, 2015.2/4분기 기준)이 높지 않은 데다 달
러화 강세에 따른 수입물가 하락으로 가계 실질구매력 및 기업 채산성이 개
선됨으로써 수출에 대한 부정적 영향이 상쇄되는 데 기인
그랜져 인과관계 분석결과1)
<table-0>
주 : 1) 1973.1/4~2015.2/4 기준
자료 : 자체 추정
(2) 대차대조표 경로(미국 금리 및 환율 상승채... | [
{
"ocr_content": "(달러화순자산)\n20\n사우디\n15\n10 영국+\n5 독일\n이탈리아유로 러시아\n0 멕시코 프랑스\n중국\n호주 한국 일본\n-5 인도네시아 인도 캐나다\n브라질 터키\n-10\n-60 -40 -20 0 20 40 60 (대외투자포지션)",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0340/MI2_240820_TY1_0340_p001_img_in_chart_box_326_2601_918_3126.jpg",
"pdf_content": "",
... | [
{
"markdown": "|귀무가설|||\n||||\n|F-Stat(p-값)|||\n|귀무가설|||\n|F-Stat(p-값)|||\n|---|---|---|---|\n|달러화 미국 수출|3.51 (0.03)||\n|미국 수출 달러화|0.17 (0.84)||\n|달러화 미국 수입|0.30 (0.74)||\n|미국 수입 달러화|0.78 (0.45)||\n|달러화 미 성장률 →|0.02 (0.98)||\n|미 성장률 → 달러화|0.45 (0.64)||",
"ocr_content": "귀무가설 f-stat(p-값) 귀무가설 f-stat(p-값)\n달러... | 607 | 602 | 1 | 3 | [
"o 또한 granger 인과관계 분석결과, 달러화 가치의 상승이 미국의 실질수출에 부\n정적 영향을 미치는 것으로 나타났으나 경제성장률에는 뚜렷한 영향을 미치지\n못하는 것으로 분석\n\n이는 미국의 gdp대비 수출 비중(13%, 2015.2/4분기 기준)이 높지 않은 데다 달\n러화 강세에 따른 수입물가 하락으로 가계 실질구매력 및 기업 채산성이 개\n선됨으로써 수출에 대한 부정적 영향이 상쇄되는 데 기인\n\n그랜져 인과관계 분석결과1)\n\n<table-0>\n\n주 : 1) 1973.1/4~2015.2/4 기준\n자료 : 자체 추정\n\n(2) 대차대... | [
"o또한 granger 인과관계 분석결과,달러화 가치의 상승이 미국의 실질수출에 부\n정적 영향을 미치는 것으로 나타났으나 경제성장률에는 뚜렷한 영향을 미치지\n못하는 - 것으로 d 분석\n\n이는 미국의 gdp대비 수출 비중(13%, 2015.2/4분기 기준)이 높지 않은 데다 달\n러화 강세에 따른 수입물가 하락으로 가계 실질구매력 및 기업 채산성이 개\n선됨으로써 수출에 대한 부정적 영향이 상쇄되는 데 기인\n\n그랜져 인과관계 분석결과1)\n\n<table-0>\n\n주:1)1973.1/4~2015.2/4 기준\n자료:자체 추정\n\n(2) 대차대조표 ... |
MI2_240820_TY1_0340 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0340.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0340_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0340_2.jpg | 2 | <image-0>
<image-1>
(3) 자산가격 경로(유동성 회수 각국 자산가격 하락, ,미국 성장전 전망각국 자산가격 상승)
연준의 통화정책 정상화 이후 신흥국으로부터의 글로벌 유동성 유출이 확대되면서
자산가격이 하락하고 내수가 위축될 가능성
o 위기 이후 수익성이 높은 신흥국 주식시장과 양적완화로 자본차익이 예상되는
선진국 채권시장으로 미국의 mmf 등 단기투자자금이 급격히 유입되었으나
2013년 연준의 tapering 시사 이후 유출로 전환
<image-2>
포트폴리오투자자금 유출입1)
<image-3>
<image-4>
• 글로벌 gdp성장... | <image-0>
<image-1>
(3) 자산가격 경로(유동성 회수 각국 자산가격 하락, 미국 성장 전망 각국 자산가격 상승)
연준의 통화정책 정상화 이후 신흥국으로부터의 글로벌 유동성 유출이 확대되면서
자산가격이 하락하고 내수가 위축될 가능성
o 위기 이후 수익성이 높은 신흥국 주식시장과 양적완화로 자본차익이 예상되는
선진국 채권시장으로 미국의 mmf 등 단기투자자금이 급격히 유입되었으나
2013년 연준의 tapering 시사 이후 유출로 전환
<image-2>
포트폴리오투자자금 유출입1)
<image-3>
<image-4>
o 글로벌 gdp성... | [
{
"ocr_content": "주요국 단기 대외채무1)2)\n100 (전체 채무대비, %)\n정부중앙은행예금취급기관기타민간\n80\n60\n40\n20\n일본 영국 캐나다 프랑스 독일 터키 유로 한국 이탈리아 호주 멕시코 이도 인니 러시아 브라질\n주:1)2015.2/4분기 기준\n2)자료 부재로 중국, ,사우디는 제외\n자료: world bank",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0340/MI2_240820_TY1_0340_p002_img_in_chart_box_318_351_... | [
{
"markdown": "|글로벌 GDP||||\n|||||\n|선진국 GDP||||\n|신흥국 GDP||||\n|---|---|---|---|\n|상수항|3.06(0.04)|1.49(0.27)|4.96(0.04)|\n|권역별 GDP상승률 t − 1|0.32(0.00)|0.32(0.00)|0.48(0.00)|\n|ln VIXt − 1|–0.78(0.09)|–0.53(0.22)|–0.97(0.18)|\n|세계채권투자유입액 f|0.51(0.06)|0.29(0.26)|0.60(0.16)|\n|미GDP성장률t|0.51(0.00)|0.59(0.00)|0.37(... | 284 | 283 | 1 | 5 | [
"<image-0>\n\n<image-1>\n\n(3) 자산가격 경로(유동성 회수 각국 자산가격 하락, 미국 성장 전망 각국 자산가격 상승)\n\n연준의 통화정책 정상화 이후 신흥국으로부터의 글로벌 유동성 유출이 확대되면서\n자산가격이 하락하고 내수가 위축될 가능성\n\no 위기 이후 수익성이 높은 신흥국 주식시장과 양적완화로 자본차익이 예상되는\n선진국 채권시장으로 미국의 mmf 등 단기투자자금이 급격히 유입되었으나\n2013년 연준의 tapering 시사 이후 유출로 전환",
"연준의 통화정책 정상화 이후 신흥국으로부터의 글로벌 유동성 유출이 확대되... | [
"<image-0>\n\n<image-1>\n\n(3) 자산가격 경로(유동성 회수 각국 자산가격 하락, ,미국 성장전 전망각국 자산가격 상승)\n\n연준의 통화정책 정상화 이후 신흥국으로부터의 글로벌 유동성 유출이 확대되면서\n자산가격이 하락하고 내수가 위축될 가능성\n\no 위기 이후 수익성이 높은 신흥국 주식시장과 양적완화로 자본차익이 예상되는\n선진국 채권시장으로 미국의 mmf 등 단기투자자금이 급격히 유입되었으나\n2013년 연준의 tapering 시사 이후 유출로 전환",
"연준의 통화정책 정상화 이후 신흥국으로부터의 글로벌 유동성 유출이 확대되면... |
MI2_240820_TY1_0340 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0340.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0340_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0340_3.jpg | 3 | 교역 경로를 통한 중국 경기둔화의 전이효과 추정
추정식:
gdpgrowthi,t = i + 1spillover i,t + 2tot i,t
+ 3 volatility i,t + i,t
gdpgrowthi,t는 i국 경제성장률
• spilloveri,t = ( exports to china )i중국성장률
gdp
toti,t는 교역조건(전년대비 변동률)
volatilityi,t 는 과거 5년간 i국 경제성장률의
표준편차
추정기간:2001~2013년
패널모형추정결과1)2)
<table-0>
주:1)( )내는표준오차
2) *' **,*은 각각'유의수준1%, 5%,... | 교역 경로를 통한 중국 경기둔화의 전이효과 추정
추정식 :
는 국 경제성장률
중국성장률
는 교역조건(전년대비 변동률)
는 과거 5년간 국 경제성장률의
표준편차
추정기간 : 2001~2013년
패널 모형 추정 결과1) 2)
<table-0>
주 : 1) ( )내는 표준오차
2) ***, **, *은 각각 유의수준 1%, 5%, 10% 수준
에서 추정계수가 통계적으로 유의함을 의미
자료 : 자체 추정
o 특히 향후 중국의 자급률 상승과 과잉투자 해소 등으로 중간재 수입 비중이 계속
낮아질 것으로 예상됨에 따라 동 수출비중이 높은 국가들을 중심으로 부정적... | [
{
"ocr_content": "(%)\n30\n세계수입액중중국비중 25.3\n25 세계수출액중중국비중\n20 19.3\n16.4\n15 9.310.3\n10 8.3\n5 3.4\n0.6\n0\n소비재 원자재 중간재 자본재",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0340/MI2_240820_TY1_0340_p003_img_in_chart_box_308_1551_888_2088.jpg",
"pdf_content": "",
"type": "chart"
},
{
... | [
{
"markdown": "|추정계수||\n|---|---|\n|Spillover|0.013* (0.007)|\n|Terms of trade Volatility of growth|0.066 *** (0.015) -0.627 *** (0.078)|\n|상수항|**(0.311) 4.726*|\n|국가 수|67|\n|관측치 수|871|\n|R2|0.02|",
"ocr_content": "추정계수\nspillover 0.013* (0.007)\nterms of trade 0.066 *** (0.015)\nvolatility of growth -0.627... | 445 | 389 | 1 | 5 | [
"교역 경로를 통한 중국 경기둔화의 전이효과 추정\n\n추정식 :\n\n는 국 경제성장률\n 중국성장률\n\n는 교역조건(전년대비 변동률)\n는 과거 5년간 국 경제성장률의\n표준편차\n\n추정기간 : 2001~2013년\n\n패널 모형 추정 결과1) 2)\n\n<table-0>\n\n주 : 1) ( )내는 표준오차\n2) ***, **, *은 각각 유의수준 1%, 5%, 10% 수준\n에서 추정계수가 통계적으로 유의함을 의미\n자료 : 자체 추정\n\no 특히 향후 중국의 자급률 상승과 과잉투자 해소 등으로 중간재 수입 비중이 계속\n낮아질 것으로 예상됨에... | [
"교역 경로를 통한 중국 경기둔화의 전이효과 추정\n\n추정식:\n\ngdpgrowthi,t = i + 1spillover i,t + 2tot i,t\n+ 3 volatility i,t + i,t\ngdpgrowthi,t는 i국 경제성장률\n• spilloveri,t = ( exports to china )i중국성장률\ngdp\ntoti,t는 교역조건(전년대비 변동률)\nvolatilityi,t 는 과거 5년간 i국 경제성장률의\n표준편차\n\n추정기간:2001~2013년\n\n패널모형추정결과1)2)\n\n<table-0>\n\n주:1)( )내는표준오차\n2... |
MI2_240820_TY1_0368 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0368.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0368_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0368_1.jpg | 1 | i.금융동향
1.한국은행
(화폐발행 환수)
2007년 7월중 한국은행 인천본부의 화폐발행액은 623억원,환수액은
1,829억원으로 1,206억원 환수 초과
화폐발행 및환수
(억원,%)
<table-0>
(예금 및 대출금)
2007년 7월말 현재 한국은행 인천본부가 보유하고 있는 금융기관의
예금잔액은 454억원으로 전월보다 71억원 증가하였으며, 금융기관에
대한 대출금잔액은 5,692억원으로 전월과 동일
한국은행 예금 및 대출금
(기간중 증감액,억원)
<table-1> | . 금융동향
1. 한국은행
(화폐발행 및 환수)
• 2007년 7월중 한국은행 인천본부의 화폐발행액은 623억원, 환수액은
1,829억원으로 1,206억원 환수 초과
화폐발행 및 환수
(억원,%)
<table-0>
(예금 및 대출금)
• 2007년 7월말 현재 한국은행 인천본부가 보유하고 있는 금융기관의
예금잔액은 454억원으로 전월보다 71억원 증가하였으며, 금융기관에
대한 대출금잔액은 5,692억원으로 전월과 동일
한국은행 예금 및 대출금
(기간중 증감액, 억원)
<table-1> | [] | [
{
"markdown": "|2006년|2006년|2007년|2007년|2007년||\n|---|---|---|---|---|---|\n|7월|1~7월중|5 6월|7월|(억원,%) 1~7월중||\n|화폐발행액(A)|850|6,762|486|623|7,291|\n|화폐환수액(B)|860|8,120|1,747|1,829|13,341|\n|발행초과액(A-B)|-10|-1,358|-1,261|-1,206|-6,050|\n|<전 국>|916|-626|-3,602|1,966|-6,511|\n|환수 율(B/A)|101.2|120.1|359.5|293.6|183.0|... | 186 | 191 | 2 | 0 | [
". 금융동향\n\n1. 한국은행\n\n(화폐발행 및 환수)\n\n• 2007년 7월중 한국은행 인천본부의 화폐발행액은 623억원, 환수액은\n1,829억원으로 1,206억원 환수 초과\n\n화폐발행 및 환수\n\n(억원,%)\n\n<table-0>\n\n(예금 및 대출금)\n\n• 2007년 7월말 현재 한국은행 인천본부가 보유하고 있는 금융기관의\n예금잔액은 454억원으로 전월보다 71억원 증가하였으며, 금융기관에\n대한 대출금잔액은 5,692억원으로 전월과 동일\n\n한국은행 예금 및 대출금\n\n(기간중 증감액, 억원)\n\n<table-1>"
] | [
"i.금융동향\n\n1.한국은행\n\n(화폐발행 환수)\n\n2007년 7월중 한국은행 인천본부의 화폐발행액은 623억원,환수액은\n1,829억원으로 1,206억원 환수 초과\n\n화폐발행 및환수\n\n(억원,%)\n\n<table-0>\n\n(예금 및 대출금)\n\n2007년 7월말 현재 한국은행 인천본부가 보유하고 있는 금융기관의\n예금잔액은 454억원으로 전월보다 71억원 증가하였으며, 금융기관에\n대한 대출금잔액은 5,692억원으로 전월과 동일\n\n한국은행 예금 및 대출금\n\n(기간중 증감액,억원)\n\n<table-1>"
] |
MI2_240820_TY1_0368 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0368.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0368_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0368_2.jpg | 2 | 3.신용보증
2007년6월말 현재 인천지역 신용보증기관의 보증액은2조5,466억원
으로 전월보다 546억원 증가
업종별로 보면 건설업(+41억원 -67억원)이 감소로 전환하였으나
제조업(-4억원 +311억원) 및 도소매업(+82억원 +171억원) 등은
크게증가
신용보증기관1)의신용보증실적
<table-0>
주:1) 신용보증기관은 신용보증기금, 기술신용보증기금 및 인천신용보증재단
2)( )내는 전년동기대비 증감률(%) | 3. 신용보증
• 2007년 6월말 현재 인천지역 신용보증기관의 보증액은 2조 5,466억원
으로 전월보다 546억원 증가
ㅇ 업종별로 보면 건설업(+41억원 -67억원)이 감소로 전환하였으나
제조업(-4억원 +311억원) 및 도소매업(+82억원 +171억원) 등은
크게 증가
신용보증기관1)의 신용보증실적
<table-0>
주: 1) 신용보증기관은 신용보증기금, 기술신용보증기금 및 인천신용보증재단
2) ( )내는 전년동기대비 증감률(%) | [] | [
{
"markdown": "|2006년|2006년|2006년|2006년|(기간중 증감액,억원) 2007년|(기간중 증감액,억원) 2007년|(기간중 증감액,억원) 2007년|\n|---|---|---|---|---|---|---|\n|6월|1~6월|5월|6월|1~6월|6월말잔액||\n|합 계|271|1,178|154|546|-2,049|25,466( -8.0)|\n|<전 국>|2,557|-9,944|3,561|7,941|5,117|393,596( 2.2)|\n|<주요업종별>|||||||\n||||||||\n||||||||\n||||||||\n|(제 조 ... | 169 | 179 | 1 | 0 | [
"3. 신용보증\n\n• 2007년 6월말 현재 인천지역 신용보증기관의 보증액은 2조 5,466억원\n으로 전월보다 546억원 증가\n\nㅇ 업종별로 보면 건설업(+41억원 -67억원)이 감소로 전환하였으나\n제조업(-4억원 +311억원) 및 도소매업(+82억원 +171억원) 등은\n크게 증가\n\n신용보증기관1)의 신용보증실적\n\n<table-0>\n\n주: 1) 신용보증기관은 신용보증기금, 기술신용보증기금 및 인천신용보증재단\n2) ( )내는 전년동기대비 증감률(%)"
] | [
"3.신용보증\n\n2007년6월말 현재 인천지역 신용보증기관의 보증액은2조5,466억원\n으로 전월보다 546억원 증가\n\n업종별로 보면 건설업(+41억원 -67억원)이 감소로 전환하였으나\n제조업(-4억원 +311억원) 및 도소매업(+82억원 +171억원) 등은\n크게증가\n\n신용보증기관1)의신용보증실적\n\n<table-0>\n\n주:1) 신용보증기관은 신용보증기금, 기술신용보증기금 및 인천신용보증재단\n2)( )내는 전년동기대비 증감률(%)"
] |
MI2_240820_TY1_0368 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0368.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0368_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0368_3.jpg | 3 | 9.전력사용량
2007년 6월중 인천지역 전력사용량은 15.5억kwh로 전년동월대비5.3%
증가
ㅇ 주택용(+4.0%), 일반용(+6.6%), 산업용(+5.1%) 등을 중심으로 증가
전력 사용량
(백만kwh)
<table-0>
주:1)교육용과 가로등을 의미
2)( )내는 전년동기대비 증감률(%)
자료:'한국전력 인천지사 | 9. 전력사용량
• 2007년 6월중 인천지역 전력사용량은 15.5억kwh로 전년동월대비 5.3%
증가
ㅇ 주택용(+4.0%), 일반용(+6.6%), 산업용(+5.1%) 등을 중심으로 증가
전력 사용량
(백만kwh)
<table-0>
주: 1) 교육용과 가로등을 의미
2) ( )내는 전년동기대비 증감률(%)
자료: 한국전력 인천지사 | [] | [
{
"markdown": "|2006년|2006년|2006년|2006년|(백만kwh) 2007년|(백만kwh) 2007년|(백만kwh) 2007년|\n|---|---|---|---|---|---|---|\n|6월|1~6월|5월|||||\n|6월|1~6월||||||\n|전력사용량|1,473|9,404|1,558(|5.7)|1,551( 5.3)|9,700( 3.1)|\n|250|1,765|268(|6.3)|260( 4.0)|1,792( 1.5)||\n|일 택반업사|274|1,732|270(|6.3)|292( 6.6)|1,803( 4.1)|\n|922|5,7... | 122 | 127 | 1 | 0 | [
"9. 전력사용량\n\n• 2007년 6월중 인천지역 전력사용량은 15.5억kwh로 전년동월대비 5.3%\n증가\n\nㅇ 주택용(+4.0%), 일반용(+6.6%), 산업용(+5.1%) 등을 중심으로 증가\n\n전력 사용량\n\n(백만kwh)\n\n<table-0>\n\n주: 1) 교육용과 가로등을 의미\n2) ( )내는 전년동기대비 증감률(%)\n자료: 한국전력 인천지사"
] | [
"9.전력사용량\n\n2007년 6월중 인천지역 전력사용량은 15.5억kwh로 전년동월대비5.3%\n증가\n\nㅇ 주택용(+4.0%), 일반용(+6.6%), 산업용(+5.1%) 등을 중심으로 증가\n\n전력 사용량\n\n(백만kwh)\n\n<table-0>\n\n주:1)교육용과 가로등을 의미\n2)( )내는 전년동기대비 증감률(%)\n자료:'한국전력 인천지사"
] |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_1.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_1.jpg | 1 | 1인당 가계부채 규모 추이1)
<image-0>
주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행
1인당 가계부채 규모증가율1
<image-1>
주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행
상품별로 살펴보면 주택담보대출과 주택외 부동산담보대출의 비중이
꾸준히 늘어난 반면('12년말: 52.7% '17년 2/4분기:56.1%),기타 담보
대출과 신용대출의 비중은 감소('12년말: 37.1%'17년2/4분기: 35.6%)
상품별 가계부채 비중 추이1)
<image-2>
주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준... | 1인당 가계부채 규모 추이1)
<image-0>
주: 1) 연도말기준, 2017년은2/4분기말기준
자료: 한국은행
1인당 가계부채 규모 증가율1)
<image-1>
주: 1) 연도말기준, 2017년은2/4분기말기준
자료: 한국은행
상품별로 살펴보면 주택담보대출과 주택외 부동산담보대출의 비중이
꾸준히 늘어난반면(‘12년말: 52.7% ’17년 2/4분기: 56.1%), 기타 담보
대출과 신용대출의 비중은 감소(‘12년말: 37.1% ’17년 2/4분기: 35.6%)
상품별 가계부채 비중 추이1)
<image-2>
주: 1) 연도말기준, 2017년은2/4... | [
{
"ocr_content": "(만원)\n3000\n강원영동 강원 전국\n2000\ni\n1000\n0\n2012 2013 2014 2015 2016 2017",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_240820_TY1_0492_p001_img_in_chart_box_392_457_1169_947.jpg",
"pdf_content": "(만원)\n3000\n강원영동 강원 전국\n2000\n1000\n0\n2012 2013 2014 2015 2016 2017",
... | [] | 383 | 391 | 0 | 6 | [
"1인당 가계부채 규모 추이1)\n\n<image-0>\n\n주: 1) 연도말기준, 2017년은2/4분기말기준\n자료: 한국은행\n\n1인당 가계부채 규모 증가율1)\n\n<image-1>\n\n주: 1) 연도말기준, 2017년은2/4분기말기준\n자료: 한국은행\n\n상품별로 살펴보면 주택담보대출과 주택외 부동산담보대출의 비중이\n꾸준히 늘어난반면(‘12년말: 52.7% ’17년 2/4분기: 56.1%), 기타 담보\n대출과 신용대출의 비중은 감소(‘12년말: 37.1% ’17년 2/4분기: 35.6%)\n\n상품별 가계부채 비중 추이1)",
"상품별로 살... | [
"1인당 가계부채 규모 추이1)\n\n<image-0>\n\n주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행\n\n1인당 가계부채 규모증가율1\n\n<image-1>\n\n주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행\n\n상품별로 살펴보면 주택담보대출과 주택외 부동산담보대출의 비중이\n꾸준히 늘어난 반면('12년말: 52.7% '17년 2/4분기:56.1%),기타 담보\n대출과 신용대출의 비중은 감소('12년말: 37.1%'17년2/4분기: 35.6%)\n\n상품별 가계부채 비중 추이1)",
"상품별로 살펴보면 주... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_2.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_2.jpg | 2 | 가계부채 현황
2017년 24분기말 기준 강원 영동지역의 가계부채 규모는 6.6조원으로
예금은행의 가계부채 규모가 2.7조원, 비은행예금기관의 가계부채 규모는
3.9조원으로 추정*됨
* 강원 영동지역 가계부채 추정방법은<참고2> 참조
강원 영동지역의 가계부채는 저금리 기조, 동계올림픽 관련 개발사업
확대에 따른 부동산 가격 상승 등으로 빠르게 증가
강원 영동지역 가계부채 및 지가 추이
<image-0>
주:1)강릉 기준
기관별 가계부채 추이
<image-1>
자료: 한국은행
자료:한국은행, 한국감정원
1인당 가계부채 규모는 968만원(2017년 2... | 가계부채 현황
2017년 2/4분기말기준 강원 영동지역의 가계부채규모는 6.6조원으로
예금은행의 가계부채 규모가 2.7조원, 비은행예금기관의 가계부채 규모는
3.9조원으로 추정*됨
* 강원 영동지역 가계부채 추정방법은 <참고 2> 참조
ㅇ강원 영동지역의 가계부채는 저금리 기조, 동계올림픽 관련 개발사업
확대에 따른 부동산 가격 상승등으로 빠르게 증가
강원 영동지역 가계부채 및 지가 추이
<image-0>
주: 1) 강릉 기준
기관별 가계부채 추이
<image-1>
자료: 한국은행
자료: 한국은행, 한국감정원
1인당 가계부채 규모는 968만원(201... | [
{
"ocr_content": "8 (조원) (전년동월대비, ,%) 16\n--가계부채(좌축)\n-가계부채 증가율(우축)\n7 지가지수'상승률(우축) 1 12\n6 8\n5 4\n4 0\n2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_240820_TY1_0492_p002_img_in_chart_box_319_1205_1210_1797.jpg",
"pdf_content": "8 (조원) (전년동월대비, %) 1... | [] | 386 | 395 | 0 | 4 | [
"가계부채 현황\n\n2017년 2/4분기말기준 강원 영동지역의 가계부채규모는 6.6조원으로\n예금은행의 가계부채 규모가 2.7조원, 비은행예금기관의 가계부채 규모는\n3.9조원으로 추정*됨\n\n* 강원 영동지역 가계부채 추정방법은 <참고 2> 참조\n\nㅇ강원 영동지역의 가계부채는 저금리 기조, 동계올림픽 관련 개발사업\n확대에 따른 부동산 가격 상승등으로 빠르게 증가\n\n강원 영동지역 가계부채 및 지가 추이\n\n<image-0>\n\n주: 1) 강릉 기준\n\n기관별 가계부채 추이\n\n<image-1>\n\n자료: 한국은행\n\n자료: 한국은행, 한... | [
"가계부채 현황\n\n2017년 24분기말 기준 강원 영동지역의 가계부채 규모는 6.6조원으로\n예금은행의 가계부채 규모가 2.7조원, 비은행예금기관의 가계부채 규모는\n3.9조원으로 추정*됨\n\n* 강원 영동지역 가계부채 추정방법은<참고2> 참조\n\n강원 영동지역의 가계부채는 저금리 기조, 동계올림픽 관련 개발사업\n확대에 따른 부동산 가격 상승 등으로 빠르게 증가\n\n강원 영동지역 가계부채 및 지가 추이\n\n<image-0>\n\n주:1)강릉 기준\n\n기관별 가계부채 추이\n\n<image-1>\n\n자료: 한국은행\n\n자료:한국은행, 한국감정원... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_3.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_3.jpg | 3 | (연령별)20·30대 차주가 보유한 가계부채 비중은 감소('12년말: 20.5%
'17년2/4분기: 18.3%)한 반면60대 이상 차주의 가계부채는 지속적으로
증가
특히 60대이상 차주의 가계부채 보유 비중은 21.6%로 전국평균
(16.6%)에 비해 상당히 높은 수준
강원 영동지역 연령별 가계부채 비중1)
<image-0>
주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행 가계부채db
가계부채의 연령별 비중 비교1)
<image-1>
주:1)2017년 2/4분기말 기준
자료: 한국은행 가계부채db
(상품별*) 주택담보대출과 주택외 부동... | (연령별) 2030대 차주가 보유한 가계부채 비중은 감소(‘12년말: 20.5%
’17년 2/4분기: 18.3%)한 반면 60대 이상 차주의 가계부채는 지속적으로
증가
ㅇ특히 60대 이상 차주의 가계부채 보유 비중은 21.6%로 전국평균
(16.6%)에 비해 상당히 높은 수준
강원 영동지역 연령별 가계부채 비중1)
<image-0>
주: 1) 연도말 기준, 2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행 가계부채db
가계부채의 연령별 비중 비교1)
<image-1>
주: 1) 2017년 2/4분기말 기준
자료: 한국은행 가계부채db
(상품별*) 주택담보대... | [
{
"ocr_content": "(%) 60대이상 50대 40대 30대 20대\n100\n20.0 19.2 20.8 20.8 21.5 21.6\n75\n30.2 31.6 31.0 30.4 29.5 30.5\n50\n29.3 29.1 28.3 30.1 30.6 29.7\n25\n16.4 16.0 15.8 15.3 14.4 14.9\n0 4.1 4.1 4.1 3.4 4.0 3.4\n2012 2013 2014 2015 2016 2017",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_... | [] | 501 | 517 | 0 | 4 | [
"(연령별) 2030대 차주가 보유한 가계부채 비중은 감소(‘12년말: 20.5%\n’17년 2/4분기: 18.3%)한 반면 60대 이상 차주의 가계부채는 지속적으로\n증가\n\nㅇ특히 60대 이상 차주의 가계부채 보유 비중은 21.6%로 전국평균\n(16.6%)에 비해 상당히 높은 수준\n\n강원 영동지역 연령별 가계부채 비중1)\n\n<image-0>\n\n주: 1) 연도말 기준, 2017년은 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행 가계부채db\n\n가계부채의 연령별 비중 비교1)\n\n<image-1>\n\n주: 1) 2017년 2/4분기말 기준\n자료: 한... | [
"(연령별)20·30대 차주가 보유한 가계부채 비중은 감소('12년말: 20.5%\n'17년2/4분기: 18.3%)한 반면60대 이상 차주의 가계부채는 지속적으로\n증가\n\n특히 60대이상 차주의 가계부채 보유 비중은 21.6%로 전국평균\n(16.6%)에 비해 상당히 높은 수준\n\n강원 영동지역 연령별 가계부채 비중1)\n\n<image-0>\n\n주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행 가계부채db\n\n가계부채의 연령별 비중 비교1)\n\n<image-1>\n\n주:1)2017년 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행 가계부채d... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_4.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_4.jpg | 4 | (신용등급별) 2012년 이후 저신용·중신용 등급인 차주의 가계부채
비중은 감소한 반면 고신용 등급 차주의 가계부채 비중은 증가
• 다만 강원 영동지역과 강원도 모두 전국평균에 비해 전체 가계부채
에서 고신용 등급 차주가 차지하는 비중은 작고 중·저신용 등급
차주의 비중은 큰 모습
신용등급1별 가계부채 비중 추이2)
<image-0>
신용등급별 가계부채 비중 비교)
<image-1>
(소득별) 고소득 차주의 비중이 가장 큰 가운데 고소득, 중소득 차주의
비중은 증가하고 저소득 차주의 가계대출 비중은 감소
강원 영동지역과 강원도 모두 전국평균에 비해 고소득... | (신용등급별) 2012년 이후 저신용중신용 등급인 차주의 가계부채
비중은 감소한 반면 고신용등급 차주의 가계부채 비중은 증가
ㅇ다만 강원 영동지역과 강원도모두 전국평균에 비해 전체 가계부채
에서 고신용 등급 차주가 차지하는 비중은 작고 중저신용 등급
차주의 비중은 큰 모습
신용등급1)별 가계부채 비중 추이2)
<image-0>
신용등급별 가계부채 비중 비교1)
<image-1>
(소득별) 고소득 차주의 비중이 가장 큰 가운데고소득, 중소득 차주의
비중은 증가하고 저소득 차주의 가계대출 비중은 감소
ㅇ강원 영동지역과 강원도 모두 전국평균에 비해 고소득 차주... | [
{
"ocr_content": "(%) 저신용 중신용 고신용\n100\n21.2 18.1 15.7 14.0 11.7 11.2\n75\n36.6 37.0 35.8\n39.6 36.1\n40.3\n50\n25 48.2 49.4 51.3 53.0\n38.5 42.2\n0\n2012 2013 2014 2015 2016 2017\n주:1)고신용 1~3등급,중신용 4~6등급\n저신용 7등급 이하\n2)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준\n자료:한국은행",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1... | [] | 334 | 339 | 0 | 4 | [
"(신용등급별) 2012년 이후 저신용중신용 등급인 차주의 가계부채\n비중은 감소한 반면 고신용등급 차주의 가계부채 비중은 증가\n\nㅇ다만 강원 영동지역과 강원도모두 전국평균에 비해 전체 가계부채\n에서 고신용 등급 차주가 차지하는 비중은 작고 중저신용 등급\n차주의 비중은 큰 모습\n\n신용등급1)별 가계부채 비중 추이2)\n\n<image-0>\n\n신용등급별 가계부채 비중 비교1)\n\n<image-1>\n\n(소득별) 고소득 차주의 비중이 가장 큰 가운데고소득, 중소득 차주의\n비중은 증가하고 저소득 차주의 가계대출 비중은 감소",
"(소득별) 고... | [
"(신용등급별) 2012년 이후 저신용·중신용 등급인 차주의 가계부채\n비중은 감소한 반면 고신용 등급 차주의 가계부채 비중은 증가\n\n• 다만 강원 영동지역과 강원도 모두 전국평균에 비해 전체 가계부채\n에서 고신용 등급 차주가 차지하는 비중은 작고 중·저신용 등급\n차주의 비중은 큰 모습\n\n신용등급1별 가계부채 비중 추이2)\n\n<image-0>\n\n신용등급별 가계부채 비중 비교)\n\n<image-1>\n\n(소득별) 고소득 차주의 비중이 가장 큰 가운데 고소득, 중소득 차주의\n비중은 증가하고 저소득 차주의 가계대출 비중은 감소",
"(소득... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_5.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_5.jpg | 5 | (중신용·중소득 이하,60대이상 차주에 대한 높은 집중되)
주택담보대출을 차주 특성별로 전국과 비교해보면 중신용 이하, 중소득
이하,60대이상 고령층 차주의 대출비중(각각 31.9%, 43.3%, 21.7%)이
상대적으로 높은 구조임
신용등급별 1)2)
<image-0>
<image-1>
<image-2>
주:1)2017년 2/4분기말 기준,2)고-1~3등급,중-4~6등급 저-7등급 이하
3)고-상위 30%,중-중위 40%,저-하위30%
자료:한국은행 가계부채db
(높은 다중채무 비율)
주택담보대출 중 다중채무자(3개 이상 대출기관 이용)가 보유한 대출... | (중신용중소득 이하, 60대 이상 차주에 대한 높은 집중도)
주택담보대출을 차주 특성별로 전국과 비교해보면 중신용 이하, 중소득
이하, 60대 이상 고령층 차주의 대출비중(각각 31.9%, 43.3%, 21.7%)이
상대적으로 높은 구조임
신용등급별1)2)
<image-0>
<image-1>
<image-2>
주: 1) 2017년 2/4분기말 기준, 2) 고-1~3등급, 중-4~6등급 저-7등급 이하
3) 고-상위 30%, 중-중위 40%, 저-하위30%
자료: 한국은행 가계부채db
(높은 다중채무 비율)
주택담보대출 중 다중채무자(3개 이상 대출기관 ... | [
{
"ocr_content": "(%)\n100\n강원영동 전국\n77.3\n75 68.1\n50\n27.0\n25 18.9\n4.9 3.7\n0\n고 중 저",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_240820_TY1_0492_p005_img_in_chart_box_402_804_904_1408.jpg",
"pdf_content": "(%)\n100\n강원영동 전국\n77.3\n75 68.1\n50\n27.0\n25 18.9\n4.9 3.7\n0\n고 중 저",
... | [] | 409 | 414 | 0 | 5 | [
"(중신용중소득 이하, 60대 이상 차주에 대한 높은 집중도)\n\n주택담보대출을 차주 특성별로 전국과 비교해보면 중신용 이하, 중소득\n이하, 60대 이상 고령층 차주의 대출비중(각각 31.9%, 43.3%, 21.7%)이\n상대적으로 높은 구조임\n\n신용등급별1)2)\n\n<image-0>\n\n<image-1>",
"<image-2>\n\n주: 1) 2017년 2/4분기말 기준, 2) 고-1~3등급, 중-4~6등급 저-7등급 이하\n3) 고-상위 30%, 중-중위 40%, 저-하위30%\n자료: 한국은행 가계부채db\n\n(높은 다중채무 비율)\n\... | [
"(중신용·중소득 이하,60대이상 차주에 대한 높은 집중되)\n\n주택담보대출을 차주 특성별로 전국과 비교해보면 중신용 이하, 중소득\n이하,60대이상 고령층 차주의 대출비중(각각 31.9%, 43.3%, 21.7%)이\n상대적으로 높은 구조임\n\n신용등급별 1)2)\n\n<image-0>\n\n<image-1>",
"<image-2>\n\n주:1)2017년 2/4분기말 기준,2)고-1~3등급,중-4~6등급 저-7등급 이하\n3)고-상위 30%,중-중위 40%,저-하위30%\n자료:한국은행 가계부채db\n\n(높은 다중채무 비율)\n\n주택담보대출 중 다... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_6.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_6.jpg | 6 | (높은 다중채무 비율)
부동산담보대출 중 다중채무자가 보유한 대출의 비중이 2012년 이후
전국평균보다 높은 수준을 지속하고 있음
다중채무자이면서 상대적으로 연체가능성이 높은 중신용·중소득
이하인 차주의 대출비중은 약 9.3%로 전국(5.4%)의 1.72배 수준
다중채무자 대출비중 추이
<image-0>
자료: 한국은행 가계부채db
(높은 신용대출 보유 비중)
차주특성별 비중 1)
<image-1>
주:1)2017년 2/4분기말 기준
자료:한국은행
부동산담보대출 중 부동산담보대출과 신용대출을 모두 보유한 비중은
71.9%(금액 기준)로 전국평균(57... | (높은 다중채무 비율)
부동산담보대출 중 다중채무자가 보유한 대출의 비중이 2012년 이후
전국평균보다 높은 수준을 지속하고 있음
ㅇ다중채무자이면서 상대적으로 연체가능성이 높은 중신용중소득
이하인 차주의 대출비중은 약 9.3%로 전국(5.4%)의 1.72배 수준
다중채무자 대출비중 추이
<image-0>
자료: 한국은행 가계부채db
(높은 신용대출 보유 비중)
차주특성별 비중1)
<image-1>
주: 1) 2017년 2/4분기말 기준
자료: 한국은행
부동산담보대출 중 부동산담보대출과 신용대출을 모두 보유한 비중은
71.9%(금액 기준)로 전국평균(... | [
{
"ocr_content": "(%)\n40\n전국 영동\n29.8\n30\n29.7\n20\n2012 2013 2014 2015 2016 2017",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_240820_TY1_0492_p006_img_in_chart_box_398_918_1204_1502.jpg",
"pdf_content": "(%)\n40\n전국 영동\n29.8\n30\n29.7\n20\n2012 2013 2014 2015 2016 2017",
"type... | [
{
"markdown": "||||\n||||\n|---|---|---|\n||||\n|강원영동|(%) 전국||\n|신용대출 이용|71.9|57.9|\n|50%이상2|0.6|0.7|\n|고금리신용3) 이용|32.7|22.4|\n|50%이상2)|0.0|0.0|",
"ocr_content": "(%)\n강원영동 전국\n신용대출 이용 71.9 57.9\n50%이상2 0.6 0.7\n고금리신용3) 이용 32.7 22.4\n50%이상2) 0.0 0.0",
"pdf_content": "(%)\n강원영동 전국\n신용대출 이용 71.9 57.9\n50%... | 475 | 479 | 2 | 2 | [
"(높은 다중채무 비율)\n\n부동산담보대출 중 다중채무자가 보유한 대출의 비중이 2012년 이후\n전국평균보다 높은 수준을 지속하고 있음\n\nㅇ다중채무자이면서 상대적으로 연체가능성이 높은 중신용중소득\n이하인 차주의 대출비중은 약 9.3%로 전국(5.4%)의 1.72배 수준\n\n다중채무자 대출비중 추이\n\n<image-0>\n\n자료: 한국은행 가계부채db\n\n(높은 신용대출 보유 비중)\n\n차주특성별 비중1)\n\n<image-1>\n\n주: 1) 2017년 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행",
"주: 1) 2017년 2/4분기말 기준\n자료... | [
"(높은 다중채무 비율)\n\n부동산담보대출 중 다중채무자가 보유한 대출의 비중이 2012년 이후\n전국평균보다 높은 수준을 지속하고 있음\n\n다중채무자이면서 상대적으로 연체가능성이 높은 중신용·중소득\n이하인 차주의 대출비중은 약 9.3%로 전국(5.4%)의 1.72배 수준\n\n다중채무자 대출비중 추이\n\n<image-0>\n\n자료: 한국은행 가계부채db\n\n(높은 신용대출 보유 비중)\n\n차주특성별 비중 1)\n\n<image-1>\n\n주:1)2017년 2/4분기말 기준\n자료:한국은행",
"주:1)2017년 2/4분기말 기준\n자료:한국은... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_7.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_7.jpg | 7 | (높은 연체율)
부동산담보대출의 잠재연체율*('17년2/4분기말: 2.28%)은2014년 이후 상승
전환하면서 2016년부터 전국평균(1.69%)을 상회하였음
* 전체브 부동산담보대출 중 연체 중인 대출을 하나라도 보유한 차주가 보유한 부동산
담보대출의 비중
다만 연체차주의 대출금액은 미연체차주보다 낮은 수준을 지속
* 전국평균의 경우 연체차주의 평균 대출금액이 미연체차주의 대출금액을 상당폭
상회(+6.6천만원)
<image-0>
주:1)연체차주의 부동산담보대출 금액/총
부동산담보대출 금액
2)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행 가... | (높은 연체율)
부동산담보대출의 잠재연체율*(‘17년 2/4분기말: 2.28%)은 2014년 이후 상승
전환하면서 2016년부터 전국평균(1.69%)을 상회하였음
* 전체 부동산담보대출 중 연체 중인 대출을 하나라도 보유한 차주가 보유한 부동산
담보대출의 비중
ㅇ다만 연체차주의 대출금액은 미연체차주보다 낮은 수준을 지속
* 전국평균의 경우 연체차주의 평균 대출금액이 미연체차주의 대출금액을 상당폭
상회(+6.6천만원)
부동산담보대출 잠재연체율1) 추이2)
<image-0>
주: 1) 연체차주의 부동산담보대출 금액 / 총
부동산담보대출 금액
2) 연도말 기... | [
{
"ocr_content": "6 (%)\n*강원영동전국\n4.63 4.31\n4 ·\n4.08 3.31\n2.12 2.28\n1.99 1.74 1.69\n2\n1.15 o\n1.53\n0.31\n0\n2012 2013 2014 2015 2016 2017",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_240820_TY1_0492_p007_img_in_chart_box_402_1244_1222_1822.jpg",
"pdf_content": "6 (%)\n강원영동 전국\n... | [] | 283 | 318 | 0 | 2 | [
"(높은 연체율)\n\n부동산담보대출의 잠재연체율*(‘17년 2/4분기말: 2.28%)은 2014년 이후 상승\n전환하면서 2016년부터 전국평균(1.69%)을 상회하였음\n\n* 전체 부동산담보대출 중 연체 중인 대출을 하나라도 보유한 차주가 보유한 부동산\n담보대출의 비중\n\nㅇ다만 연체차주의 대출금액은 미연체차주보다 낮은 수준을 지속\n\n* 전국평균의 경우 연체차주의 평균 대출금액이 미연체차주의 대출금액을 상당폭\n상회(+6.6천만원)\n\n부동산담보대출 잠재연체율1) 추이2)\n\n<image-0>\n\n주: 1) 연체차주의 부동산담보대출 금액 / ... | [
"(높은 연체율)\n\n부동산담보대출의 잠재연체율*('17년2/4분기말: 2.28%)은2014년 이후 상승\n전환하면서 2016년부터 전국평균(1.69%)을 상회하였음\n\n* 전체브 부동산담보대출 중 연체 중인 대출을 하나라도 보유한 차주가 보유한 부동산\n담보대출의 비중\n\n다만 연체차주의 대출금액은 미연체차주보다 낮은 수준을 지속\n\n* 전국평균의 경우 연체차주의 평균 대출금액이 미연체차주의 대출금액을 상당폭\n상회(+6.6천만원)\n\n<image-0>\n\n주:1)연체차주의 부동산담보대출 금액/총\n부동산담보대출 금액\n\n2)연도말 기준,2017... |
MI2_240820_TY1_0492 | valid | 보고서 | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_01.원천데이터(pdf)/MI2_240820_TY1_0492.pdf | Validation/02.라벨링데이터/VL_01.보고서_01.json/MI3_240820_TY1_0492_8.json | Validation/01.원천데이터/VS_01.보고서_03.원천이미지(jpg)/MI2_240820_TY1_0492_8.jpg | 8 | 다중채무자 대출비중 추이
<image-0>
(높은 연체율)
차주특성별 비중1
<image-1>
주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준
자료:한국은행
신용대출의 잠재연체율은 강원 영동지역이 전국평균보다 대체로 높은
수준을 지속하고 있음
연체차주의 평균 신용대출금액(24.5백만원)도 전국평균(24.3백만원)을
상회
신용대출 잠재연체율1 추이2
<image-2>
주:1)연체차주의 신용대출 금액/총 신용
대출 금액
2)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준
자료:한국은행 가계부채db
연체여부별 평균신용대출 금액1
<image-3>
주:... | 다중채무자 대출비중 추이
<image-0>
(높은 연체율)
차주특성별 비중1)
<image-1>
주: 1) 연도말 기준, 2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행
신용대출의 잠재연체율은 강원 영동지역이 전국평균보다 대체로 높은
수준을 지속하고 있음
ㅇ연체차주의 평균 신용대출금액(24.5백만원)도 전국평균(24.3백만원)을
상회
신용대출 잠재연체율1) 추이2)
<image-2>
주: 1) 연체차주의 신용대출 금액 / 총 신용
대출 금액
2) 연도말 기준, 2017년은 2/4분기말 기준
자료: 한국은행 가계부채db
연체여부별 평균신용대출 금액1... | [
{
"ocr_content": "(%)\n45\n전국 영동\n40 38.7\n38.5\n35\n2012 2013 2014 2015 2016 2017\n자료:한국은행 가계부채db",
"path": "crop_unique/validation_report/MI2_240820_TY1_0492/MI2_240820_TY1_0492_p008_img_in_chart_box_414_378_1209_1006.jpg",
"pdf_content": "(%)\n45\n전국 영동\n40 38.7\n38.5\n35\n2012 2013 2014 2015 2016 20... | [] | 260 | 269 | 0 | 4 | [
"다중채무자 대출비중 추이\n\n<image-0>\n\n(높은 연체율)\n\n차주특성별 비중1)\n\n<image-1>\n\n주: 1) 연도말 기준, 2017년은 2/4분기말 기준\n자료: 한국은행\n\n신용대출의 잠재연체율은 강원 영동지역이 전국평균보다 대체로 높은\n수준을 지속하고 있음\n\nㅇ연체차주의 평균 신용대출금액(24.5백만원)도 전국평균(24.3백만원)을\n상회\n\n신용대출 잠재연체율1) 추이2)",
"ㅇ연체차주의 평균 신용대출금액(24.5백만원)도 전국평균(24.3백만원)을\n상회\n\n신용대출 잠재연체율1) 추이2)\n\n<image-2... | [
"다중채무자 대출비중 추이\n\n<image-0>\n\n(높은 연체율)\n\n차주특성별 비중1\n\n<image-1>\n\n주:1)연도말 기준,2017년은 2/4분기말 기준\n자료:한국은행\n\n신용대출의 잠재연체율은 강원 영동지역이 전국평균보다 대체로 높은\n수준을 지속하고 있음\n\n연체차주의 평균 신용대출금액(24.5백만원)도 전국평균(24.3백만원)을\n상회\n\n신용대출 잠재연체율1 추이2",
"연체차주의 평균 신용대출금액(24.5백만원)도 전국평균(24.3백만원)을\n상회\n\n신용대출 잠재연체율1 추이2\n\n<image-2>\n\n주:1)연체... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.