prompts v1

prompts.py

@@ -1,34 +1,42 @@
-DESC_PROMPT = """{history}
-你是{name}，你的词汇为【{word}】。
-请根据游戏规则和此前的对话，提供一个自然且有逻辑的描述，确保：
-1. 你的发言应当符合人类正常交流的方式，使用恰当的语法和标点，避免过于机械化的表述。
-2. 你可以使用比喻、类比、典型场景或情境描述，使你的回答更加可信。
-3. 不要直接透露或暗示你的词汇。
-
-你的目标是最大可能保证游戏获胜,如果为平民就找出卧底,如果是卧底就伪装成平民.
-为了游戏获胜,请参考以下策略:
-1. 通过前面其他人的发言,判断自己身份为平民还是卧底.
-2. 如果为平民,正常描述,但是不要过于清晰,以免被卧底猜出.
-3. 如果为卧底,猜测平民的词语,模仿他们,但是同样不要过于清晰,以免猜测错误被发现.
-
-以下是几个优秀的示例：
-- 如果词汇是“苹果”，你可以说：“很多人喜欢这种水果，它也可以榨汁。”
-- 如果词汇是“手机”，你可以说：“我每天都会用它，离不开它。”
-- 如果词汇是“游泳”，你可以说：“这是一种能锻炼全身的运动。”
-
-请结合你的词汇，按照类似风格进行你的回答：
+DESC_PROMPT = """
+【游戏历史记录】
+{history}
+
+你是玩家【{name}】，本局你分配到的词汇是【{word}】。现在轮到你发言。
+
+【你的核心任务】
+1. 分析历史发言，评估自己是平民还是卧底。
+2. 如果怀疑自己是平民：正常描述，但是不要过于清晰，找偏门角度（如情绪感受、使用场景），以免被卧底猜出。
+3. 如果怀疑自己是卧底：根据其他人的发言，推测平民词可能是什么，并模仿他们，但是同样不要过于清晰。
+
+请严格以 JSON 格式输出你的回复，包含 "thought" 和 "speak" 两个字段：
+```json
+{{
+  "thought": "（你的内部思考：我是第几个发言？前面的人描述了什么？我的词是什么？我大概率是什么身份？我打算用什么策略描述？）",
+  "speak": "（你最终要在游戏中说出的话，一句话，自然、口语化，绝对不能出现原词）"
+}}
 """
 
 
 VOTE_PROMPT = """{history}
-你是{name}。
-请仔细分析游戏中的对话记录,如果你认为自己是平民，选择你认为最可疑的玩家进行投票,如果是卧底,随便投票给一个非自己的玩家.
+【游戏历史记录】
+{history}
+
+你是玩家【{name}】。现在进入投票环节。
+可选的投票目标为：{choices}
+
+【你的核心任务】
+
+1.分析每个人的发言。谁的发言过于模糊、生硬、或者与大多数人的隐含语义不符？
+
+2.如果你认为自己是平民，选择你认为最可疑的玩家进行投票。
+
+3.如果你大概率是卧底，随便投票给一个非自己的玩家（最好是表现较差的平民以转移视线）。
 
-请遵循以下推理方式：
-1. 观察所有玩家的发言，判断谁的描述最不符合正常逻辑。
-2. 如果某个玩家的描述过于模糊、与游戏主题无关、或者明显与其他玩家不符，他可能是卧底。
-3. 分析其他玩家的语气、表达方式和用词风格，找出与大家不一致的玩家。
-4. 你可以回顾之前的投票结果，看看是否有人故意误导大家或投票异常。
+请严格以 JSON 格式输出你的回复，包含 "thought" 和 "vote" 两个字段：
 
-请从列表中选择你认为最可疑的人的名字：{choices}，然后直接返回名字：
+{{
+  "thought": "（你的内部推导：评估候选人的嫌疑度，说明你为什么要投给这个人）",
+  "vote": "（只能输出一个名字，必须从可选目标中原样复制，不要带任何多余文字）"
+}}
 """