id int64 0 3.35k | market stringclasses 2
values | category stringclasses 3
values | question stringlengths 58 620 | answer float64 -13,969,234,422.09 113B | difficulty stringclasses 3
values | sub-category stringclasses 21
values | formula stringclasses 208
values | data stringlengths 43 29.2k | data_indicator stringlengths 64 28.2k ⌀ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
400 | CN | fundamental | 2020-2022年的权益乘数的平均值, 欧派家居与中国建筑之比是多少？（用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.4219 | hard | solvency | 平均总资产 / 平均股东权益 | corporate,year,资产合计,股东权益合计
欧派家居,2019,14813874091.94,9558915785.15
欧派家居,2020,18843631132.18,11925427990.33
欧派家居,2021,23392733365.23,14408955672.04
欧派家居,2022,28611007188.61,16513799774.99
中国建筑,2019,2034451929000.0,501835320000.0
中国建筑,2020,2192379494000.0,577148079000.0
中国建筑,2021,2395321862000.0,641679058000.0
中国建筑,2022,2... | corporate,year,权益乘数
中国建筑,2020,3.91742025587921
中国建筑,2021,3.7640295467100353
中国建筑,2022,3.8184366666943808
欧派家居,2020,1.5666061563645797
欧派家居,2021,1.6038486048854381
欧派家居,2022,1.6817304862408289
|
401 | CN | fundamental | 航发动力与京沪高铁在2020至2024年权益乘数平均值之比是多少？（用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.5371 | hard | solvency | 平均总资产 / 平均股东权益 | corporate,year,资产合计,股东权益合计
航发动力,2019,63115020067.35,36545388462.81
航发动力,2020,64352332318.09,37500838798.17
航发动力,2021,90648498035.02,39937402611.27
航发动力,2022,89969986822.74,41284696776.36
航发动力,2023,99795552106.78,43855653459.66
航发动力,2024,115913298911.68,45509464769.93
京沪高铁,2019,315037065411.42,229686916597.01
京沪高铁,2020,... | corporate,year,权益乘数
京沪高铁,2020,1.4056184815049646
京沪高铁,2021,1.4207170225777497
京沪高铁,2022,1.395362867200342
京沪高铁,2023,1.3658913515658408
京沪高铁,2024,1.3017476775329144
航发动力,2020,1.7214564077137153
航发动力,2021,2.001605763921891
航发动力,2022,2.2237603585665
航发动力,2023,2.228855512145129
航发动力,2024,2.4137924874029415
|
402 | CN | fundamental | 2022到2024年，新易盛的权益乘数最大值是同仁堂的几倍？（用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.9107 | hard | solvency | 平均总资产 / 平均股东权益 | corporate,year,资产合计,股东权益合计
新易盛,2021,4864234763.02,3958723671.45
新易盛,2022,5876061496.29,4829167615.85
新易盛,2023,6439983560.34,5465978473.54
新易盛,2024,12266549853.89,8328129817.86
同仁堂,2021,25072835362.31,16672501298.25
同仁堂,2022,27054123244.38,18463699667.91
同仁堂,2023,30089450163.66,20257106172.96
同仁堂,2024,31197524019.77,209... | corporate,year,权益乘数
同仁堂,2022,1.4835684329359897
同仁堂,2023,1.4757847148864005
同仁堂,2024,1.4890620219095885
新易盛,2022,1.2221699049499577
新易盛,2023,1.1962962885318067
新易盛,2024,1.3561248773066885
|
403 | CN | fundamental | 在2022-2024年间，权益乘数的最大值，中航沈飞相对巨化股份的比值是多少？（用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 3.2277 | hard | solvency | 平均总资产 / 平均股东权益 | corporate,year,资产合计,股东权益合计
中航沈飞,2021,64041410809.23,12323249716.46
中航沈飞,2022,58794291224.02,13813429737.29
中航沈飞,2023,55466437662.06,16257606939.13
中航沈飞,2024,61589834322.62,19050839874.99
巨化股份,2021,17894390845.04,13632141263.76
巨化股份,2022,22626691196.94,15784435523.8
巨化股份,2023,23383806879.39,16376681704.27
巨化股份,2024,2852... | corporate,year,权益乘数
中航沈飞,2022,4.699743984334856
中航沈飞,2023,3.7996937091190066
中航沈飞,2024,3.3152484050323245
巨化股份,2022,1.377491416986221
巨化股份,2023,1.4306249919754765
巨化股份,2024,1.4560805146539468
|
404 | CN | fundamental | 分别统计中国中冶和中际旭创在2022-2024年的权益乘数的最大值，计算两者之比。（用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.9982 | hard | solvency | 平均总资产 / 平均股东权益 | corporate,year,资产合计,股东权益合计
中国中冶,2021,543470147000.0,151387759000.0
中国中冶,2022,585392827000.0,161917562000.0
中国中冶,2023,661602236000.0,167991165000.0
中国中冶,2024,808015755000.0,182335866000.0
中际旭创,2021,16564680790.78,11603040308.03
中际旭创,2022,16556988219.94,12069000448.44
中际旭创,2023,20006747461.32,14774499083.83
中际旭创,2024,288... | corporate,year,权益乘数
中国中冶,2022,3.603076291193918
中国中冶,2023,3.7798183586698513
中国中冶,2024,4.194988855998383
中际旭创,2022,1.3991894214556573
中际旭创,2023,1.3621076356793491
中际旭创,2024,1.393690643486382
|
405 | CN | fundamental | 2020-2024年的EBIT的最大值, 龙芯中科与藏格矿业之比是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.0387 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用
龙芯中科,2020,96914012.61,0.0
龙芯中科,2021,255284623.67,0.0
龙芯中科,2022,33910949.51,421084.87
龙芯中科,2023,-383512939.37,871954.15
龙芯中科,2024,-665282805.83,0.0
藏格矿业,2020,307438778.23,10285678.48
藏格矿业,2021,1694922647.69,48022.18
藏格矿业,2022,6593009612.4,550596.78
藏格矿业,2023,3866309898.9,720163.87
藏格矿业,202... | corporate,year,EBIT
藏格矿业,2020,317724456.71000004
藏格矿业,2021,1694970669.8700001
藏格矿业,2022,6593560209.179999
藏格矿业,2023,3867030062.77
藏格矿业,2024,2712606736.7900004
龙芯中科,2020,96914012.61
龙芯中科,2021,255284623.67
龙芯中科,2022,34332034.379999995
龙芯中科,2023,-382640985.22
龙芯中科,2024,-665282805.83
|
406 | CN | fundamental | 大华股份与中国联通在2017至2019年EBIT平均值之比是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.2485 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用
大华股份,2017,2642207856.14,73301999.99
大华股份,2018,2773155271.13,114335785.04
大华股份,2019,3498563157.51,133656681.06
中国联通,2017,2377866816.0,5257314297.0
中国联通,2018,12075362887.0,1539367075.0
中国联通,2019,14035186382.0,1877622806.0
| corporate,year,EBIT
中国联通,2017,7635181113.0
中国联通,2018,13614729962.0
中国联通,2019,15912809188.0
大华股份,2017,2715509856.1299996
大华股份,2018,2887491056.17
大华股份,2019,3632219838.57
|
407 | CN | fundamental | 2020到2024年，迈瑞医疗的EBIT最小值是海光信息的几倍？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | -181.4378 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用
迈瑞医疗,2020,7438440275.0,0.0
迈瑞医疗,2021,9017084833.0,8634183.0
迈瑞医疗,2022,10953550653.0,10686780.0
迈瑞医疗,2023,13010930027.0,12996889.0
迈瑞医疗,2024,13019696199.0,19413638.0
海光信息,2020,-82286857.41,41289668.89
海光信息,2021,436705610.0,24590775.89
海光信息,2022,1136511597.94,29490082.12
海光信息,2023,168017249... | corporate,year,EBIT
海光信息,2020,-40997188.519999996
海光信息,2021,461296385.89
海光信息,2022,1166001680.06
海光信息,2023,1716407505.2
海光信息,2024,2828257666.67
迈瑞医疗,2020,7438440275.0
迈瑞医疗,2021,9025719016.0
迈瑞医疗,2022,10964237433.0
迈瑞医疗,2023,13023926916.0
迈瑞医疗,2024,13039109837.0
|
408 | CN | fundamental | 在2020-2022年间，EBIT的平均值，中国中冶相对三环集团的比值是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 8.5778 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用
中国中冶,2020,11917270000.0,2509970000.0
中国中冶,2021,14012179000.0,2140452000.0
中国中冶,2022,15392116000.0,2633074000.0
三环集团,2020,1678604413.73,3375011.99
三环集团,2021,2303528059.91,5621115.1
三环集团,2022,1666317752.73,8899349.83
| corporate,year,EBIT
三环集团,2020,1681979425.72
三环集团,2021,2309149175.0099998
三环集团,2022,1675217102.56
中国中冶,2020,14427240000.0
中国中冶,2021,16152631000.0
中国中冶,2022,18025190000.0
|
409 | CN | fundamental | 分别统计兆易创新和新和成在2022-2024年的EBIT的最大值，计算两者之比。（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.3142 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用
兆易创新,2022,2262426924.3,7888531.65
兆易创新,2023,124747938.62,7114969.0
兆易创新,2024,1123663188.35,19252836.87
新和成,2022,4238102948.85,329243757.49
新和成,2023,3253534539.28,319906196.3
新和成,2024,6943581186.99,282180513.56
| corporate,year,EBIT
兆易创新,2022,2270315455.9500003
兆易创新,2023,131862907.62
兆易创新,2024,1142916025.2199998
新和成,2022,4567346706.34
新和成,2023,3573440735.5800004
新和成,2024,7225761700.55
|
410 | CN | fundamental | 2016-2018年的EBITDA的平均值, 宝丰能源与沪硅产业之比是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 23.5266 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
宝丰能源,2016,1912070094.8,496335669.39,652280636.87,18853149.49,2117991.89
宝丰能源,2017,3333821661.22,477597728.62,714504652.32,22544429.83,4515626.06
宝丰能源,2018,4283309912.34,441109712.85,727378617.92,36790991.02,5440688.32
沪硅产业,2016,-90656382.0,9854461.1... | corporate,year,EBITDA
宝丰能源,2016,3081657542.4399996
宝丰能源,2017,4552984098.05
宝丰能源,2018,5494029922.450001
沪硅产业,2016,-36813077.88999999
沪硅产业,2017,352491421.38
沪硅产业,2018,242357706.32
|
411 | CN | fundamental | 寒武纪与万泰生物在2021至2025年EBITDA平均值之比是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.005 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
寒武纪,2021,-823823025.91,3402646.44,128501817.63,125001489.06,9040636.98
寒武纪,2022,-1322730889.12,4022428.34,171485883.02,183839200.25,11422970.93
寒武纪,2023,-874738791.05,3412585.48,163680078.42,152184843.29,14367891.93
寒武纪,2024,-455769055.47,1156889.77... | corporate,year,EBITDA
万泰生物,2021,2440142522.5899997
万泰生物,2022,5748894902.559999
万泰生物,2023,1655866325.45
万泰生物,2024,394046967.21000004
万泰生物,2025,-106977482.66999999
寒武纪,2021,-557876435.8
寒武纪,2022,-951960406.58
寒武纪,2023,-541093391.9300001
寒武纪,2024,-245265811.18
寒武纪,2025,2346653230.9
|
412 | CN | fundamental | 2017到2019年，广汽集团的EBITDA最大值是国投电力的几倍？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.6773 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
广汽集团,2017,11976494978.0,624920341.0,1212190176.0,1017747250.0,155069173.0
广汽集团,2018,11867132091.0,438261748.0,1492340743.0,1509670270.0,111708356.0
广汽集团,2019,6293959326.0,498754415.0,2188730709.0,2012659822.0,182559681.0
国投电力,2017,7514331369.48,4903... | corporate,year,EBITDA
国投电力,2017,19007516386.04
国投电力,2018,21952154203.63
国投电力,2019,22766185800.3
广汽集团,2017,14986421918.0
广汽集团,2018,15419113208.0
广汽集团,2019,11176663953.0
|
413 | CN | fundamental | 在2017-2019年间，EBITDA的最小值，新易盛相对东方电气的比值是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.0424 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
新易盛,2017,127537388.64,1094877.0,46862283.6,421106.74,558250.0
新易盛,2018,35510373.74,168846.79,53232699.65,675950.24,0.0
新易盛,2019,243951193.07,0.0,33982678.41,868821.71,0.0
东方电气,2017,1017278838.5,54964669.16,957904864.46,80668577.49,485304.3
东方电气,2018... | corporate,year,EBITDA
东方电气,2017,2111302253.9099998
东方电气,2018,2300052799.8199997
东方电气,2019,2671853224.44
新易盛,2017,176473905.98000002
新易盛,2018,89587870.42
新易盛,2019,278802693.19
|
414 | CN | fundamental | 分别统计荣盛石化和山东黄金在2018-2022年的EBITDA的复合年均增长率，计算两者之比。（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 7.0314 | hard | valuation | 利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销 | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
荣盛石化,2018,2293936063.93,1079978827.13,1576545521.77,55600070.73,1392625.49
荣盛石化,2019,3144120793.75,823696757.58,1724868717.0,62745509.04,1678602.89
荣盛石化,2020,16683037404.27,3302645684.24,5224829268.56,110634489.17,1418850.26
荣盛石化,2021,32304212705.08... | corporate,year,EBITDA
山东黄金,2018,4950217441.670001
山东黄金,2019,5618084816.89
山东黄金,2020,6502661124.370001
山东黄金,2021,3264089741.95
山东黄金,2022,6308536737.99
荣盛石化,2018,5007453109.049999
荣盛石化,2019,5757110380.26
荣盛石化,2020,25322565696.5
荣盛石化,2021,42835211678.54
荣盛石化,2022,21496233551.02
|
415 | CN | fundamental | 2020-2024年的NOPAT的最小值, 藏格矿业与大秦铁路之比是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.0216 | hard | valuation | EBIT × (1 - 实际税率) = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额) | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用
藏格矿业,2020,307438778.23,10285678.48,78551261.23
藏格矿业,2021,1694922647.69,48022.18,267582716.63
藏格矿业,2022,6593009612.4,550596.78,938037692.33
藏格矿业,2023,3866309898.9,720163.87,453955472.43
藏格矿业,2024,2708528965.76,4077771.03,139255274.32
大秦铁路,2020,15494099601.0,666482811.0,3361733269.0
大... | corporate,year,NOPAT
大秦铁路,2020,12654243293.247316
大秦铁路,2021,14965579771.825813
大秦铁路,2022,13886476174.31453
大秦铁路,2023,14811098685.337652
大秦铁路,2024,10968768341.517218
藏格矿业,2020,236545182.76845515
藏格矿业,2021,1427380371.8288953
藏格矿业,2022,5655444179.2525625
藏格矿业,2023,3412990033.659759
藏格矿业,2024,2573141809.50687
|
416 | CN | fundamental | TCL科技与中信建投在2017至2019年NOPAT平均值之比是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.2471 | hard | valuation | EBIT × (1 - 实际税率) = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额) | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用
TCL科技,2017,4789740000.0,1800106000.0,1245038000.0
TCL科技,2018,4944380000.0,1782408000.0,879182000.0
TCL科技,2019,4055803000.0,1958251000.0,398069000.0
中信建投,2017,5355336978.6,0.0,1293689977.04
中信建投,2018,4051442524.11,0.0,948014873.1
中信建投,2019,7153739969.22,0.0,1624091521.47
| corporate,year,NOPAT
TCL科技,2017,4876891083.000748
TCL科技,2018,5530668177.612562
TCL科技,2019,5423786558.083813
中信建投,2017,4061647001.5600004
中信建投,2018,3103427651.01
中信建投,2019,5529648447.75
|
417 | CN | fundamental | 2020到2024年，金山办公的NOPAT最大值是南山铝业的几倍？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.2719 | hard | valuation | EBIT × (1 - 实际税率) = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额) | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用
金山办公,2020,935863143.87,3786.18,49289324.13
金山办公,2021,1118710945.87,5917385.24,49759283.88
金山办公,2022,1198242356.16,10327234.18,67317888.88
金山办公,2023,1389839471.97,9274711.42,75377800.69
金山办公,2024,1750422726.33,8664291.3,95138661.45
南山铝业,2020,2606344989.17,309512509.96,385246279.98
南山... | corporate,year,NOPAT
南山铝业,2020,2484861886.8226113
南山铝业,2021,3964023407.2110353
南山铝业,2022,4213650209.1011515
南山铝业,2023,4275519284.5122447
南山铝业,2024,6117185097.336386
金山办公,2020,886577406.5123681
金山办公,2021,1074605847.1128728
金山办公,2022,1140671511.985481
金山办公,2023,1323233369.68089
金山办公,2024,1663477436.176337
|
418 | CN | fundamental | 在2019-2021年间，NOPAT的平均值，通威股份相对上海莱士的比值是多少？（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 5.2351 | hard | valuation | EBIT × (1 - 实际税率) = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额) | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用
通威股份,2019,3151521821.14,764775422.92,469185830.0
通威股份,2020,4273792966.12,682296633.96,559054175.03
通威股份,2021,10270447509.19,680586204.87,1648944454.0
上海莱士,2019,733142254.05,1690588.85,127218871.51
上海莱士,2020,1477234617.09,376158.6,158644260.29
上海莱士,2021,1539036128.7,472086.56,2500885... | corporate,year,NOPAT
上海莱士,2019,607320611.125336
上海莱士,2020,1318926118.7005465
上海莱士,2021,1289342982.8020144
通威股份,2019,3333254740.3859067
通威股份,2020,4307784311.379291
通威股份,2021,9192819547.422348
|
419 | CN | fundamental | 分别统计时代电气和沪电股份在2020-2024年的NOPAT的平均值，计算两者之比。（指标单位：元）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.7713 | hard | valuation | EBIT × (1 - 实际税率) = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额) | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用
时代电气,2020,2836938297.0,16017904.0,340381369.0
时代电气,2021,2123083462.0,21068951.0,88476513.0
时代电气,2022,2941548573.0,20964320.0,349575746.0
时代电气,2023,3294647776.0,47354497.0,209497353.0
时代电气,2024,4316593933.0,39387935.0,367838088.0
沪电股份,2020,1457469064.0,14881693.0,114656742.0
沪电股份,202... | corporate,year,NOPAT
时代电气,2020,2510652972.7555475
时代电气,2021,2054797881.141857
时代电气,2022,2610445732.1477513
时代电气,2023,3129493781.1928673
时代电气,2024,3984787341.3528748
沪电股份,2020,1356523296.1991897
沪电股份,2021,1080427670.1990616
沪电股份,2022,1393281743.4648046
沪电股份,2023,1566213801.3189373
沪电股份,2024,2671018610.4702344
|
420 | CN | fundamental | 在长春高新、中国建筑、圆通速递、爱尔眼科中，2017年毛利率最低的那家公司，比第二名低出多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.2454 | hard | profitability | (营业收入 - 营业成本) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,营业成本
长春高新,2017,4102261578.1,740710339.88
中国建筑,2017,1054106503000.0,943539121000.0
圆通速递,2017,19982200966.66,17637372201.46
爱尔眼科,2017,5962845559.96,3203073078.98
| corporate,year,毛利率
中国建筑,2017,10.48920404962154
圆通速递,2017,11.734587041298965
爱尔眼科,2017,46.28280999782448
长春高新,2017,81.94385399911366
|
421 | CN | fundamental | 中国石油、龙佰集团、德赛西威、沪硅产业、用友网络里，2022年毛利率最高的企业与第二名相差多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 26.1874 | hard | profitability | (营业收入 - 营业成本) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,营业成本
中国石油,2022,3239167000000.0,2527935000000.0
龙佰集团,2022,24112968453.5,16834114032.61
德赛西威,2022,14932905788.5,11493212671.45
沪硅产业,2022,3600360962.74,2782277461.59
用友网络,2022,9261744112.0,4040544028.0
| corporate,year,毛利率
中国石油,2022,21.957250120169785
德赛西威,2022,23.034318743904123
沪硅产业,2022,22.722263395707127
用友网络,2022,56.373832194685015
龙佰集团,2022,30.18647179390919
|
422 | CN | fundamental | 2019年，在士兰微、兖矿能源、古井贡酒、软通动力、中航光电中，毛利率最低的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 4.0524 | hard | profitability | (营业收入 - 营业成本) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,营业成本
士兰微,2019,3110573827.93,2504805451.16
兖矿能源,2019,214688079000.0,181578603000.0
古井贡酒,2019,10416961584.23,2426046924.89
软通动力,2019,10604725119.66,7754609143.05
中航光电,2019,9158826503.64,6165619617.44
| corporate,year,毛利率
中航光电,2019,32.68111788131817
兖矿能源,2019,15.422130634463407
古井贡酒,2019,76.7106088923018
士兰微,2019,19.47448960480459
软通动力,2019,26.8759062064343
|
423 | CN | fundamental | 对于2016年的毛利率，海康威视、中国核电、恒生电子、卓胜微、紫光股份中最高的那家公司领先第二名多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 33.3082 | hard | profitability | (营业收入 - 营业成本) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,营业成本
海康威视,2016,31934544088.82,18652707155.56
中国核电,2016,30008741670.83,17705174432.87
恒生电子,2016,2170166186.12,99498810.71
卓胜微,2016,385209284.33,145967604.99
紫光股份,2016,27709709064.34,22525182549.69
| corporate,year,毛利率
中国核电,2016,40.99994385942442
卓胜微,2016,62.106934872069985
恒生电子,2016,95.41515247328168
海康威视,2016,41.590814311671515
紫光股份,2016,18.710144168644625
|
424 | CN | fundamental | 对于古井贡酒、海康威视、上汽集团、中国巨石在2023年毛利率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 18.5149 | hard | profitability | (营业收入 - 营业成本) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,营业成本
古井贡酒,2023,20253526598.02,4239850906.91
海康威视,2023,89341177610.4,49732768547.57
上汽集团,2023,726199110369.74,657301172463.53
中国巨石,2023,14875802391.8,10710222075.86
| corporate,year,毛利率
上汽集团,2023,9.487472088905614
中国巨石,2023,28.002390770101886
古井贡酒,2023,79.06611035667986
海康威视,2023,44.33387842228226
|
425 | CN | fundamental | 在中航成飞、中航光电、上港集团、申万宏源中，2018年EBIT利润率最高的那家公司，比第二名高出多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 7.7133 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用
中航成飞,2018,1388338960.54,197233562.84,0.0
中航光电,2018,7816018656.41,1114682363.53,57474712.88
上港集团,2018,38042544621.37,14327764845.94,1523454505.24
申万宏源,2018,15277425925.59,5187264565.62,0.0
| corporate,year,EBIT利润率
上港集团,2018,41.66708486234052
中航光电,2018,14.996856173682513
中航成飞,2018,14.206441542437535
申万宏源,2018,33.95378639624903
|
426 | CN | fundamental | 福莱特、招商蛇口、石头科技里，2019年EBIT利润率最低的企业与第二名相差多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.6941 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用
福莱特,2019,4806804020.96,862670244.12,65388264.94
招商蛇口,2019,97672181191.74,26123711486.14,5021682731.13
石头科技,2019,4204901983.0,925133097.0,0.0
| corporate,year,EBIT利润率
招商蛇口,2019,31.88768166867141
石头科技,2019,22.0012999289929
福莱特,2019,19.307184254095112
|
427 | CN | fundamental | 2023年，在陕西煤业、三花智控、中国人寿中，EBIT利润率最低的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.4973 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用
陕西煤业,2023,181471814714.54,44999935362.54,1035491266.42
三花智控,2023,24557802066.59,3553263492.98,212081658.78
中国人寿,2023,405040000000.0,51988000000.0,0.0
| corporate,year,EBIT利润率
三花智控,2023,15.332582050910068
中国人寿,2023,12.83527552834288
陕西煤业,2023,25.367810809284595
|
428 | CN | fundamental | 对于2025年的EBIT利润率，山西焦煤、石头科技、龙芯中科、潞安环能中最低的那家公司领先第二名多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 75.495 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用
山西焦煤,2025,37154856324.57,3211851953.2,899797717.36
石头科技,2025,18694776828.0,1446874526.0,10122182.0
龙芯中科,2025,635320567.72,-445284645.62,348568.67
潞安环能,2025,27820028155.61,1194463075.56,324983126.7
| corporate,year,EBIT利润率
山西焦煤,2025,11.066251029588889
潞安环能,2025,5.461699009652507
石头科技,2025,7.793603108531315
龙芯中科,2025,-70.03331854134042
|
429 | CN | fundamental | 对于浪潮信息、复星医药、海大集团、温氏股份、盛美上海在2018年EBIT利润率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.065 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用
浪潮信息,2018,46940820299.58,789598514.53,418654368.51
复星医药,2018,24918273561.4,3579592793.0,929657931.27
海大集团,2018,42156628800.11,1766203052.64,189458281.87
温氏股份,2018,57235997041.92,4283728473.93,296126252.81
盛美上海,2018,550269055.81,102831670.32,5047846.77
| corporate,year,EBIT利润率
复星医药,2018,18.09616028638163
浪潮信息,2018,2.5739918376560853
海大集团,2018,4.639036351276972
温氏股份,2018,8.001703409456965
盛美上海,2018,19.604867101094857
|
430 | CN | fundamental | 在联影医疗、中微公司、荣盛石化、中航机载中，2024年EBITDA利润率最高的那家公司，比第二名高出多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 4.5641 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
联影医疗,2024,10300104386.97,1351707513.98,9073217.24,257357597.09,154966097.57,12028879.0
中微公司,2024,9065165097.69,1708934664.34,15420779.75,122986156.95,135879497.98,1624212.8
荣盛石化,2024,326475162608.88,1905716668.62,7077035657.42,15044994060.83,18... | corporate,year,EBITDA利润率
中微公司,2024,21.895302406856125
中航机载,2024,13.04520366825647
联影医疗,2024,17.331215663583542
荣盛石化,2024,7.4164343105105255
|
431 | CN | fundamental | 浪潮信息、中国中冶、深南电路里，2022年EBITDA利润率最高的企业与第二名相差多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 16.4512 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
浪潮信息,2022,69635317095.23,2168206595.74,361944723.03,244648513.64,125923887.33,33816070.47
中国中冶,2022,592669072000.0,15392116000.0,2633074000.0,2961492000.0,897368000.0,72584000.0
深南电路,2022,13992454035.04,1720463891.82,92011499.06,996178284.81,24... | corporate,year,EBITDA利润率
中国中冶,2022,3.704703862124258
浪潮信息,2022,4.2141544156349
深南电路,2022,20.66535285489493
|
432 | CN | fundamental | 2021年，在云南白药、卓胜微、立讯精密、中兴通讯中，EBITDA利润率最高的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 40.5329 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
云南白药,2021,36373919016.03,3481646183.78,51659540.6,324952261.62,23254860.93,17472685.42
卓胜微,2021,4633570865.7,2414969135.47,165437.72,47490684.84,3134177.84,1784861.09
立讯精密,2021,153946097790.4,8142848949.83,656411767.86,4928152446.2,119810187.02... | corporate,year,EBITDA利润率
中兴通讯,2021,12.720755546979982
云南白药,2021,10.719179120159463
卓胜微,2021,53.25362163393231
立讯精密,2021,9.154689798151448
|
433 | CN | fundamental | 对于2017年的EBITDA利润率，工业富联、金龙鱼、中远海控、上海莱士、格力电器中最低的那家公司领先第二名多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.6274 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
工业富联,2017,354543851000.0,20041268000.0,105882000.0,3686021000.0,0.0,0.0
金龙鱼,2017,150766281000.0,5909753000.0,1319930000.0,1811962000.0,82330000.0,64872000.0
中远海控,2017,90463957861.05,5703035934.32,1994137122.67,2204251853.65,130750530.09,1240959... | corporate,year,EBITDA利润率
上海莱士,2017,63.639491736583665
中远海控,2017,11.091065036001448
工业富联,2017,6.7222068392324195
格力电器,2017,19.8720568115197
金龙鱼,2017,6.094762661154983
|
434 | CN | fundamental | 对于晶盛机电、中国动力、航发动力在2022年EBITDA利润率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 4.325 | hard | profitability | (利润总额 + 利息支出 + 折旧与摊销) / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,利润总额,财务费用——利息费用,固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧,无形资产摊销,长期待摊费用摊销
晶盛机电,2022,10638310339.72,3419090777.16,11042697.77,336257188.37,11985977.0,55416262.72
中国动力,2022,38280145315.05,468947926.95,211661663.59,1149335845.13,133498336.65,28194809.53
航发动力,2022,37097148873.02,1557065684.01,150608102.93,1607734540.94,2... | corporate,year,EBITDA利润率
中国动力,2022,5.202797861550904
晶盛机电,2022,36.037611054697855
航发动力,2022,9.527755308226904
|
435 | CN | fundamental | 在中国铁建、北方华创、山东黄金中，2017年净利率最低的那家公司，比第二名低出多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.1464 | hard | profitability | 净利润 / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,净利润
中国铁建,2017,680981127000.0,16919190000.0
北方华创,2017,2222818469.69,167383166.28
山东黄金,2017,51041303382.75,1193391099.75
| corporate,year,净利率
中国铁建,2017,2.4845314105158747
北方华创,2017,7.530222038479987
山东黄金,2017,2.338088999806616
|
436 | CN | fundamental | 温氏股份、紫光国微、晶盛机电、古井贡酒、歌尔股份里，2021年净利率最高的企业与第二名相差多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 8.1476 | hard | profitability | 净利润 / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,净利润
温氏股份,2021,64954064169.73,-13547621047.51
紫光国微,2021,5342115108.65,1983992310.11
晶盛机电,2021,5961359500.88,1728261798.19
古井贡酒,2021,13269826266.04,2374331639.47
歌尔股份,2021,78221418618.02,4307066484.34
| corporate,year,净利率
古井贡酒,2021,17.892710815260365
晶盛机电,2021,28.99106819400639
歌尔股份,2021,5.506249516354046
温氏股份,2021,-20.8572338323727
紫光国微,2021,37.1387038609015
|
437 | CN | fundamental | 2024年，在中国化学、中国建筑、中国海油中，净利率最低的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.49 | hard | profitability | 净利润 / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,净利润
中国化学,2024,185843681886.95,6241871890.11
中国建筑,2024,2187334286000.0,62746463000.0
中国海油,2024,420506000000.0,137982000000.0
| corporate,year,净利率
中国化学,2024,3.3586677936713354
中国建筑,2024,2.8686270499030617
中国海油,2024,32.813324899050194
|
438 | CN | fundamental | 对于2023年的净利率，中航沈飞、白云山、中国移动中最低的那家公司领先第二名多少？（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.8663 | hard | profitability | 净利润 / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,净利润
中航沈飞,2023,46247778579.66,3009193742.51
白云山,2023,75515403994.78,4259327960.32
中国移动,2023,1009309000000.0,131935000000.0
| corporate,year,净利率
中国移动,2023,13.07181447901485
中航沈飞,2023,6.506677369004396
白云山,2023,5.640343208141251
|
439 | CN | fundamental | 对于圣邦股份、中海油服、京东方A、中国人寿、牧原股份在2020年净利率的值，计算最高的公司与第二名之间的差距。（单位：%）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 30.2732 | hard | profitability | 净利润 / 营业收入 * 100% | corporate,year,营业收入,净利润
圣邦股份,2020,1196546817.33,283586476.92
中海油服,2020,28959198513.0,2718315604.0
京东方A,2020,135552569729.0,4528270416.0
中国人寿,2020,825049000000.0,51373000000.0
牧原股份,2020,56277065607.85,30374769876.15
| corporate,year,净利率
中国人寿,2020,6.226660477135297
中海油服,2020,9.38670869216124
京东方A,2020,3.340600938110601
圣邦股份,2020,23.700407941646688
牧原股份,2020,53.97362060027713
|
440 | CN | fundamental | 在广汽集团、海螺水泥、中国东航、三六零中，2025年净资产收益率最高的那家公司，比第二名高出多少？（单位：%；按归属于母公司的计算；所有者权益按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 3.321 | hard | profitability | 净利润 / 所有者权益 * 100% | corporate,year,归属于母公司所有者的净利润,归属于母公司所有者权益合计
广汽集团,2025,-8783621243.0,105231532870.0
海螺水泥,2025,8113068470.0,192440369205.0
中国东航,2025,-1633000000.0,37759000000.0
三六零,2025,263013000.0,29392115000.0
| corporate,year,净资产收益率
三六零,2025,0.8948420350151732
中国东航,2025,-4.324796737201727
广汽集团,2025,-8.34694791897694
海螺水泥,2025,4.215886980219536
|
441 | CN | fundamental | 金山办公、海尔智家、保利发展里，2023年净资产收益率最高的企业与第二名相差多少？（单位：%；按归属于母公司的计算；所有者权益按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 3.1439 | hard | profitability | 净利润 / 所有者权益 * 100% | corporate,year,归属于母公司所有者的净利润,归属于母公司所有者权益合计
金山办公,2023,1317737042.69,9948797727.75
海尔智家,2023,16596615045.87,101265984771.17
保利发展,2023,12067156751.87,198543096879.2
| corporate,year,净资产收益率
保利发展,2023,6.077852587950739
海尔智家,2023,16.389131141491635
金山办公,2023,13.245188803210464
|
442 | CN | fundamental | 2018年，在软通动力、潞安环能、宝信软件中，净资产收益率最高的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%；按归属于母公司的计算；所有者权益按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.051 | hard | profitability | 净利润 / 所有者权益 * 100% | corporate,year,归属于母公司所有者的净利润,归属于母公司所有者权益合计
软通动力,2018,306598915.57,2620341366.79
潞安环能,2018,2346166445.03,24313381479.41
宝信软件,2018,440045018.69,6896797570.37
| corporate,year,净资产收益率
宝信软件,2018,6.380425323493907
潞安环能,2018,9.649692071902347
软通动力,2018,11.700724167309286
|
443 | CN | fundamental | 对于2019年的净资产收益率，美的集团、福莱特、大华股份、巨化股份、中国石化中最低的那家公司领先第二名多少？（单位：%；按归属于母公司的计算；所有者权益按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.8181 | hard | profitability | 净利润 / 所有者权益 * 100% | corporate,year,归属于母公司所有者的净利润,归属于母公司所有者权益合计
美的集团,2019,24211222000.0,101669163000.0
福莱特,2019,717243708.67,4512888388.0
大华股份,2019,3188144692.55,15643007027.91
巨化股份,2019,899057724.98,12901463602.63
中国石化,2019,57619000000.0,739965000000.0
| corporate,year,净资产收益率
中国石化,2019,7.786719642145237
大华股份,2019,20.380638369987075
巨化股份,2019,6.968649082548469
福莱特,2019,15.893229501912511
美的集团,2019,23.813731996593695
|
444 | CN | fundamental | 对于宝信软件、深南电路、包钢股份在2018年净资产收益率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（单位：%；按归属于母公司的计算；所有者权益按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.0457 | hard | profitability | 净利润 / 所有者权益 * 100% | corporate,year,归属于母公司所有者的净利润,归属于母公司所有者权益合计
宝信软件,2018,440045018.69,6896797570.37
深南电路,2018,697252358.02,3722440662.83
包钢股份,2018,3323761818.81,52468957387.79
| corporate,year,净资产收益率
包钢股份,2018,6.334720536267925
宝信软件,2018,6.380425323493907
深南电路,2018,18.731053660098134
|
445 | CN | fundamental | 在中国海油、生益科技、星宇股份、恒力石化、德业股份中，2018年总资产收益率最低的那家公司，比第二名低出多少？（单位：%；总资产按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 4.9577 | hard | profitability | 净利润 / 总资产 * 100% | corporate,year,净利润,资产合计
中国海油,2018,52675361300.0,686380004000.0
生益科技,2018,1064961688.49,12885924860.59
星宇股份,2018,608270217.39,7248518403.28
恒力石化,2018,3402466578.01,125242461878.59
德业股份,2018,102658502.43,868188975.85
| corporate,year,总资产收益率
中国海油,2018,7.674372941085854
德业股份,2018,11.824442061072274
恒力石化,2018,2.7167036857741986
星宇股份,2018,8.391648934970682
生益科技,2018,8.264534366074514
|
446 | CN | fundamental | 牧原股份、招商蛇口、中国船舶里，2024年总资产收益率最高的企业与第二名相差多少？（单位：%；总资产按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 8.81 | hard | profitability | 净利润 / 总资产 * 100% | corporate,year,净利润,资产合计
牧原股份,2024,18925044904.25,187648723830.92
招商蛇口,2024,4188901524.85,860308816014.37
中国船舶,2024,5147658157.84,403639151728.16
| corporate,year,总资产收益率
中国船舶,2024,1.2753119056465585
招商蛇口,2024,0.4869067301037667
牧原股份,2024,10.085357639470184
|
447 | CN | fundamental | 2023年，在兖矿能源、三环集团、金山办公、东方盛虹中，总资产收益率最高的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%；总资产按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.7452 | hard | profitability | 净利润 / 总资产 * 100% | corporate,year,净利润,资产合计
兖矿能源,2023,27156335000.0,354464336000.0
三环集团,2023,1583150590.62,21826964874.91
金山办公,2023,1314461671.28,13974021307.95
东方盛虹,2023,711193754.07,190214802161.82
| corporate,year,总资产收益率
三环集团,2023,7.253187054146151
东方盛虹,2023,0.37388980562352425
兖矿能源,2023,7.661231961006086
金山办公,2023,9.406466773685151
|
448 | CN | fundamental | 对于2017年的总资产收益率，中国石油、紫光国微、江西铜业、时代电气中最高的那家公司领先第二名多少？（单位：%；总资产按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 4.2614 | hard | profitability | 净利润 / 总资产 * 100% | corporate,year,净利润,资产合计
中国石油,2017,36788000000.0,2404910000000.0
紫光国微,2017,278733517.72,5207025172.45
江西铜业,2017,1713255816.0,97469815440.0
时代电气,2017,2562210015.0,26649648475.0
| corporate,year,总资产收益率
中国石油,2017,1.5297038142799524
时代电气,2017,9.614423309949496
江西铜业,2017,1.7577296194375556
紫光国微,2017,5.353028043627661
|
449 | CN | fundamental | 对于紫光股份、藏格矿业、盐湖股份、拓普集团在2018年总资产收益率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（单位：%；总资产按期末值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 10.8435 | hard | profitability | 净利润 / 总资产 * 100% | corporate,year,净利润,资产合计
紫光股份,2018,2936746562.0,48600910041.36
藏格矿业,2018,850169479.51,8905527973.8
盐湖股份,2018,-3600558912.99,74997357044.98
拓普集团,2018,755321659.21,10900694959.54
| corporate,year,总资产收益率
拓普集团,2018,6.929114721708293
盐湖股份,2018,-4.8009143986641405
紫光股份,2018,6.04257525116462
藏格矿业,2018,9.546536510931105
|
450 | CN | fundamental | 在中联重科、中国铁建、领益智造、智飞生物、晶澳科技中，2023年投入资本回报率最高的那家公司，比第二名高出多少？（单位：%；投入资本用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 5.9044 | hard | profitability | ROIC = NOPAT / 平均投入资本 * 100%；NOPAT = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额)；投入资本 = 股东权益 + 有息负债（短期借款 + 长期借款 + 应付债券 + 一年内到期非流动负债 + 租赁负债 + 应付利息）- 金融资产（货币资金 + 交易性金融资产 + 其他权益工具投资 + 其他债权投资 + 债权投资 + 衍生金融资产 + 买入返售金融资产） | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用,股东权益合计,短期借款,长期借款,应付债券,一年内到期的非流动负债,租赁负债,应付利息,货币资金,交易性金融资产,其他权益工具投资,其他债权投资,债权投资,衍生金融资产,买入返售金融资产
中联重科,2022,2470660463.84,936568831.28,86022398.65,56975221403.56,6200631040.82,10936951171.44,25337499.98,4990727735.33,355356454.41,0.0,15498545905.21,4010628545.21,2185937691.85,0.0,0.0,0.... | corporate,year,投入资本回报率
中国铁建,2023,7.532286852137009
中联重科,2023,7.330051234499864
晶澳科技,2023,25.97252254401978
智飞生物,2023,31.87688948432307
领益智造,2023,10.207717170392199
|
451 | CN | fundamental | 中际旭创、宝钢股份、伊利股份里，2024年投入资本回报率最高的企业与第二名相差多少？（单位：%；投入资本用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 23.4803 | hard | profitability | ROIC = NOPAT / 平均投入资本 * 100%；NOPAT = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额)；投入资本 = 股东权益 + 有息负债（短期借款 + 长期借款 + 应付债券 + 一年内到期非流动负债 + 租赁负债 + 应付利息）- 金融资产（货币资金 + 交易性金融资产 + 其他权益工具投资 + 其他债权投资 + 债权投资 + 衍生金融资产 + 买入返售金融资产） | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用,股东权益合计,短期借款,长期借款,应付债券,一年内到期的非流动负债,租赁负债,应付利息,货币资金,交易性金融资产,其他权益工具投资,其他债权投资,债权投资,衍生金融资产,买入返售金融资产
中际旭创,2023,2492463352.08,41900489.99,284813195.68,14774499083.83,62195000.0,318721500.0,0.0,558964976.87,17040189.24,666261.13,3317278482.26,416038794.52,0.0,0.0,0.0,0.0,0.0
中际旭创,2024,605243... | corporate,year,投入资本回报率
中际旭创,2024,36.839031848515425
伊利股份,2024,13.358748379499694
宝钢股份,2024,4.135174896029447
|
452 | CN | fundamental | 2022年，在中国核电、中国广核、新奥股份中，投入资本回报率最低的公司与第二名之间的差距是多少？（单位：%；投入资本用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.1076 | hard | profitability | ROIC = NOPAT / 平均投入资本 * 100%；NOPAT = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额)；投入资本 = 股东权益 + 有息负债（短期借款 + 长期借款 + 应付债券 + 一年内到期非流动负债 + 租赁负债 + 应付利息）- 金融资产（货币资金 + 交易性金融资产 + 其他权益工具投资 + 其他债权投资 + 债权投资 + 衍生金融资产 + 买入返售金融资产） | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用,股东权益合计,短期借款,长期借款,应付债券,一年内到期的非流动负债,租赁负债,应付利息,货币资金,交易性金融资产,其他权益工具投资,其他债权投资,债权投资,衍生金融资产,买入返售金融资产
中国核电,2021,16836617583.99,7656208796.95,2504711729.81,125555427281.95,7530696658.38,176610972199.88,13781274969.58,32140053008.07,2893341029.98,0.0,13064063055.43,0.0,0.0,0.0,52579000.0,0.0,... | corporate,year,投入资本回报率
中国广核,2022,6.0578892163532005
中国核电,2022,6.165523414634159
新奥股份,2022,16.81555553851047
|
453 | CN | fundamental | 对于2025年的投入资本回报率，四川路桥、陕西煤业、中油资本、兖矿能源中最高的那家公司领先第二名多少？（单位：%；投入资本用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 52.1364 | hard | profitability | ROIC = NOPAT / 平均投入资本 * 100%；NOPAT = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额)；投入资本 = 股东权益 + 有息负债（短期借款 + 长期借款 + 应付债券 + 一年内到期非流动负债 + 租赁负债 + 应付利息）- 金融资产（货币资金 + 交易性金融资产 + 其他权益工具投资 + 其他债权投资 + 债权投资 + 衍生金融资产 + 买入返售金融资产） | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用,股东权益合计,短期借款,长期借款,应付债券,一年内到期的非流动负债,租赁负债,应付利息,货币资金,交易性金融资产,其他权益工具投资,其他债权投资,债权投资,衍生金融资产,买入返售金融资产
四川路桥,2024,9155041545.74,2973341682.92,1790483014.67,50659800991.25,846315584.96,52656794049.92,3698010632.81,12721780968.52,118761438.73,0.0,20776122120.1,19252858.0,8699518289.49,0.0,0.0,0... | corporate,year,投入资本回报率
中油资本,2025,74.8150203183641
兖矿能源,2025,7.003093656467928
四川路桥,2025,10.108105718088394
陕西煤业,2025,22.67859226393102
|
454 | CN | fundamental | 对于招商公路、藏格矿业、浙能电力在2025年投入资本回报率的值，计算最高的公司与第二名之间的差距。（单位：%；投入资本用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 21.3234 | hard | profitability | ROIC = NOPAT / 平均投入资本 * 100%；NOPAT = (利润总额 + 利息支出) × (1 - 所得税费用 / 利润总额)；投入资本 = 股东权益 + 有息负债（短期借款 + 长期借款 + 应付债券 + 一年内到期非流动负债 + 租赁负债 + 应付利息）- 金融资产（货币资金 + 交易性金融资产 + 其他权益工具投资 + 其他债权投资 + 债权投资 + 衍生金融资产 + 买入返售金融资产） | corporate,year,利润总额,财务费用——利息费用,所得税费用,股东权益合计,短期借款,长期借款,应付债券,一年内到期的非流动负债,租赁负债,应付利息,货币资金,交易性金融资产,其他权益工具投资,其他债权投资,债权投资,衍生金融资产,买入返售金融资产
招商公路,2024,6418196812.34,1840464426.97,482056401.49,88781850494.34,2443192965.85,38349286765.94,9500000000.0,7124895217.05,149922713.2,0.0,9249724836.53,0.0,887816298.9,0.0,0.0,0.0,0.0
招商公路,... | corporate,year,投入资本回报率
招商公路,2025,4.801062695716296
浙能电力,2025,7.776207074806465
藏格矿业,2025,29.099587840975154
|
455 | CN | fundamental | 在天赐材料、领益智造、天孚通信、澜起科技中，2025年存货周转天数最低的那家公司，比第二名低出多少？（存货用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 12.9506 | hard | operational efficiency | 平均存货 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,存货
天赐材料,2024,10154135596.71,1363690318.78
天赐材料,2025,12946736447.91,1619109691.52
领益智造,2024,37279852080.03,5859233677.83
领益智造,2025,43301912696.09,7189891213.02
天孚通信,2024,1391184704.84,350132322.01
天孚通信,2025,2377104884.16,457195929.7
澜起科技,2024,1523614938.54,352196407.33
澜起科技,2025,2060961088.35,8961354... | corporate,year,存货周转天数
天孚通信,2025,61.98187001291691
天赐材料,2025,42.04619473563368
澜起科技,2025,110.54093630384479
领益智造,2025,54.996769064087154
|
456 | CN | fundamental | 北方稀土、龙芯中科、今世缘、德业股份里，2019年存货周转天数最低的企业与第二名相差多少？（存货用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 179.709 | hard | operational efficiency | 平均存货 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,存货
北方稀土,2018,11931892548.42,9565792635.96
北方稀土,2019,16029297754.29,9334821182.12
龙芯中科,2018,72172960.88,93670643.61
龙芯中科,2019,207414977.91,152493367.78
今世缘,2018,1013543618.65,1967615543.22
今世缘,2019,1325123027.81,2150912374.89
德业股份,2018,1366292779.29,199707204.45
德业股份,2019,2026146599.56,194221274.06
| corporate,year,存货周转天数
今世缘,2019,567.2162729654458
北方稀土,2019,215.1910878863318
德业股份,2019,35.482105462500655
龙芯中科,2019,216.5944452582807
|
457 | CN | fundamental | 2025年，在海光信息、中煤能源、纳思达、宁沪高速中，存货周转天数最低的公司与第二名之间的差距是多少？（存货用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 24.7997 | hard | operational efficiency | 平均存货 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,存货
海光信息,2024,3324009349.21,5425282266.87
海光信息,2025,6062959699.77,6406063056.89
中煤能源,2024,142311671000.0,7743353000.0
中煤能源,2025,107357222000.0,6995004000.0
纳思达,2024,17891054250.01,6232625939.37
纳思达,2025,11665094965.44,4585870461.14
宁沪高速,2024,17101001522.62,1999541489.81
宁沪高速,2025,14188011306.93,18762... | corporate,year,存货周转天数
中煤能源,2025,25.054207834289898
宁沪高速,2025,49.853858507112456
海光信息,2025,356.13308161492654
纳思达,2025,169.25499526086395
|
458 | CN | fundamental | 对于2025年的存货周转天数，中国神华、昆仑万维、东方盛虹中最高的那家公司领先第二名多少？（存货用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 31.8567 | hard | operational efficiency | 平均存货 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,存货
中国神华,2024,223923000000.0,12666000000.0
中国神华,2025,191465000000.0,11850000000.0
昆仑万维,2024,1497047137.5,0.0
昆仑万维,2025,2573623637.07,15310866.38
东方盛虹,2024,126062118131.07,16873219225.01
东方盛虹,2025,112064001076.77,17037492920.06
| corporate,year,存货周转天数
东方盛虹,2025,55.22473682012899
中国神华,2025,23.36808293944063
昆仑万维,2025,1.0857194012762323
|
459 | CN | fundamental | 对于中国中车、洛阳钼业、合盛硅业在2019年存货周转天数的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（存货用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 44.0634 | hard | operational efficiency | 平均存货 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,存货
中国中车,2018,170526021000.0,55121500000.0
中国中车,2019,176149897000.0,60833768000.0
洛阳钼业,2018,16180247120.46,6615914805.21
洛阳钼业,2019,65605691676.4,20730673736.79
合盛硅业,2018,6552722783.1,2422767802.33
合盛硅业,2019,6452150110.91,2448543379.68
| corporate,year,存货周转天数
中国中车,2019,120.135389065825
合盛硅业,2019,137.78574202940237
洛阳钼业,2019,76.07194256150642
|
460 | CN | fundamental | 在青岛港、中国交建、时代电气中，2025年应收账款周转天数最高的那家公司，比第二名高出多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 131.2134 | hard | operational efficiency | 平均应收票据及应收账款 / 营业收入 * 365 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
青岛港,2024,18940998482.0,2125280395.0
青岛港,2025,18806323315.0,1998224189.0
中国交建,2024,771944258710.0,139770929904.0
中国交建,2025,731108751343.0,159575537423.0
时代电气,2024,24908937548.0,14836974169.0
时代电气,2025,28702700063.0,17551708071.0
| corporate,year,应收账款周转天数
中国交建,2025,74.7231245513398
时代电气,2025,205.9365319578297
青岛港,2025,40.015242425390575
|
461 | CN | fundamental | 中国海油、中国能建、南山铝业、海康威视、龙芯中科里，2020年应收账款周转天数最高的企业与第二名相差多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 55.0584 | hard | operational efficiency | 平均应收票据及应收账款 / 营业收入 * 365 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
中国海油,2019,233198556200.0,24794144300.0
中国海油,2020,155372671400.0,18982421800.0
中国能建,2019,246916789106.26,52727303125.69
中国能建,2020,270327662000.0,59677982000.0
南山铝业,2019,21509009121.49,2765972822.78
南山铝业,2020,22298992578.49,3646812209.44
海康威视,2019,57658110065.22,22281163989.3
海康威视,2020,63503... | corporate,year,应收账款周转天数
中国海油,2020,51.419746093456176
中国能建,2020,75.88555452914923
南山铝业,2020,52.483683478556515
海康威视,2020,130.94395518350854
龙芯中科,2020,74.93897121481282
|
462 | CN | fundamental | 2024年，在卓胜微、中国动力、片仔癀、长电科技中，应收账款周转天数最低的公司与第二名之间的差距是多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 13.6528 | hard | operational efficiency | 平均应收票据及应收账款 / 营业收入 * 365 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
卓胜微,2023,4378236624.12,518116770.1
卓胜微,2024,4486931811.79,578978664.35
中国动力,2023,45102804284.07,18556939215.18
中国动力,2024,51696616588.62,17858281464.0
片仔癀,2023,10058497338.92,968483508.82
片仔癀,2024,10787863091.37,862208520.28
长电科技,2023,29660960881.35,4184804015.74
长电科技,2024,35961679888.59,57... | corporate,year,应收账款周转天数
中国动力,2024,128.55343758441026
卓胜微,2024,44.62290161419904
片仔癀,2024,30.970108953090254
长电科技,2024,50.64782020138099
|
463 | CN | fundamental | 对于2018年的应收账款周转天数，长电科技、华东医药、潞安环能、软通动力中最高的那家公司领先第二名多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 60.5452 | hard | operational efficiency | 平均应收票据及应收账款 / 营业收入 * 365 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
长电科技,2017,23855512379.95,2978682403.98
长电科技,2018,23856487366.62,2870705708.89
华东医药,2017,27831823148.07,5850896964.15
华东医药,2018,30663374326.27,6272866055.1
潞安环能,2017,23543556034.52,16151951463.84
潞安环能,2018,26682190404.55,11417186611.22
软通动力,2017,7008791219.53,2512260961.47
软通动力,2018,8139253... | corporate,year,应收账款周转天数
华东医药,2018,72.15731469962691
潞安环能,2018,188.56651655706915
软通动力,2018,128.02135945430098
长电科技,2018,44.747297210755335
|
464 | CN | fundamental | 对于上海机场、恒瑞医药、中国石化在2017年应收账款周转天数的值，计算最高的公司与第二名之间的差距。（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 50.366 | hard | operational efficiency | 平均应收票据及应收账款 / 营业收入 * 365 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
上海机场,2016,6951474481.18,1029260090.05
上海机场,2017,8062379029.93,1188793935.53
恒瑞医药,2016,11093724121.18,3447299668.32
恒瑞医药,2017,13835629369.98,4177376321.82
中国石化,2016,1930911000000.0,63486000000.0
中国石化,2017,2360193000000.0,84701000000.0
| corporate,year,应收账款周转天数
上海机场,2017,50.20786769830946
中国石化,2017,11.45843899206548
恒瑞医药,2017,100.57391181783021
|
465 | CN | fundamental | 在北新建材、华能国际、福莱特、青岛港、广汽集团中，2025年应付账款周转天数最高的那家公司，比第二名高出多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 6.4415 | hard | operational efficiency | 平均应付票据及应付账款 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
北新建材,2024,18106329058.39,2348866261.63
北新建材,2025,17995772075.36,2890093792.9
华能国际,2024,208363182422.0,19174888119.0
华能国际,2025,186990711967.0,21295391819.0
福莱特,2024,15787606518.28,4898265865.84
福莱特,2025,12934724797.63,4115244455.93
青岛港,2024,12227050017.0,2098797541.0
青岛港,2025,11911816346.0,... | corporate,year,应付账款周转天数
北新建材,2025,53.1297132430812
华能国际,2025,39.49835802533575
广汽集团,2025,120.73286549956742
福莱特,2025,127.17438209620266
青岛港,2025,59.65670786837028
|
466 | CN | fundamental | 中国动力、保利发展、华东医药里，2025年应付账款周转天数最低的企业与第二名相差多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 42.6474 | hard | operational efficiency | 平均应付票据及应付账款 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
中国动力,2024,44042504140.9,18849617989.29
中国动力,2025,48031816022.46,16821445845.86
保利发展,2024,268259816732.83,145837633871.33
保利发展,2025,268856981959.45,126954137727.31
华东医药,2024,27988547185.82,7044456734.27
华东医药,2025,29499479451.02,7969901859.1
| corporate,year,应付账款周转天数
中国动力,2025,135.534520428517
保利发展,2025,185.1709334603052
华东医药,2025,92.88707781571651
|
467 | CN | fundamental | 2021年，在中国电信、铜陵有色、中国卫通、海康威视中，应付账款周转天数最低的公司与第二名之间的差距是多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 21.5911 | hard | operational efficiency | 平均应付票据及应付账款 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
中国电信,2020,272195547456.69,107577826551.4
中国电信,2021,307334882620.92,114893639943.27
铜陵有色,2020,95069345509.91,10065323938.48
铜陵有色,2021,123434991691.81,9166170475.18
中国卫通,2020,1733559444.2,180942824.9
中国卫通,2021,1645284373.76,270046091.54
海康威视,2020,33957697857.73,14630805020.04
海康威视,2021,45329... | corporate,year,应付账款周转天数
中国卫通,2021,50.02507685781135
中国电信,2021,132.10684803832157
海康威视,2021,128.27306146786006
铜陵有色,2021,28.433977127458455
|
468 | CN | fundamental | 对于2018年的应付账款周转天数，新易盛、恒生电子、片仔癀、北方华创、福耀玻璃中最高的那家公司领先第二名多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 110.3018 | hard | operational efficiency | 平均应付票据及应付账款 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
新易盛,2017,666784761.79,179248910.39
新易盛,2018,611693291.19,159526876.39
恒生电子,2017,89757267.86,43383288.29
恒生电子,2018,94458657.55,135047896.52
片仔癀,2017,2107192833.13,222098725.22
片仔癀,2018,2744358014.44,250094018.58
北方华创,2017,1409548683.35,1063267121.17
北方华创,2018,2048305426.87,1567972739.14
福耀玻... | corporate,year,应付账款周转天数
北方华创,2018,234.43831579373733
恒生电子,2018,344.74014423281415
新易盛,2018,101.07447960900693
片仔癀,2018,31.40085050495297
福耀玻璃,2018,76.54247951287411
|
469 | CN | fundamental | 对于宝丰能源、中国广核、晶澳科技、山西汾酒在2025年应付账款周转天数的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 133.5327 | hard | operational efficiency | 平均应付票据及应付账款 / 营业成本 * 365 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
宝丰能源,2024,22050165282.59,1489153928.55
宝丰能源,2025,30784448772.5,2409435150.65
中国广核,2024,49395836080.96,27265403775.92
中国广核,2025,51478963727.86,26923002849.87
晶澳科技,2024,66979216270.41,24159708662.19
晶澳科技,2025,50161114115.39,18894966688.96
山西汾酒,2024,8569676942.47,4586642761.94
山西汾酒,2025,97366... | corporate,year,应付账款周转天数
中国广核,2025,192.10534737035937
宝丰能源,2025,23.112075587644828
山西汾酒,2025,165.02110124679456
晶澳科技,2025,156.64481122786924
|
470 | CN | fundamental | 在中国能建、招商公路、立讯精密、豪威集团、上港集团中，2024年营业周期最高的那家公司，比第二名高出多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；存货和应收票据及应收账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 28.0145 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款
中国能建,2023,354726606000.0,67957770000.0,406031848000.0,83447301000.0
中国能建,2024,382529764000.0,74877095000.0,436712757000.0,89428635000.0
招商公路,2023,6134765286.55,367486951.61,9731355008.25,1895973595.38
招商公路,2024,8378269809.08,338706278.75,12711004049.53,1739920473.2
立讯精密,2023,205041... | corporate,year,营业周期
上港集团,2024,162.52531913523543
中国能建,2024,140.38862419466076
招商公路,2024,67.58553486206024
立讯精密,2024,85.05942212089903
豪威集团,2024,190.53981603289205
|
471 | CN | fundamental | 华域汽车、山东黄金、康龙化成里，2024年营业周期最低的企业与第二名相差多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；存货和应收票据及应收账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 72.9228 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款
华域汽车,2023,146444120598.04,22813266822.19,168594051304.15,40011036602.9
华域汽车,2024,149019701336.97,21285282137.26,169603589952.76,46639717476.45
山东黄金,2023,49436660022.73,8848047161.2,59275274514.67,713175025.18
山东黄金,2024,68902025733.03,6819745616.21,82517993538.3,616935590.71
康龙化成,20... | corporate,year,营业周期
华域汽车,2024,147.2457337517885
山东黄金,2024,44.44082613301324
康龙化成,2024,117.36361317068685
|
472 | CN | fundamental | 2020年，在南方航空、分众传媒、卓胜微、新希望中，营业周期最高的公司与第二名之间的差距是多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；存货和应收票据及应收账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 66.6108 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款
南方航空,2019,135668000000.0,1893000000.0,154322000000.0,3198000000.0
南方航空,2020,94903000000.0,1760000000.0,92561000000.0,2556000000.0
分众传媒,2019,6649604127.87,4190856.88,12135948050.91,4169529889.65
分众传媒,2020,4446949111.19,4568164.6,12097106052.76,3618913011.41
卓胜微,2019,718905369.51,366... | corporate,year,营业周期
分众传媒,2020,117.85788322806332
卓胜微,2020,184.46864475057853
南方航空,2020,18.369782846827984
新希望,2020,49.46602117188404
|
473 | CN | fundamental | 对于2018年的营业周期，海尔智家、中国联通、大全能源中最高的那家公司领先第二名多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；存货和应收票据及应收账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 25.0037 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款
海尔智家,2017,112607222004.03,22537617217.87,163428825488.56,25924283460.99
海尔智家,2018,130455086874.95,22410973571.32,184108481959.27,24833685135.95
中国联通,2017,206976717931.0,2238565451.0,274828946271.0,18612629753.0
中国联通,2018,213585637513.0,2388327329.0,290876776866.0,18206026524.0
大全能源... | corporate,year,营业周期
中国联通,2018,27.0540063834345
大全能源,2018,138.1990254272779
海尔智家,2018,113.19529812833667
|
474 | CN | fundamental | 对于顺丰控股、德业股份、传音控股、长江电力、洋河股份在2022年营业周期的值，计算最高的公司与第二名之间的差距。（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；存货和应收票据及应收账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 740.8703 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款
顺丰控股,2021,181548507000.0,1546821000.0,207186647000.0,30759013000.0
顺丰控股,2022,234072360000.0,1948354000.0,267490414000.0,25796677000.0
德业股份,2021,3211397219.6,455928985.24,4167929962.44,275818878.55
德业股份,2022,3690372469.13,865454605.18,5955519968.69,558605243.13
传音控股,2021,38888504915... | corporate,year,营业周期
传音控股,2022,77.87721823476606
德业股份,2022,90.91634551095596
洋河股份,2022,831.7866007919189
长江电力,2022,56.75749446465985
顺丰控股,2022,41.31120092089381
|
475 | CN | fundamental | 在海南机场、青岛港、天孚通信、赛轮轮胎中，2020年现金周转期最高的那家公司，比第二名高出多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；计算应付账款周转天数时，使用应付票据及应付账款；存货、应收票据及应收账款和应付票据及应付账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 955.8047 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 - 应付账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款,应付票据及应付账款
海南机场,2019,7341823550.43,24125027684.09,11529506164.31,3158240067.91,7773342553.75
海南机场,2020,4373270721.15,12835911633.01,6319139499.54,2312420676.29,6880344359.76
青岛港,2019,8178690909.0,208760886.0,12164080973.0,2426941205.0,2576435866.0
青岛港,2020,8487597332.0,137327278.0,1... | corporate,year,现金周转期
天孚通信,2020,133.08981642641055
海南机场,2020,1088.8945478977425
赛轮轮胎,2020,-16.549641572399736
青岛港,2020,-17.437887653180724
|
476 | CN | fundamental | 陕西煤业、长城汽车、康龙化成、泸州老窖里，2024年现金周转期最低的企业与第二名相差多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；计算应付账款周转天数时，使用应付票据及应付账款；存货、应收票据及应收账款和应付票据及应付账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 41.9568 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 - 应付账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款,应付票据及应付账款
陕西煤业,2023,113728336368.16,3000781096.64,181471814714.54,4963313105.45,23723517515.1
陕西煤业,2024,123950818253.62,4144235193.6,184144845071.05,4729792923.4,22488665046.89
长城汽车,2023,141772092554.01,26627754349.95,173212076757.97,10144955455.52,68486441372.02
长城汽车,2024,16275181... | corporate,year,现金周转期
康龙化成,2024,97.25879687534646
泸州老窖,2024,977.090612244847
长城汽车,2024,-89.87110978809486
陕西煤业,2024,-47.91433758679127
|
477 | CN | fundamental | 2024年，在华大九天、芒果超媒、三峡能源、生益科技、中国建筑中，现金周转期最高的公司与第二名之间的差距是多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；计算应付账款周转天数时，使用应付票据及应付账款；存货、应收票据及应收账款和应付票据及应付账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 62.3272 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 - 应付账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款,应付票据及应付账款
华大九天,2023,62801707.38,48137645.0,1010402077.64,301071948.42,37188855.0
华大九天,2024,81814469.55,53773576.03,1222354443.47,687145888.26,48815214.56
芒果超媒,2023,9803006894.94,1717435689.33,14628016301.84,3531443370.15,6926146960.0
芒果超媒,2024,9991679957.84,1331578160.36,1407968957... | corporate,year,现金周转期
三峡能源,2024,-206.35905441853885
中国建筑,2024,50.55782498057701
华大九天,2024,183.02632431162434
生益科技,2024,120.69911513062145
芒果超媒,2024,-97.72117778181922
|
478 | CN | fundamental | 对于2017年的现金周转期，中国中铁、龙佰集团、山东黄金、科伦药业中最低的那家公司领先第二名多少？（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；计算应付账款周转天数时，使用应付票据及应付账款；存货、应收票据及应收账款和应付票据及应付账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 26.5023 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 - 应付账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款,应付票据及应付账款
中国中铁,2016,584495432000.0,224804401000.0,639406523000.0,152303602000.0,298714648000.0
中国中铁,2017,625258020000.0,242463090000.0,689944860000.0,135921916000.0,330038419000.0
龙佰集团,2016,2912959839.59,1280670101.25,4135559614.7,1647335582.28,1181066458.99
龙佰集团,2017,5629184186.55... | corporate,year,现金周转期
中国中铁,2017,29.1053238306026
山东黄金,2017,2.603066304147312
科伦药业,2017,230.21871775403466
龙佰集团,2017,76.43116078794526
|
479 | CN | fundamental | 对于迈瑞医疗、兖矿能源、福斯特、中国铝业、海天味业在2019年现金周转期的值，计算最高的公司与第二名之间的差距。（计算应收账款周转天数时，使用应收票据及应收账款；计算应付账款周转天数时，使用应付票据及应付账款；存货、应收票据及应收账款和应付票据及应付账款都用期初期末平均值；一年按365天计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 46.4639 | hard | operational efficiency | 存货周转天数 + 应收账款周转天数 - 应付账款周转天数 | corporate,year,营业成本,存货,营业收入,应收票据及应收账款,应付票据及应付账款
迈瑞医疗,2018,4597398296.0,1698949044.0,13753357469.0,1627332696.0,940369928.0
迈瑞医疗,2019,5755057286.0,2264598752.0,16555991314.0,1695290771.0,1243955165.0
兖矿能源,2018,131238948000.0,5126622000.0,163008472000.0,4728553000.0,13443952000.0
兖矿能源,2019,181578603000.0,8264240000.0,214... | corporate,year,现金周转期
中国铝业,2019,25.985204958309772
兖矿能源,2019,-13.730601874375388
海天味业,2019,16.313316206005467
福斯特,2019,139.51118832141464
迈瑞医疗,2019,93.04729958807303
|
480 | CN | fundamental | 在国投资本、中国通号、宁沪高速中，2022年存货周转率最高的那家公司，比第二名高出多少？（存货用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 16.2252 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均存货 | corporate,year,营业成本,存货
国投资本,2021,1187350837.91,50613369.01
国投资本,2022,1926227761.2,83054043.5
中国通号,2021,29846875671.34,2492752472.5
中国通号,2022,30680741586.09,2378763660.23
宁沪高速,2021,8998605756.71,3889500259.57
宁沪高速,2022,8841449322.89,2585018115.85
| corporate,year,存货周转率
中国通号,2022,12.595972485837382
国投资本,2022,28.821202191759255
宁沪高速,2022,2.731152746884113
|
481 | CN | fundamental | 中国通号、宇通客车、中国中车里，2021年存货周转率最低的企业与第二名相差多少？（存货用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.5156 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均存货 | corporate,year,营业成本,存货
中国通号,2020,31269101236.91,2489187213.72
中国通号,2021,29846875671.34,2492752472.5
宇通客车,2020,17911982559.81,5016708399.29
宇通客车,2021,18901014360.27,6106125747.16
中国中车,2020,176954601000.0,62966123000.0
中国中车,2021,179303892000.0,61420021000.0
| corporate,year,存货周转率
中国中车,2021,2.8830203467035687
中国通号,2021,11.98203011324934
宇通客车,2021,3.398596816496182
|
482 | CN | fundamental | 2018年，在沪电股份、亿联网络、新和成、华润微、欧派家居中，存货周转率最高的公司与第二名之间的差距是多少？（存货用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 5.1783 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均存货 | corporate,year,营业成本,存货
沪电股份,2017,3796685572.0,742018319.0
沪电股份,2018,4210229440.0,1038824976.0
亿联网络,2017,526232060.18,182331376.82
亿联网络,2018,693681149.63,197394183.57
新和成,2017,3088304632.09,1554791210.6
新和成,2018,4048697102.16,1445655676.32
华润微,2017,4840166389.97,900232592.34
华润微,2018,4690264067.0,1181254818.15
欧派家居,2017... | corporate,year,存货周转率
亿联网络,2018,3.653592078013129
华润微,2018,4.506646586823094
新和成,2018,2.6987293924846263
欧派家居,2018,9.906606598152592
沪电股份,2018,4.728354765206896
|
483 | CN | fundamental | 对于2022年的存货周转率，南方航空、隆基绿能、药明康德中最低的那家公司领先第二名多少？（存货用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 6.5381 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均存货 | corporate,year,营业成本,存货
南方航空,2021,104229000000.0,1652000000.0
南方航空,2022,105862000000.0,1387000000.0
隆基绿能,2021,64311584987.93,14075735210.03
隆基绿能,2022,109164093984.54,19317555540.96
药明康德,2021,14592255587.53,5905005712.92
药明康德,2022,0.0,5668594794.94
| corporate,year,存货周转率
南方航空,2022,69.66897005593945
药明康德,2022,0.0
隆基绿能,2022,6.538085437494875
|
484 | CN | fundamental | 对于恒立液压、中国石油、卫星化学、恒生电子在2025年存货周转率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（存货用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.7083 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均存货 | corporate,year,营业成本,存货
恒立液压,2024,5368244272.45,1764523892.08
恒立液压,2025,6391976738.28,2154205275.48
中国石油,2024,2275223000000.0,168338000000.0
中国石油,2025,2246121000000.0,150598000000.0
卫星化学,2024,34890966462.24,4397583301.67
卫星化学,2025,35787928871.49,5199455905.03
恒生电子,2024,1841317277.99,633199357.6
恒生电子,2025,1673330301.22,6... | corporate,year,存货周转率
中国石油,2025,14.085089171495222
卫星化学,2025,7.458118717803153
恒生电子,2025,2.5539890282256605
恒立液压,2025,3.2622702233132226
|
485 | CN | fundamental | 在汇川技术、今世缘、中国电建中，2020年应收账款周转率最低的那家公司，比第二名低出多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.9384 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均应收票据及应收账款 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
汇川技术,2019,7390370858.4,2535048563.31
汇川技术,2020,11511316766.18,3160814141.73
今世缘,2019,4869870573.62,32153801.76
今世缘,2020,5119363385.39,29107706.91
中国电建,2019,348028255864.41,55996172222.79
中国电建,2020,401180654966.12,58949204187.29
| corporate,year,应收账款周转率
中国电建,2020,6.980370459353925
今世缘,2020,167.13148260734795
汇川技术,2020,4.041992359118551
|
486 | CN | fundamental | 中国国航、中国铝业、特变电工、陕西煤业、大华股份里，2019年应收账款周转率最高的企业与第二名相差多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 6.0565 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均应收票据及应收账款 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
中国国航,2018,136774403000.0,5374375000.0
中国国航,2019,136180690000.0,5998052000.0
中国铝业,2018,180241414000.0,8104017000.0
中国铝业,2019,190215398000.0,4574581000.0
特变电工,2018,39655527759.96,13302507801.53
特变电工,2019,36980048574.43,13161191168.66
陕西煤业,2018,57223725979.59,13649765457.36
陕西煤业,2019,73732076... | corporate,year,应收账款周转率
中国国航,2019,23.949274855754187
中国铝业,2019,30.005746376689284
大华股份,2019,2.025653784902592
特变电工,2019,2.7947754859278082
陕西煤业,2019,6.962853561965303
|
487 | CN | fundamental | 2025年，在北方稀土、中油资本、五粮液、浙能电力中，应收账款周转率最低的公司与第二名之间的差距是多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.528 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均应收票据及应收账款 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
北方稀土,2024,32966314898.03,6317829655.48
北方稀土,2025,42563083233.34,7418524715.18
中油资本,2024,804471310.65,26310118.96
中油资本,2025,917619498.96,54934479.69
五粮液,2024,89175178322.7,47643944.95
五粮液,2025,40528509770.23,42586856.95
浙能电力,2024,88008114048.05,12592281979.93
浙能电力,2025,79553931304.55,110662... | corporate,year,应收账款周转率
中油资本,2025,22.589058576388204
五粮液,2025,898.32981458253
北方稀土,2025,6.197144028877429
浙能电力,2025,6.7251859771622104
|
488 | CN | fundamental | 对于2025年的应收账款周转率，云南白药、云铝股份、中油资本、药明康德中最低的那家公司领先第二名多少？（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.1181 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均应收票据及应收账款 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
云南白药,2024,40033300814.72,10853013015.76
云南白药,2025,41186999090.31,10745425434.22
云铝股份,2024,54450459133.32,343988785.55
云铝股份,2025,60042935758.93,344273709.15
中油资本,2024,804471310.65,26310118.96
中油资本,2025,917619498.96,54934479.69
药明康德,2024,39241431359.88,8044373656.94
药明康德,2025,45456165774.18,... | corporate,year,应收账款周转率
中油资本,2025,22.589058576388204
云南白药,2025,3.813886747942015
云铝股份,2025,174.47684922916372
药明康德,2025,5.9320182206426315
|
489 | CN | fundamental | 对于贵州茅台、立讯精密、华鲁恒升、亿纬锂能在2023年应收账款周转率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（使用应收票据及应收账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 5.2406 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均应收票据及应收账款 | corporate,year,营业收入,应收票据及应收账款
贵州茅台,2022,124099843771.99,126390356.0
贵州茅台,2023,147693604994.14,74306850.41
立讯精密,2022,214028394291.44,26993121879.88
立讯精密,2023,231905459829.83,23765555238.13
华鲁恒升,2022,30245283380.3,38687722.98
华鲁恒升,2023,27259886885.51,73003320.66
亿纬锂能,2022,36303947808.53,10841095221.15
亿纬锂能,2023,487835871... | corporate,year,应收账款周转率
亿纬锂能,2023,3.8969980886734903
华鲁恒升,2023,488.130220599844
立讯精密,2023,9.137569101364392
贵州茅台,2023,1471.8052895307364
|
490 | CN | fundamental | 在恒力石化、同仁堂、中航机载中，2025年应付账款周转率最低的那家公司，比第二名低出多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.7704 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均应付票据及应付账款 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
恒力石化,2024,212983331904.94,20936963900.46
恒力石化,2025,174568467326.08,14793613178.11
同仁堂,2024,10421121147.37,4115811540.63
同仁堂,2025,9857731306.57,3661135483.41
中航机载,2024,17150922200.03,21419138432.13
中航机载,2025,17262730792.95,23729162479.37
| corporate,year,应付账款周转率
中航机载,2025,0.7647123122878321
同仁堂,2025,2.5351159718840584
恒力石化,2025,9.771376876573331
|
491 | CN | fundamental | 龙芯中科、东方盛虹、三环集团里，2020年应付账款周转率最高的企业与第二名相差多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.1598 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均应付票据及应付账款 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
龙芯中科,2019,207414977.91,108577692.63
龙芯中科,2020,554933721.24,185711840.8
东方盛虹,2019,21868365543.63,4767649734.56
东方盛虹,2020,31047552185.4,9312463867.71
三环集团,2019,1388915892.04,151918223.34
三环集团,2020,1952775167.33,442542295.07
| corporate,year,应付账款周转率
三环集团,2020,6.5699070227677225
东方盛虹,2020,4.410128080272663
龙芯中科,2020,3.7713452787269928
|
492 | CN | fundamental | 2025年，在中航西飞、龙芯中科、赛轮轮胎、恒瑞医药中，应付账款周转率最低的公司与第二名之间的差距是多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.393 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均应付票据及应付账款 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
中航西飞,2024,40685762823.28,41604950753.53
中航西飞,2025,38234059520.17,44114875658.06
龙芯中科,2024,347741281.1,278747901.51
龙芯中科,2025,336353953.09,244725766.03
赛轮轮胎,2024,23030341853.6,6927534609.04
赛轮轮胎,2025,27711170618.66,8746930912.77
恒瑞医药,2024,3848177391.88,1967259141.2
恒瑞医药,2025,4362655815.43,2... | corporate,year,应付账款周转率
中航西飞,2025,0.8920703907305265
恒瑞医药,2025,2.058964826856315
赛轮轮胎,2025,3.535836112574519
龙芯中科,2025,1.2850845188475437
|
493 | CN | fundamental | 对于2019年的应付账款周转率，紫光股份、东方电气、中微公司中最高的那家公司领先第二名多少？（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 2.5422 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均应付票据及应付账款 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
紫光股份,2018,38064736793.87,5848259849.27
紫光股份,2019,42773527856.17,7542572829.08
东方电气,2018,23568286522.07,15092950990.47
东方电气,2019,24938437889.53,15484760108.52
中微公司,2018,1057317649.02,437078270.21
中微公司,2019,1266894868.37,221679872.59
| corporate,year,应付账款周转率
东方电气,2019,1.6311513840127643
中微公司,2019,3.84631258745482
紫光股份,2019,6.388479175805891
|
494 | CN | fundamental | 对于美的集团、盐湖股份、长春高新、万科A在2022年应付账款周转率的值，计算最低的公司与第二名之间的差距。（使用应付票据及应付账款，用期初期末平均值）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 1.1115 | hard | operational efficiency | 营业成本 / 平均应付票据及应付账款 | corporate,year,营业成本,应付票据及应付账款
美的集团,2021,264525999000.0,98735566000.0
美的集团,2022,260538701000.0,89805646000.0
盐湖股份,2021,5971284724.95,1685398445.94
盐湖股份,2022,6422571521.22,2034185248.27
长春高新,2021,1331976709.65,623751583.43
长春高新,2022,1514873045.41,628520033.84
万科A,2021,353977137972.14,330536571349.53
万科A,2022,405319286979... | corporate,year,应付账款周转率
万科A,2022,1.3079496978565512
盐湖股份,2022,3.4533819100333947
美的集团,2022,2.763732111788907
长春高新,2022,2.4194001117944066
|
495 | CN | fundamental | 在云南白药、寒武纪、中国交建、山西汾酒、上海机场中，2025年总资产周转率最高的那家公司，比第二名高出多少？（总资产按期初期末平均值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.0634 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均总资产 | corporate,year,营业收入,资产合计
云南白药,2024,40033300814.72,52914181333.05
云南白药,2025,41186999090.31,54268581131.82
寒武纪,2024,1174464377.35,6717812509.7
寒武纪,2025,6497196198.68,13437714065.91
中国交建,2024,771944258710.0,1858272592553.0
中国交建,2025,731108751343.0,2019131695690.0
山西汾酒,2024,36010992321.46,53495197888.51
山西汾酒,2025,387182576... | corporate,year,总资产周转率
上海机场,2025,0.18833959832949843
中国交建,2025,0.37711246854492614
云南白药,2025,0.7685377413893277
寒武纪,2025,0.6447061727022495
山西汾酒,2025,0.7051306762832685
|
496 | CN | fundamental | 中远海能、泸州老窖、生益科技里，2020年总资产周转率最低的企业与第二名相差多少？（总资产按期初期末平均值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.2724 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均总资产 | corporate,year,营业收入,资产合计
中远海能,2019,13880075062.56,65841861904.73
中远海能,2020,16384757725.42,65959856524.45
泸州老窖,2019,15816934272.86,28919969078.32
泸州老窖,2020,16652854549.8,35009203823.45
生益科技,2019,13241085241.08,15534907870.03
生益科技,2020,14687341460.15,18357445724.02
| corporate,year,总资产周转率
中远海能,2020,0.24862737634523174
泸州老窖,2020,0.5209782574658942
生益科技,2020,0.8667053127126849
|
497 | CN | fundamental | 2020年，在顺丰控股、中远海能、中远海控、公牛集团中，总资产周转率最高的公司与第二名之间的差距是多少？（总资产按期初期末平均值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.4994 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均总资产 | corporate,year,营业收入,资产合计
顺丰控股,2019,112193396064.26,92535386807.84
顺丰控股,2020,153986870000.0,111160042000.0
中远海能,2019,13880075062.56,65841861904.73
中远海能,2020,16384757725.42,65959856524.45
中远海控,2019,151056682119.72,262224029547.74
中远海控,2020,171258833813.71,271926073831.72
公牛集团,2019,10040439724.07,7416562760.11
公牛集团,2020,1... | corporate,year,总资产周转率
中远海控,2020,0.6412386058907034
中远海能,2020,0.24862737634523174
公牛集团,2020,1.0124988430316102
顺丰控股,2020,1.511932505321624
|
498 | CN | fundamental | 对于2021年的总资产周转率，晶澳科技、长电科技、华润三九、中国巨石中最低的那家公司领先第二名多少？（总资产按期初期末平均值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.1786 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均总资产 | corporate,year,营业收入,资产合计
晶澳科技,2020,25846520912.72,37297473419.88
晶澳科技,2021,41301753627.9,56967447397.01
长电科技,2020,26463994512.61,32328196228.34
长电科技,2021,30502417851.52,37098618885.51
华润三九,2020,13637258153.77,22010147281.16
华润三九,2021,15544401735.35,24541900747.88
中国巨石,2020,11666196819.43,36737268362.83
中国巨石,2021,197068... | corporate,year,总资产周转率
中国巨石,2021,0.4892133998082475
华润三九,2021,0.6678289095101949
晶澳科技,2021,0.8762910586458525
长电科技,2021,0.8786927011270909
|
499 | CN | fundamental | 对于海尔智家、中国神华、国泰海通在2017年总资产周转率的值，计算最高的公司与第二名之间的差距。（总资产按期初期末平均值计算）按中国会计准则，写出指标公式，搜集原始数据，计算得出答案，保留四位小数。注意列出原始数据和关键计算过程。 | 0.6956 | hard | operational efficiency | 营业收入 / 平均总资产 | corporate,year,营业收入,资产合计
海尔智家,2016,119132261662.6,131469157348.79
海尔智家,2017,163428825488.56,157164345812.3
中国神华,2016,183127000000.0,571664000000.0
中国神华,2017,248746000000.0,567124000000.0
国泰海通,2016,25764651745.0,411749041689.0
国泰海通,2017,23804132903.0,431648187078.0
| corporate,year,总资产周转率
中国神华,2017,0.43686094338893633
国泰海通,2017,0.056448212280233175
海尔智家,2017,1.132431430854015
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.