slm-rd release

8352ba5 verified about 18 hours ago

18.5 kB

---
language: [tr, en]
license: cc-by-nc-4.0
base_model: google/gemma-4-E4B-it
library_name: peft
pipeline_tag: text-generation
tags: [text-to-sql, turkish, banking, risk-management, lora, distillation, small-language-model, slm-rd]
model-index:
  - name: tr-risk-sql-gemma-e4b
    results:
      - task: {type: text-generation, name: Turkish text-to-SQL on bank risk data marts}
        dataset: {name: tr-risk-sql (synthetic, execution-verified), type: private}
        metrics:
          - {type: accuracy, name: 'execution accuracy, development set, with the verify-and-vote loop', value: 0.888}
          - {type: accuracy, name: 'execution accuracy, development set, single answer', value: 0.797}
---
# tr-risk-sql-gemma-e4b

**A small model that turns Turkish risk questions into SQL · Türkçe risk sorularını SQL'e çeviren küçük model**

Can Demir · [eqlx.ai](https://eqlx.ai) · 2026-11

> **A 16-dollar R&D study:** an open 8-billion-parameter model that fits on a single GPU was brought close to large
> models on an expert task, bank risk management. On data marts it had never seen, accuracy rose **from 56% to 87%**.
>
> **16 dolarlık bir Ar-Ge çalışması:** tek GPU'ya sığan 8 milyar parametreli açık bir model, bankacılık risk yönetimi
> gibi uzmanlık isteyen bir işte büyük modellere yaklaştırıldı. Hiç görmediği veri ambarlarında doğruluk **%56'dan
> %87'ye** çıktı.

---

## English

### Why this work

In sectors that cannot send data outside the organisation (banking, insurance, healthcare), the common assumption is that
expert tasks need the largest models, and that running them in-house needs a large GPU investment. This work shows the
opposite: **on a narrow, well-defined expert task, a small model can be brought close to large ones with the right
engineering.** The large model is needed once, as a teacher; the model that runs every day can be small.

### What it does

A risk analyst asks a question in Turkish about the bank's risk data mart. The model reads the schema, writes a short plan
and one `SELECT` portable to Oracle and PostgreSQL; a second call summarises the result in Turkish and proposes a chart.
Domains covered include IFRS 9 expected credit loss, liquidity (LCR, HQLA), collateral, market risk (VaR, backtesting),
operational risk, credit portfolio, non-performing loans and counterparty risk.

### Results

A query counts as correct only when it is **executed on three databases** and returns exactly the reference result.

| Model (same 160 questions, 6 risk data marts) | Parameters | Accuracy |
|---|---|---|
| Frontier-class large model (teacher) | – | 99.4% |
| Gemma 4 31B (larger sibling) | 31B | 93.1% |
| **This model + verify-and-vote loop** | **8B** | **88.8%** |
| This model, single answer | 8B | 79.7% |
| Gemma 4 E4B, untuned (start) | 8B | 57.3% |

The small model closed **88%** of the gap to its 4x larger sibling and **75%** of the gap to the frontier model.

**Unseen data marts** (sealed test set: 125 questions, five risk domains absent from training), second-generation
model (v2) with the loop against the untuned model:

| | Untuned | Trained + loop |
|---|---|---|
| Overall accuracy | 56.0% | **86.8%** |
| SQL, plain questions | 53.0% | 91.0% |
| SQL, banking-jargon questions | 44.5% | 81.0% |
| Hard questions | 35.6% | 74.5% |
| Turkish summary | 71.2% | 80.8% |

On a sealed test set of 125 questions over five risk domains absent from training, the second-generation model of this
pipeline (v2) with the loop went from **56.0% to 86.8%** against the untuned model: +30.8 points, 95% confidence interval
+21.6 to +37.2 (bootstrap over schema families). SQL accuracy rose from 53% to 91% on plain questions and from 44.5% to
81% on banking-jargon questions; queries that ran but returned a wrong number fell from 62 cases to 25. The model in this
repository (v3) adds one round of self-distillation on top of v2: single-answer accuracy rose from 77.7% to 79.7% (a
confirmed gain) and general ability stayed at the untuned model's level (85.0% vs 86.7%).

**Total cost: 15.72 USD** (one rented GPU plus teacher API calls), about 14 hours.

### How it was built

1. **Measurement first.** A frozen execution verifier: every query runs on three seeded databases, results are compared
   cell by cell regardless of row and column order, and each query is transpiled to Oracle and PostgreSQL. Test sets are
   split by schema family; the noise floor (±3 points) and paired confidence intervals decide every comparison.
2. **Synthetic risk worlds.** 53 training and 15 test data marts with Turkish column comments, coded fields and the traps
   of real data. No real bank data at any stage.
3. **Cross-verified teacher data.** One large model writes the question and SQL, a second independent model answers from
   the schema alone; a pair is kept only when both return the same result on all three databases. Four question styles,
   seven query patterns, 2,236 verified pairs, 2,935 training rows.
4. **LoRA fine-tuning** of the text decoder only (rank 64, 139.5M trainable parameters). → 72.2%
5. **Logit distillation** from Gemma 4 31B: the larger sibling's token distributions as a second target (0.5 CE + 0.5 KL,
   top-64 plus remainder). → 75.2%
6. **Self-distillation (RFT):** eight sampled answers per training question, executed, the verified ones trained on. → 78.6%
7. **Plan before SQL:** a 3-7 line plan in Turkish precedes every query.
8. **Structural diversity:** separately authored schema shapes (hierarchies, restructuring history, syndication shares,
   multi-currency positions) under the same blind verification.
9. **Verify-and-vote loop at inference:** five candidates, executed, failures repaired from the error message, the result
   most candidates agree on wins. The largest single gain, with no training. → 86.6%, 88.1% with the second generation
10. **Second self-distillation (this release):** the loop's consistency moved into the weights; a single greedy answer with
    repair reaches 86.3% in 1-3 calls. → **88.8%** with the loop
11. **Reinforcement learning study:** GRPO with execution reward, training and rollouts sharing one GPU. Finding: at this
    scale, self-distillation on verified answers delivers the same idea at a sixth of the cost with a confirmed gain.
### Usage

**This repository contains the LoRA adapter (558 MB), not a full copy of the base model.** The adapter holds everything
the training added; it is loaded on top of the original Gemma 4 E4B weights, which are downloaded from Google's own
repository. Three steps:

1. Download the base model `google/gemma-4-E4B-it` (about 16 GB, Apache 2.0).
2. Attach this adapter to it.
3. Send the schema and the Turkish question in the prompt format below.

```bash
pip install -U transformers peft accelerate
```

```python
import torch
from huggingface_hub import hf_hub_download
from peft import PeftModel
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
BASE = "google/gemma-4-E4B-it"               # the original model, from Google's repository
ADAPTER = "eqlx-ai/tr-risk-sql-gemma-e4b"    # this repository: the adapter
tok = AutoTokenizer.from_pretrained(BASE)
base = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(BASE, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map="auto")
model = PeftModel.from_pretrained(base, ADAPTER)   # the adapter goes on top of the base
system = open(hf_hub_download(ADAPTER, "code/system_sql.txt"), encoding="utf-8").read()
schema = "CREATE TABLE ecl_result (facility_id INTEGER, reporting_date DATE, stage INTEGER, ead_amount DOUBLE);"
question = "31.12.2025 raporlama döneminde 3. aşamadaki kredilerin toplam EAD tutarı kaç TL?"
messages = [{"role": "system", "content": system},
            {"role": "user", "content": f"### Şema\n{schema}\n\n### Soru\n{question}"}]
inputs = tok.apply_chat_template(messages, add_generation_prompt=True, return_dict=True, return_tensors="pt").to(model.device)
out = model.generate(**inputs, max_new_tokens=768, do_sample=False)
print(tok.decode(out[0][inputs["input_ids"].shape[1]:], skip_special_tokens=True))
```

The model answers with a short numbered plan followed by one SQL query in a ```sql block. Prompt format: the system
message is `code/system_sql.txt`; the user message carries the table definitions (with column comments) under
`### Şema` and the Turkish question under `### Soru`. The model weights take about 16 GB in bf16, so a single GPU is
enough.
**Best accuracy:** run the verify-and-vote loop in `code/infer_loop.py` against your database. It works with any
OpenAI-compatible server (for example vLLM) serving the base model with this adapter.
### Scope and licence
A research release, developed and measured on synthetic data marts, designed as an analyst's assistant: the analyst sees
and approves the query and its result. Base model `google/gemma-4-E4B-it` (Apache 2.0). This adapter: **CC BY-NC 4.0**;
for commercial use contact [eqlx.ai](https://eqlx.ai).
---
## Türkçe
### Neden bu çalışma
Bankacılık, sigorta ve sağlık gibi verisini kurum dışına çıkaramayan sektörlerde yaygın varsayım, uzmanlık isteyen işleri
yalnız en büyük modellerin yapabileceği ve bunları içeride çalıştırmak için büyük GPU yatırımı gerektiğidir. Bu çalışma
tersini gösteriyor: **dar ve iyi tanımlanmış bir uzmanlık işinde küçük bir model, doğru mühendislikle büyük modellere
yakınsatılabilir.** Büyük modele bir kez, öğretmen olarak ihtiyaç vardır; her gün çalışan model küçük olabilir.
### Ne yapar
Bir risk yönetimi analisti, bankanın risk veri ambarı (data mart) hakkında Türkçe soru sorar:
> *"31.12.2025 itibarıyla 3. aşamadaki kredilerin toplam EAD'i ne kadar?"*
Model şemaya bakar, kısa bir çözüm planı yazar ve Oracle ile PostgreSQL'e taşınabilir tek bir `SELECT` sorgusu üretir.
Ayrı bir çağrıda sorgu sonucunu 1-3 cümleyle Türkçe özetler ve bir grafik tarifi (tür, eksenler, başlık) verir. Kapsadığı
alanlar: IFRS 9 beklenen kredi zararı, likidite (LKO, YKLV), teminat, piyasa riski (VaR, backtesting), operasyonel risk,
kredi portföyü, tahsili gecikmiş alacaklar, karşı taraf riski ve daha fazlası.
### Sonuçlar
Ölçüt katıdır: modelin yazdığı sorgu **üç ayrı veritabanında çalıştırılır**; sonuç referans sonuçla birebir aynıysa doğru
sayılır. Metin benzerliği puan getirmez.
**Büyük modellere yakınsama** (aynı 160 soru, 6 risk veri ambarı):
| Model | Parametre | Doğruluk |
|---|---|---|
| Sınır seviyesinde büyük model (öğretmen) | – | %99,4 |
| Gemma 4 31B (büyük kardeş) | 31 milyar | %93,1 |
| **Bu model + doğrula-ve-oyla döngüsü** | **8 milyar** | **%88,8** |
| Bu model, tek cevap | 8 milyar | %79,7 |
| Gemma 4 E4B, eğitimsiz (başlangıç) | 8 milyar | %57,3 |
Küçük model, kendinden 4 kat büyük kardeşiyle arasındaki farkın **%88'ini**, sınır modelle arasındaki farkın **%75'ini**
kapattı.
**Hiç görülmemiş veri ambarları** (mühürlü test seti: 125 soru, eğitimde yer almayan 5 risk alanı). Eğitim hattının
ikinci nesil modeli (v2) ve döngü ile, eğitimsiz modele karşı:
| | Eğitimsiz | Eğitilmiş + döngü |
|---|---|---|
| Genel doğruluk | %56,0 | **%86,8** |
| Düz sorularda SQL | %53,0 | %91,0 |
| Bankacılık jargonuyla sorularda SQL | %44,5 | %81,0 |
| Zor sorular | %35,6 | %74,5 |
| Türkçe özet | %71,2 | %80,8 |
Kazanç **+30,8 puan** (%95 güven aralığı +21,6 ile +37,2; şema ailelerine göre yeniden örnekleme). Çalışıp yanlış sayı
döndüren sorgu vakası 62'den 25'e indi. Bu depodaki model (v3), v2'nin üzerine bir tur öz-damıtma ile eğitildi: tek
cevap doğruluğu %77,7'den %79,7'ye çıktı (kanıtlı kazanç), genel yetenek testi %85,0 ile eğitimsiz modelin (%86,7)
seviyesinde korundu.
**Maliyet:** tamamı **15,72 USD** (kiralık tek GPU + öğretmen model çağrıları), yaklaşık 14 saat.
### Nasıl yapıldı: aşama aşama
**1. Önce ölçüm.** Tek satır eğitimden önce doğrulayıcı yazılıp donduruldu. Her sorgu, farklı tohumlarla üretilmiş üç
veritabanında çalıştırılır; sonuçlar satır ve sütun sırasından bağımsız, hücre hücre karşılaştırılır. Her sorgu ayrıca
Oracle ve PostgreSQL sözdizimine çevrilerek taşınabilirliği denetlenir. Test setleri şema ailesi düzeyinde ayrıldı: test
edilen veri ambarlarının hiçbiri eğitimde yoktur. Gürültü payı ölçüldü (±3 puan) ve her karşılaştırma eşleştirilmiş güven
aralığıyla yapıldı.
**2. Sentetik risk dünyaları.** 53 eğitim ve 15 test veri ambarı üretildi: her biri 5-7 tablo, Türkçe sütun açıklamaları,
kodlu alanlar ve gerçek verinin tuzakları (boş değerler, sınır tarihleri, çocuğu olmayan kayıtlar, aynı varlığın birden çok
dönem görüntüsü). Hiçbir aşamada gerçek banka verisi kullanılmadı; yöntem, veri kurum dışına çıkmadan uygulanabilir.
**3. Çapraz doğrulanmış öğretmen verisi.** Bir büyük model her şema için soru ve SQL yazdı; ikinci, bağımsız bir model
aynı soruyu yalnız şemaya bakarak cevapladı. Çift, ancak iki sorgu üç veritabanında da aynı sonucu verdiyse eğitime
girdi. Sorular dört üslupta yazıldı (düz, bankacılık jargonu, gündelik, kısa not) ve yedi sorgu kalıbını kapsar (iç içe
CTE, pencere fonksiyonuyla sıralama, dönem karşılaştırma, çoklu birleştirme, ağırlıklı oran, anti-join, basit). Sonuç:
2.236 doğrulanmış soru-SQL çifti, toplam 2.935 eğitim satırı.
**4. LoRA ile ince ayar (SFT).** Yalnız metin çözücünün izdüşüm katmanları eğitildi (rank 64, 139,5 milyon eğitilebilir
parametre); görüntü ve ses kuleleri dokunulmadan kaldı. → %72,2
**5. Büyük kardeşten logit damıtma.** Gemma 4 31B'nin her hedef belirteçteki (token) olasılık dağılımı ikinci hedef olarak
eklendi (0,5 çapraz entropi + 0,5 KL, ilk 64 belirteç + kalan kütle). Küçük model yalnız doğru cevabı değil, büyük modelin
seçenekler arasındaki tereddüdünü de öğrendi. → %75,2
**6. Öz-damıtma (RFT).** Model her eğitim sorusunu 8 kez cevapladı, cevaplar veritabanında çalıştırıldı ve
doğrulayıcıdan geçenlerle model yeniden eğitildi. Odak, modelin "bazen doğru bazen yanlış" yaptığı sorulardı. → %78,6
**7. Önce plan, sonra SQL.** Model, sorguyu yazmadan önce 3-7 maddelik Türkçe bir çözüm planı yazacak şekilde eğitildi
(hangi tablolar, hangi filtre, hangi ölçü). Planlar doğrulanmış sorgulardan türetildi.
**8. Yapısal çeşitlilik.** Üretici şablonun çıkaramadığı şema biçimleri (şube hiyerarşileri, yapılandırma geçmişi,
sendikasyon payları, çok para birimli pozisyonlar) ayrıca yazıldı ve aynı kör doğrulamadan geçirildi.
**9. Doğrula-ve-oyla döngüsü.** Çıkarımda model 5 aday sorgu yazar; her biri veritabanında çalıştırılır, hata veren aday
hata mesajıyla düzeltilir, çalışan adaylar arasında en çok adayın verdiği sonuç seçilir. Tek satır eğitim olmadan en büyük
tek kazancı bu adım verdi. → %86,6, ikinci nesil modelle %88,1
**10. İkinci öz-damıtma (bu sürüm).** Döngünün sağladığı tutarlılık modelin içine taşındı: tek cevap doğruluğu arttı,
sıcaklık 0'da tek aday ve onarımla %86,3'e ulaşıldı (soru başına 1-3 çağrı). → döngüyle **%88,8**
**11. Pekiştirmeli öğrenme araştırması.** Çalıştırma sonucunu ödül olarak kullanan GRPO, eğitim ve cevap üretiminin aynı
GPU'yu paylaştığı bir düzende çalıştırıldı. Bulgu: bu ölçekte, doğrulanmış cevaplarla öz-damıtma aynı fikri altıda bir
maliyetle ve kanıtlı kazançla veriyor.
### Kullanım
**Bu depoda LoRA adaptörü (558 MB) bulunur; taban modelin tam kopyası bulunmaz.** Eğitimin kattığı her şey adaptörün
içindedir; adaptör, Google'ın kendi deposundan indirilen özgün Gemma 4 E4B ağırlıklarının üzerine takılır. Üç adım:
1. Taban modeli indirin: `google/gemma-4-E4B-it` (yaklaşık 16 GB, Apache 2.0).
2. Bu adaptörü üzerine takın.
3. Şemayı ve Türkçe soruyu aşağıdaki istem biçimiyle gönderin.
```bash
pip install -U transformers peft accelerate
```
```python
import torch
from huggingface_hub import hf_hub_download
from peft import PeftModel
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
BASE = "google/gemma-4-E4B-it"               # özgün model, Google'ın deposundan
ADAPTER = "eqlx-ai/tr-risk-sql-gemma-e4b"    # bu depo: adaptör
tok = AutoTokenizer.from_pretrained(BASE)
base = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(BASE, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map="auto")
model = PeftModel.from_pretrained(base, ADAPTER)   # adaptör taban modelin üzerine takılır

system = open(hf_hub_download(ADAPTER, "code/system_sql.txt"), encoding="utf-8").read()
schema = "CREATE TABLE ecl_result (facility_id INTEGER, reporting_date DATE, stage INTEGER, ead_amount DOUBLE);"
question = "31.12.2025 raporlama döneminde 3. aşamadaki kredilerin toplam EAD tutarı kaç TL?"
messages = [{"role": "system", "content": system},
            {"role": "user", "content": f"### Şema\n{schema}\n\n### Soru\n{question}"}]
inputs = tok.apply_chat_template(messages, add_generation_prompt=True, return_dict=True, return_tensors="pt").to(model.device)
out = model.generate(**inputs, max_new_tokens=768, do_sample=False)
print(tok.decode(out[0][inputs["input_ids"].shape[1]:], skip_special_tokens=True))
```
Model önce kısa, numaralı bir plan, ardından bir ```sql bloğu içinde tek bir sorgu yazar. İstem biçimi: sistem mesajı
`code/system_sql.txt`; kullanıcı mesajında `### Şema` altında tablo tanımları (sütun açıklamalarıyla) ve `### Soru`
altında Türkçe soru. Model ağırlıkları bf16 biçiminde yaklaşık 16 GB yer tutar; tek bir GPU yeterlidir.
**En yüksek doğruluk için:** `code/infer_loop.py` içindeki doğrula-ve-oyla döngüsünü kendi veritabanınıza bağlayın.
Döngü, taban modeli bu adaptörle sunan OpenAI uyumlu herhangi bir sunucuyla (ör. vLLM) çalışır.

**Kapsam.** Bu sürüm bir araştırma çalışmasıdır ve sentetik veri ambarlarında geliştirilip ölçülmüştür. Analistin
yardımcısı olarak tasarlanmıştır: sorguyu ve sonucu analist görür ve onaylar. Lisans CC BY-NC 4.0'dır; ticari kullanım
için [eqlx.ai](https://eqlx.ai) ile iletişime geçin.

	---
	language: [tr, en]
	license: cc-by-nc-4.0
	base_model: google/gemma-4-E4B-it
	library_name: peft
	pipeline_tag: text-generation
	tags: [text-to-sql, turkish, banking, risk-management, lora, distillation, small-language-model, slm-rd]
	model-index:
	- name: tr-risk-sql-gemma-e4b
	results:
	- task: {type: text-generation, name: Turkish text-to-SQL on bank risk data marts}
	dataset: {name: tr-risk-sql (synthetic, execution-verified), type: private}
	metrics:
	- {type: accuracy, name: 'execution accuracy, development set, with the verify-and-vote loop', value: 0.888}
	- {type: accuracy, name: 'execution accuracy, development set, single answer', value: 0.797}
	---

	# tr-risk-sql-gemma-e4b

	A small model that turns Turkish risk questions into SQL · Türkçe risk sorularını SQL'e çeviren küçük model

	Can Demir · [eqlx.ai](https://eqlx.ai) · 2026-11

	> A 16-dollar R&D study: an open 8-billion-parameter model that fits on a single GPU was brought close to large
	> models on an expert task, bank risk management. On data marts it had never seen, accuracy rose from 56% to 87%.
	>
	> 16 dolarlık bir Ar-Ge çalışması: tek GPU'ya sığan 8 milyar parametreli açık bir model, bankacılık risk yönetimi
	> gibi uzmanlık isteyen bir işte büyük modellere yaklaştırıldı. Hiç görmediği veri ambarlarında doğruluk **%56'dan
	> %87'ye** çıktı.

	---

	## English

	### Why this work

	In sectors that cannot send data outside the organisation (banking, insurance, healthcare), the common assumption is that
	expert tasks need the largest models, and that running them in-house needs a large GPU investment. This work shows the
	opposite: **on a narrow, well-defined expert task, a small model can be brought close to large ones with the right
	engineering.** The large model is needed once, as a teacher; the model that runs every day can be small.

	### What it does

	A risk analyst asks a question in Turkish about the bank's risk data mart. The model reads the schema, writes a short plan
	and one `SELECT` portable to Oracle and PostgreSQL; a second call summarises the result in Turkish and proposes a chart.
	Domains covered include IFRS 9 expected credit loss, liquidity (LCR, HQLA), collateral, market risk (VaR, backtesting),
	operational risk, credit portfolio, non-performing loans and counterparty risk.

	### Results

	A query counts as correct only when it is executed on three databases and returns exactly the reference result.

	\| Model (same 160 questions, 6 risk data marts) \| Parameters \| Accuracy \|
	\|---\|---\|---\|
	\| Frontier-class large model (teacher) \| – \| 99.4% \|
	\| Gemma 4 31B (larger sibling) \| 31B \| 93.1% \|
	\| This model + verify-and-vote loop \| 8B \| 88.8% \|
	\| This model, single answer \| 8B \| 79.7% \|
	\| Gemma 4 E4B, untuned (start) \| 8B \| 57.3% \|

	The small model closed 88% of the gap to its 4x larger sibling and 75% of the gap to the frontier model.

	Unseen data marts (sealed test set: 125 questions, five risk domains absent from training), second-generation
	model (v2) with the loop against the untuned model:

	\| \| Untuned \| Trained + loop \|
	\|---\|---\|---\|
	\| Overall accuracy \| 56.0% \| 86.8% \|
	\| SQL, plain questions \| 53.0% \| 91.0% \|
	\| SQL, banking-jargon questions \| 44.5% \| 81.0% \|
	\| Hard questions \| 35.6% \| 74.5% \|
	\| Turkish summary \| 71.2% \| 80.8% \|

	On a sealed test set of 125 questions over five risk domains absent from training, the second-generation model of this
	pipeline (v2) with the loop went from 56.0% to 86.8% against the untuned model: +30.8 points, 95% confidence interval
	+21.6 to +37.2 (bootstrap over schema families). SQL accuracy rose from 53% to 91% on plain questions and from 44.5% to
	81% on banking-jargon questions; queries that ran but returned a wrong number fell from 62 cases to 25. The model in this
	repository (v3) adds one round of self-distillation on top of v2: single-answer accuracy rose from 77.7% to 79.7% (a
	confirmed gain) and general ability stayed at the untuned model's level (85.0% vs 86.7%).

	Total cost: 15.72 USD (one rented GPU plus teacher API calls), about 14 hours.

	### How it was built

	1. Measurement first. A frozen execution verifier: every query runs on three seeded databases, results are compared
	cell by cell regardless of row and column order, and each query is transpiled to Oracle and PostgreSQL. Test sets are
	split by schema family; the noise floor (±3 points) and paired confidence intervals decide every comparison.
	2. Synthetic risk worlds. 53 training and 15 test data marts with Turkish column comments, coded fields and the traps
	of real data. No real bank data at any stage.
	3. Cross-verified teacher data. One large model writes the question and SQL, a second independent model answers from
	the schema alone; a pair is kept only when both return the same result on all three databases. Four question styles,
	seven query patterns, 2,236 verified pairs, 2,935 training rows.
	4. LoRA fine-tuning of the text decoder only (rank 64, 139.5M trainable parameters). → 72.2%
	5. Logit distillation from Gemma 4 31B: the larger sibling's token distributions as a second target (0.5 CE + 0.5 KL,
	top-64 plus remainder). → 75.2%
	6. Self-distillation (RFT): eight sampled answers per training question, executed, the verified ones trained on. → 78.6%
	7. Plan before SQL: a 3-7 line plan in Turkish precedes every query.
	8. Structural diversity: separately authored schema shapes (hierarchies, restructuring history, syndication shares,
	multi-currency positions) under the same blind verification.
	9. Verify-and-vote loop at inference: five candidates, executed, failures repaired from the error message, the result
	most candidates agree on wins. The largest single gain, with no training. → 86.6%, 88.1% with the second generation
	10. Second self-distillation (this release): the loop's consistency moved into the weights; a single greedy answer with
	repair reaches 86.3% in 1-3 calls. → 88.8% with the loop
	11. Reinforcement learning study: GRPO with execution reward, training and rollouts sharing one GPU. Finding: at this
	scale, self-distillation on verified answers delivers the same idea at a sixth of the cost with a confirmed gain.

	### Usage

	This repository contains the LoRA adapter (558 MB), not a full copy of the base model. The adapter holds everything
	the training added; it is loaded on top of the original Gemma 4 E4B weights, which are downloaded from Google's own
	repository. Three steps:

	1. Download the base model `google/gemma-4-E4B-it` (about 16 GB, Apache 2.0).
	2. Attach this adapter to it.
	3. Send the schema and the Turkish question in the prompt format below.

	```bash
	pip install -U transformers peft accelerate
	```

	```python
	import torch
	from huggingface_hub import hf_hub_download
	from peft import PeftModel
	from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

	BASE = "google/gemma-4-E4B-it" # the original model, from Google's repository
	ADAPTER = "eqlx-ai/tr-risk-sql-gemma-e4b" # this repository: the adapter

	tok = AutoTokenizer.from_pretrained(BASE)
	base = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(BASE, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map="auto")
	model = PeftModel.from_pretrained(base, ADAPTER) # the adapter goes on top of the base

	system = open(hf_hub_download(ADAPTER, "code/system_sql.txt"), encoding="utf-8").read()
	schema = "CREATE TABLE ecl_result (facility_id INTEGER, reporting_date DATE, stage INTEGER, ead_amount DOUBLE);"
	question = "31.12.2025 raporlama döneminde 3. aşamadaki kredilerin toplam EAD tutarı kaç TL?"

	messages = [{"role": "system", "content": system},
	{"role": "user", "content": f"### Şema\n{schema}\n\n### Soru\n{question}"}]
	inputs = tok.apply_chat_template(messages, add_generation_prompt=True, return_dict=True, return_tensors="pt").to(model.device)
	out = model.generate(**inputs, max_new_tokens=768, do_sample=False)
	print(tok.decode(out[0][inputs["input_ids"].shape[1]:], skip_special_tokens=True))
	```

	The model answers with a short numbered plan followed by one SQL query in a ```sql block. Prompt format: the system
	message is `code/system_sql.txt`; the user message carries the table definitions (with column comments) under
	`### Şema` and the Turkish question under `### Soru`. The model weights take about 16 GB in bf16, so a single GPU is
	enough.

	Best accuracy: run the verify-and-vote loop in `code/infer_loop.py` against your database. It works with any
	OpenAI-compatible server (for example vLLM) serving the base model with this adapter.

	### Scope and licence

	A research release, developed and measured on synthetic data marts, designed as an analyst's assistant: the analyst sees
	and approves the query and its result. Base model `google/gemma-4-E4B-it` (Apache 2.0). This adapter: CC BY-NC 4.0;
	for commercial use contact [eqlx.ai](https://eqlx.ai).

	---

	## Türkçe

	### Neden bu çalışma

	Bankacılık, sigorta ve sağlık gibi verisini kurum dışına çıkaramayan sektörlerde yaygın varsayım, uzmanlık isteyen işleri
	yalnız en büyük modellerin yapabileceği ve bunları içeride çalıştırmak için büyük GPU yatırımı gerektiğidir. Bu çalışma
	tersini gösteriyor: **dar ve iyi tanımlanmış bir uzmanlık işinde küçük bir model, doğru mühendislikle büyük modellere
	yakınsatılabilir.** Büyük modele bir kez, öğretmen olarak ihtiyaç vardır; her gün çalışan model küçük olabilir.

	### Ne yapar

	Bir risk yönetimi analisti, bankanın risk veri ambarı (data mart) hakkında Türkçe soru sorar:

	> "31.12.2025 itibarıyla 3. aşamadaki kredilerin toplam EAD'i ne kadar?"

	Model şemaya bakar, kısa bir çözüm planı yazar ve Oracle ile PostgreSQL'e taşınabilir tek bir `SELECT` sorgusu üretir.
	Ayrı bir çağrıda sorgu sonucunu 1-3 cümleyle Türkçe özetler ve bir grafik tarifi (tür, eksenler, başlık) verir. Kapsadığı
	alanlar: IFRS 9 beklenen kredi zararı, likidite (LKO, YKLV), teminat, piyasa riski (VaR, backtesting), operasyonel risk,
	kredi portföyü, tahsili gecikmiş alacaklar, karşı taraf riski ve daha fazlası.

	### Sonuçlar

	Ölçüt katıdır: modelin yazdığı sorgu üç ayrı veritabanında çalıştırılır; sonuç referans sonuçla birebir aynıysa doğru
	sayılır. Metin benzerliği puan getirmez.

	Büyük modellere yakınsama (aynı 160 soru, 6 risk veri ambarı):

	\| Model \| Parametre \| Doğruluk \|
	\|---\|---\|---\|
	\| Sınır seviyesinde büyük model (öğretmen) \| – \| %99,4 \|
	\| Gemma 4 31B (büyük kardeş) \| 31 milyar \| %93,1 \|
	\| Bu model + doğrula-ve-oyla döngüsü \| 8 milyar \| %88,8 \|
	\| Bu model, tek cevap \| 8 milyar \| %79,7 \|
	\| Gemma 4 E4B, eğitimsiz (başlangıç) \| 8 milyar \| %57,3 \|

	Küçük model, kendinden 4 kat büyük kardeşiyle arasındaki farkın %88'ini, sınır modelle arasındaki farkın %75'ini
	kapattı.

	Hiç görülmemiş veri ambarları (mühürlü test seti: 125 soru, eğitimde yer almayan 5 risk alanı). Eğitim hattının
	ikinci nesil modeli (v2) ve döngü ile, eğitimsiz modele karşı:

	\| \| Eğitimsiz \| Eğitilmiş + döngü \|
	\|---\|---\|---\|
	\| Genel doğruluk \| %56,0 \| %86,8 \|
	\| Düz sorularda SQL \| %53,0 \| %91,0 \|
	\| Bankacılık jargonuyla sorularda SQL \| %44,5 \| %81,0 \|
	\| Zor sorular \| %35,6 \| %74,5 \|
	\| Türkçe özet \| %71,2 \| %80,8 \|

	Kazanç +30,8 puan (%95 güven aralığı +21,6 ile +37,2; şema ailelerine göre yeniden örnekleme). Çalışıp yanlış sayı
	döndüren sorgu vakası 62'den 25'e indi. Bu depodaki model (v3), v2'nin üzerine bir tur öz-damıtma ile eğitildi: tek
	cevap doğruluğu %77,7'den %79,7'ye çıktı (kanıtlı kazanç), genel yetenek testi %85,0 ile eğitimsiz modelin (%86,7)
	seviyesinde korundu.

	Maliyet: tamamı 15,72 USD (kiralık tek GPU + öğretmen model çağrıları), yaklaşık 14 saat.

	### Nasıl yapıldı: aşama aşama

	1. Önce ölçüm. Tek satır eğitimden önce doğrulayıcı yazılıp donduruldu. Her sorgu, farklı tohumlarla üretilmiş üç
	veritabanında çalıştırılır; sonuçlar satır ve sütun sırasından bağımsız, hücre hücre karşılaştırılır. Her sorgu ayrıca
	Oracle ve PostgreSQL sözdizimine çevrilerek taşınabilirliği denetlenir. Test setleri şema ailesi düzeyinde ayrıldı: test
	edilen veri ambarlarının hiçbiri eğitimde yoktur. Gürültü payı ölçüldü (±3 puan) ve her karşılaştırma eşleştirilmiş güven
	aralığıyla yapıldı.

	2. Sentetik risk dünyaları. 53 eğitim ve 15 test veri ambarı üretildi: her biri 5-7 tablo, Türkçe sütun açıklamaları,
	kodlu alanlar ve gerçek verinin tuzakları (boş değerler, sınır tarihleri, çocuğu olmayan kayıtlar, aynı varlığın birden çok
	dönem görüntüsü). Hiçbir aşamada gerçek banka verisi kullanılmadı; yöntem, veri kurum dışına çıkmadan uygulanabilir.

	3. Çapraz doğrulanmış öğretmen verisi. Bir büyük model her şema için soru ve SQL yazdı; ikinci, bağımsız bir model
	aynı soruyu yalnız şemaya bakarak cevapladı. Çift, ancak iki sorgu üç veritabanında da aynı sonucu verdiyse eğitime
	girdi. Sorular dört üslupta yazıldı (düz, bankacılık jargonu, gündelik, kısa not) ve yedi sorgu kalıbını kapsar (iç içe
	CTE, pencere fonksiyonuyla sıralama, dönem karşılaştırma, çoklu birleştirme, ağırlıklı oran, anti-join, basit). Sonuç:
	2.236 doğrulanmış soru-SQL çifti, toplam 2.935 eğitim satırı.

	4. LoRA ile ince ayar (SFT). Yalnız metin çözücünün izdüşüm katmanları eğitildi (rank 64, 139,5 milyon eğitilebilir
	parametre); görüntü ve ses kuleleri dokunulmadan kaldı. → %72,2

	5. Büyük kardeşten logit damıtma. Gemma 4 31B'nin her hedef belirteçteki (token) olasılık dağılımı ikinci hedef olarak
	eklendi (0,5 çapraz entropi + 0,5 KL, ilk 64 belirteç + kalan kütle). Küçük model yalnız doğru cevabı değil, büyük modelin
	seçenekler arasındaki tereddüdünü de öğrendi. → %75,2

	6. Öz-damıtma (RFT). Model her eğitim sorusunu 8 kez cevapladı, cevaplar veritabanında çalıştırıldı ve
	doğrulayıcıdan geçenlerle model yeniden eğitildi. Odak, modelin "bazen doğru bazen yanlış" yaptığı sorulardı. → %78,6

	7. Önce plan, sonra SQL. Model, sorguyu yazmadan önce 3-7 maddelik Türkçe bir çözüm planı yazacak şekilde eğitildi
	(hangi tablolar, hangi filtre, hangi ölçü). Planlar doğrulanmış sorgulardan türetildi.

	8. Yapısal çeşitlilik. Üretici şablonun çıkaramadığı şema biçimleri (şube hiyerarşileri, yapılandırma geçmişi,
	sendikasyon payları, çok para birimli pozisyonlar) ayrıca yazıldı ve aynı kör doğrulamadan geçirildi.

	9. Doğrula-ve-oyla döngüsü. Çıkarımda model 5 aday sorgu yazar; her biri veritabanında çalıştırılır, hata veren aday
	hata mesajıyla düzeltilir, çalışan adaylar arasında en çok adayın verdiği sonuç seçilir. Tek satır eğitim olmadan en büyük
	tek kazancı bu adım verdi. → %86,6, ikinci nesil modelle %88,1

	10. İkinci öz-damıtma (bu sürüm). Döngünün sağladığı tutarlılık modelin içine taşındı: tek cevap doğruluğu arttı,
	sıcaklık 0'da tek aday ve onarımla %86,3'e ulaşıldı (soru başına 1-3 çağrı). → döngüyle %88,8

	11. Pekiştirmeli öğrenme araştırması. Çalıştırma sonucunu ödül olarak kullanan GRPO, eğitim ve cevap üretiminin aynı
	GPU'yu paylaştığı bir düzende çalıştırıldı. Bulgu: bu ölçekte, doğrulanmış cevaplarla öz-damıtma aynı fikri altıda bir
	maliyetle ve kanıtlı kazançla veriyor.

	### Kullanım

	Bu depoda LoRA adaptörü (558 MB) bulunur; taban modelin tam kopyası bulunmaz. Eğitimin kattığı her şey adaptörün
	içindedir; adaptör, Google'ın kendi deposundan indirilen özgün Gemma 4 E4B ağırlıklarının üzerine takılır. Üç adım:

	1. Taban modeli indirin: `google/gemma-4-E4B-it` (yaklaşık 16 GB, Apache 2.0).
	2. Bu adaptörü üzerine takın.
	3. Şemayı ve Türkçe soruyu aşağıdaki istem biçimiyle gönderin.

	```bash
	pip install -U transformers peft accelerate
	```

	```python
	import torch
	from huggingface_hub import hf_hub_download
	from peft import PeftModel
	from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

	BASE = "google/gemma-4-E4B-it" # özgün model, Google'ın deposundan
	ADAPTER = "eqlx-ai/tr-risk-sql-gemma-e4b" # bu depo: adaptör

	tok = AutoTokenizer.from_pretrained(BASE)
	base = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(BASE, torch_dtype=torch.bfloat16, device_map="auto")
	model = PeftModel.from_pretrained(base, ADAPTER) # adaptör taban modelin üzerine takılır

	system = open(hf_hub_download(ADAPTER, "code/system_sql.txt"), encoding="utf-8").read()
	schema = "CREATE TABLE ecl_result (facility_id INTEGER, reporting_date DATE, stage INTEGER, ead_amount DOUBLE);"
	question = "31.12.2025 raporlama döneminde 3. aşamadaki kredilerin toplam EAD tutarı kaç TL?"

	messages = [{"role": "system", "content": system},
	{"role": "user", "content": f"### Şema\n{schema}\n\n### Soru\n{question}"}]
	inputs = tok.apply_chat_template(messages, add_generation_prompt=True, return_dict=True, return_tensors="pt").to(model.device)
	out = model.generate(**inputs, max_new_tokens=768, do_sample=False)
	print(tok.decode(out[0][inputs["input_ids"].shape[1]:], skip_special_tokens=True))
	```

	Model önce kısa, numaralı bir plan, ardından bir ```sql bloğu içinde tek bir sorgu yazar. İstem biçimi: sistem mesajı
	`code/system_sql.txt`; kullanıcı mesajında `### Şema` altında tablo tanımları (sütun açıklamalarıyla) ve `### Soru`
	altında Türkçe soru. Model ağırlıkları bf16 biçiminde yaklaşık 16 GB yer tutar; tek bir GPU yeterlidir.

	En yüksek doğruluk için: `code/infer_loop.py` içindeki doğrula-ve-oyla döngüsünü kendi veritabanınıza bağlayın.
	Döngü, taban modeli bu adaptörle sunan OpenAI uyumlu herhangi bir sunucuyla (ör. vLLM) çalışır.

	Kapsam. Bu sürüm bir araştırma çalışmasıdır ve sentetik veri ambarlarında geliştirilip ölçülmüştür. Analistin
	yardımcısı olarak tasarlanmıştır: sorguyu ve sonucu analist görür ve onaylar. Lisans CC BY-NC 4.0'dır; ticari kullanım
	için [eqlx.ai](https://eqlx.ai) ile iletişime geçin.