|
Download README.md from smlflg/FrontierLLMHarnessValidation: direct link, hf CLI and curl.
- Browser
- Download file 1.21 kB
-
https://huggingface.co/smlflg/FrontierLLMHarnessValidation/resolve/main/README.md
- Command line
-
hf download hf://smlflg/FrontierLLMHarnessValidation/README.md
-
curl -L -o README.md https://huggingface.co/smlflg/FrontierLLMHarnessValidation/resolve/main/README.md
1.21 kB
FrontierLLMHarnessValidation
Kleines Validierungs-Repo fuer eine einzige Frage:
"Wie veraendert sich derselbe Harness, wenn OpenClaude von Opus 4.7 auf GPT-5.4 umgestellt wird?"
Scope
Nur Validierung. Kein Produkt. Kein Dashboard zuerst. Keine Meta-Architektur.
Was hier als Naechstes zu tun ist
Einen kleinen festen Testkatalog definieren
- 3 bis 5 Prompts
- gleiche Prompts fuer beide Modelle
- gleiche Harness-Bedingungen
Eine minimale Run-Struktur festlegen
- Modellname
- Prompt
- Antwort
- Tool-Calls
- Laufzeit
- Exit/Done-Zustand
- kurze Judge-Notiz
Fuer jeden Testfall zwei Runs sammeln
- einmal OpenClaude mit Opus 4.7
- einmal OpenClaude mit GPT-5.4
Die Ergebnisse als einfache JSON-Dateien abspeichern
- noch keine Datenbank
- noch keine komplexe Pipeline
Erst danach eine Auswertung bauen
- Unterschiede markieren
- keine Annahmen mehr, sondern echte Laeufe vergleichen
Nicht jetzt
- kein grosses Benchmark-System
- keine automatische Judge-Infrastruktur
- keine neue Multi-Agent-Architektur
- keine Website zuerst
Ziel
Von "plausibel erzaehlter Unterschied" zu "mit echten Runs belegter Unterschied".