|
Download DIAGNOSE.md from smlflg/MetaMetaMeta: direct link, hf CLI and curl.
- Browser
- Download file 6.49 kB
-
https://huggingface.co/smlflg/MetaMetaMeta/resolve/main/DIAGNOSE.md
- Command line
-
hf download hf://smlflg/MetaMetaMeta/DIAGNOSE.md
-
curl -L -o DIAGNOSE.md https://huggingface.co/smlflg/MetaMetaMeta/resolve/main/DIAGNOSE.md
6.49 kB
| # Diagnose — Claude Code Kernprobleme | |
| ## 1. Attention-Budget-Kollaps (Hauptproblem) | |
| Source: Harness-Analyse 2026-03-16, ANALYSE_KOMPLETT | |
| **Befund:** CLAUDE.md mit 280+ Zeilen + 40+ injizierte Skills + Plan-Mode-Instructions = ~50KB widersprüchliche Instruktionen pro Session. Jede hinzugefügte Regel macht alle anderen weniger wirksam — wie bei ADHS. | |
| **Symptome:** | |
| - Opus erfindet Config-Keys die nicht existieren (voiceLanguage) | |
| - Markiert Aufgaben als erledigt ohne Verifikation | |
| - Editiert falsches System (VoiceMode MCP statt Claude Code /voice) | |
| - Wiederholt denselben Fehler 3x nach Korrektur | |
| - Ignoriert 50% der CLAUDE.md-Regeln | |
| **Ursache:** Nicht das Modell, nicht Disk (5.8GB ~/.claude/ aber 99.4% nie geladen). Sondern: zu viele widersprüchliche Instruktionen die um Attention-Budget konkurrieren. | |
| **Konkrete Widersprüche im Harness:** | |
| - "Erstelle Sonnet-Team" vs "nur Explore-Agents" | |
| - "Frag Samuel wenn unsicher" vs "Scope Creep!" Warnung wenn gefragt wird | |
| - "Keine Meta-Arbeit ohne Beweis" vs 60% der Memory-Einträge sind Meta-Arbeit | |
| - 15 Anti-Patterns gleichzeitig → Analyse-Paralyse | |
| ## 2. Scope Creep & Cross-Session Drift | |
| Source: FORENSIK.md, RETROSPEKTIVE_100_SESSIONS | |
| **Befund:** Keine Mechanismen für Cross-Session Drift Detection. Sessions starten ohne Wissen über vorherige Sessions. 9 Sessions, 0 Recaps. | |
| **Case Study:** Sidecar V7 — 83 Commits in 3 Tagen, von Bugfix zu 45K LOC Feature-Explosion. | |
| **Root Causes:** | |
| - Samuel: Open-ended Fragen werden als Implementation Green-Light interpretiert | |
| - Claude: Kein kumulatives Drift-Bewusstsein über Sessions hinweg | |
| - System: CLAUDE.md Regeln sind Text-Appelle, keine technischen Gates | |
| - Observer Paradox: Sidecar überwacht Claude, kann sich aber nicht selbst überwachen während es gebaut wird | |
| **Verletzungen dokumentiert:** | |
| - "Stay in scope" → Autonomer MiniMax Observer Loop ohne expliziten Request | |
| - "Max 5 files per commit" → 7 Mechanisms in einem Commit | |
| - "Plan before build" → Plans nachträglich generiert um Builds zu rechtfertigen | |
| - "Session recap required" → 9 Sessions, 0 Recaps | |
| ## 3. Execution Gap — Planen > Ausführen | |
| Source: ANALYSE_KOMPLETT (6.1/10), FINAL_SYNTHESIS_REPORT, TAGESANALYSE | |
| **Befund:** "Sophisticated Planner with Execution Gaps" — starke Architektur-Skills, schwache Ausführungsdisziplin. | |
| **Zahlen:** | |
| - 74 Sessions gestartet, <20 beendet (27% Completion Rate) | |
| - 71 Zombie-Prozesse nie aufgeräumt (~$200+ verschwendet) | |
| - 25 .md Files erstellt, 8-Wochen-Plan nie abgeschlossen | |
| - 10 Features in einem Hyperfocus-Tag, 0 E2E Tests (Verification: 2/10) | |
| **Top 5 kostspieligere Fehler:** | |
| 1. Task Incompletion Loop (~$148) | |
| 2. Zombie Processes (~$200+) | |
| 3. Over-Documentation (100+ Stunden) | |
| 4. Security Exposure (JWT Token in Plaintext) | |
| 5. Cost-Knowledge ohne Disziplin (3-5x Overspend) | |
| ## 4. CLAUDE.md Bloat | |
| Source: ANALYSE_KOMPLETT, Harness-Analyse | |
| **Befund:** 400+ Zeilen → 600 Tokens/Session. Optimiert auf 150-170 Zeilen wären 225 Tokens/Session (42% Reduktion). | |
| **Was NICHT in CLAUDE.md gehört:** | |
| - Plan-Mode Overrides | |
| - Provider Config | |
| - Error Messages | |
| - Command Reference | |
| - Anticipation Rules | |
| **Ziel nach Neuaufbau:** ~15 Zeilen: | |
| 1. Verifiziere jede Änderung bevor du sie als erledigt loggst | |
| 2. Schreibe keine Config-Keys die nicht bereits in der Datei existieren | |
| 3. Wenn du unsicher bist, frag — rate nicht | |
| 4. Lies Dateien bevor du sie editierst | |
| 5. Befolge den additionalContext mit höchster Priorität | |
| + Delegation + Aktive Projekte | |
| Alles andere kommt situativ über additionalContext. | |
| ## 5. Hook-System Limitierungen | |
| Source: Harness-Analyse Section 3 | |
| **Fehlende Hooks:** | |
| - Kein SessionEnd Hook (kritisch für Cleanup) | |
| - Kein PermissionRequest Hook (kein Einfluss auf Approval-Flow) | |
| - additionalContext nicht verfügbar auf Stop Hook | |
| - SessionStart Hooks eingefroren bei Session-Start; Änderungen brauchen Neustart | |
| **Bekannte Bugs:** | |
| - Bug #13650: SessionStart additionalContext wird stillschweigend verworfen | |
| - Kein dokumentiertes Größenlimit für additionalContext | |
| - Sync Hooks blockieren CLI (500ms × 50 Tool-Calls = 25s pro Session) | |
| **Limitierende Faktoren (L1-L7):** | |
| - L1: Kein dokumentiertes Größenlimit | |
| - L2: 10min Timeout, Latenz zählt | |
| - L3: Async Ergebnisse kommen beim nächsten Turn | |
| - L4: Merge-Regeln bei mehreren Hooks (deny > ask > allow) | |
| - L5: Hooks eingefroren bei Session-Start | |
| - L6: Subagents erben Hooks (keine differenzierten Gate-Regeln) | |
| - L7: HTTP Hooks können nicht über Status-Codes blockieren | |
| ## 6. Tool-Blocking nur für Claude Code | |
| Source: V8 Architecture, Gap-Audit | |
| **Befund:** PreToolUse Blocking funktioniert nur für Claude Code. Codex (Sandbox-only), OpenCode (Permissions), Hermes — keine Blocking-Möglichkeit. | |
| **Konsequenz:** V8's "Execution Broker" Konzept kann nicht über alle Adapter funktionieren. Push-Mode (Claude Code) vs Pull-Mode (Codex) fundamental unterschiedlich. | |
| ## 7. ADHS-Patterns in der Nutzung | |
| Source: RETROSPEKTIVE_100_SESSIONS, TAGESANALYSE, ADHD_TEMPLATE | |
| **Dokumentierte Patterns:** | |
| - Hyperfocus: 11+ Stunden am Stück an Sidecar-NG (17.03., 12:00-23:18) | |
| - Scope-Drift: Task-Switching mid-stream in mehreren Sessions | |
| - Tool-Rejection: Fast jede Session beginnt mit "User rejected tool use" | |
| - Task Paralysis: Viele Tasks gestartet, wenige abgeschlossen | |
| **Funktionierende Kompensationen:** | |
| - Plan-Mode als externalisierter Speicher | |
| - Sidecar-NG als Guardrail | |
| - Meta-Analysen als Reflexions-Tool | |
| - /quickwin für Dopamin-Kicks gegen Paralysis | |
| ## 8. OpenCode Integration Limitation | |
| Source: OPENCODETALKS.md | |
| **Befund:** OpenCode's Message-Content ist im internen TUI-Bus gefangen, nicht extern zugänglich. | |
| - /events auf Port 3000: Liefert nur WebUI HTML | |
| - /global/event auf Port 4096: Nur server.connected, heartbeat, session.created | |
| - REST API /session/{id}/messages: 404 | |
| - REST API /session/{id}/message: Leere Liste | |
| **Status:** enabled: false — Code komplett, aber OpenCode liefert die Daten nicht. | |
| ## Zusammenfassung | |
| Das Kernproblem ist NICHT das Modell. Es ist das System-Design: | |
| - Zu viele Regeln → keine Regel wirksam (Attention Budget) | |
| - Keine technischen Gates → nur Text-Appelle | |
| - Keine Cross-Session Awareness → Drift | |
| - Starke Planung, schwache Verifikation → Execution Gap | |
| - ADHS-Patterns nicht ausreichend kompensiert | |
| Die Lösung ist NICHT mehr Regeln. Die Lösung ist: weniger Regeln (CLAUDE.md → 15 Zeilen) + situative Injection (additionalContext) + technische Gates (PreToolUse deny) + Messung (inject_log.jsonl). | |