| # Repo Observation |
|
|
| ## Sicher beobachtet |
|
|
| - `ProjectIntakeTower` ist in `/home/smlflg/Projekte/ProjectIntakeTower` kein Git-Repository. `git status --short` und `git log --oneline -5` liefern `fatal: not a git repository`. |
| - Top-Level-Dateien und Ordner: |
| - `README.md` |
| - `00_OPERATOR_CHECKLIST.md` |
| - `NIGHT_RUN_CHECKLIST.md` |
| - `briefings/` |
| - `audits/` |
| - `night_logs/` |
| - `.hermes/` |
| - Es wurden keine Projekt-Manifeste gefunden: kein `package.json`, kein `pyproject.toml`, kein `Cargo.toml`, kein `go.mod`. |
| - Es wurden keine App- oder Source-Verzeichnisse im Tower selbst gefunden: kein `src/`, kein `app/`, kein `tests/`. |
| - Laut `README.md` ist der Zweck ein lokaler read-only Audit-Tower fuer drei isolierte Repo-Audits plus eine Cross-Repo-Synthese. |
| - Laut `README.md` gehoeren dauerhafte Outputs nur in diesen `ProjectIntakeTower/` Ordner. |
| - Laut `README.md`, `00_OPERATOR_CHECKLIST.md` und `NIGHT_RUN_CHECKLIST.md` gelten harte Grenzen: keine Branches, Commits, Pushes, PRs, Labels, Issues, Source-Edits oder Architektur-Verdikte. |
| - Vorhandene Briefings: |
| - `briefings/01_audit_kommandozentrale.md` |
| - `briefings/02_audit_zentrale.md` |
| - `briefings/03_audit_megaharness.md` |
| - `briefings/04_aggregator.md` |
| - Vorhandene Audit-Artefakte pro auditiertem Projekt: |
| - `audits/kommandozentrale/AGENT_FINDINGS.md` |
| - `audits/kommandozentrale/ARCHITECTURE_MAP.md` |
| - `audits/kommandozentrale/RISK_REGISTER.md` |
| - `audits/kommandozentrale/NEXT_ISSUES.md` |
| - `audits/zentrale/AGENT_FINDINGS.md` |
| - `audits/zentrale/ARCHITECTURE_MAP.md` |
| - `audits/zentrale/RISK_REGISTER.md` |
| - `audits/zentrale/NEXT_ISSUES.md` |
| - `audits/megaharness/AGENT_FINDINGS.md` |
| - `audits/megaharness/ARCHITECTURE_MAP.md` |
| - `audits/megaharness/RISK_REGISTER.md` |
| - `audits/megaharness/NEXT_ISSUES.md` |
| - Vorhandene Cross-Repo-Synthese: `audits/TOWER_HEALTH_OVERVIEW.md`. |
| - `NIGHT_RUN_CHECKLIST.md` markiert die drei Repo-Audits und den Aggregator als abgeschlossen. |
| - `audits/TOWER_HEALTH_OVERVIEW.md` enthaelt eine Source-Snapshot-Tabelle fuer: |
| - `smlfg/KommandoZentrale` |
| - `smlfg/Zentrale` |
| - `smlfg/MegaHarness` |
| - `audits/TOWER_HEALTH_OVERVIEW.md` sagt ausdruecklich, dass keine Anchor-, Archiv-, Merge- oder Implementierungs-Empfehlung getroffen wird. |
| - Die Suche nach Hinweisen wie `NEEDS_HUMAN`, `decision`, `gate`, `risk` zeigt viele Treffer in Checklisten, Briefings und Audit-Artefakten. |
| - In den gesuchten Treffern wurden keine `TODO`- oder `FIXME`-Hinweise sichtbar. |
| - `night_logs/LANDING_NOTE_2026-05-04_19-55.md` dokumentiert, dass nach dem Night Run keine neuen Agenten, Architekturentscheidungen, PRs, Pushes oder Branches gestartet werden sollen. |
|
|
| ## Vermutlich |
|
|
| - `ProjectIntakeTower` ist vermutlich ein Markdown-only Intake- und Audit-Container, kein ausfuehrbares Produkt. Begruendung: Es gibt keine Manifeste, keine Source-Struktur, keine Tests und die vorhandenen Dokumente beschreiben einen read-only Audit-Tower. |
| - Die belastbarsten Daten liegen vermutlich unter `audits/`, nicht unter `briefings/`. Begruendung: Die Briefings sind Arbeitsauftraege; die Audit-Dateien sind laut `README.md` und Checklisten die dauerhaften Outputs. |
| - `.hermes/plans/2026-05-04_194718-project-intake-audit-briefings.md` ist vermutlich ein frueheres Setup-Planartefakt, nicht der aktuelle Wahrheitsstand. Begruendung: Die erledigten Audit-Outputs liegen danach unter `audits/`. |
| - Fuer Statuskarten je Projekt sind vermutlich vor allem `AGENT_FINDINGS.md`, `ARCHITECTURE_MAP.md`, `RISK_REGISTER.md` und `NEXT_ISSUES.md` nutzbar. Begruendung: Diese Dateien enthalten beobachtete Dateien, Entry Points, Risiken, offene Fragen und naechste Issue-Kandidaten. |
|
|
| ## Unklar |
|
|
| - Es ist unklar, wann und durch wen der Tower selbst zuletzt geaendert wurde, weil kein Git-Verlauf vorhanden ist. |
| - Es ist unklar, ob die vorhandenen Audit-Artefakte bereits final menschlich reviewt wurden oder nur Night-Run-Ergebnisse sind. |
| - Es ist unklar, ob lokale Dirty States in `/home/smlflg/Projekte/Zentrale` und `/home/smlflg/Projekte/megaHarness` spaeter beruecksichtigt werden sollen. Die vorhandenen Audits verwenden laut Artefakten Public Clones als Quelle. |
| - Es ist unklar, ob einzelne auditierte Projekte Produkt, Experiment, aktiv, tot oder Konsolidierungskandidat sind. Die vorhandenen Dokumente vermeiden diese Entscheidung ausdruecklich. |
| - Es ist unklar, ob die auditieren Quell-Repos aktuell lauffaehig sind. Die Audit-Artefakte dokumentieren, dass Tests nicht ausgefuehrt wurden. |
| - Es ist unklar, ob `NEXT_ISSUES.md` als echte Backlog-Quelle verwendet werden soll. Die vorhandenen Dokumente behandeln sie als Kandidaten, nicht als automatisch auszufuehrende Arbeit. |
|
|
| ## Risiken bei Weiterarbeit |
|
|
| - Blindes Bauen wuerde den Tower leicht mit einem App- oder Produkt-Repo verwechseln, obwohl hier keine Codebasis beobachtet wurde. |
| - Eine neue App, UI oder Architektur koennte die dokumentierte Rolle als read-only Audit-Container verwischen. |
| - Automatisches Umsetzen von `NEXT_ISSUES.md` koennte menschliche Gates und Konsolidierungsentscheidungen ueberspringen. |
| - Eine Statusansicht koennte Public-Clone-Fakten mit lokalen Dirty States vermischen, besonders bei `Zentrale` und `MegaHarness`. |
| - Eine lauffaehige Annahme ueber auditierte Projekte waere riskant, weil die vorhandenen Audits Tests und Runtime-Verifikation nicht ausgefuehrt haben. |
| - Eine Entscheidung ueber Anchor, Archivierung, Fusion oder Produktstatus wuerde den dokumentierten Grenzen des Towers widersprechen. |
|
|
| ## Kleinste reversible nächste Aktion |
|
|
| Nur Status feststellen: `audits/TOWER_HEALTH_OVERVIEW.md` lesen und danach pro Projekt genau `AGENT_FINDINGS.md` verdichten, ohne zu bauen, zu migrieren, Issues anzulegen oder Architekturentscheidungen zu treffen. |
|
|
