instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
국어사전에 남을 감싸거나 받아드림으로 나온 단어는 뭐지 | 포용 | |
남을 감싸거나 받아드림으로 국어사전에 나온 어휘는 뭐야 | 포용 | |
무슨 단어가 사전에 남을 감싸거나 받아드림으로 나왔니 | 포용 | |
한자사전에 자신을 감싸거나 받아드림으로 나온 단어는 뭘까 | 포용 | |
인프라 투자의 효율성을 증대시키기 위해 무엇을 융복합화하여 기술적으로 진보해야 하니 | 4차 산업혁명 기술 | |
기술적으로 발전하기 위해 무엇을 융복합화하여 인프라 투자의 효율성을 증가시켜야 해 | 4차 산업혁명 기술 | |
인프라 투자의 효율성을 높이기 위해 융복합화해야 하는 게 뭐야 | 4차 산업혁명 기술 | |
기술적으로 발전하기 위해 무엇을 융복합화하여 수출의 효율성을 증가시켜야 하지 | 4차 산업혁명 기술 | |
2016년 1월 15일 스키버스 추락 사고가 발생한 곳은 어디야 | 나가노현 카루이자와(軽井沢)쵸 국도 18호선 | |
스키버스 추락 사고가 2016년 1월 15일 일어난 곳은 어딜까 | 나가노현 카루이자와(軽井沢)쵸 국도 18호선 | |
어디서 스키버스가 떨어지는 사고가 일어났지 | 나가노현 카루이자와(軽井沢)쵸 국도 18호선 | |
비행기 추락 사고가 2016년 1월 15일 일어난 곳은 어디니 | 나가노현 카루이자와(軽井沢)쵸 국도 18호선 | |
사업용자동차의 추돌사고를 방지하는 효과가 있는 기술은 뭐지 | 충돌피해경감 브레이크 | |
무엇이 사업용자동차의 추돌사고를 예방하는 효과가 있는 기술이니 | 충돌피해경감 브레이크 | |
사업용자동차의 추돌사고를 막을 수 있는 기술은 뭐야 | 충돌피해경감 브레이크 | |
무엇이 개인승용차의 추돌사고를 예방하는 효과가 있는 기술일까 | 충돌피해경감 브레이크 | |
프랑스는 언제 튀니지와 최초의 BIT를 맺었어 | 1972년 | |
프랑스와 튀니지가 BIT를 최초로 체결한 때는 언제야 | 1972년 | |
언제 튀니지와 프랑스는 최초의 BIT를 계약했을까 | 1972년 | |
부산과 튀니지가 BIT를 최초로 체결한 때는 언제야 | 1972년 | |
NAFTA의 FTC가 최소기준대우에 관한 일부 조항에 대해 해석지침을 발표한 해는 언제야 | 2001년 | |
최소기준대우에 관한 일부 사항에 대해 NAFTA의 FTC가 해석지침을 공표한 해는 언제야 | 2001년 | |
몇 년도에 NAFTA의 FTC가 최소기준대우에 관한 부분 조항에 대한 해석지침을 발표했지 | 2001년 | |
NAFTA의 FTC가 최소기준대우에 관련된 조항 전체에 대한 해석 지침을 언제 발표했어 | 2001년 | |
일반적으로 상사중재 관련 규정에서 무엇을 중재판정의 요건으로 하고 있니 | 중재인의 서명 | |
대부분의 상사중재 관련 규약에서 중재판정의 조건으로 하고 있는 게 뭐야 | 중재인의 서명 | |
상거래에서 일어나는 일을 중재하는 규정에서 보통 어떤 걸 중재판정의 조건으로 하고 있어 | 중재인의 서명 | |
중재판정을 취소하려면 무엇이 있어야 돼 | 중재인의 서명 | |
독일은 1959년 어디와 최초의 BIT를 체결했어 | 파키스탄 | |
1959년 최초의 BIT를 계약한 곳은 독일과 어디야 | 파키스탄 | |
어디가 BIT를 1959년에 독일과 맺었어 | 파키스탄 | |
어디가 BIT를 1959년에 대전과 맺었어 | 파키스탄 | |
투자 중재를 통하여 인정되는 가장 보편적인 보상 방식이 뭐야 | 금전배상 | |
무엇이 투자 중재를 통하여 용인되는 가장 보편적인 보상 방식이지 | 금전배상 | |
투자 중재를 통하여 받아들여지는 가장 일반적인 변상 방법으로 무엇이 있을까 | 금전배상 | |
무엇이 투자 중재에서 지양되는 특수한 보상 방식이니 | 금전배상 | |
ICSID 재정규정 제16조에 무엇에 관한 규정을 두고 있어 | 중재수수료 | |
무엇에 대한 규정이 ICSID가 재정규정 제16조에 명시되어 있니 | 중재수수료 | |
무엇에 관한 규정이 국제투자분쟁해결기구의 재정규정 제16조에 있을까 | 중재수수료 | |
CSTO 재정규정 제3조에 어떤것에 관한 규정을 두고 있지 | 중재수수료 | |
변호사 비용 등 법률비용에 관해서 침묵하고 있는 협약은 뭐야 | ICSID 협약 | |
무슨 협약이 변호사 비용과 같은 법률비용에 대해서 언급을 안 하지 | ICSID 협약 | |
법률경비에 관해서 무슨 협약이 입장을 드러내지 않을까 | ICSID 협약 | |
정부의 실수에 관해 묵인하고 있는 협약은 뭐니 | ICSID 협약 | |
NGO 등의 비분쟁당사자들은 투자중재절차에 어떤 자격으로 참여시켜 달라고 요청했니 | 법정조언자 | |
NGO 등의 비분쟁당사자들은 어떤 자격으로 투자중재절차에 참여시켜 달라고 요구했지 | 법정조언자 | |
투자중재절차에 분쟁의 당사자가 아닌 사람들은 어떤 자격으로 참여하고 싶어할까 | 법정조언자 | |
분쟁의 당사자가 아닌 사람들이 투자중재절차를 발관하고 싶은 건 어떤 자격으로야 | 법정조언자 | |
당사자들 간의 합의에 의하여 선정되는 것은 누구인가 | 의장중재인 | |
누가 당사자들 간의 협의에 의해 선택되지 | 의장중재인 | |
당사자들이 서로 상의하여 뽑는 건 누구야 | 의장중재인 | |
당사자들을 배제하고 선정되는 것은 누구니 | 의장중재인 | |
파키스탄은 1959년 어디와 최초의 BIT를 체결했지 | 독일 | |
1959년 최초의 BIT를 계약한 곳은 파키스탄과 어디야 | 독일 | |
어디가 BIT를 1959년에 파키스탄과 맺었어 | 독일 | |
어디가 BIT를 1959년에 아프리카와 맺었어 | 독일 | |
투자자의 법률 비용에 470만 달러가 소요된 사건은 뭐야 | Plama v. Bulgaria 사건 | |
투자자의 법률 비용이 무슨 사건에서 470만 달러가 들었지 | Plama v. Bulgaria 사건 | |
무슨 사건에서 투자자의 법률 비용으로 470만 불이 쓰였니 | Plama v. Bulgaria 사건 | |
무슨 사건에서 중재 판정부 수당으로 1500만 불이 쓰였을까 | Plama v. Bulgaria 사건 | |
중재인은 무엇을 지켜야 할 의무가 있어 | 공정성 및 중립성 | |
무엇을 지켜야 할 책임이 중재인에게 있니 | 공정성 및 중립성 | |
무엇에 대한 책임을 중재인은 져야만 해 | 공정성 및 중립성 | |
당사자는 무엇을 지켜야 할 의무가 있지 | 공정성 및 중립성 | |
세계은행 산하에 있는 어느 곳에서 중재판정을 내리면 보증을 받지 못할 수 있지 | ICSID | |
중재판정을 세계은행 산하에 있는 어느 곳에서 받으면 담보를 받지 못할 수 있을까 | ICSID | |
보증을 받지 못하는 건 세계은행 아래에 있는 어느 곳에서 중재판정을 받았을 때야 | ICSID | |
신용등급을 국민은행 산하에 있는 어느 곳에서 받으면 담보를 받지 못할 수 있니 | ICSID | |
미국 등의 자본선진국 투자자들은 무엇을 담보로 피신청국들을 압박했니 | 국적국의 원조 | |
미국 등의 자본선진국 투자자들이 피신청국들을 무엇을 담보로 협박했지 | 국적국의 원조 | |
무엇을 담보로 미국이 피신청국에게 불이익을 주려고 했어 | 국적국의 원조 | |
미국 등 일부 개발도상국 투자자들이 무엇을 위해 피신청국들을 압박했을까 | 국적국의 원조 | |
사유가 있는 분쟁 당사자가 누구에게 중재판정의 무효를 신청할 수 있을까 | ICSID 사무총장 | |
사정이 있는 분쟁 당사자가 중재판정의 무효를 요청할 수 있는 사람이 누구야 | ICSID 사무총장 | |
누구에게 사연이 있는 분쟁 당사자가 중재판정의 무효를 요청할 수 있어 | ICSID 사무총장 | |
누구에게 특별한 사유가 없는 분쟁 당사자가 중재판정의 무효를 요청할 수 있지 | ICSID 사무총장 | |
중재판정을 이행하지 않는 당사자에 대해서는 무엇을 허용하니 | 사법적 집행 | |
당사자들이 중재판정을 실행하지 않는다면 무엇을 허락할까 | 사법적 집행 | |
중재판정을 지키지 않는 당사자들에 대하여 허용하는 것은 무엇이지 | 사법적 집행 | |
당사자들이 중재판정을 실행하지 않는다면 금지시키는 것은 무엇이지 | 사법적 집행 | |
1차적으로 당사자에 의한 자발적 이행을 전제로 하는 게 뭐야 | 중재판정 | |
뭐가 1차적으로 장본인에 의한 자발적 시행을 전제로 하니 | 중재판정 | |
우선 당사자가 스스로 행하는 걸 뭐가 전제로 해 | 중재판정 | |
1차적으로 기업에 의한 수동적 이행을 전제로 하는 게 뭘까 | 중재판정 | |
투자유치국이 중재판정을 준수하지 않을때 관련 국가는 무엇을 활용할 수 있어 | 외교보호권 | |
중재판정을 투자유치국이 준수하지 않을때 관련 국가가 무엇을 이용할 수 있을까 | 외교보호권 | |
투자유치국이 중재판정을 지키지 않을때 관련 국가가 쓸 수 있는 게 뭐야 | 외교보호권 | |
중재판정을 투자유치국이 준수하지 않을때 국가책임으로 무엇이 청구되는가 | 외교보호권 | |
투자 협정에서 수용 금지에 관한 규정을 둔 목적은 투자자의 무엇을 보호하는 것이야 | 재산과 권리 | |
수용 금지에 관한 규정은 투자협약 시 투자자의 무엇을 보존하기 위해 정한 거지 | 재산과 권리 | |
투자자의 무엇을 지키기 위해 투자협정 시 수용 금지에 관한 법규를 만들게 되었을까 | 재산과 권리 | |
수용 허용에 관한 규정을 둔 목적은 투자 협약시 정부의 무엇을 보호하기 위한 거야 | 재산과 권리 | |
대부분의 투자협정에서 명확히 정의하고 있지 않아 다툼이 일어나는 건 무엇이야 | 투자분쟁 발생일 | |
대다수의 투자협정에서 무엇을 명확히 정의하고 있지 않아 다툼이 일어나니 | 투자분쟁 발생일 | |
무엇을 정확히 정의하고 있지 않아 대개 투자협정에서 다툼이 일어나지 | 투자분쟁 발생일 | |
대부분의 투자협정에서 명확히 정의하고 있지 않아 평화가 유지되는 건 무엇일까 | 투자분쟁 발생일 | |
수용 금지에 관한 규정을 둔 목적은 누구의 재산과 권리를 보호하는 것이지 | 투자자 | |
누구의 재산과 권리를 지키기 위해 수용 금지에 관한 규정을 정하게 되었어 | 투자자 | |
재산 및 권리 보호 차원의 수용 금지에 관한 법규를 제정한 이유는 누구를 위해서일까 | 투자자 | |
누구의 재산과 권리를 지키기 위해 수용 허용에 관한 규정을 두게 되었지 | 투자자 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.