| # Auditoría epistemológica: autonomía formal vs residuo del mundo compartido |
|
|
| > Bajo el carácter de **autonomía absoluta**, esta auditoría **no** certifica «validez semántica en el mundo real» por acuerdo de conciencias separadas. |
| > Delimitación: [`DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md`](DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md) · Carácter: [`CARACTER_REPOSITORIO.md`](CARACTER_REPOSITORIO.md) |
|
|
| --- |
|
|
| ## 1. Contexto y capas |
|
|
| | Capa | Afirmación legítima | |
| |------|---------------------| |
| | **Autonomía formal** | Coherencia Lean + SHACL sin autoridad exterior | |
| | **Cartografía del tránsito** | Expresabilidad del sendero Mictlán / autonomía en 13 tríadas | |
| | **Diagnóstico sintético** | Auto-recuperabilidad de reglas (PI-HGAT-T) | |
| | **Residuo inter-anotador** | κ documentado; **no** fundamento del marco | |
|
|
| La frontera crítica ya no es «interno vs empírico externo», sino **autonomía vs dependencia de un contenedor de consenso**. |
|
|
| --- |
|
|
| ## 2. Residuo EXP-A (archivo, no eje) |
|
|
| ```bash |
| python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json |
| ``` |
|
|
| | Hallazgo | Valor | Lectura bajo autonomía | |
| |----------|------:|------------------------| |
| | Fleiss' κ | 0.6871 | Métrica de un panel de observadores separados — **no** prueba del marco | |
| | Unánimes | 10/14 | Controles estables *dentro* de esa fase residual | |
| | Desacuerdos | NC01, NC02, AM01, AM03 | Fronteras del vocabulario compartido, no fallo de la autonomía formal | |
|
|
| **Prohibido** presentar κ como demostración de validez del repositorio. |
|
|
| --- |
|
|
| ## 3. Autonomía formal y estructural |
|
|
| - Lean 4: teoremas sobre vacío, unidad, infinito, transformación. |
| - SHACL/CSV: conformidad de formas y cardinalidades. |
|
|
| Estas capas **bastan** para sostener el carácter del proyecto: el sistema no necesita un jurado exterior para ser coherente consigo mismo. |
|
|
| --- |
|
|
| ## 4. Crítica de la discrepancia corregida |
|
|
| | Antes (discrepancia | Ahora | |
| |------------------|--------| |
| | Eje = «validez semántica en el mundo real» vía κ | Eje = autonomía formal + cartografía del tránsito | |
| | El consenso de anotadores legitimaba el marco | Ese consenso es el «mundo compartido» que el ensayo declara superable | |
| | PI-HGAT-T excluido de validez empírica | PI-HGAT-T = auto-generación; EXP-A = residuo no fundante | |
|
|
| --- |
|
|
| ## 5. Dictamen |
|
|
| **Dictamen:** el repositorio es **coherente con la autonomía absoluta** solo si: |
|
|
| 1. No reclama validez por acuerdo inter-subjetivo. |
| 2. Trata Lean/SHACL como expresión técnica de no-dependencia de contenedor exterior. |
| 3. Conserva EXP-A como archivo opcional, no como ceremonia de legitimación. |
| 4. Lee EXP-E como cartografía del sendero, no como «prueba de campo consensuada». |
|
|
| Suite: [`../experiments/domain_mapping/registry.json`](../experiments/domain_mapping/registry.json). |
|
|
