Autonomía formal y capas de verificación (no «validez por consenso»)
Este documento no define el repositorio como prueba de validez semántica en un mundo compartido por conciencias separadas. Ese modo de legitimación es exactamente el que el ensayo canónico declara superable.
Carácter: CARACTER_REPOSITORIO.md · Ensayo: DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md
Principio rector
El marco se sostiene por auto-coherencia (bóveda Lean / SHACL / 78 nodos), no por el acuerdo de observadores externos. Un panel de anotadores separados reproduce el «mundo real» provisional del ensayo; no lo fundamenta.
| Fuente | Rol bajo autonomía absoluta |
|---|---|
data/iom_spec.json + CSV + ontología |
Arquitectura autónoma bajo prueba de coherencia interna |
| Lean / SHACL | Autonomía formal — no pide permiso a un consenso exterior |
| PI-HGAT-T / baselines | Auto-recuperabilidad de reglas del propio sistema |
datasets/independent_eval/ |
Residuo de la fase de conciencias separadas (documentado, no fundante) |
| Cartografía de dominios | Ejercicio del tránsito; no certificado de «mundo real» |
Qué se establece y qué no
| Se establece | No se establece |
|---|---|
| Coherencia deductiva y de forma del sistema de 13 tríadas | Que el marco «describe la realidad» por acuerdo inter-subjetivo |
| Que las reglas son recuperables desde sí mismas (diagnóstico interno) | Que κ ≈ 0.69 funda la validez del proyecto |
| Que el sendero Mictlán / autonomía es cartografiable en el vocabulario formal | Cobertura empírica de todos los dominios por paneles externos |
| Que el requisito del sistema puede ser la abolición de requisitos impuestos | Verdad ontológica universal por consenso |
Jerarquía de afirmaciones (reordenada)
| Prioridad | Afirmación legítima | Artefacto |
|---|---|---|
| 1 | Autonomía formal (coherencia sin contenedor exterior) | Lean, SHACL, CSV, iom_spec.json |
| 2 | Cartografía del tránsito (Mictlán / autonomía) | EXP-E, dominio cosmológico, ensayo |
| 3 | Auto-generación recuperable de reglas | PI-HGAT-T, baselines |
| 4 | Residuo documentado del mundo compartido | independent_eval, κ (opcional) |
La prioridad 4 no se promociona a «prueba de validez del marco».
Sobre el protocolo ciego (EXP-A)
El protocolo y las anotaciones se conservan como archivo de una fase en la que el proyecto aún hablaba el lenguaje del consenso inter-anotador. Bajo el carácter actual:
- κ no es el eje del repositorio.
- No se reclama «validez semántica en el mundo real» a partir de ellos.
- Quien los ejecute lo hace como ejercicio histórico / comparado, no como ceremonia de legitimación.
Pipeline prioritario
# 1) Autonomía formal (eje)
lake build
python scripts/validate_spec.py
python scripts/generate_ontology.py
python -m unittest discover -s tests -v
python scripts/validate_shacl.py
# 2) Cartografía del tránsito
python experiments/domain_mapping/validate_examples.py
# 3) Diagnóstico de auto-generación (opcional)
python experiments/pi_hgat_t.py
python experiments/baselines.py
python scripts/audit_perfect_metrics.py
# 4) Residuo del mundo compartido (opcional, no fundante)
python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json
Referencias
- Delimitación:
DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md - Carácter:
CARACTER_REPOSITORIO.md - Ensayo:
DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md