docs/DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md

Delimitación epistemológica del marco IOM

Bajo el carácter de autonomía absoluta (CARACTER_REPOSITORIO.md, DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md), este repositorio no funda su validez en el consenso de un «mundo compartido por conciencias separadas». Ese consenso es, en el ensayo canónico, frágil, provisional y superable.

---

Principio rector

$$\text{Validez del marco}\mathrm{\ne }\text{Acuerdo inter-subjetivo exterior}\backslash text\{Validez\; del\; marco\}\; \backslash neq\; \backslash text\{Acuerdo\; inter-subjetivo\; exterior\}$$

$$\text{Validez del marco}=\text{Capacidad de originarse y sostenerse sin contenedor exterior}\backslash text\{Validez\; del\; marco\}\; =\; \backslash text\{Capacidad\; de\; originarse\; y\; sostenerse\; sin\; contenedor\; exterior\}$$

La bóveda técnica (Lean, SHACL, 78 nodos) expresa autonomía formal: coherencia interna que no pide autorización a un panel de observadores separados. El acuerdo inter-anotador (κ) es un residuo de la fase del mundo compartido, no el fundamento.

---

Resolución de las tres fricciones ensayo ↔ repo

1. El ensayo niega el fundamento consensual; el repo no lo necesita

Fricción	Resolución
EXP-A (κ, 14 pares) parecía la «única validación semántica»	EXP-A queda como archivo residual (primary: false). El repo no está obligado a apoyarse en él
Consenso inter-anotador = lo que el ensayo descalifica	Prohibido presentar κ como prueba o fundamento

El sistema se sostiene por autonomía formal (EXP-B/C), no por jurado exterior.

2. Alcance: ontología del ensayo vs. bóveda del repo

Plano	Afirma	No afirma
Ensayo (sentido / carácter)	Emancipación absoluta, fin del contenedor, auto-creación desde el vacío	No es un teorema Lean ni un resultado de κ
Repo (bóveda formal)	Coherencia de 13 tríadas, mirrorOf/creates, expresabilidad del sendero	No «demuestra» empíricamente la emancipación universal

La retórica del ensayo orienta el carácter; el repo no pretende probarla con 14 pares ni con generalización estadística. No hay sobrepromesa empírica: hay separación de planos.

3. Mictlán: destino, no ejemplo de dominio

Antes (fricción)	Ahora
Mictlán = caso EXP-E de «mapeo de dominio» con advertencia de no-validación de campo	Mictlán = destino ontológico del carácter
Cosmología del ensayo = dato de alineación	Cosmología del ensayo = verdad de sentido del proyecto
EXP-E = demostración accesoria	EXP-E = comprobación de que el destino es expresable en 13 tríadas

El repo no «trata la cosmología como mero dato»: la adopta como eje de sentido; la bóveda formal solo garantiza que ese eje cabe sin contradicción.

---

Capas (prioridad de sentido)

Prioridad	Capa	Qué establece	Qué no establece
1	Autonomía formal (Lean, SHACL, CSV)	Coherencia sin autoridad exterior	Verdad empírica consensuada
2	Destino Mictlán (EXP-E + ensayo)	Expresabilidad del sendero de autonomía	Prueba estadística de emancipación
3	Auto-generación (PI-HGAT-T)	Recuperabilidad de reglas internas	Validez por mundo compartido
4	Residuo EXP-A	κ documentado históricamente	Fundamento del marco

---

Reglas de lenguaje (obligatorias)

1. Prohibido presentar κ / Fleiss / «validez semántica en el mundo real» como prueba o fundamento.
2. Lean / SHACL → autonomía formal, bóveda técnica.
3. PI-HGAT-T = 1.0 → auto-recuperabilidad; nunca validez empírica.
4. EXP-A → residuo; opcional; no prioritario.
5. Mictlán → destino del carácter; no «dominio empírico más».
6. Necesitar un panel exterior para legitimar el marco contradice el carácter.

---

Referencias

• Carácter: CARACTER_REPOSITORIO.md
• Ensayo: DEL_ORDEN_UNIVERSAL_A_LA_CREACION_DE_UNO_MISMO.md
• Experimentos: ../EXPERIMENTOS.md
• Capas: VALIDACION_INDEPENDIENTE.md