Download experiments/learning/quiz_blind_protocol.json from Simple7up/IOM: direct link, hf CLI and curl.
- Browser
- Download file 2.36 kB
-
https://huggingface.co/datasets/Simple7up/IOM/resolve/main/experiments/learning/quiz_blind_protocol.json
- Command line
-
hf download hf://datasets/Simple7up/IOM/experiments/learning/quiz_blind_protocol.json
-
curl -L -o quiz_blind_protocol.json https://huggingface.co/datasets/Simple7up/IOM/resolve/main/experiments/learning/quiz_blind_protocol.json
2.36 kB
| { | |
| "title": "Autoevaluación: protocolo ciego y capas A–E", | |
| "source_docs": [ | |
| "docs/MANUAL_APRENDIZAJE_PROTOCOLO_CIEGO.md", | |
| "docs/MANUAL_APRENDIZAJE_CONCORDANCIA.md", | |
| "docs/DICTAMEN_TECNICO_EPISTEMOLOGICO.md" | |
| ], | |
| "experiment_focus": "EXP-A", | |
| "questions": [ | |
| { | |
| "id": "Q1", | |
| "prompt": "¿Cuál es la función principal de EXP-A frente a EXP-D?", | |
| "options": { | |
| "a": "EXP-A demuestra teoremas Lean; EXP-D valida OWL/SHACL.", | |
| "b": "EXP-A evalúa interpretabilidad externa ciega; EXP-D recupera relaciones generadas por reglas internas.", | |
| "c": "EXP-A exige 100% de acuerdo; EXP-D analiza el pipeline de instalación." | |
| }, | |
| "answer": "b", | |
| "rationale": "Solo EXP-A mide validez semántica en el mundo real; EXP-D es diagnóstico sintético." | |
| }, | |
| { | |
| "id": "Q2", | |
| "prompt": "¿Qué significa Fleiss' κ = 0.6871 en el experimento actual?", | |
| "options": { | |
| "a": "Fallo en la verificación formal Lean 4.", | |
| "b": "Acuerdo inter-anotador moderado-sustancial sobre 14 pares (1.0 = perfecto).", | |
| "c": "Validación sintética perfecta de reglas preprogramadas." | |
| }, | |
| "answer": "b", | |
| "rationale": "κ corrige por azar; 0.6871 es moderado-sustancial, demostración provisional." | |
| }, | |
| { | |
| "id": "Q3", | |
| "prompt": "¿Cómo se clasifican NC01, NC02, AM01 y AM03?", | |
| "options": { | |
| "a": "Errores de sintaxis OWL/SHACL.", | |
| "b": "Fallos de compilación del entorno .venv.", | |
| "c": "Conceptos nuevos (NC) y casos ambiguos (AM)." | |
| }, | |
| "answer": "c", | |
| "rationale": "Desacuerdos concentrados en fronteras semánticas deliberadas del diseño experimental." | |
| }, | |
| { | |
| "id": "Q4", | |
| "prompt": "¿Puede PI-HGAT-T (EXP-D) usarse como prueba de validez ontológica en el mundo real?", | |
| "options": { | |
| "a": "Sí, si accuracy = 1.0.", | |
| "b": "Sí, si se combina con SHACL.", | |
| "c": "No; solo mide recuperación de relaciones generadas por reglas." | |
| }, | |
| "answer": "c", | |
| "rationale": "Dictamen técnico: prohibido presentar métricas sintéticas como validez semántica real." | |
| } | |
| ], | |
| "metrics_reference": { | |
| "fleiss_kappa": 0.6871, | |
| "unanimous": "10/14", | |
| "disagreements": ["NC01", "NC02", "AM01", "AM03"], | |
| "domain_mapping_pairs_ok": 8 | |
| } | |
| } | |