Protocolo de mapeo: alineación ontológica y validación ciega de dominios empíricos en el marco I.O.
Protocolo estandarizado de ingesta, asignación a perspectivas/tríadas, instanciación de
mirrorOf/createsy evaluación ciega.
Evaluación independiente:datasets/independent_eval/· Pipeline:../REPRODUCCION.md
1. Marco fundamental y delimitación del protocolo I.O.
El establecimiento de un protocolo de mapeo riguroso resulta indispensable para formalizar el paso entre una estructura ontológica teórica y un instrumento de análisis interpretable, medible y operativo en el mundo real. Sin una metodología estandarizada de alineación, la arquitectura conceptual corre el riesgo de degradarse a un ejercicio autorreferencial de sintaxis formal.
1.1 Propósito y alcance de la prueba de validez semántica
El propósito primario es evaluar la validez semántica en el mundo real: la capacidad del marco para permitir que observadores independientes —ajenos al diseño del sistema— etiqueten y clasifiquen conceptos externos, nuevos o ambiguos, sin recurrir a reglas deductivas autorreferenciales.
| Eje de evaluación | Mecanismo de respuesta en el repositorio |
|---|---|
| ¿Pueden anotadores independientes, ciegos a las reglas, etiquetar relaciones semánticas sobre pares reales/nuevos/ambiguos? | Protocolo ciego + Fleiss' κ en datasets/independent_eval/ |
| ¿La estructura formal es internamente coherente? | Lean 4 + SHACL/OWL (condición necesaria; no prueba de validez en el mundo real) |
| ¿Las reglas sintéticas son recuperables por un modelo? | PI-HGAT-T y baselines en experiments/ (diagnóstico sintético) |
| ¿Se puede alinear un dominio empírico a las 13 tríadas? | docs/CATALOGO_DOMINIOS.md e ingesta en datasets/ingestion/ |
1.2 Arquitectura sistémico-ontológica (perspectivas y tríadas)
| Perspectiva | Rol en el mapeo |
|---|---|
| Individualidad | Unidades discretas, entidades base, fronteras ontológicas primarias |
| Dualidad | Tensiones, polaridades, complementariedad entre pares |
| Totalidad | Integración sistémica, propiedades emergentes, cohesión holística |
| Evolución | Vectores de desarrollo, transformación ascendente, complejización |
| Involución | Retracción, simplificación, condensación, retorno a estados fundamentales |
Cada dominio empírico debe analizarse a través de estas cinco perspectivas y asignarse a las 13 tríadas estructurales, evitando superposición u omisión de categorías.
2. Metodología de ingesta y mapeo de dominios empíricos externos
2.1 Protocolo de carga y alineación sistemática
- Consultar fronteras en
DELIMITACION_EPISTEMOLOGICA.md. - Seleccionar el dominio en
CATALOGO_DOMINIOS.md. - Descomponer entidades, estados y procesos por las cinco perspectivas.
- Asignar a las 13 tríadas y a la fase (
adv/ret) correspondiente. - Registrar en CSV de ingesta (
datasets/ingestion/) y validar conscripts/importar_datos_personalizados.py.
2.2 Relaciones operativas
Fundamento: RELACIONES_OPERATIVAS.md.
mirrorOf: correspondencia estructural/funcional o simetría divalente; misma tríada, fase opuesta, posición lateral invertida.creates: emanación, producción o transformación activa; direccionalidad irreflexiva según las cuatro reglas decreation_rules.
3. Capas de verificación formal y validación estructural
La coherencia lógica interna es condición indispensable pero no sustituye la validez semántica en el mundo real.
3.1 Lean 4
lake build
Verifica teoremas en IOM/FormalRules.lean (vacío, unidad, infinito, transformación; isMirror / isCreates). Véase PREMISAS_Y_TEOREMAS.md.
3.2 OWL / SHACL / CSV
.venv/bin/python scripts/validate_spec.py
.venv/bin/python scripts/validate_shacl.py
Criterios: sin violaciones SHACL; dominio/rango de mirrorOf y creates; conformidad CSV↔especificación; integridad de tipado de tríadas.
4. Protocolo de anotación ciega y evaluación inter-anotador
4.1 Diseño experimental
Sobre datasets/independent_eval/ (VALIDACION_INDEPENDIENTE.md):
- Muestra de 14 pares (reales, nuevos, ambiguos).
- Anotadores independientes sin acceso a reglas ni gold.
- Etiquetado semántico (
mirrorOf,creates,none,unsure). - Consolidación en
annotations.json.
4.2 Métricas actuales
.venv/bin/python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json
| Métrica | Valor | Lectura |
|---|---|---|
| Fleiss' κ | 0.6871 | Acuerdo moderado-sustancial |
| Unánimes | 10/14 | Controles estructurales estables |
| Desacuerdos | 4/14 | NC01, NC02, AM01, AM03 |
Demostración provisional de interpretabilidad; no prueba universal del marco.
4.3 Diagnóstico de desacuerdos
- NC01, NC02 (conceptos nuevos): dispersión al clasificar fenómenos sin contornos consolidados.
- AM01, AM03 (ambiguos): solapamiento entre especularidad y causalidad.
5. Pipeline de ejecución reproducible
python3 -m venv .venv && .venv/bin/python -m pip install -r requirements-lock.txt
lake build
.venv/bin/python scripts/validate_spec.py
.venv/bin/python scripts/generate_ontology.py
.venv/bin/python -m unittest discover -s tests -v
.venv/bin/python scripts/validate_shacl.py
.venv/bin/python scripts/score_independent_eval.py --annotations datasets/independent_eval/annotations.json
.venv/bin/python experiments/pi_hgat_t.py
.venv/bin/python experiments/baselines.py
.venv/bin/python scripts/generate_audit_report.py
Deslinde conceptual
| Capa | Afirmación legítima |
|---|---|
| Validez semántica (mundo real) | Interpretabilidad y acuerdo humano sobre conceptos externos |
| Formal | Consistencia lógica y teoremas en Lean 4 |
| Estructural | Conformidad SHACL/CSV con la especificación |
| Diagnóstico sintético | Recuperación de relaciones generadas por reglas (no validez semántica real) |
El marco I.O. no es un software aislado ni un conjunto de reglas sintéticas autorreferenciales: es un marco de alineación ontológica y una prueba demostrativa de mapeo semántico sobre el mundo real.